Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah pengawasproyek di agung podomoro pengerjaan mall dalam bidang teknisi alatdi kampung belian pengerjaan pembuatan gudang PT ARUNG LAUTNUSANTARA. Bahwa saksi pada saat itu bisa melakukan penarikan uang diBank OCBC atas perintah korban SUPIRMAN sebagai pemilikperusahaan PT. ARUNG LAUT NUSANTARA, serta dapat saksiterangkan apabila perusahaan hendak melakukan penarikan uang diBank bahwa benar saksi yang selalu ditunjuk untuk atau diperintahkan.

dari rekanan tersebut tidakdilakukan pemeriksaan dan uji fungsi, saksi hanya mencocokan jumlah daribarang yang dikirim dengan dicocokan pada surat jalan;Bahwa pemeriksaan dilakukan pada bulan Januari 2011 di laboratorium Risetdan Laboratorium Teknik Unsoed, yang melakukan pemeriksaan dan ujifungsi untuk barang yang ada di Laboratorium Riset adalah saksi ISMANGIL(Kepala Laboratoium) dan untuk Laboratorium Teknik di Purbalingga adalahTEGUH (Ahli Elektro), Azis (Teknis Sipil) dan Geologi (Endi);Bahwa teknisi

dari PT.Kolam Intan Prima adalah ANOM, dkk, peran saksidalam kegiatan tersebut adalah mengantar tim teknisi dari PT.Kolam Intankepada pihak laboratoratorium bahwa akan dilakukan pemeriksaan barangdan uji fungsi;Bahwa saksi tidak tahu apakah dibuatkan laporan hasil pemeriksaan atautidak;Bahwa pemeriksaan dan uji fungsi dari barangbarang tersebut selesaisekitar bulan Pebruari 2011;Bahwa yang membuat Berita Acara Pemeriksaan dan Penerima BarangTahap dan tahap Il beserta lampirannya tersebut adalah

Saksi tidak tahu apakah saksi Adi Suryono menataalatalat tersebut bersama teknisi dari rekanan apa tidak, dan setelahsemua alatalat laboratorium tersebut sudah masuk di dalam laboratoriumriset, baru saksi menata kembali alatalat laboratorium tersebut sesuaiHalaman 93 dari 221 Putusan Nomor 126/Pid.SusTPK/2014/PN.Smgdengan golongan kegunaan alat laboratorium tersebut;Bahwa pemasangan atau penginstallan pada sekitar awal tahun 2011 danyang menginstall adalah:a) Dari PT.Pandu yaitu: LISKO, ANOM, BAGUS

proses tindaklanjut atas addendum tersebut yangmelaksanakan adalah saksi ARI SUDEWO;Bahwa saksi tidak pernah menerima PO dari PT.Kolam Intan Prima kepadasupplier barang;Bahwa saksi tidak ingat kapan pengiriman barang tersebut mulai dilakukanoleh PT.Kolam Intan Prima ke Unsoed tetapi untuk yang menerima barangadalah saksi ADI SURYONO;Bahwa setiap barang datang saksi ADI SURYONO melaporkan kepadasaksi tentang kedatangan barang sedangkan untuk pemeriksaan barangsaksi ADI SURYONO berkomunikasi dengan teknisi

barang tersebut untuktanggal pemeriksaan dan waktu pemeriksaan yang memeriksa barangadalah saksi ADI SURYONO dengan didampingi oleh saksi ISMANGIL(Peralatan Bidang Ilmu Agro Industri) dan Staf dari Jurusan Teknik (untukAlat Teknik) bersama teknisi dari pengirim barang;Bahwa Panitia Pemeriksa Barang tidak pernah melakukan pemeriksaanatas barangbarang hanya tandatangan Berita Acara Pemeriksaan yangtelah disiapkan oleh saksi ARI SUDEWO;Bahwa yang mengurusi tentang Berita Acara Pemeriksaan dan PernyataanHalaman

AsanSampit tahun 2016;Bahwa riwayat pekerjaan saksi yaitu :Tahun 1995 2008 sebagai Staf teknisi Direktorat Teknik Bandara JendralPerhubungan Udara Jakarta.Tahun 2008 2011sebagai Kepala Bandara LASIKIN SINABANG di ACEH.Tahun 2011 2015 sebagai Kepala Bandara CUT NYAK DIEN di ACEHTahun 2015 sampai dengan sekarangKepala Bandara H. ASAN Sampit diKalimantan Tengah.Bahwa tupoksi saksi adalah :a. mengesahkan rencana pelaksanaan kegiatan dan rencana penarikandana;b.

Pembuatan Drainase terobuka Sisi Utara Pasangan Batu;Bahwa pada tahun 2016 terdapat Pekerjaan Pembuatan Drainase terobukaSisi Utara Pasangan Batu, sedangkan kaitan saksi dengan pekerjaantersebut adalah saya sabagai pengusul program kegiatan pembangunanbandar udara;Bahwa untuk proses pengusulan belanja modal pihak kepala Bandara H.Asan Sampit yaitu saksi sendiri bersama KepalaTata Usaha, Kasikeselamatan dan keamana penerbangan, kasi Jasa Bandar udara, kepalateknisi dan teknisi Bandara Udara H.

Asan Sampitsebagai data dukung untuk kegiatan usulan;Bahwa selanjutnya apabila TOR dan RAB serta data dukungnya sudah adamaka bahan usulan tersebut dibahas di kementerian perhubungan udarabersama teknisi kantor pusat yang disebut dengan satuan nol;Halaman 55 dari 248 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2017/PN.

PIk.Bahwa setelah dibahas di satuan nol kemudian dibahas lagi dibagianperencanaan / satuan satu selanjutnya dibawa lagi ke satuan dua yangterdiri dari tim teknisi bandara udara bersama KPA atau PPK, teknisi pusat,bagian perencanaan, biro perencanaan beserta inspektrorat kementerianperhubungan udara selanjutnya menunggu untuk di turunkan DIPA kegiatanyang diusulkan;Bahwa dapat saksi tambahkan bahwa usulan total jumlah PekerjaanPembuatan Drainase Terbuka Sisi Utara dengan Pasangan Batu Panjang2.170

undangundang ( Tak ada yangsalah dalam hal ini).11.Hadiah keempat adalah surat pengosangan sekretariat BEMUPB No.051/UPB/V2015.12.Hadiah kelima adalah pada tanggal O3Februari 2015 pengosongandan penutupan paksa ruang BEM dengan memalang pintu dengankayu dan triplex supaya binatang tidak masuk, merusak Mading(Majalah Dinding) yang merupakan tempat kreatifitas dan kebebasanpikiran mahasiswa oleh preman.13.Hadiah keenam adalah tindakan premanisme, pengeroyokan danpenganiayaan, oleh preman, cleaning service, teknisi

B:;Asli kuitansi tanggal 29 Mei 2013 sebesar Rp131.000,00pembelian buku cek 25 lembar ditandatangani oleh Bank JawaTimur;Asli kuitansi tanggal 31 Mei 2013 sebesar Rp150.000,00 dibayarjasa teknisi FC atas pemindahan mesin IR5075;Asli kuitansi sebesar Rp2.000.000,00 untuk pembelian materaiditandatangani oleh Sdr. S. HENDRIK S. B;Asli kuitansi tanggal 1 Juni 2013 sebesar Rp100.000,00 untuk iurankampung ditandatangani oleh Sdr.

Sidoarjo dengan ongkossewa selama satu bulan Rp. 3.500.000, dan harga sewa tersebut dibayaridulu oleh saksi dan apabila sudah dapat hasil nantinya akan diganti olehZAENAL ABIDIN alias RUSELI alias KEBO alias BULUS ;eBahwa saksi mengatakan kepada Pak SUGIMAN , mobil tersebutdipergunakan sebagai alat untuk mengantarkan jual beli servis computer kepelanggan ;e Bahwa setelah mobil disewa berada di rumah saksi dipergunakan untukmengantar jual beli / servis computer karena pekerjaan saksi seharihariadalah teknisi

Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah pengawasproyek di agung podomoro pengerjaan mall dalam bidang teknisi alatdi kampung belian pengerjaan pembuatan gudang PT ARUNG LAUTNUSANTARA. Bahwa saksi pada saat itu bisa melakukan penarikan uang diBank OCBC atas perintah korban SUPIRMAN sebagai pemilikperusahaan PT. ARUNG LAUT NUSANTARA, serta dapat saksiterangkan apabila perusahaan hendak melakukan penarikan uang diBank bahwa benar saksi yang selalu ditunjuk untuk atau diperintahkan.

Duta Mulia Palembang sejak bulan oktober2014 s/d sekarang selaku teknisi.Bahwa tugas saksi selaku teknisi di PT. Duta Mulia Palembang adalahmemperbaiki mesin, instalasi listrik dan memasang rangka baja danbertanggung jawab kepada sdr.

Karena unit Hovercraft merupakan kendaraanyang spesifik, maka pabrikan wajib mengadakan pelatihan/traininguntuk operator dan teknisi sekurangkurangnya 1 (satu) orang daripihak pembeli, 4).

.: Wiraswasta (Teknisi Komputer).Terdakwa berada dalam tahanan oleh : Penyidik sejak tanggal 08 Oktober 2010 s/d 04 Februari 2011. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Januari 2011 s/d 26 Maret 2011. Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 16 Maret 2011 s/d 14 April 2011. Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 15 April 2011 s/d 13 Juni 2011. Ketua Pengadilan Tinggi Medan Pertama sejak tanggal 14 Juni 2011 s/d 13 Juli 2011.

bidang penyediaan dan distribusi serta jual beli energilistrik;Bahwa Tergugat adalah perusahaan yang tidak memproduksi apapuntentang segala macam dan jenis materialmaterial kelistrikan (misalnyakonduktor, kabel transformator, piercing, dan tap connector serta paralel group,termination dan jointing, insulator, KWH Meter, Mini Circuit, Breaker, tiang listrikyang terbuat dari beton atau pipa besi, panel cubicle, dan lainlain) juga adalahTergugat tidak memiliki pegawai dan staf yang sekaligus menjadi teknisi

Marsupriadi (Teknisi Pasar Sentral Kota Kendari) padatanggal 14 Oktober 2019 (Vide Bukti T27) yang pada pokoknya menerangkanbahwa Saksi melihat produk Kosmetik yang tidak memiliki Izin Edar yangsedang di data dengan dilakukan pencatatan yang kemudian dilakukanpenyitaan oleh PPNS Balai POM di Kendari di sarana PEMOHON yangmenjual berbagai busana muslim dan kosmetik bernama "Anita Collectionyang beralamat di Kompleks Pasar Sentral Kota Blok B No. 10 Kota Kendari.e. Saksi a.n.

26 dari 43 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN SglBahwa waktu itu tidak ada surat warna merah maupun warna kuningyang ditunjukkan pada Saat itu;Bahwa keadaan Pak Kasman (Pemohon) saat dibawa ke Polsek sepertidipaksa;Bahwa tidak ada lakilaki lain di rumah itu selain Pemohon dan 2 (dua)wanita itu;Bahwa waktu itu tidak ada transaksi apapun di rumah itu;Bahwa saksi sering main gaple di rumah Pemohon;Bahwa tidak ada wanitawanita yang datang ke rumah itu saat saksimain gaple;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah teknisi

Lam Endang Wijaya, sejak bulanAgustus 2003 dengan jabatan sebagai teknisi. Usaha PT Rido Bhineka Usahasesuai dengan SIUP adalah perdagangan barang dan jenis barang/jasa antaralain pengadaan suku cadang kapal laut dan harbaik kapal laut.Bahwa pada tahun 2009 PT Rida Bhineka Usaha mendapatkan lelang pekerjaanperbaikan dan pemeliharaan Kapal ADRI XXXIX dengan kontrak sebesar Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah).

uang yang diterima oleh saksi dari Samsudinsebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yang digunakan untukpengobatan adik iparnya yang sedang sakit dan diserahkan kepada istriSamsudian sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juga rupiah) dan ada jugauang yang ditransper oleh saksi kepada Terdakwa Edo Ronaldisebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) melalui transfer ke ATM BRI atas namaTerdakwa, sedangkan saksi Siti Julaiha inti keterangannya tentang pekerjaanseharihari terdakwa sebagai teknisi

Terdakwa di butuhkan satuannya karena mempunyai keahliankhusus sebagai teknisi pesawat casa 212 milik TNI AD.Halhal yang memberatkan :1. Terdakwa melakukan tindakan main hakim sendiri.2. Terdakwa mempunyai peran dalam tindak pidana ini yangmenyebabkan matinya korban.3.

rupiah) Perbulan ;Bahwa Penggugat II, mulai bekerja pada tanggal 10 Oktober 2014 sampaidengan sekarang dengan masa kerja 3 Tahun 9 bulan kurang lebih selama 4Tahun dengan jabatan terakhir Colektor, dan menerima gaji setiap bulansebesar Rp.3.648.035, (tiga juta enam ratus empat puluh delapan ribu tigapuluh lima rupiah) Perbulan.Bahwa Penggugat III, mulai bekerja pada tanggal 13 Oktober 2009 sampaidengan sekarang dengan masa kerja 9 Tahun 9 bulan kurang lebih selama10 Tahun dengan jabatan terakhir Teknisi

SaksIMUHAMMAD HADIAN NOOR Als HADI Bin BASO ALI(Alm)dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi bekerja dengan Terdakwa di Pesona TV kurang lebihsetahun dan mendapat gaji perbulanan yaitu sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);Halaman 13 dari 47 Putusan Nomor:536/Pid.Sus/2016/PN SptBahwa saksi bertugas sebagai teknisi pada Pesona TV yangtugasnya adalah melakukan pemasangan kabel ke rumahrumahpelanggan

SALINDAH, teknisi sdr.

SUPARMAN di bagian teknisi, Sdr. SUKIRNOdkk dari perwakilan Karang Taruna untuk pencatatan meteran. Untuk biayainstalasi warga yang mau jadi pelanggan dikenakan biaya pendaftaransebesar Rp. 1.000.000,, untyk tahun pertama seingat saksi saat itu ada 191warga yang mendaftar jadi pelanggan. Pada semester kedua berjalannyaPAMDes tersebut sekitar tahun 2017 saksi mengetahui dari Sdr.

melakukan pemasangan baru dikenakan biaya pemasangan senilai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sementara untuk warga luar desa doorodikenakan biaya pemasangan senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Halaman 180 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2021/PN SbyBahwa terhadap biayabiaya yang dikenakan baik pemasangan baru olehwarga desa dooro maupun di luar warga desa dooro diterima dan dikelolanoleh pengurus PAMDes;Bahwa yang mengerjakan pemasangan/instalasi pipa dari PAMDes ke rumahwarga tersebut adalah teknisi

dari PDAM yang namanya terdakwa tidak ingatyang mengerjakan pemasangan/instalasi pipa dan meteran secara borongan,dimana desa hanya membelikan pipa sementara untuk instalasi pendukungpipanisasi yang menyediakan teknisi PDAM tersebut, untuk pembiayaannyasendiri terdakwa menyerahkan uang kepada sdr.

WAWAM CHOIRI yang membayarkan kepada teknisi tersebut;Bahwa terhadap pendapatan/keuntungan yang diperoleh oleh PAMDes setiaptahunnya belum ada yang dikontribusikan kepada desa sebagai PendapatanAsli Desa.Bahwa benar yang memegang seluruh dana anggaran Desa Dooro yang telahdicairkan secara keseluruhan dan ditransfer ke rekening desa, seluruh uangyang telah ditransfer tersebut dibawa oleh terdakwa sendiri;Bahwa benar proses pembiayaan semua kegiatan harus meminta terlebihdahulu kepada terdakwa;Bahwa

-

-