1305/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:1305/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1305/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Rosita Rosiati binti Asim, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, pendidikan , tempat kediaman di dusunsimpang tiga RT.08 Desa Cermee Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanMoh.

No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Bdw3.

No. 1305/Pdt.G/2016/PA.BdwP.3;B.

No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Bdwdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Pandit SyahRistance, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Imam KhusainiMuslich, S.Ag. M.H.Perincian biaya :1s2%3%Ketua MajelisDra.

No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Bdw

1305/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNOMOR 1305/Pdt.G/2017/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 29 tahun , agama lslam, pekerjaan swasta, Pendidikan SLA,tempat kediaman di Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, dalam hal inidikuasakan kepada Advokat dan Pengacara yang berkantor di JalanErlangga

No.1305/Pdt.G/2017/PA Sr3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama masih wirawiri kandang dirumah Tergugat dan kadang dirumahPenggugat dari Juli 2016 sampai April 2017 kemudian hidup sendirisendirikarena pertengkaran ;4.

No.1305/Pdt.G/2017/PA Sr2. Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2016 hidupbersamasama di tempat Penggugat dan belum mempunyai anak ;3.

No.1305/Pdt.G/2017/PA SrDemikian keputusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu, tanggal 11 Oktober 2017 M.bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1439 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Muhammad Harits, S.Ag dan Drs.H. Humaidimasing masing sebagai Hakim Anggota yang diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dengan didampingi olehHj.

No.1305/Pdt.G/2017/PA Sr

1305/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.MlgArIN Zap z,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Admin),tempat tinggal di Kota Malang, namun sekarangbertempat tinggal dirumah orang tuanya atas namalbu.Siti Monah di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat

pasti alamat dankeberadaannya, baik di dalam maupun di luar wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 30 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1305

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan KarangbesukiKecamatan Sukun Kota Malang Nomor: .........................., tanggal 21Oktober 2015, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkanHal.4 dari 10 halm.Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Mlgtelah sesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.3);2. SAKSI SAKSI2.1.

Djamil, S.H. dan Dra.Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.MlgMunhidlotul Ummah masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi oleh Hj. Mustiyah, S.H. selaku Panitera Pengganti. Putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. H. Muh. Djamil, S.H. Dra.Hj.Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.2. Dra. Munhidlotul UmmahPANITERA PENGGANTI,Hj.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 626.000(Enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Mlg

Menetapkan perkara nomor: 1305/Pdt.G/2009/PA.Slw dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.156.000- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah ) kepada Pemohon ; -

;LAWANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan , bertempat tinggaldibertempat tinggal di XXXX Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan tanggal 17September 2009 yang pada dasarnya menyatakan bahwa Pemohon mencabutPermohonannya yang telah diajukan dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dibawah Nomor: 1305/Pdt.G/ 2009/PA.Slw. tanggal 10 Agustus2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal

tersebut di atas, maka ternyatalahPenggugat telah mencabut gugatannya, pencabutan mana telah pula sesuai denganketentuan pasal 271 Rv.; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapencabutan Pemohon tersebut patut untuk dikabulkan dan permohonan Pemohionyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah Nomor:1305/Pdt.G/2009/PA.Slw. harus dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum dirugikan hakhakkeperdataannya, maka pencabutan

tersebut tidak perlu persetujuan adanyaTergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3Tahubn 2006 tentang perobahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, akan ketentuan ketentuan ini di dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMenetapkan perkara nomor: 1305/Pdt.G/2009/PA.Slw dicabut ;2.

1305/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507230203860003, tempat/tanggal lahir Haufo'o, 02 Maret1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK , tempat/tanggal lahir

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sah;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,Termohon selaku isteri telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 2tahun berturutturut;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 350.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara cerai gugat Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2020/PA.Srg

No.1305/Pdt.G/2020/PA.Srg1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Senintanggal 16 Desember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1435H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Serang, sesuai Kutipan / Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 17437/ XII/2013, tanggal 16 Desember 2013;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan #00473 ...;Bahwa Penggugat dengan Tergugat ... ...

No.1305/Pdt.G/2020/PA.Srg3. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak 20 November 2019.

No.1305/Pdt.G/2020/PA.Srgmediasi dengan mediator ... yang ditetapbkan Ketua Majelis Hakim denganpenetapan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Srg tanggal ;Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal ................, bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah berhasil mencapai kesepakatan untukrukun kembali membina rumah tangga bersamasama, dan atas pertanyaanmajelis hakim, Penggugat mengakui dan membenarkannya serta bersediamencabut gugatannya;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan

50 Tahun 2009, biaya yang timbul akibat perkara iniharus dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKANMengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya;Menyatakan perkara cerai gugat Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Srg dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);1.

No.1305/Pdt.G/2020/PA.SrgDrs. H. Baehaki., M.SyHal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.1305/Pdt.G/2020/PA.Srg

1305/Pid.B/2014/PN.TNG

Putusan Nomor 1305/Pid.

Putusan Nomor 1305/Pid. B/2014/PN.TNG.judi jenis pakong tersebut sebagai pengecer tidak memiliki ijin dari instansi/pihak yang berwenang.

Putusan Nomor 1305/Pid. B/2014/PN.TNG.

1305/Pdt.G/2014/PA.Mkd

: 1305/Pdt.G/2014/PA.Mkd, tanggal 08 Juli 2014, yang pada pokoknyatelah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 22 September 2011 dihadapan pejabat/pegawai Kantor Urusan Agama Kec.XXXXX, Kab.

XXXXX selama + 2 tahun, kemudian pada bulan Agustus 2013Hal 5 dari 13 hal Put No. 1305/Pdt.G/2014/PA. Mkd.menjelang kelahiran anak kami penggugat pulang ke rumah orang tuanya, selamaproses pranatal dan pascanatal tergugat ikut mendampingi..

XXXXX bin XXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di XXXXX RT. 001 RW. 001 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 11 dari 13 hal Put No. 1305/Pdt.G/2014/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah kontrakan di XXXXX dan sejak bulan Agustus 2013 Penggugat pulang kerumah orang tuanya di XXXXX.Hal 14 dari 13 hal Put No. 1305/Pdt.G/2014/PA.

Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 703.000,Mungkid, ..esccsssseessssssssseeeessssseenDISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Hal 19 dari 13 hal Put No. 1305/Pdt.G/2014/PA. Mkd.Hal 20 dari 13 hal Put No. 1305/Pdt.G/201 4/PA. Mkd.

Salinan PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;EOS binti S, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.002, RW.005, Desa Kedungwringin,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanSCW bin

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bmssehingga sampai sekarang berpisah selama kurang lebih 10 bulan; Bahwa Selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidakada yang bisa untuk rukun lagi; Bahwa AntaraPenggugat dengan Tergugat oleh pihak keluargasudah pernah diupayakan perdamaian untuk rukun lagi akan tetap!

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bmskekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi;2.

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SCW bin SS)terhadap Penggugat (EOS binti S);4.

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BmsBiaya Pemanggilan : Rp 255.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 371.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bms

1305/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Grt2) AD a petDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanS.1, tempat kediaman di Kp.

Garut dengan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 05 Mei 2017, dengan daiildalil sebagai berikut:LsBahwa pada tanggal 14 Januari 2017, telah dilangsungkan perkawinanPemohon dengan Termohon menurut hukum dan sesuai dengan tuntutanajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukawening Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 33/33/1/2017,tanggal 16 Januari 2017;.

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Grt6. Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, Pemohon denganTermohon telah berupaya dengan jalan bermusyawarah, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;7.

Euis Nurkhaeroni, sebagai hakimhakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu Fitra VatriaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.GrtNugraha, SH. MH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohondiluar hadirnya Termohon;Ketua MajelisttdDra. Hj. Inne Noor Faidah, M.M.Hakim Anggota Hakim Anggota IItid tidDrs. Abdul Fatah Dra.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Grt

1305/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1305/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 7 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telan melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 (dua)anak masingmaing bernama 1) ANAK KANDUNG 1, umur 7 tahun. 2)ANAK KANDUNG 2, umur 2,5 tahun sekarang semuanya dalam asuhanTergugat;3.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.SIT7.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.SITTergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernamaWANITA;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 9 bulan;3.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.SIT4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466.000. (empat ratus enampuluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 09 Muharram 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. USMAN ISMAILKILIHU, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MUHAMMADUN, S.H.serta Drs. H.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.SITJumlah : Rp 466.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1305/Pdt.G/2019/PA.SIT

1305/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1305/Pid.Sus/2017/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IRWANSYAHTempat Lahir : MedanUmur/ Tanggal Lahir : 37 Tahun /08 September 1980Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : IslamTempat Tinggal : Jl. Pendidikan Gg. Melayu Pasar XIl Desa BandarSetia Kec. Percut Sei Tuan Kab.

sejak tangal 15 Januari 2017 sampai dengan tanggal 3 Februai2017;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tangal 4 Februari 2017 sampaidengan tanggal 15 Maret 2017 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal16 Maret 2017 sampai dengan tanggal 14 April 2017;Perpanjangan Il oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal15 April 2017 sampai dengan tanggal 14 Mei 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 3 Mei 2017 sampai dengan tanggal 22 Mei2017;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 1305

dengan tanggal 16Oktober 2017;Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 19 Juli 2017 sampaidengan tanggal 16 September 2017;Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam oleh Ketua Pengadilan TinggiMedan sejak tanggal 17 September 2017 sampai dengan tanggal 16Oktober 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1305/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1305

/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 20 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2017/PN LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2017/PN LbpSUBSIDAIR:aonnnn= Bahwa ia terdakwa IRWANSYAH, pada hari Senin tanggal 09 Januari2017 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di Jl.

1305/Pdt.G/2020/PA.Kds

Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Kds3.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.KdsBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan berumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kudus c.q. MajelisHakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Permohon;2.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Kds1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3319081706880007 tanggal 20September 2020, telah bermeterai cukup, telah dicocokan sesuai denganaslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWelahan, Kabupaten Jepara Nomor 372/Kua.11.20.11/PW.01/ 10/2020tanggal 30 November 2013, telah bermeterai cukup, telah dicocokan sesuaidengan aslinya (bukti P.2);Il.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.KdsMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Rija Revano bin Muchtar) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nina Sulistiyani binti H.Mustain) di depansidang Pengadilan Agama Kudus;4.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Kds 3. Panggilan : Rp 270.000,004. PNBP pgl : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon tanggal... .Putusan ini telah memperoeh kekuatan hukum tetap tanggal... .Hal. 10 dari 9 hal. Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Kds

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Tng;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2017/PA.Tng

PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.TngAri :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara 0753/Pdt.G/2017/PA.Tng antara:Lisa Safira Binti Jamal Umar, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Perumahan Taman Royal 2 Jl. Airlangga No.29 A.

RT002 RW. 016 Kelurahan Poris Plawad Indah KecamatanCipondoh Kota Tangerang Provinsi Banten, selanjutnyadisebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA Tng :Menimbang, bahwa Penggugat di dalam surat permohonannyatanggal 11 Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tangerang dalam register perkara Nomor

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 1305/Pdt.G /2017/PA.Tng;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal.3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA Tng :Demikian penetapan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Rabu 9Agustus 2017, bertepatan dengan tanggal 16 Zul qaedah1438 oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Drs. Ali Usmansebagai Hakim Ketua serta Dra. Hj.

Panggilan : Rp. 230.000,Hal.4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1305/Pdt.G/2017/PA Tng4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............::::06 , pada tanggal su... seeeeeeeeeeeeee dalamkeadaan ............. berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Hal.5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA Tng :

1305/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor .1305/Pdt.G/2017/PA.Dpk.ZN epi) isara ae"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara: umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Ld Kota Depok,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon,MELAWAN umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS, bertempat

tinggal di Kota Depok,Selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal 27 Juli2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal yang sama denganPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.BRs tanggal

10 Agustus 2017 1 Scanned by CamScannerregister Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Dpk dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Pemohon dan Termohon tidak melakukan hubungan badanlayaknya hubungan suami istri sejak pertengahan tahun 2012sampai dengan sekarang; Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.BRs tanggal 10 Agustus 2017 2Scanned by CamScanner5. Bahwa bulan Juli 2012 merupakan puncak perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, yangakibatnya Pemohon dengan Termohon pisah ranjang;6.

ROSALENA, S.H dan AWAY AWALUDIN,S.Ag, M.Hum sebagai hakimhakim anggota putusan mana yang padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehTOTIH RODIATUL AMANAH, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon.i Patusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA. Bs tanggal 10 Agustus 2017Scanned by CamScanner H.M. ARIEF,S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota, Dra.

1305/Pdt.G/2017/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili pekara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Sukimin bin Sadiran Umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan terakhir SD alamat tempat tinggal di Dukuh NglarenRT. 001 RW. 008 Desa Mendenrejo Kecamatan KradenanKabupaten Blora, yang dalam hal ini dikuasakan kepada

Bahwa atas kondisi rumah tangga Pemohon sebagaimana tersebut diatasharapan Pemohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dansejahtera tidak bisa terwujud dan rumah tangga telah pecah, maka PemohonHal 2 dari 9 hal Put No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Bla.mohon dengan segala kerendahan hati sudilah kiranya Yang TerhormatBapak Ketua Pengadilan Agama Blora Cq Bapak Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungtuban Kabupaten Blora, Nomor0219/018/V/2015 tanggal 14 Mei 2015 dengan dibubuhi materai cukup telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya (bukti P.2);Bahwa Pemohon telah mengajukan bukti saksi 2 (dua) orang sebagaiberikut;Hal 3 dari 9 hal Put No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Bla..

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal 7 dari 9 hal Put No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Bla.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sukimin bin Sadiran) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Dyah Ayu Puspitasari binti Sukeri) didepan sidang Pengadilan Agama Blora;4.

Sri Nurhayati, SH.Hal dari 9 hal Put No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Bla.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. BPPP : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.450.000,4. Materai : Ro. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 541.000,( Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi,SHHal 9 dari 9 hal Put No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Bla.

Setelah melakukan pengejaran selama lebih kurangsetengah jam, Tim Patroli BC yang berada di Perairan Labun Batam yang berdasarkanperalatan GPS yang ada pada kapal patroli BC 1305 pada posisi koordinat 010630 LU/1034549BT.e Bahwa setelah Tim patroli BC 1305 berhasil menghentikan lajunya KM.

kapal kayu yang ditegah oleh saksi Selaku Komandan Patroli BC. 1305 adalah kapal KM.mandiri JayaI yang dinahkodai oleh terdakwa dengan ABK kapal KM. mandiri jayaI berjumlah ada3 orang yang mengangkut muatan berupa + 4.200 batang kayu teki/bakau setelah dilakukanpencacahan ;e Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan bukti berupa dokumendokumen/manifest ;e Bahwa pada saat ditegah oleh oleh tim BC.1305 kapal KM.

Mandiri JayaI adalah + 4.200 batang kayu teki/bakau dan terdakwa tidak dapat menunjukkan bukti berupa dokumendokumen/manifest.Bahwa pada saat ditegah oleh oleh tim BC.1305 kapal KM.

Mandiri JayaI pada saat ditegah membawa muatan berupa 4.200 batang kayuteki/bakau yang berasal dari desa di pulau Jaloh Batam dan rencananya akan dibawa menujuJurong Port Singapore.3 Bahwa terdakwa membawa muatan berupa 4.200 kayu teki/ bakau pada saat ditegah oleh timPatroli BC.1305, tidak dilengkapidengan dokumen yang sah sesuai dengan pemberitahuanpabean (manifest).4 Bahwa yang menerima muatan KM. Madiri jayaI di Singapore adalah Sdr.

FISKAL ARIF, saksi SUYANTO, saksi MAKMUNBin ANDINI, saksi MARDAN Bin IBRAHIM, saksi RAHMAN Bin IBRAHIM, keterangan ahli JUSRIADI,ANT III S.Mn dan ahli BINSAR SINAGA yang dikuatkan dengan keterangan terdakwa yang menerangkanbahwa terdakwa sebagai Nahkoda KM Mandiri JayaI yang di tegah oleh Tim patroli BC. 1305 pada harikamis tanggal 07 April 2011 pukul 02.45 Wib pada posisi koordinat 01 06 30?

1305/PID.SUS/2019/PT SBY

Perpanjangan Penetapan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayasejak tanggal 12 September 2019 sampai dengan tanggal 10 November2019;halaman 1 dari 8 halaman, Putusan No. 1305/PID.SUS/2019/PT. SBYTerdakwa dalam tingkat banding didampingi oleh Djoko Adjisantoso,SH.

Sesampainya disana tampakterdakwa berboncengan dengan saksi Tasya Nagieza Utoyo Putri,mengetahui hal itu saksi Kusnomo, SH dan saksi Joni Purnomohalaman 2 dari 8 halaman, Putusan No. 1305/PID.SUS/2019/PT.

Zaini Sai.KESIMPULAN :halaman 3 dari 8 halaman, Putusan No. 1305/PID.SUS/2019/PT.

Hum. dan Singit Elier, SH., MH. masing masing Hakimhalaman 7 dari 8 halaman, Putusan No. 1305/PID.SUS/2019/PT. SBYAnggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota, dibantu R. Ardi Koentjoro, SH.

,MH.halaman 8 dari 8 halaman, Putusan No. 1305/PID.SUS/2019/PT. SBY

1305/Pdt.G/2015/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.PtkZa = > 1 2SY SVay eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

pekerjaanBuruh Harian Lepas, semula bertempat tinggal di KotaPontianak, namun sekarang sudah tidak diketahuikeberadaannya di seluruh Wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Desember2015 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 10 hal Putusan No.1305

/Pdt.G/2015/PA.P tkPontianak Nomor : 1305/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 18 Desember 2015 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 27 Nopember 1996 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak sebagaimana tercantum dalam Duplikat Akta Nikah Nomor : tanggal 16 Desember 2015;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanHal 10 dari 10 hal Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.PtkAgama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Kaderi, SHHAKIM ANGGOTA II,Nurzini, SHHal 11 dari 10 hal Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.PtkPANITERA PENGGANTI.Antin Rukmiyati, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ......... ee Rp. 30.000,2s Bie PROSGS se sis cas cams come came come cane Rp. 50.000,3. PaNnggilan ....... eects Rp. 225.000,Aor FREAD acs sacs vars ace ace ae ac ae ae se Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,SUMAN Lee eeeeeeteeeeeeeeteeeeeees Rp. 316.000.Hal 12 dari 10 hal Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.Ptk