;Sertifikat Hak Milik Nomor 2396 atas namaBasuki terletak di Desa Ngembal Rejo,Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, seluas +455 m;Sertifikat Hak Milik Nomor 3165 atas namaBasuki dan Siti Rochmah Nisfi Zuliati terletakdi Desa Ngembal Rejo, Kecamatan Bae,Kabupaten Kudus, seluas + 897 m7;Sertifikat Hak Milik Nomor 1653 atas namaSiti Munzaenah binti Haji Sudarmin terletak diDesa Pasuruhan Kidul, Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus, seluas + 197 m2;Bahwa Para Penggugat adalah debitur tetapdan sebagai debitur yang

ParaPenggugat tidak dapat melunasi tunggakan tersebut,penyelesaian pinjaman Para Penggugat tidak tertutupkemungkinan akan dilakukan melalui parate eksekusi lelangagunan;4 Bahwa Tergugat1 tidak memberikan kesempatan secaralunak, tetapi melakukan lelang berdasarkan Surat NomorB.2352VII/KC/ADK/06 /2011 tertanggal 30 Juni 2011,Perihal : Pemberitahuan Lelang Agunan, dilaksanakan tanggal25 Juli 2011 bertempat di lantai III Kantor BRI CabangKudus, dengan harga limit sebagai berikut;a Sertifikat Hak Milik Nomor 1653

, dengan harga limit sebesarRp206.000.000,00 (dua ratus enam juta Rupiah);Bahwa terhadap pelaksanaan lelang yang pertamatanggal 25 Juli 2011 bertempat di lantai II Kantor BRICabang Kudus, pelaksanaan lelang obyek lelangSertifikat Hak Milik Nomor 1653 atas nama SitiMunzaenah binti Haji Sudarmin terletak di DesaPasuruhan Kidul, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus,seluas + 197 m telah dibeli Tergugat2 sebagai pesertalelang dengan harga Rp40.000.000,00 (empat puluhjuta Rupiah);Bahwa terhadap obyek yang belum

Nomor 2924 K/Pdt/20124 Memerintahkan Kantor Pertanahan Kabupaten Kudus untukmenanguhkan peralihan sertifikat kepada Tergugat2 terhadap obyeklelang Sertifikat Hak Milik Nomor 1653 atas nama Siti Munzaenahbinti Haji Sudarmin terletak di Desa Pasuruhan Kidul, Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus, seluas + 197 m?

atas nama Siti Munzaenah bintiHaji Sudarmin terletak di Desa Pasuruhan Kidul,Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, seluas + 197 m2harga permeter persegi adalah Rp600.000,00 (enamratus ribu Rupiah), sehingga membuktikan tanahSertifikat Hak Milik Nomor 1653 atas nama SitiMunzaenah binti Haji Sudarmin harga yang sewajarnyaadalah luas + 197 m X Rp600.000,00 =Rp118.200.000,00;Bahwa berdasarkan bukti P4 membuktikan hargatanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1653 atas nama SitiMunzaenah adalah sebesar Rp118.200.000,00

1653/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1653/Padt.G/2014/PA MkseG el *yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Kelurahan SambungJawa, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai penggugat;melawanTEREGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam,

Nomor 1653/Pdt.G/2014/PA MksRappocini, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 224/58/III/2011 tanggal 21 Maret 2011;. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diJalan Abd. Daeng Sirua Kota Makassar;. Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telahmencapai 3 tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri selama 8 bulan, dan pernah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak;.

Nomor 1653/Pdt.G/2014/PA Mksdalam hal ini majelis hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakarhukum Islam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Igna Juz Ilhalaman 133 sebagai berikut :dalle wolil ale gl grow aro!

Nomor 1653/Pdt.G/2014/PA Mks5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 2 Desember2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Shafar 1436 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Muhtarom, S.H. dan Dr. H.

Nomor 1653/Pdt.G/2014/PA Mks

1653/Pdt.G/2012/PA.Jbg

red255;Salinan PUTUSANNomor:1653/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang,

No. : 1653/Pdt.G/2012/PA Jbg.pertengkaran sehingga sangat sulit didamaikan lagi, yang antara lain disebabkanoleh :a. Tergugat selingkuh dengan lakilaki lainb. Tergugat tidak taat kepada Penggugat5.

No. : 1653/Pdt.G/2012/PA Jbg. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksi mengetahui padasaat akad nikahnya; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon damai dan harmonissudah dikaruniai keturunan; Bahwa saksi melihat akhir akhir ini rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yaqng disebabkan :a. Tergugat selingkuh dengan lakilaki lainb.

No. : 1653/Pdt.G/2012/PA Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, harus dinyatakan terbukti Pemohontelah berkediaman di wilayah hukum Pengadilan Agama Jombang, dan oleh karenaitu berdasarkan ketentuan pasal 65 ayat 2 UU.

No. : 1653/Pdt.G/2012/PA Jbg.

1653/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagtai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat. Selain itu Tergugat juga seringmarahmarah kepada Penggugat tanpa ada alasan yang jelas.

Put Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Jrkepada Penggugat tanpa ada alasan yang jelas.

Put Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 1% tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagtai seorang suamitidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat. Selain itu Tergugat jugasering marahmarah kepada Penggugat tanpa ada alasan yang jelas.

Put Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.JrPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Redaksi :Rp. 5.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya Proses :>Rp. 50.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,5. Materai Rp. 6.000,00 Oleh,Jumlah Rp. 541.000,00 Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

1653/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2020/PA.MkswrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 53 tahun (Soppeng, 31 Desember 1967), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKeluranhan Laikang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun (Sengkang

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.MksLalabata, Kabupaten Soppeng, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:142/17/VIII/1987, tanggal 31 Agustus 1987.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Laikang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai32 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan dikaruniai 5 orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK, umur 32 Tahunb.

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.MksSumber Daya Manusia Daerah Kota Makassar, tentang Pemberian IzinPerceraian Nomor: 862/3718/BKPSDMD, tertanggal 08 Juli 2020.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Mks(mafsadat) yang lebih besar daripada kemanfaatan (maslahat), padahalpenolakan mafsadat harus diprioritaskan dari peraihan maslahat, sebagaimanakaidah fighi yang berbuny!

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Mks

1653/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Bms>Le FoalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT.001/RW.002, Desa Kuniili,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT

Desa Kuntili, Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan yang pasti di WilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1653

Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Bmssebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 543/07/X/2011tertanggal 17 Oktober 2011, dalam status Jejaka dan Perawan;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di RT.001/RW.002, Desa Kuntili,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, selama 2 tahun 2 bulan(dari bulan Oktober 2011 s/d bulan Desember 2013);3.

Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Bmsdan mengajukan halnya kepada Pengadilan Agama Banyumas;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat (Alm));3.

Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.BmsOktober 2011,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, telah bermeterai cukup,telah dinasegelen dan telah dicocokan ternyata sesuai dengandengan aslinya, kemudian diberi tanda (Bukti P.2);Surat Keterangan Ghoib Nomor : 045/123/2018, tanggal 18 Oktober2018 yang dikeluarkan Desa Kuntili, Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas telah bermeterai cukup dan dinazegelen (Bukti P.3).B.

1653/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1653/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg7 y ) /DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sunari bin Kasbun , NIK 3507260312830002, tempat/tanggal lahir Malang, 03Desember 1983, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ternak Ayam, bertempat tinggal di DusunMantung RT.002 RW. 006 Desa

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1653/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan sah permikahan Pemohon l(Sunari bin Kasbun) denganPemohon II (Surita Sari binti Sugeng Harianto) yang dilangsungkan padatanggal 07 Juni 2018 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa, maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkanlewat Radio Kanjuruhan pada tanggal 29 September 2021;Bahwa kemudian kuasa para Pemohon memohon kepada Majelis Hakimuntuk mencabut perkara Nomor 1653/Pdt.P

Hakim dalam permusyawaratannya telahsepakat bahwa pencabutan permohonan para Pemohon tersebut dapatdikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan para Pemohon dicabut,maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara yang bersangkutan, hal yang demikian untuk tertibnya administrasiperadilan sebagaimana petunjuk teknis dalam Buku II Pedoman Pelaksanaanhalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1653

MAKMUR, M.H.halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1653/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 460.000.,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 605.000,(enam ratus lima ribu rupiah)halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1653/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

SALINANPUTUSANNomor: 1653/Pdt.G/2015/PA.SIw.~,a.7 oeoe EN :a a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx DesaXXxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal.

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 02Juli 2015 dan Nomor: 1653/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 29 Juli 2015, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;HIm. 3 dari 11 him.

Putusan No.1653/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat untuk hiduprukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Pernggugat;Bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untuk menguatkan dalildalilgugatannya dengan mengajukan bukti suratsurat berupa:1 Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor 209/DS/VI/2015 tanggal 29 Juni2015 , atas nama Penggugat.

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 02 Juli 2015dan Nomor: 1653/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 29 Juli 2015, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telah tidakmengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No.1653/Pdt.G/2015/PA.SIw.

RI) No. 1653 K/Pdt/2012 tertanggal 19Februari 2014, antara:Yos Wijaya Kajeng Amerta, Lakilaki, Lahir di Denpasar, pada tanggal 8 Maret1954, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Katolik, Warganegara Indonesia,Beralamat di Jalan Madura nomor 7, Dauh Puri, Denpasar Barat, Denpasar,Halaman 17 dari 30 hal. Put. Nomor 164 K/Pdt/2016Bali. Pemegang KTP Nomor 22.5001.080354.1003, sebagai Penggugatdalam KonvensiTergugat dalam Rekonvensi/Pembanding/TermohonKasasi/Sekarang Pemohon PK;MelawanFeisol h.

Tanggal: 27Desember 2011, diatas dimohonkan upaya hukum Kasasi dengan PutusanKasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia (MA RI) No. 1653 K/Pdt/2012tertanggal 19 Februari 2014;Halaman 4 dari 30 hal. Put.

Alam Asmara Bahari yang berkedudukan di Denpasar, olehkarena itu segala aktivitas yang masih berada diatas tanah milik dariTerlawan adalah perbuatan melawan hukum, sehingga dengan tidakterpenuhinya kewajiban untuk menyerahkan hak secara sukarelaberdasarkan putusan MARI Nomor: 1653 K / Pdt / 2012 tertanggal 19Februari 2014 tersebut, masingmasing dibebani kKewajiban untuk memenuhiprestasinya tersebut secara timbal balik, akan tetapi dengan adanya gugatanHalaman 14 dari 30 hal. Put.

Putusan KasasiMahkamah Agung Republik Indonesia (MA RI) No. 1653 K /Pdt/2012.Halaman 27 dari 30 hal. Put. Nomor 164 K/Pdt/2016Tertanggal 19 Februari 2014, antara: Yos Wijaya Kajeng Amerta,dengan Feisol H. Hashim, sebagai Tergugat:Bahwa Feisol H.

RI) No. 1653 K /Pdt / 2012. Tertanggal 19 Februari 2014 adalah berupa barangtidak bergerak / tetap berupa sebidang tanah dengan SHM nomor1571, seluas 1.500 M2, terletak di Desa Bugbug, Kecamatan danKabupaten Karangasem dengan batasbatas sebagai berikut :" Sebelah Utara : Tanah milik Bapak Tangu;= Sebelah Selatan : Laut;" Sebelah Barat : Jalan arah pantai;" Sebelah Timur : Villa Guta (milik Bapak Gede Winastra):4.2.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BK 1653 IC ;- 1(satu) buah kunci kontak mobil Toyota Avanza warna hitam BK 1653 IC dan remote alarm ;- 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit lebih kurang berat 70 kg ;- 2 (dua) bilah egrek ;- Dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara Terdakwa Edi Antoni Sinurya Alias Toni ; 6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza warna hitam BK 1653 IC 1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota Avanza warna hitam BK 1653 ICdan remote alarm; 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit + 70 kg; 2 (dua) bilah egrek;Dilampirkan dalam perkara an. EDI ANTONI SINURAYA ALS TONI;4.

Langkat denganmenggunakan sepeda motor melihat ada 1 (satu) unit mobil Avanza warnahitam dengan No Pol BK 1653 IC yang dikemudian oleh saksi EDI ANTONISINURAYA Als TONI (berkas terpisah/split) sedang berhenti didalam arealperkebunan PT.

Langkat dengan menggunakan sepeda motor, melihatada 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam dengan No Pol BK 1653 ICyang dikemudian oleh saksi Edi ANtoni sedang berhenti didalam arealperkebunan PT.LNK Tanjung Keliling dan tidak berapa lama kemudian parasaksi melihat ada 2 (dua) orang lakilaki yang kemudian diketahui bernamaterdakwa WAGIRIN Als GARENG dan terdakwa JARNO Als SARPUNsedang melangsir buah kelapa sawit dari dalam Areal Perkebunan PT.

Langkat dengan menggunakan sepeda motor,melihat ada 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam dengan No Pol BK 1653 ICyang dikemudian oleh saksi Edi Antoni sedang berhenti didalam arealperkebunan PT.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unitmobil Toyota Avanza warnahitam BK 1653 IC ; 1(satu) buah kunci kontak mobil Toyota Avanza warna hitam BK 1653 ICdan remote alarm ; 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit lebih kurang berat 70 kg ; 2 (dua) bilah egrek ; Dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara Terdakwa Edi AntoniSinurya Alias Toni ;6.

1653 K/PDT/2010

PUTUSANNo. 1653 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :DANIEL ANDREAS WAMBRAUW, bertempat tinggal di JalanErmasu No. 14 Kelurahan Maro, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, Papua, dalam hal ini memberi kuasa kepada EFREMFANGOHOY, SH. Advokat, berkantor di JI.

No. 1653 K/PDT/2010Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Merauke untuk memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mangabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan Tergugat melakukan ingkar janji atau cedera janji atauwanprestasi dalam hal melakukan perkawinan dengan Penggugat;3. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukun, verzet, banding, kasasi maupun peninjauankembali ;4.

No. 1653 K/PDT/2010itu tidak boleh samarsamar sebagaimana sehingga dengan demikianpertimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggi Jayapura adalah tidakberalasan atau tidak benar menurut hukum sehingga haruslah di batalkanoleh Judex Juridis Mahkamah Agung Republik Indonesia ;.

No. 1653 K/PDT/20102. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah dan pendidikan duaorang anak tersebut uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulan selambatnya tanggal 5 bulan yang bersangkutan sejak gugatanditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Merauke sampai dengan anaktersebut berusia 18 (delapan belas) tahun melalui Penggugat ;3.

No. 1653 K/PDT/2010

1653/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1653/Pdt.G/2016/PA.SdaZak t Z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo

Putusan No.1653/Pdt.G/2016/PA.Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon, umur 4,5 tahunyang saat ini tinggal dan diasuh oleh orang tua Termohon;4.

Putusan No.1653/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor Ptanggal 22 April 2016 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KecamatanBuduran Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1653/Pdt.G/2016/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Sidoario ;4.

Putusan No.1653/Pdt.G/2016/PA.Sda.

1653/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1653/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : ARIES SETIAWAN;Tempat Lahir : Tanjung Mulia;Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun/ 06 Maret 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Alpaka 8 Lingk 6 Kel.

Juni2020;Penuntut Umum Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejaktanggal 02 Juni 2020 sampai dengan tanggal 01 Juli 2020;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 26 Juni 2020 sampai dengan tanggal25 Juli 2020;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 26 Juli2020 sampai dengan tanggal 23 September 2020;Perpanjangan Pertama (I) oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal24 September 2020 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2020;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1653

MedanBelawanKm.21 No.1A, Kelurahnan Belawan Bahari, Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Maret 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1653/Pid.Sus/2020/PN Mdn,tanggal 26 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1653/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 08 Juli 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah plastik klip berisi shabu dengan berat kotor 0,32 (nol koma tigapuluh dua) gram; 1 (satu) buah kaleng rokok Gudang Garam Surya yang berisikan 3 (tiga) buahMancis (warna Kuning, Putih dan Biru Muda);Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1653/Pid.Sus/2020/PN Mdn 4(empat) buah pipet; 1 (satu) buah botol warna putih; 6(enam) buah plastic klip Kosong; 1 (satu) buah jarum; 1 (satu) buah Aqua Merk CleanQ yang lengket 1 (Satu) buah pipet; 1 (satu) buah timbangan warna

Kadir, S.H.Immanuel, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yuridiansyah, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1653/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1. Menyatakan perkara nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Pt gugur;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah);

1653/Pdt.G/2020/PA.Pt

1653/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1653/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugat Ceraiantara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat

tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PalembangNomor 1653/Pdt.G/2012/PA.Plg tanggal 08 Nopember 2012 mengemukakan halhalsebagai berikut

:1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 11 Oktober 1996, berdasarkan Kutipan Akta NikahHal 1 dari 9 halaman Perkara Nomor 1653/Pdt.G/2012/PA.Plgyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang, Nomor 793/35/X/SU.1/96tertanggal 19 Oktober 1996, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah tersebut

resmi dan patut dan tidak pula menyuruh orang lain atau kuasanya untukmenghadiri persidangan, oleh karena Tergugat tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa, Tergugat pada sidang tanggal 4 Desember 2012 telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, posita nomor 1, 2 dan 3 adalah benare Bahwa, posita 4.1, 4.2, 4.3 dan 4.4 adalah memang benar Penggugat selingkuhselain Tegugat, orangorang kampung juga sering nelihat, dan tidak jikaHal 3 dari 9 halaman Perkara Nomor 1653

Novie Sulastrie: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 50.000,: Rp. 150.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 291.000,Hal 9 dari 9 halaman Perkara Nomor 1653/Pdt.G/2012/PA.Pl

1653/Pdt.G/2015/PA.Mkd

Be,SALINANEH =HFBUTUSANNonmor 1653/Pdt,G/2015/PA.Mkal SSIS) DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Mungkiel yang memeikse gen mengaalll per rearperdata pada tingkat: pertane dalam persidangan Masi fash menatunkenPutusan sebagai berikut dalann perkara Esta) Falak antara:M JA'FAR SODI@ BIN AMAB ZUHRI; uTuF 47 fahun: agame siamPekerjaam Buruh, Pendidikan SMP, tempat Hinge!Dusum Kedok RT @2 RW GP?

Buruh, Pendidikan SMP, tempat thal Dusum Kedok RT O2 RW O9 Besa NesaihaHsKecamatam Borobudur Kabupaten Magelang. gissbutsebagai Ternehen;Pengadilan A game tersebutTelah membaca dan menpelajari berkas perkara yang bersanckutanTela mendengar keterangan Pemohen dan tah Mempsthatikan buktibuktiyang diajukan pihak berperkara dalam persigangan:TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat PeMoNHaA THER 19 SSpis ember O18yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agane Meee Register bStkSr SraNomor 1653

Berrotonmengermukakan dalildalil sebagai berikytHal 1 dari +4 hal Pulueen No. 1653/2 G 2O1G/PA Mkd1. Bahwa pada tangyal 06 Februari 1996 PBemehen dengan Tsighenmelangsumgkan perikahan di hadapan dan di bawah Rengawasan BegawalPencatat Nikaln Kantor Urusan Agamie Kecamalan Burenan KabupatenTrenggalek Jawa Timur: 398/ 02/i/1996 pada tangsal BS SKohET 1996:2.

sngsan makeHakimboleh memeriksa gugatan tersebut heserta Bukit buitiyang Gakuen danmentberikam putusan atasnya"Menimbang bahwa dikarenakan Termehen tidak hadir ke persidangan:meskipum telan dipanggil secar@ resm dan patut ABKP prossS mediasHal 7 dari 13 hal Putusan No, 1653 50t G201&PA MkelSebagaimena cimaksud!

ISKANBAR EK9 BUFR: MH:Hal 12 dari 13 hal Putusan No 1653/Pel.62015/PA kdPanitera PenggantitialDrs. MUH. MUHTARUBDINRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.00@2. Biaya Proses Penyelesalan Perkara Rp. 50.00@3. Biaya Pangglan Rp 2500004. Redaksi Rp 5.000, 5.

AMAR PENETAPAN

Nomor : 1653/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 31 Desember 2018

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I: MATNAWARIH bin SAJI dan Nama Pemohon II: SITI 2. THOLHANIYAH binti M.

1653/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1653/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MATNAWARI BIN SAJI umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Kaliasem RT.11 RW.02 Desa KalipareKecamatan Kalipare Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danSIT TALHA binti M.

HASAN, tanggal lahir: 6111970Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1653/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1153/123/XII/1998tanggal 17 Desember 1998 sebenarnya adalah Nama Pemohon MATNAWARI bin SAJI dan Nama Pemohon II: SITI TALHA binti M. HASAN,tanggal lahir: 15 September 1969;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor :1153/123/XII/1998 tanggal 17 Desember 1998 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1653/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlge.

HASAN, tanggallahir: 6111970 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor1153/123/XII/1998 tanggal 17 Desember 1998 sebenarnya adalah NamaHalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1653/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPemohon : MATNAWARI bin SAJI dan Nama Pemohon II: SIT TALHA bintiM.

MUHAMMAD HILMY, M.HES.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1653/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1653/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Unwati Binti Yatim, Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Guwa GuwaUtara RT 04 RW O02 Desa Guwa Guwa KecamatanRaas , Kabupaten sumenep, dalam hal ini memberikankuasa kepada AGUS SUPRAYITNO.SH., Advokat

Nelayan, tempat kediaman di Dusun NyaparRT 05 RW 02 Desa Nyapar Kecamatan Dasuk KabupatenSumnep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Desember 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan NomorHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1653

Bahwa Dalam Pisah Rumah tersebut sudah tidak Pernah adaKomunikasi dan Tergugat tidak pula memberikan kewajiban sebagaisuami yakni tidak memberikan NAFKAH lahir dan bathin ;7: Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugatmerasa tidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut denganTergugat dan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapatHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1653/Pdt.G/2019/PA.Smpterbina kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 Masehi, bertepatanHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1653/Pdt.G/2019/PA.Smpdengan tanggal 4 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Subhan FauziS.H, M.H sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S. dan H. M.Maftuh, S.H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1653/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantala: $222 2222222 nn nnn nnn nnn nana nnn nn ==PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTERGUGAT, umur

pendidikan SD, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 Juli 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 1653

Putusan No. 1653/Pdt.G/2012/PA.Slw.3. Surat Keterangan tanpa Nomor tanggal 05 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa xxxx, Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, yang isi pokoknya bahwaTERGUGAT adalah penduduk desa tersebut, tetapi telah pergi tanpa sepengetahuanpemerintah desa sejak bulan Oktober 2008 sampai sekarang dan tidak diketahui lagialamatnya. Diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2012/PA.Slw.4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama dimana Penggugat denganTergugat menikah;6.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2012/PA.Slw.

1653/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1653/Pdt.G/2009/PA.TAon fe # * 7oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, yang dalamhal ini dikuasakan~ kepada ..., Tani, alamatKabupaten Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANtermohon , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat

Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka danHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1653/Pdt.G/2009/PA.TAtermohon berstatus perawan ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua pemohonselama 4 tahun 9 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 2 orang, masing masing bernama: 1) ... umut11 tahun , 2) ...umur 8 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 1653/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 31 Agustus 2009 dantanggal 30 September 2009 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

dantermohon dalam faktanya adalah pertengkaran mulut danterjadi tindak kekerasan bahkan termohon mengusir pemohonsehingga mereka sudah tidak satu rumah lagi selama 2 tahundan sudah tidak ada lagi komunikasi antara keduanya sehinggasejak itu hak dan kewajiban sebagai suami isteri sudah tidakdapat terlaksana, sementara keluarga kedua belah pihak sudahtidak sanggup lagi merukunkan kembali dan menurut para saksimereka sudah sulit disatukan lagi apalagi termohon telahHalaman 5 dari 8: Putusan nomor: 1653

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh saturiburupiah)Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1653/Pdt.G/2009/PA.TA