Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1703/Disp/1991 tanggal 23 Mei 2017 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota/Kabupaten Malang yang semula Elia Arif Silfi menjadi Elia Arif Silfi Timbang (nama Indonesia); 3.

Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama Elia Arif Silfisesuai Akte Kelahiran Nomor 1703/Disp/1991 tanggal 23 Mei 2017 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota/Kabupaten Malang; 3. Bahwa Pemohon memiliki Surat Bukti Kewarganegaraan Nomor3573030307800001 tahun 2012 atas nama C; 4. Bahwa Pemohon memiliki Surat Pertanyaan Ganti Nama Nomor1703/Disp/1991 tahun 2017 atas nama Elia Arif Silfi; 5.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 1703/Disp/1991 tanggal 23 Mei 2017 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota/KabupatenMalang yang semula Elia Arif Silfi menjadi Elia Arif Silvi Timbang ( namaINdoneSia); 22 n nnn nn nn nn nn nn nn ne nnn nn nn nnn en nn nn ne nnn nenne3.

tidak mengajukan sesuatu apapun lagimelainkan memohon penetapan j nne none nn nn enn n nnn n nn en nnnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbanganini maka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan haruslahdianggap termuat disini dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganPenetapan inl; nn anne nn nnn ncn ncn ccc cnc cca scaTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agar namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1703

Nomor 404/Pdt.P/2017/PN.Mlg.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa surat bukti P.1, P.2, P.3,P.4, P.5 dan 2 (dua) orang Saksi masingmasing bernama BENNYFRANSCHRIST WANGKE dan PITHER SONDA TIMBANG; Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan tentang penyesuaiannama tersebut, maka akan dipertimbangkan apakah benar orang yang hadirsebagai Pemohon adalah benar Pemohon sebagaimana tertera di dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor Nomor 1703

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 1703/Disp/1991 tanggal 23 Mei 2017 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota/KabupatenMalang yang semula Elia Arif Silfi menjadi Elia Arif Silfi Timbang (namaIONE SI a) 5 == a seas ete tie ein emer3.

1703/Pdt.G/2013/PA.Pt

SALINANPUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.004 RW.001 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT

Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di RT.004 RW.001 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah pula memeriksa buktibukti lain yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29 Agustus 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 1703

No. 1703/Pdt.G/2013/PA.Pt.Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, pada tahun 2006Penggugat pergi bekerja ke Malaysia dan pulang dari Malaysia pada bulanAgustus 2013 langsung ke rumah bersama dan selama Penggugat diMalaysia, Tergugat tidak pernah mengurusi kedua anaknya;Bahwa setelah berpisah Tergugat tidak pernah hidup rukun dan tinggalserumah lagi dengan Penggugat;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar rukun lagi denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1703/Pdt.G/2013/PA.Pt.Memperhatikan segala ketentuan Peraturan perundang undangan danhukum syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

No. 1703/Pdt.G/2013/PA.Pt.

1703/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pembanturumah

tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1703/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Balearjohalaman dari 18 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang selama 3. bulan. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. NUR HALIMAH (4 bulan) ;3.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2015/PA.Kab.MIgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon;5.

No. 44,RT.002/RW.006, Kelurahan Kebon Kacang, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta pusatdengan luas tanah 348 M2, sebagimana yang telah ditingkatkan menjadi SHGB(Sertifikat Hak Guna Bangunan) No. 1703 surat ukur No.

, oleh karenanya Sertifikat hak Guna Bangunan 1703 masihberlaku sah sampai saat ini11.

(tiga ratus empat puluh delapan meterpersegi) dengan Sertifikat HGB No.1703, Surat Ukur No.0O0060/Kebon Kacang/2011tertanggal 26 Mei 2011, telah dilakukan sesuai dengan ketentuan hukum Perbankandengan didasarkan prinsip kehatihatian, dengan didasarkan pada faktafaktasebagai berikut:Tergugat adalah sebagai pemegang hak atas tanah dan bangunan aquoberdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan 1703 yang diperoleh berdasarkan AktaJual Beli 13 Juni 20125.1.

dibebani Hak Tanggungan dan diterbitkan Sertifikat HakTanggungan;Dengan demikian Sertifikat HGB No.1703, Surat Ukur No.

Bahwa TERGUGAT II adalah pemilik tanah dan bangunan yang terletak diJalan Kebon Kacang VI No. 44, RT. 002 RW. 006, Kelurahan KebonKacang, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta,sebagaimana tercantum pada Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1703/Kelurahan Kebon Kacang (selanjutnya disebut dengan SHGB No.1703).2.

1703 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1703 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri AcehSelatan di Bakongan, telah memutus perkara Anak:Nama : ANAK);Tempat Lahir : Mata le;Umur/Tanggal Lahir : 17 Tahun/1 November 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Kabupaten Aceh Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Anak tersebut berada dalam

menurut Pasal 81Ayat (1) (2) juncto Pasal 76 D UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUA : sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 82ayat (1) juncto Pasal 76 E UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1703

Menyatakan Anak tersebut di atas, teroukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak untuk melakukanperbuatan cabul;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1703 K/Pid.Sus/2018Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Menetapkan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka digantidengan pelatihnan kerja yang diselenggarakan oleh BalaiPemasyarakatan

PNTtn yang dimintakanbanding tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat bandingsejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 2/PID.SUS.ANAK/2018/PTBNA yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tapaktuan, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 30 Januari 2018, Penuntut Umum padaCabang Kejaksaan Negeri Aceh Selatan di Bakongan mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Banda Acehtersebut;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 1703

Panitera,Panitera Muda Pidana Khusus,SUHARTO,S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1703 K/Pid.Sus/2018

yang diperoleh berdasarkan jual beli dengan Akta Jual BeliNo: 1703/2008 tanggal 26 September 2008, yang dibuat dihadapanChristine Sabaria Sinaga, SH, dahulu PPAT di Kota Bekasi (TurutTerlawan), dimana tanah milik Pelawan di maksud adalah berasal daribagian pecahan tanah milik Siat Atnyoh (TerlawanV) dalam SHM No01653/Jatirasa yang semula seluas 723 m; Bahwa Akta Jual Beli No:1703/2008 tanggal 26 September 2008, yang dibuat dihadapan TurutHalaman 3 dari 36 halaman putusan Nomor 294/PDT/2016/PT.BDGTerlawan

Bahwa diatas tanah milik Pelawantersebut sudah dibangun rumah tinggal sejak tahun 2008; Bahwa setelah AJB No 1703/2008 tanggal 26 September 2008tersebut, maka sisa tanah Terlawan V dalam SHM No 01653/Jatirasasetelah dilakukan jual beli tanggal 26 September 2008 (AJB 1703/2008)tersebut adalah seluas 621 m7; Bahwa Pelawan memang belum membuat sertifikat baru untuk danatas nama Pelawan atau belum melakukan pemecahan sertifikat untuktanah seluas 102 m?

yang diperolehberdasarkan AJB No 1703/2008 tanggal 26 September 2008; Menyatakan Balik Nama Sertifikat Hak Milik No 01653/Jatirasa seluas723 myang didalamnya termasuk tanah milik Pelawan seluas 102 m?

Bahwapendaftaran/pemecahan SHM No. 01653/Jatirasa atas adanya AJBNo. 1703/2008 adalah kewajiban pihak pembeli (dalam hal ini adalahPelawan) yang tidak dilakukan (secara sadar).

Oleh sebab ituPelawan haruS menyadari dan menerima konsekuensi hukum,apabila AJB No. 1703/2008 tersebut bukanlah merupakan alat buktiyang kuat mengenai kepemilikan yang sah atas hak atas tanah; Dalam Petitum gugatannya, Pelawan menyatakan Terlawan telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum, Padahal Terlawan samasekali tidak mengetahui adanya transaksi Jual Beli yang tertuangdalam AJB No. 1703/2008 tanggal 26 September 2008.

1703/Pdt.G/2012/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1703/Pdt.G/2012/PA.Wng BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan buruh,tempat kediaman di Wonogiri, selanjutnya disebut "PENGGUGAT":MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

pekerjaan dagang,dahulu bertempat tinggal di Wonogiri, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia ,selanjutnya disebut"TERGUGA 1" jn annaPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan PPenggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 26Desember 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama WonogiriPutusan Nomor : 1703

/Pdt.G/2012/PA.Wng hal dari 9dengan Register Perkara Nomor : 1703/Pdt.G/2012/PA.Wng. tanggal 26 Desember2012 mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama pada tanggal 10 September 1999,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 289/02/IX/1999 tanggal 11 September1999 dengan status perawan dan jejaka ; Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tertulis dalam buku Kutipan

sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patutmelalui Radio Siaran Pemerintah Daerah Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyatadalam relaas panggilan Tergugat tanggal 02 Januari 2013 dan tanggal 04 Februari2013 yang dibacakan dalam persidangan dan tidak ternyata ketidak hadiran Tergugatdisebabkan suatu halangan yang sah, sehingga Gugatan Penggugat diperiksa tanpahadirnya Tergugat ; Putusan Nomor : 1703

Thoha Suhaimi, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis, dibantu oleh Supardi, SH. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAPutusan Nomor : 1703/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 9 dari 9Drs. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. Zainal Arifin, SH.HAKIM ANGGOTADrs. AH. Thoha Suhaimi, SH. PANITERA PENGGANTISupardi, SH.Perincian Beaya Sidang :1.

1703/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun ..........

Kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai Tergugat konvensi /Penggugatrekonvensi ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARADALAM KONVENSI:Menimbang, bahwa para Kuasa Penggugat, untuk dan atas namaPenggugat, dalam surat gugatannya tanggal 24 Juli 2014 yang telah terdaftarpada Pengadilan Agama Tulungagung nomor 1703/Pdt.G/2014/PA.TA. tanggal24 Juli 2014 telah mengemukakan halhal

sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor : 1703/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 22.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian ini, Penggugatmerasa sudah tidak sanggup untuk meneruskan hidup bersama Tergugat,apalagi mengharapkan rumah tangga yang bahagia, maka untukmengakhiri penderitaan lahir dan batin Penggugat mengajukan gugatanPutusan Cerai Gugat, nomor : 1703/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 229.

Anak saya rawat dan saya didik sangat baik, bisa dicek di sekolah bahwaanak saya tidak pernah bolos sekolah ;Putusan Cerai Gugat, nomor : 1703/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 22Maka dengan dasar halhal tersebut saya sebagai Tergugat menyatakan : 1. Saya tidak setuju apa yang semua dituduhkan kepada saya / tidak adaDSU pe eme earners eee etantonenseaaennnes areca ntcesnenaueenaseenereaetnes2. Saya masih senang/cintasama anak dan isteri Saya ;3.

Wilis No. 25 Malang, sebagaimana diterangkan dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1703/ Kel. Gadingkasri, atas nama Tergugat (Nona Titahing Widhi Yulia Ingtyas Nuari) dengan Penggugat dihadapan Pejabat yang berwenang dalam waktu selambat-lambatnya 14 (empat belas) hari terhitung sejak putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

Untuk segera menyerahkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor:1703/ Kel. Gadingkasri, atas nama Tergugat (Nona Titahing Widhi YuliaIngtyas Nuari) kepada Penggugat selaku Pembeli.Halaman 5 dari 21 Perkara Nomor 381/PDT/2016/PT SBYApabila ternyata Tergugat atau siapapun yang mendapat hak daripadanya tetap tidak mau melaksanakan kewajibannya menyerahkanSertipikat Hak Milik (GHM) Nomor : 1703/ Kel.

Wilis No. 25 Malang, sebagaimana diterangkan dalam Sertipikat HakMilik (SHM) Nomor : 1703/ Kel. Gadingkasri, atas nama Tergugat (NonaTitahing Widhi Yulia Ingtyas Nuari) dengan Penggugat dihadapan Pejabatyang berwenang dalam waktu selambatlambatnya 14 (empat belas) hariterhitung sejak putusan dalam perkara ini mempunyal kekuatan hukumtetap.4.

Wilis No. 25 Malang, sebagaimanaditerangkan dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1703/ Kel.Gadingkasri, atas nama Tergugat (Nona Titahing Widhi Yulia IngtyasNuari) dengan Penggugat dihadapan Pejabat yang berwenang dalamwaktu selambatlambatnya 14 (empat belas) hari terhitung sejak putusandalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hakdaripadanya untuk segera menyerahkan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 1703/ Kel. Gadingkasri, atas nama Tergugat (Nona Titahing WidhiYulia Ingtyas Nuari) kepada Penggugat selaku Pembeli dalam waktuselambatlambatnya 14 (empat belas) hari terhitung sejak putusan dalamperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;6.

1703/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1703/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Moch.

Nomor 1703 /Pdt.P/2019/PA.Jr3.

Nomor 1703 /Pdt.P/219 /PA.JrBahwa Majelis telah membacakan permohonan Pemohon tersebut danPemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (Suratsurat) dipersidangan berupa:Bukti Surat :1. Fotokopi KTP atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2.

Nomor 1703 /Pdt.P/219 /PA.JrAnggota, penetapan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hana Nurul Khoironi A, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh kuasa Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. Drs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IIDrs. Moh. Hosen, S.H. Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003.

Nomor 1703 /Pdt.P/219 /PA.Jr

1703 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 1703 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MATILDA MAKASUDEDE NALANG, bertempat tinggal diKampung Dame II, Kecamatan Siau Timur, Kabupaten Sitaro,dalam hal ini memberi kuasa kepada Harmonsius Bansaleng,bertindak guna dan untuk kepentingan dari isteri sah bernama:Matilda Makasidede Nalang (Hilda), beralamat di Kampung DameIl, Kecamatan Siau Timur, Kabupaten Sitaro

Nomor 1703 K/Pdt/2013perlawanan terhadap sekarang Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasidahulu sebagai Terlawan dan Turut Terlawan di muka persidangan PengadilanNegeri Tahuna, pada pokoknya atas dalildalil:1. Bahwa alm.

Nomor 1703 K/Pdt/2013perkara tersebut pihak Terlawan: Matilda Makasidede Nalang adalahsebagai Pemenang;Oleh karena pihak Pelawan Erna Wilade adalah bersaudara kandungdengan Lodewik Wilade yang juga keduanya sebagai keturunan/ahliwaris dari Timotius Wilade, maka secara hukum Erna Wilade (Pelawan)tidak mempunyai kapasitas untuk mengajukan Verzet (Perlawanan) atasperkara yang sudah berkekuatan hukum tetap;UtaraTimurBahwa Verzet (perlawanan pihak ketiga) Erna Wilade harusdinyatakan tidak dapat diterima

Nomor 1703 K/Pdt/20137. Menghukum Terlawan untuk membayar ongkos perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);8.

Nomor 1703 K/Pdt/2013

1703/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2017/PA.

melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan Langsepan KelurahanKranjingan Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 April2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1703

Salinan Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2017/PA.JrPenggugat sudah mempunyai 2 orang anak bernama 1. Khoirun Nisa umur 13tahun, 2.

Salinan Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2017/PA.Jrterhadap nafkah Penggugat dan kedua anaknya.

Salinan Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2017/PA.Jr

1703 K/Pdt/2014

Putusan No.1703 K/Pdt/20143. MARIUS Dt. MANGKUTO RAJO, bertempat tinggal diJorong Lompek, Kenagarian Halaban, Kecamatan LarehSago Halaban, Kabupaten Lima Puluh Kota;4. NASRI INDRA PGL.

Putusan No.1703 K/Pdt/201414e Bahwa menurut Tergugat luas objek perkara juga tidak tepat, karenadalam gugatan Penggugat mendalilkan luas objek sengketa yangTergugat kuasai (Sepuluh ribu) m?

Putusan No.1703 K/Pdt/20141616a. Urgensi: Agar tidak menambah kerugian yang akan diderita oleh pihakPemohon Kasasi semula Pembanding/Penggugat;b. Relefansi: Agar Termohon Kasasi semula Terbanding/Tergugat segeramengembalikan lahan kepada pemilik yang sah yakni Doni Sie(Pemohon Kasasi semula Pembanding I/Penggugat !)

Putusan No.1703 K/Pdt/2014262610.

Putusan No.1703 K/Pdt/2014

Menyatakan perkara Nomor 1703/Pdt.G/2015/PA.Mks dicabut.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1703/Pdt.G/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 1703/Pdt.G/2015/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara cerai talakyang diajukan oleh :PEMOHON , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal diKecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, selanjutnyadisebutsebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 22September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 1703/Pdt.G/2015/PA Mks pada tanggal 22 September2015mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1703/Pdt.G/2015/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diJalan Perintis Kemerdekaan VII, No. 43 (Dekat Masjid Allkhlas),RT.002, RW. O09, Kelurahan Tamalanrea Indah, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 22 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak (anak kandung)..

Menyatakan perkara Nomor 1703/Pdt.G/2015/PA Mks dicabut;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biayaperkarasejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratustiga puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin, 16 November2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Safar1437 Hijriyyah., olehkamiDrs. Muh. Iqbal, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Chaeruddin,S.H,M.H,. dan Drs. H.

1703/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1703/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut

sebagai "Jergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O06 September 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 06September 2011 dengan register perkara Nomor :1703/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa pada tanggal 24 Desember

2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgasem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 807/57/XII/2008 tanggal 24 Desember2008 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusPerawan dengan Jejaka;Halaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 1703/Pdt.G/2011/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua selama 01 tahun lalu tinggaldirumah sendiri selama

diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu) disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahaHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1703

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H., masingmasing sebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1703/Pdt.G/2011/PA.BjnKetua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danMOCHAMAD ISCHAQ, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. FAIQ, M.H. Drs. H. FARIHIN, S.H.Hakim Anggota : Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs.

1703 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNomor 1703 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AMIRUDDIN bin LAMI ;Tempat lahir : Lajokka, Kabupaten Wajo ;Umur/ Tanggal lahir : 82 tahun / 02 Januari 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Bonto Mare, Desa Ciromani, KecamatanKera, Kabupaten Wajo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta

No. 1703 K/PID.SUS/2016Membaca putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor260/Pid.Sus/2015/PN.SKG tanggal 21 Januari 2016 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa AMIRUDDIN bin LAMI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan PenyimpananBahan Bakar Minyak Tanpa Izin Dari Instansi Yang Berwenang ;2.

No. 1703 K/PID.SUS/2016Badding bin Pasellui yang barang buktinya sebanyak 16 jerigen sertaTerdakwa atas nama Kamaruddin alias Kama bin Andang divonis 4(empat) bulan penjara denda Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) subsider3 (tiga) bulan kurungan, diputus pada hari yang sama tanggal 21Januari 2016.

No. 1703 K/PID.SUS/2016dijual seharga Rp8.500,00 (delapan ribu lima ratus rupiah) sampaiRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) perliter; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut merupakan tindak pidana melanggarPasal 53 huruf c Jo.

No. 1703 K/PID.SUS/2016SUKATEN, S.H. M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi/Terdakwa dan Penuntut Umum.HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :Tid. / Ttd. /Dr. H. ANDI SAMSAN NGANRO, S.H. M.H. Dr. ARTIDJO ALKOSTAR, S.H. LLM.Tid. /Dr. H. SUHADI, S.H. M.H.Panitera Pengganti :Ttd. /R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H. M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANA KHUSUSROK! PANJAITAN, SH.NIP : 195904301985121001Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1703 K/PID.SUS/2016

1703/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1703/Pdt.G/2010/PA.TAin) a 7eelsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antarapemohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sebagai pemohonLAWANtermohon , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung, sebagaitermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1703/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 7telah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 2 orang, masing masing bernama: 1)... umur10 tahun; 2) ..., umur 8 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDERMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohonyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1703/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 27 Agustus2010 dan tanggal O07 September 2010 tidak pernah = hadirsendiri atau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

berjalan harmonis, namun sejak bulan Mei 2008rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena termohon sering keluar rumah tanpapamit pemohon dan bila diingatkan termohon seringmarah marah lalu = minta cerai hingga kahirnya~ merekaberpisah selama 3 tahun ; Bahwa pernah menaehati pemohon untuk rukun kemalidengan termohon akan teapi tidak berhasil ; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara pemohon danPutusan Cerai Talak, nomor: 1703

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 493.000, (empat ratus sembilan puluhtiga riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1703/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 7

korban tidak mengetahui dimana keberadaan kedua mutiara tersebut ;e Bahwa saksi korban membenarkan semua keterangannya yang telah diberikandi depan Penyidik ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi korban tersebut, terdakwa membenarkannyadan tidak berkeberatan ;2 ksi MARK MIRINO, telah memberikan keterangan dipersidangandibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahtindak pidana pencurian yang terjadi di rumah dinas Dandim 1703

Sarinah Manokwari pada hari Selasa tanggal10 Januari2012 sekitar pukul 04.30 Wit ;e Bahwa saksi tidak melihat bagaimana caranya terdakwa masuk kedalam rumahsaksi korban dan bagaimana caranya terdakwa mengambil barangbarang miliksaksi korban ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian dirumah saksi korban, karena pada saatitu saksi bersama Sersan Dua NIKO GIAY sedang melaksanakan piket malam dirumah dinas Dandim 1703 Manokwari Bpk.

) maling dan disambung dengan yang piket ;Bahwa setelah saksi mendengar teriakan Ibu Dandim tersebut, saksi langsungberlari ke arah Ibu Dandim, dimana setelah bertemu dengan Ibu Dandim,kemudian Ibu Dandim menyampaikan ada maling yang masuk dalam kamarmengambil perhiasan dan kemudian maling tersebut telah melarikan diri ;Bahwa setelah saksi mendapat informasi dari Ibu Dandim tersebut, kemudiansaksi kembali bertemu dengan Sersan Dua NIKO GIAY dan langsung memintabantuan pada piket penjagaan Kodim 1703

, tetapi atas dasar keinginan terdakwa sendiri ;e Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangannya yang telah diberikandidepan Penyidik ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwamaupun keterangan yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa BREVI JHON ILEX KOSAMAH pada hari Selasa tanggal 10 Januari2012 sekitar pukul 04.30 Wit mendatangi rumah saksi korban RADIAH / rumah dinasKediaman Dandim 1703

Manokwari yang terletak di Jalan Sarina Manokwari adalah rumah JabatanDandim 1703 Manokwari atau rumah seorang perwira tinggi militer yang berada di suatukabupaten, sehingga sudah barang tentu rumah tersebut dilengkapi dengan tandatanda batasyang kelihatan nyata seperti selokan ataupun pagar, sehingga orang tidak dapat masuk melaluisembarang tempat kecualiu melalui pintu utama ;Menimbang, bahwa selain rumah dinas kediaman Dandim 1703 Manokwari dilengkapidengan tandatanda batas sebagaimana tersebut

1703/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No. 1703/Pat.G/2014/PA.Kab. Kd.Kab.

No. 1703/Pat.G/2014/PA.Kab.

1703/Pdt.G/2014/PA.Pt.

SALINANPUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2014/PA.Pt.ear all yer yll alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang sembakodi rumah, bertempat tinggal di Dusun XXXX RT.001 RW. 004 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh proyekbangunan, bertempat tinggal di Dusun XXXX RT.004 RW. 005 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 September2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 1703/Pdt.G/

Put.No.1703/Pdt.G/2014/PA.Pt10.11.12.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama :(1) ANAK, lahir sekitar tahun 1999;(2) ANAK, lahir sekitar tahun 2002;(3) ANAK, lahir sekitar tahun 2009, ketiga anak ikut Penggugat;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 13 tahun 8bulan atau sejak Mei tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis

Put.No.1703/Pdt.G/2014/PA.PtBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah dengan menurut agama Islam danTergugat juga setelah akad nikah mengucapkan janji taklik talak:Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat kumpul baik selama 16tahun 6 bulan dirumah orang tua Penggugat dan rumah pemberian orang tuaPenggugat didesa XXXX dan telah mempunyai 3 orang anak, kemudianakhir akhir ini mereka bertengkar masalah Tergugat kurang

Put.No.1703/Pdt.G/2014/PA.Pt