S 1847 NF milik BAMBANG TRI KARIYANTORO(dalam berkas perkara terpisah ).

S 1847 NF milik BAMBANG TRI KARIYANTORO (dalam berkas perkaraterpisah ).

S 1847 NF pada hari Kamistanggal 30 Januari 2014 sekitar pukul 16.00 wib di Jalan Rolaksongo, Desa Mliriprowo,Kec.

S 1847 NF pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekitar pukul 16.00 wib di JalanRolaksongo, Desa Mliriprowo, Kec.

S 1847 NF dari Mojokerto menuju Blere, TarikSidoarjo dan ditengah perjalanan tepatnya di Rolaksongo , Desa Mliripworo , Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2022/PA.Pbg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

1847/Pdt.G/2022/PA.Pbg

1847/Pdt.P/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1847/Pdt.P/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIstbat Nikah antara :1.

Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan Nomor: 1847/Pdt.P/2014/PA.Sby yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir di muka sidang pada hari dan tanggal yang ditetapkan;Menimbang,

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 1847/Pdt.P/2014/PA.Sby dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3.

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan MAEMUNAH, di Kecamatan CipayungJakarta Timur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 554/61/V/2008,tanggal 15 Mei2 Bahwa anak Pemohon bernama MUHAMMAD SAMI ALAMRI, Jenis KelaminLakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 5 Agustus 2009, anak dari orang tua yangbernama : SYADLI AWAD dan MAEMUNAH, sesuai dengan Akte KelahiranNo. 1847/JT/KLTB/WNI/2009 ; 3 Bahwa atas keinginan Pemohon dan istri Pemohon, saat ini Pemohon

BuktiP4 =: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1847/JT/KLTB/2009tertanggal 5 Agustus 2009 yang bernama MUHAMMAD SAMI ALMenimbang, bahwa alat bukti surat tersebut berupa foto copy yang telah diberimeterai cukup dan alat bukti yang berupa foto copy tersebut dipersidangan telahdisesuaikan dengan aslinya, sehingga alat bukti surat P1 sampai dengan P4 secaraformil dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti surat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat tersebut, dipersidangan

permohonan Pemohon adalah mengenai Ganti namaanak Pemohon ; 2Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa bukti suratsurat bertanda P1 sampai dengan P4 dan2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada intinya mendalilkan : Bahwa anak Pemohon adalah Warganegara Republik Indonesia, bernamaMUHAMMAD SAMI ALAMRI yang dilahirkan di Jakarta pada tanggal 5 Agustus Bahwa kelahrian anak Pemohon telah tercatat dalam akta kelahiran No. 1847

sakitSakitan ; 2222222 nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn neMenimbang, bahwa anak Pemohon sering sakitsakitan maka Pemohon inginmengganti nama supaya anak Pemohon lebih baik, sehat dan sejahtera ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat PI s/d P5, dihubungkan denganketerangannya saksisaksi dan keterangan Pemohon dapat diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon adalah bernama MUHAMMAD SAMI ALAMRI yangdilahirkan di Jakarta pada tanggal 5 Agustus 2009 tercatat dalam akta kelahiranNo. 1847

BuktiP4 =: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1847/JT/KLTB/2009tertanggal 5 Agustus 2009 yang bernama MUHAMMAD SAMI ALKemudian Foto copy tersebut telah diberi meterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya , sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah ;Setelah itu atas pertanyaan Hakim kepada Pemohon, bahwa ia menyatakan telahsiap dengan saksisaksinya untuk dihadapkan di persidangan dan saksi tersebutdipersilahkan masuk keruangan persidangan yang atas pertanyaan Hakim ia mengaku:Saksi I: IRWAN

1. Menyatakan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Btm, tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1847/Pdt.G/2020/PA.Btm

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoret perkara nomor 1847/Pdt.G/2009/PA.Sit;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 306.000.- (tiga ratus enam ribu rupiah);

1847/Pdt.G/2009/PA.Sit

PENETAPANNomor 1847/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan

Suboh Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Desember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1847/Pdt.G/2009/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoretperkara nomor 1847/Pdt.G/2009/PA. Sit;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 306.000.(tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal14 Januari 2010 bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1431 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs.MOCH.ANWAR MUSADAD,MH sebagai Hakim Ketua, Drs.

1847 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 1847 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:KENNY WIRYA, bertempat tinggal di Jalan Bahtera Blok 2.3,Nomor 8, RT.002/RW.008, Kelurahan Kapuk Muara, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHappy SP.

No.1847 K/Pdt/2012pakai Nomor 88, seluas 944,112 m2, yang terletak di Desa Kuta, KecamatanKuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, tersebut;2 Bahwa jangka waktu Perjanjian sewamenyewa selama 15 tahun,terhitung mulai dari Penyewa/Penggugat membuka usahanya;3.

No.1847 K/Pdt/201219.20.21.melaksanakan dan mematuhi putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia(MARI) Nomor 1360 K/Pdt/2008, antara Universitas Udayana gg.

No.1847 K/Pdt/20121. Sebidang tanah, Hak pakai Nomor 88, seluas 944, 112 m2, yang terletakdi Desa Kuta, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, milikTergugat;2.

No.1847 K/Pdt/2012Tergugat dalam perkara Nomor 14/Pdt.G/2004/PN Dps dan atau perkaradengan Nomor 14/Pdt.Plw/2006/PN Dps.;20.

Surat suratMenimbang1. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum No :1847/V1/RSUSM/VER/IX/2010 tanggal 4 Agustus2010 atas nama Ari Hartanto.Mohon di lekatkan dalam berkas perkara.b. Barang barang Nihil2.

Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukanTerhadap Saksi Ari Hartanto mengakibatkan lukarobek pada sudut bibir atas kanan, luka robek padatelapak tangan kanan dan keluar darah dari hidungsesuai dengan Visum Et Repertum No:1847/VI/RSUSM/VER/IX/2010 tanggal 4 Agustus 2010atas nama Ari Hartanto yang dibuat danditandatangani oleh dr. Tuahman Fr Purba M.KesSp.An.13.

Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa maka Saksi Ari Hartanto menderita lukarobek pada sudut bibir atas kanan, luka robek padatelapak tangan kanan dan keluar darah dari hidungsesuai dengan Visum Et Repertum No:1847/VI/RSUSM/VER/IX/2010 tanggal 4 Agustus 2010atas nama Ari Hartanto yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Bahwa benar akibat pemukulanyang dilakukan oleh TerdakwaTerhadap Saksi Ari Hartantomengakibatkan luka robek padasudut bibir atas kanan, lukarobek pada telapak tangan kanandan keluar darah dari hidungsesuai dengan Visum Et RepertumNo: 1847/V1/RSUSM/VER/1IX/2010tanggal 4 Agustus 2010 atas namaAri Hartanto yang dibuat danditandatangani' oleh dr. TuahmanFr Purba M.Kes Sp.An dari RumahSakit Umum Sari Mutiara Medan.

Menetapkan barang bukti berupa Surat surat35 1 (satu) lembar Visum Et Repertum No :1847/V1/RSUSM/VER/1X/2010 tanggal 4Agustus 2010 atas nama Ari Hartantomenderita luka robek pada sudut bibir ataskanan, luka robek pada telapak tangankanan dan keluar darah dari hidung yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. TuahmanFr Purba M.Kes Sp.An dari Rumah Sakit UmumSari Mutiara Medan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

membayar pidana denda tersebut maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

1847/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2015/PA JS.ear st port al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman di Jakarta Selatan,memberikan kuasa kepada ARIEF SAFARYADI,SHSULAEMAN,SH ,ANDI MAULANA YUSUP,SHI ,NURYANA,SH Advocates & Legal Consultans

No. 1847/Pdt.G/Tuesday January 05, 2016/PA.JSrukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap bersikukuh pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat PERMANomor 01 tahun 2008 memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenempuh upaya mediasi dengan mediator Drs. H.

No. 1847/Pdt.G/Tuesday January 05, 2016/PA.JSPenggugat, Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilakilain, akan tetapi senyatanya tidak.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat sekarang ini sudah pisahrumah sejak bulan Mei 2015 dan yang meninggalkan adalah Tergugat.e Bahwa Tergugat kadangkadang ke rumah Penggugat hanya untukmelihat anaknya saja dan hanya memberikan uang untuk anaknya juga.e Bahwa saksi sudah mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat,namun Penggugat tetap mau bercerai

No. 1847/Pdt.G/Tuesday January 05, 2016/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusanperkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempatpernikahan

No. 1847/Pdt.G/Tuesday January 05, 2016/PA.JSPanitera,Sufyan, S.H.

Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan pencatatan sipil kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada kutipan akta kelahiran nomor 1847/2000 nama anak pemohon yang tercantum disana Qori Surya Siddik dan orang tua Surya diganti menjadi QORI SURYA SIDIK dan orang tua SURYA IDRIS .4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

Kuranji, Kota Padang .Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak yang diberinama Qori Surya Siddik dan orang tua Surya jenis kelamin lakilaki lahir diPadang pada tanggal 1 Juni 2000 sesuai dengan kutipan akte kelahirannomor 1847/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilPadang.Bahwa di dalam Kartu Keluarga Pemohon, nama anak Pemohon disanatertulis Qori Surya Siddik dan orang tua Surya ;Bahwa di dalam ijazah anak pemohon, nama anak pemohon disana tertulisQori surya Sidik

dan orang tua Surya ldris ;Bahwa untuk keseragaman data maka pemohon bermaksud menggantinama anak pemohon dan orang tua yang tercantum dalam kutipan aktekelahiran akta kelahiran nomor 1847/2000 yang mana nama anak pemohondisana tercantum Qori Surya Siddik dan Orang tua Surya diganti/diubahmenjadi Qori Surya Sidik dan orang tua Surya Wris ;Bahwa untuk dapat melakukan penggantian/perubahan nama tersebut makaterlebih dahulu harus ada ijin atau penetapan dari Pengadilan NegeriPadang.Bahwa berdasarkan

Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan pencatatan sipil kota Padangsupaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukancatatan pinggir pada kutipan akta kelahiran nomor 1847/2000 nama anakpemohon yang tercantum disana Qori Surya Siddik dan orang tua Suryadiganti menjadi QORI SURYA SIDIK dan orang tua SURYA IDRIS .4.

1847 K/Pid.Sus/2012

PUTUSANNo.1847 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YUSUF PAYUNG ;Tempat lahir : Tana Toraja ;Umur / tanggal lahir: 57 Tahun /03 September 1954 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pangli Kecamatan Pangli Kabupaten TanaToraja ;Agama : Protestan ;Pekerjaan : Anggota POLRI ;Terdakwa tidak di tahan :yang diajukan dimuka

No.1847 K/Pid.Sus/2012menjawab kalau ada masalah mari kita perbaiki dan jangan berkata kata kotor,mendengar hal tersebut Terdakwa langsung melompat ke arah saksi yangmembuat saksi merasa terancam jiwanya sehingga saksi berusaha menghindardengan berlarilari berputarputar di halaman tongkonan mengelilingi eskapatornamun Terdakwa terus memburu/mengejar dari belakang sambil memegangparang yang terhunus dan akhirnya Terdakwa berhenti mengejar saksi dankembali kerumahnya setelah Yohana Rangan alias Ne

No.1847 K/Pid.Sus/2012e Bahwa hukuman yang dijatuhkan terhadap Terdakwa tersebut tidaklahbersifat mendidik karena terlalu rendah karena Terdakwa sebagaianggota polisi seharusnya menjadi pengayom masyarakat dan mungkinuntuk masa yang akan datang baik Terdakwa maupun masyarakat lainakan melakukan perbuatan yang sama karena mereka mengetahuibahwa hukuman yang dijatuhkan tidak diperberat.

No.1847 K/Pid.Sus/2012Bahwa mengenai pidana yang akan dijatunkan, Hakim Anggota Ilberpendapat bahwa sangat adil apabila Terdakwa dijatuhi pidana yang lebihringan, dengan alasan Terdakwa telah mendapat hukuman disiplin yaitumenjalani tahanan selama 21 (dua puluh satu) hari dan penundaan kenaikanpangkat dari atasan yang menghukum.

No.1847 K/Pid.Sus/2012

Menyatakan perkata Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.JS telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

1847/Pdt.G/2019/PA.JS

PENETAPANNomor 1847/Pdt.G/2019/PA.JSZN Na 2

1847/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PENETAPANNomor 1847/Pdt.G/201 3/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Nganjuk,sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut; nn nn nnn nn nonce ne nnn nnnTelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara inl;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08Oktober 2013 yang telah didaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk dengan Nomor 1847/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 08 Oktober 2013telah mengemukakan halhal sebagai berikut: 1.

Menyatakan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2013/PA.Ngj. telahdicabut;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.246.000,00 (Dua ratus empat puluh = enam= ribuDemikian dijatunkan penetapan ini di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senintanggal 28 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 23 Dzul Hijjah 1434H, oleh kami Drs.H. ISNANDAR, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

1847/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2014/PA JS.esr sl yoo Jl al suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman

No. 1847/Pdt.G/2014/PA.JS11. Bahwa Penggugat Tidak sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan,kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1.

No. 1847/Pdt.G/2014/PA.JSe Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri kemudian sejak tahun 2007 sudah tidak rukun lagi, sejak tahun2007 sudah pisah rumah, Tergugat yang pergi dari kediaman bersama.;e Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir, selain itu Tergugat sering melakukan KDRT terhadapPenggugat dan sering meninggalkan keluarga sampai berharihari tanpa adaalasan yang jelas.

No. 1847/Pdt.G/2014/PA.JSMenimbang, bahwa bukti P1 (Kutipan Akta Nikah), surat yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang berdasarkan UndangUndang, bermaterai cukup dancocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentik yangmemenuhi syarat formal dan materil, sehingga bukti tersebut dapat diterima danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, maka Penggugat dan Tergugat harusdinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah.

No. 1847/Pdt.G/2014/PA.JSundang Nomor Tahun 1974), sehingga apabila salah satu pihak (ic. Penggugat) sudahmenyatakan tekadnya untuk tidak mempertahankan perkawinannya dan sudah memintacerai, maka disini sudah ada petunjuk bahwa antara suami istri (ic.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1847/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1847/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara:XXX, Ternate, 24 Februari 1982, agama Islam, pekerjaan XXX,pendidikan S1, tempat tinggal XXX, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanXXX, Banjarmasin, 11 Maret 1988, agama Islam, pekerjaan XXX,pendidikan

S2, tempat tinggal Jalan XXX, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari Surat perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 26 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan Nomor register 1847/Pdt.G/2018/PA.Bpptanggal 26 November 2018, mengemukakan alasan sebagai berikut:1.

Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon dan Termohon hadir menghadap sendiri di persidangan,selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara agar mempertahankan rumah tangganya bersamaTermohon ternyata berhasil;Menimbang, bahwa atas pertanyaan majelis Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan Nomor 1847

1847 K/PID/2012

PUTUSANNo. 1847 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa : I. Nama JUMPASITEPlTempat Lahir Desa KUmur/ tanggal lahir : 64 Tah1946;Jenis Kelamin PeremyKebangsaan Indone:Tempat Tinggal Desa NDusunKecamHilir, KiDeli SeAgama KristenPekerjaan Tani;Il.

No. 1847 K/PID/2012 Tempat TinggalDesa GRintis LSaidariKecamHilir, K:Deli Se AgamaKristen Pekerjaan Buruh; Para Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam karenadidakwa:Pertama :Bahwa mereka Terdakwa . Jumpa Br Sitepu, Terdakwa Il. Rafael IdrisManihuruk alias Idris Ginting, Terdakwa Ill.

No. 1847 K/PID/2012Bermula pada hari Minggu tanggal 15 Oktober 2006, sekira pukul 13.00 WIBbertempat di Dusun I. Desa Negara Beringin Kecamatan STM Hilir KabupatenDeli Serdang, sebelumnya Terdakwa . Jumpa Br Sitepu menjumpai TerdakwaIll.

No. 1847 K/PID/2012Barang bukti berupa surat tanah atas ganti rugi atau jualbeli sebagaialas hak untuk melengkapi perkara melalui tindak penyidikan yangdilaksanakan Kepolisian Polres Deli Serdang serta Jaksa PenuntutUmum yang turut membenarkan kepalsuan ini. Dikatakan demikianbelum pernah sebelumnya diproses secara perdata yang mempunyailandasan hukum tetap yang menatapkan kepemilikan tanah atas namaYan Haraptia Sitompul.

No. 1847 K/PID/2012sebagai upahan atau aroan atas suruhan Rahmat Tarigan untukmembabat, mencabuti, membuang atau mengangkat tanaman lidahbuaya yang sudah mati akibat semprotan racun hama yang dilakukansdr. Rahmat Tarigan sendiri bersama Ramli Tarigan melakukanpenyemprotan. Tentang keterangan Efendi Tarigan dan RahmatSyahputra diragukan keterangan dan kebenarannya, selain kKedua orangini) merupakan adik kandung Sdr.

Menyatakan perkara nomor 1847/Pdt.G/2021/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1847/Pdt.G/2021/PA.Ba

namaTergugat adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah jual beli tanah Girik Nomor 875 Persil 102 DesaCemplang, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang antara Penggugat dengan Almarhum Siran Malik orangtua Penggugat dan Penggugat IIIdengan bukti pembayaran kuitansi tanggal 4 Maret 1990 dan 9 April 1990;Menyatakan Penggugat merupakan pemilik yang sah dari sebidangtanah Girik Nomor 875 Persil 102, Desa Cemplang, Kecamatan Jawilan,Kabupaten Serang;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1847

hukum;Menghukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV dan TergugatV, Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat VIII secara tanggung rentengmembayar ganti kerugian secara materiil kepada Penggugat danPenggugat I sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);Membayar ganti kerugian immateriil sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah yang terletakdi Desa Cemplang, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, SertifikatHak Milik Nomor 1847

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum berlakunya SertifikatHak Milik Nomor 1847/Cemplang seluas 4.258 m/?, diterbitkan tanggal 24Agustus 2009 tertera atas nama Penggugat Rekonvensi;3. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum berlaku Akta Jual BelliNomor 212/2003 tanggal 9 Juli 2003 dibuat di hadapan PPAT CamatJawilan dengan objek peralihan berupa tanah milik adat (girik) denganPersil 102/Kohir Nomor 243.7 seluas 4.750 m?

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1847/Cemplang tahun 2009 luas4.258 m? atas nama Sukamto Marsudhi Djaja adalah tidak mempunyaikekuatan hukum;9. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah yang terletakdi Desa Cemplang, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, SertifikatHak Milik Nomor 1847/Cemplang tahun 2009 dengan luas 4.258 m? atasnama Sukamto Marsudji Djaja;10. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi/Rekonvensi:Halaman 6 dari 12 hal. Put.

Menyatakan objek sengketa adalah milik Penggugat dan menyatakansah dan mempunyai kekuatan hukum berlakunya Sertifikat Hak MilikNomor 1847/Cemplang seluas 4.258 m7?, diterbitkan tanggal 24Agustus 2009 tertera atas nama Penggugat;3. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum berlaku Akta JualBeli Nomor 212/2003 tanggal 9 Juli 2003 dibuat di hadapan PPATCamat Jawilan dengan objek peralihan berupa tanah milik adat (girik)dengan Persil 102/Kohir Nomor 243.7 seluas 4.750 m?

register Nomor : 1644/Pdt.G/2012/PA.Mdn, tanggal 29Oktober 2012 yang posita dan petitumnya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri sahyang menikah secara Islam pada tanggal 22 Zulkaedah1414 H atau bertepatan dengan tanggal 3 Mei 1994M ,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Deli Kota Medansesuai dengan Akta Nikah Nomor : 51/071/V/1994 yangdikeluarkan tanggal 3 Mei 1994 M;Putusan Nomor: 1847

Tahun 2008, tidak dapat dijalankan.Menimbang, bahwa karena perdamaian tidak berhasil, kemudiandibacakanlah surat gugatan aquo yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Putusan Nomor: 1847/Pdt.G/2012/PA.

Penggugatselalu kasar dan saksi pernah melihat Penggugat dan Tegugat bertengkarketika saksi berada di rumah mereka;Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi karenamasalah kurangnya uang belanja rumah tangga dan Tergugatmengucapkan cerai kepada Penggugat dan mengusir Penggugat darirumah;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa sebagai tetangga dekat, saksi tidak sanggup lagi untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat.Putusan Nomor: 1847

Tergugatmasih tinggal di rumah kontrakannya sebagaimana terurai dalam duduknya perkara.Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian saksisaksi tersebut salingbersesuaian dan tidak saling bertentangan satu sama lainnya, dengan demikianketerangan para saksi aquo patut untuk diyakini kebenarannya dan sesuai ketentuanPasal 308 ayat (1) dan pasal 309 R.Bg patut dinilai telah memenuhi syarat materilkesaksian, sehingga dapat diterima sebagai bukti yang mendukung dalil gugatanPenggugat dalam perkara ini.Putusan Nomor: 1847

persidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXxX).4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Medan Delidan Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.Putusan Nomor: 1847