• 2125/Pdt.G/2011/PA.Jr

  PUTUSANNomor: 2125/Pdt.G/2011/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Pemohon",Lawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Mei 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

  Kabupaten Malang Nomor:2125/Pdt.G/2011/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 02 September 2007, yangdkatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 542/08/1X/2001 tanggaJ 02 September 2007 dengan status PemohonJejaka sedang Termohon Perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dan teJah berhubungan Jayaknya suami istri (ba'dad dukhul

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2125/Pdt.G/2022/PA.Pml dari Penggugat.
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register Perkara.
  3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 377.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu );

  2125/Pdt.G/2022/PA.Pml

• 2125/Pdt.G/2011/PA.Sit

  SALINAN PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kecamatan Banyuputih KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;MELAWAN TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan nelayan,tempat

  tinggal di Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Desember2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 2125/Pdt.G/2011/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

  kepada PenggugatPENGGUGAT;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 13 Januari 2012 dan tanggal 22 Februari 2012 Nomor 2125

• 2125/Pdt.G/2009/PA.Jr

  PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2009/PA.Jrrl oa Aisi osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Juni

  2009 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2125/Pdt.G/2009/PA.Jrtelah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Oktober 2002, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 448/34/X/2002 tanggal 29 Mei 2009 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

  dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secara pribadidi dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 06 Juli 2009 Nomor 2125

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat warna putih BM 2125 GAE.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (lima ribu rupiah);

BBU;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa, ditemukanjuga 2 (dua) bungkus narkotika jenis sabusabu;Bahwa barangbarang yang disita dari rumah Terdakwa adalah 2 (dua)bungkus plastik bening berisi narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) buahbong alat hisap sabusabu, 1 (Satu) buah sedotan kaca, 4 (empat) buahsedotan plastik, dan 1 (satu) buah gunting;Bahwa sepeda motor merek Honda Beat warna putih dengan nomorpolisi BM 2125 GAE disita dari Terdakwa saat berada di warung DesaKuala Mulya Kecamatan

BBU;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2020/PN Rgt Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa, ditemukanjuga 2 (dua) bungkus narkotika jenis sabusabu; Bahwa barangbarang yang disita dari rumah Terdakwa adalah 2 (dua)bungkus plastik bening berisi narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) buahbong alat hisap sabusabu, 1 (Satu) buah sedotan kaca, 4 (empat) buahsedotan plastik, dan 1 (satu) buah gunting; Bahwa sepeda motor merek Honda Beat warna putin dengan nomorpolisi BM 2125 GAE disita

Eed sebanyaklebih kurang 7 (tujuh) kali; Bahwa ketika Terdakwa ditangkap, telah dilakukan penyitaan kepada sepedamotor merek Honda Beat warna putin BM 2125 GAE yang telahdipergunakan Terdakwa sebagai alat transportasi menjual sabusabu; Bahwa telah juga dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa danditemukan 2 (dua) bungkus plastik berisi narkotika jenis Sabusabu, 1 (Satu)buah bong alat hisap sabusabu, 1 (Satu) buah sedotan kaca, 4 (empat)buah sedotan plastik, 1 (Satu) buah gunting; Bahwa Terdakwa

Eedsebanyak lebih kurang 7 (tujuh) kali;Bahwa benar ketika Terdakwa ditangkap, telah dilakukan penyitaan kepadasepeda motor merek Honda Beat warna putih BM 2125 GAE yang telahdipergunakan Terdakwa sebagai alat transportasi menjual sabusabu;Bahwa benar telah juga dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa danditemukan 2 (dua) bungkus plastik berisi narkotika jenis Sabusabu, 1 (satu)buah bong alat hisap sabusabu, 1 (Satu) buah sedotan kaca, 4 (empat)buah sedotan plastik, 1 (Satu) buah gunting;Halaman

Ketika Terdakwaditangkap, telah dilakukan penyitaan kepada sepeda motor merek Honda Beatwarna putin BM 2125 GAE yang telah dipergunakan Terdakwa sebagai alattransportasi menjual sabusabu;Menimbang, bahwa telah juga dilakukan penggeledahan di rumahTerdakwa dan ditemukan 2 (dua) bungkus plastik berisi narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) buah bong alat hisap sabusabu, 1 (Satu) buah sedotan kaca, 4Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2020/PN Rgt(empat) buah sedotan plastik, 1 (Satu) buah gunting

• Sisa hasil lab Nomor: 2125/NNF/2020 netto 6,0046 gram (nomor barang bukti 116/2020/NF) tanggal 1 April 2020.

Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Sisa hasil lab Nomor: 2125/NNF/2020 netto 6,0046 gram(nomor barang bukti 116/2020/NF) tanggal 1 April 2020.Masingmasing dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 893/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt4.

Samsung nomor simcard 085693519935.Bahwa selanjutnya ketika dilakukan interogasi, Terdakwa mengakui jika kristalputih yang ditemukan pada dirinya adalah narkotika jenis sabu didapatkan dariHAFIS SUNKAR (Daftar Pencarian Orang) yang rencananya akan dijual lagiseharga Rp. 200.000, per paket.Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa adalah benar narkotikajenis sabu sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Narkotika Badan Resserse Kriminal Polri Nomor Lab.2125

6,52 (enam koma lima puluhdua) gram dan 1 (satu) unit HP Samsung nomor simcard 085693519935.Bahwa selanjutnya ketika dilakukan interogasi, Terdakwa mengakui jikakristal putin yang ditemukan pada dirinya adalah narkotika jenis sabu yangdidapatkan dari HAFIS SUNKAR (Daftar Pencarian Orang).Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa adalah benar narkotikajenis sabu sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Narkotika Badan Resserse Kriminal Polri Nomor Lab.2125

Sisa hasil lab Nomor: 2125/NNF/2020 netto 6,0046 gram (nomor barangbukti 116/2020/NF) tanggal 1 April 2020;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangantersebut telah dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa, yang mana barangbukti tersebut adalah yang disita dari Terdakwa, sehingga terhadap barang buktitersebut dapat dipergunakan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa sendiri, serta adanya barang bukti yang diajukandipersidangan

Sisa hasil lab Nomor: 2125/NNF/2020 netto 6,0046 gram(nomor barang bukti 116/2020/NF) tanggal 1 April 2020.Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat, pada hari Kamis, tanggal 10 September 2020,oleh kami, Dr.

• 2125/Pdt.G/2019/PA.Lmg

  PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Lmg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam. pekerjaan iou Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKabupaten Lamongan , sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir SMP, tempat

  kediaman di KabupatenLamongan , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan Penggugat dan saksisaksi dalam sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal tertanggal 25September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Lmg mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

• ;beeeeeeees ; dan ..........) tersebut berada dalam pemeliharaan/pengasuhanPemohon;Bahwa Pemohon dan 3 (tiga) orang anak tersebut memiliki 1 (Satu) bidangtanah pekarangan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 2125, seluas :500 M? (limaratus meter persegi); terdaftar atas nama : Lu.

  :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai Wali Pengampu dari anakPemohon bernama ....sssss0 ,Menetapkan Pemohon berhak bertindak untuk danatas nama anak Pemohon bernama ........ untuk menandatangani suratsurat dan berkasberkas berkaitan proses balik nama atas 1/(satu)Sertipikat Hak Milik Nomor : 2125, seluas : 500 Mz? (limaratus meterpersegi); terdaftar ataS NAMA sees , yang terletak di Desa Bener,Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen;4.

• 2125/Pdt.G/2012/PA.Lmj

  PUTUS ANNomor: 2125/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal

  di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal28 Agustus 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor:2125/Pdt.G/2012/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 06September 2012 dan 04 Oktober 2012 ##Nomor: 2125/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil

• perkara, Salinan Resmi Putusan PengadilanNegeri Sragen tanggal 20 Juli 2017, Nomor. 5/Pdt.G/2017/PN.Sgn sertasuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Penggugat/ Para Pembanding dengan suratgugatan tertanggal 13 Januari 2017 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen pada tanggal 23 Januari 2017,No.5/Pdt.G/2017/PN.Sgn. yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :a. sebidang tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik No. 2125

  Bahwa guna menghindari adanya penguasaan benda yang menjadi obyeksengketa dan guna menghindari peralihan penguasaan benda yang menjadiobyek sengketa kepada orang lain maka kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Sragen agar diletakkan / meletakkan sita jaminan (CB)terlebih dahulu terhadap benda yang menjadi obyek sengketa berupa :a. sebidang tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik No. 2125,luas 603 m2 yang terletak di Desa Jenggrik, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen a/n GIYANTO SRI

  Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB) yang dimohonkan oleh ParaPenggugatterhadap benda yang menjadi obyek sengketa, berupa:a.sebidang tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik No. 2125,luas 603 m2 yang terletak di Desa Jenggrik, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen a/n GIYANTO SRI HANDAYANI ISTRI GIYANTO,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : SaluranSebelah Timur : SaluranSebelah Selatan : JalanSebelah Barat : Suwarno, Jalansebidang tanah sawah dengan Sertipikat Hak Milik

  Menetapkan dan menyatakan menurut hukum Para Penggugat adalah pemiliksah dari benda yang menjadi obyek sengketa, berupa :a. sebidang tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik No. 2125,luas 603 m2 yang terletak di Desa Jenggrik, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen a/n GIYANTO SRI HANDAYANI ISTRI GIYANTO,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Saluran Sebelah Timur : Saluran Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : Suwarno, Jalanb. sebidang tanah sawah dengan Sertipikat Hak Milik No

  Menghukum Tergugat Il untuk tidak melakukan proses balik nama terhadapSertipikat Hak Milik No. 2125 Desa Jenggrik a/n GIYANTO SRI HANDAYANIISTRI GIYANTO dan Sertipikat Hak Milik No. 1035 Desa Jenggrik a/nGIYANTO, apabila adanya permohonan perubahan balik nama baik dariTergugat dan atau siapa saja selama proses perkara berjalan sambilmenunggu putusan didalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap/pasti.7.

• 1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, gugur;

  2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  2125/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

• 2125/Pdt.G/2013/PA.Pbg

  PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebaut sebagai Pemohon; MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD ( Tidak

  Tamat ),pekerjaan dahulu Pembantu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 26 Nopember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 2125/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 26 Nopember 2013, telah mengajukan permohonan

  Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipun telahdipanggil sebanyak 2 kali berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor : 2125/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 17 Januari 2014 dan tanggal 28 Januari 2014;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah berusaha menasehati Pemohon supayabersabar untuk tetap hidup rukun lagi dengan Termohon

  dan Termohonadalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernahbercerai, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas (legal standing/kedudukanhukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjut alasan alasancerai Pemohon, terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan surat panggilan(relaas) berkenaan dengan ketidak hadiran Termohon di persidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor : 2125

• 2125/Pdt.G/2013/PA.Sit

  PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan kuli bangunan,tempat tinggal di Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

  tidak ada,tempat tinggal di Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo, dansekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Desember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 2125/

  Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA.Sit tanggal

• TE(32) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 499.00 Tm/F14 1 TE(405) 227) 211) 41817) 25) 22111) 41812) 21315) 227) 22) 2211315) 227) 2(((((((((((((11) 418(24) 1(2) 2(10) 1(iB) 2(27) 2(11) 418(132) 2(3) 2(7) 1(225) 2(27) 2(11) 418(6) 2(5) 2(3) 2(11)RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 477.00 Tm/F14 1 TE(1l62) 2(17) 2(5)(4)(5)(7)(11) 443(1625) 2(5) 2(137) 1((((((((TJ222111) 4437) 11624) 1217) 111) 443165) 227) 211) 443(162) 2(26) 1(5) 2(2211) 443(12) 2(17) 2(2125

  11) 160(132) 2(((((((((((((((((((((((((3) 27) 12Z25) 227) 211) 16024) 17)NMNN HF3)4)4)5)(10) 1(11) 160(6) 2(7) 1(11) 160(2i25) 2(135) 2(27) 2(11) 160(15) 2(215) 2(3) 2(4) 2(IT) 1L60(24) 1(25) 2(5) 2(11) 160(41) 1(2) 2(ZiL3 15) 2(27) 2(15) 2(3) 2(11) 1(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 410.00 Tm/F14 1 TF(2225) 2(215) 2(3) 2(4) 2(11) 1(10) 1(2) 2(17) 2(7) 1(27) 2(11) 1((11) 1(24) 1(5) 2(27)(25)(3) 2(11) 1(36) 2(11) 1))54) 2))22((((((((((((((25) 2(1311) 1(6) 2(7) 1(2ZZ5 2(2125

  ) 2(11) 160(LSN2) 2(3) 2(7) 1(22N5) 2(27) 2(11) 160(24) 1(((((((((((INNMNNN HF1160feo oe eesw wWHWOrRrRPOUOUPS A211) 160ee 2os Ge is Ge GG(135) 2(27) 2(11) 160(15) 2(2IN5 2(3) 2(4) 2(11) 160(24) 1(25) 2(5) 2(11) 160(41) 1(2) 2(211315) 2(27) 2(15) 2(3) 2(QLD) #1(11) TaRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 566.00 Tm/F14 1 TE(2225) 2215) 23) 24) 211) 110) 12) 217) 27) 127) 211) 154) 211) 124) 1So) 227)25)(((((((((((((((((3) 2(((((((((((((((2) 2(10) 1(25) 2(1311) 1(6) 2(7) 1(225) 2(2125

  ) 2(3) 2(7) 1(5) 2(7) 1(11) 1(5) 2(3) 2(5) 2(2231) 1(32N3 232.32 3232 32 32323232) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 544.00 Tm/F14 1 T(32) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 544.00 Tm/F141T(405) 2(27) 2(50) 1(5) 2(11) 64(162) 2(I325) 2(10) 1(5) 2(11) 64(2125) 2(ES5) 2(27) 2(11) 64(24) 1(5) 2NN N NY(((((1l1) 64AIA 2(1315) 2(27) 2(15) 2(3) 2(11) 64(6) 2(WS) 2(3) 2(11) 64(41) 1(2) 2(211315) 2(27) 2(15) 2(3) 2(11) 64(17) 2(2) 2(2126) 1(5) 2(10) 1(5) 2(3) 2

  177.00 432.00 Tm/F14 1 TE(32) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 432.00 Tm/F141T(405) 2(27) 2(50) 1(5) 2(11) 418(162) 2(225) 2(215) 2(3) 2(4) 2(11) 418(12) 2(ATB15) 2(27) 2(15) 2(3) 2(11) 418(6) 2(5) 2(3) 211) 41841) 12) 2211315) 227) 2((((((((((26) 1(5) 2((((((((((10) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 410.00 Tm/F14 1 TE(17) 22) 27) 124) 12) 21323) 2(((((((((((24) 1(11) 468(24) 1((((((((((((12) 2211315) 227) 215) 23) 211(((((((5) 2(3) 2(4) 2(11) 468(222) 2(2125

• 2125/Pdt.G/2011/PA.Lmj

  SALINANPUTUS ANNomor: 2125/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa~ danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu) rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelLawanTERGUGAT ASLI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani

  , tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal14 September 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 14 September 2011 dibawah Register Perkara Nomor: 2125/Pdt.G/2011/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuaSanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 03 Oktober 2011 dan 17 Oktober 2011Nomor: 2125/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

• 2125/Pdt.G/2015/PA.Pbg

  SALINAN 22222 enn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nen nnn nn enc ne neePUTUSANNomor: 2125/Pdt.G/2015/PA.PbgaSNFS Nat ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; 20 2n nnn nnn nnnPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; 2290222

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan PenggugatPenggugat telah datang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil dua kali melalui mass media (radio) berdasarkan suratpanggilan (relaas) Nomor : 2125/Pdt.G/2015/PA.Pbg yakni pada tanggal 07Desember 2015

• Pol : DD 2125 OO danmelintas dijalan kerungkerung Makassar dengan gerakgerik yang sangatmencurigakan, sehingga petugas Kepolisian langsung mengikuti dari belakangdan setelah berada di jalan Muh.

  DD 2125 00,Hal. 5 dari 9 hal.Put.No. 1199 K/Pid.Sus/2012pengakuan Terdakwa Narkoba tersebut untuk dikonsumsi sendiri dan tidakmempunyai ijin dari yang berhak membawa narkoba;Bahwa berawal pada saat Petugas Kepolisian dari Satuan Narkoba PolrestabesMakassar sedang melakukan penyelidikan/pemantauan di daerah rawan peredarannarkoba di N. KerungKerung Makassar dan tidak lama kemudian melihat TerdakwaSUKIRMAN. N alias SUKIR sedang mengendarai sepeda motor merk Yamaha MioSporty warna putih No.

  .: DD 2125 00 dan melintas di R.

  DD 2125 00, pengakuan Terdakwa Narkobatersebut untuk dikonsumsi sendiri dan tidak mempunyai ijin dari yang berhakmembawa narkoba;e Bahwa Saya Jaksa Penuntut Umum melakukan upaya hukum kasasi terhadapputusan bebas atas diri Terdakwa Sukirman N. Alias Sukir di mana Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar telah membebaskan Terdakwa dari segala dakwaanJaksa Penuntut Umum, dimana dalam hal ini Saya Jaksa Penuntut Umum mengutipHoge Raad (H.R) tanggal 18 Januari 1848.

• Memberi ijin kepada Instansi terkait untuk merubah nama Pemohon dari MARDI menjadi MARDIANTO dan Dinas Dukcapil Kabupaten Kudus untuk merubah;------------------------------------------------------------------------------------ Kutipan Akta Kelahiran No.2125/DIS/1997;--------------------

  Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus untukmerubah Kutipan Akta Nikah tanggal 31 Agustus 2007,No.607/01/IX/2007 sesuai sesuai data Identitas Pemohon yangbenar dan merubah tempat kelahiran Pemohon dari yangtercatat Lahir di Pati tanggal 16 Maret 1977 menjadiMARDIANTO, Lahir di Kudus' tanggal O6 #Maret2) Instansi terkait untuk merubah nama Pemohon dari MARDImenjadi MARDIANTO dan Dinas Dukcapil Kabupaten KudusUNtUK MerUbah; 9 22222 nn nnn enn rene nnn n nee ne eee e ene n nee ee eee Kutipan Akta Kelahiran No. 2125

  Memberi ijin kepada Instansi terkait untuk merubah nama Pemohondari MARDI menjadi MARDIANTO dan Dinas Dukcapil KabupatenKudus untukKutipan Akta Kelahiran No.2125/DIS/1997;Kartu Keluarga No.3319093107058839;Kartu Keluarga No.3319093107055233 sesuai dataIdentitas Pemohon yang6.

  Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No.2125/DIS/1997 atas nama MARDIdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Kudustanggal 15 Oktober 1997, diberiCVC west sens sit we weve ome wes rw wn wer a a I I EE OTP6;. Foto Copy ljazah Paket B tahun 2011 atas nama MARDI dikeluarkanoleh Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah Raga Kabupaten Kudustanggal 11 Agustus 2011, diberi tanda ..........ccccccecececeeeneeeeeeeeeeeees.

• MusthafaCiseda Desa Sukaasih Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 06Agustus 2014 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor: 2125/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal 06082014,dan mengambil domisili dikantor Kuasa Hukumnya,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di KAB.

  /Advokat dan Penasehat Hukum,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Agustus 2014, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor :2125/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal 06 Agustus 2014;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatyang diwakili kuasa hukumnya datang menghadap di muka persidangan,adapun Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan

• No. 2125 K/Pdt/2019;Halaman 24, Putusan Perkara Nomor 275/PDT/2020/PT.BDG.Bahwa dalam Putusan Mahkamah Agung No.2125K/Pdt/2019 adaamar pada butir 9 dan 10 yang berbunyi: Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Illbeserta orangorang yang mendapat hak daripadanyauntuk mengosongkan dan = menyerahkan kepadaPenggugat tanah dan bangunan rumah JI.

  Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusannya dalam perkara ini,telah bertentangan dengan Putusan MARI No. 2125 K/Pdt/2019 jo No.427/ Pdt/ 2018 Jo No. 466/ Pdt.G/2017/PN.Bdg. juga bertentangandengan Putusan MARI No. 2790/ K/Pdt/2016 Jo. 534/ Pdt/ PT.BDG joNo. 246/ Pdt/ 2014/PN.Bdg.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut jelas objek sengketa yangterletak di JI.

  No. 534/ PDT/2015/PT.BDG. jo No.246/ Pdt.G/2014/PN.Bdg dan Putusan perkara Nomor 2125 K/ Pdt/ 2019.Jo No. 427/ PDT/2018/PT.Bdg.

  Bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung RI No. 2125 K/ Pdt/2019 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 427/ Pdt/ 2018 Jo.Putusan Pengadilan Negeri Bandung No. 466/ Pdt.G/ 2017/ PN.Bdg,telah dinyatakan bahwa objek sengketa yang terletak di Jalan DayangSubi No. 2 Kota Bandung, adalah Sah Hak milik sdr. PINKY WIBOWO.3.

  No. 534/PDT/2015/PT.BDG. jo No. 246/ Pdt.G/2014/PN.Bdg dan Putusanperkara Nomor 2125 K/ Pdt/ 2019. Jo No. 427/ PDT/2018/PT.Bdg.