Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis teknik terisi tenis tekhnisi tehnisi teknika tekhnis
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum
Register : 09-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 41/Pid.B/2021/PN Png
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
TARTILAH RESTU HIDAYATI, SH.
Terdakwa:
1.HARYOTO bin TUMIN
2.SUWANDI bin SIDIK
3.DONI CAHYO bin SUNARTO
4.DHIAN BARU ANTORO bin PRAYITNO
5.RAJU YOGA ANGGA PRATAMA bin KARNIANTO
96 — 19
  • Telkom), ODY, DWI dan SEPTIAN (Teknisi PT.Telkom) mengecek tempat yang dilaporkan warga, dan sesampainya dilokasi,Halaman 19 dari 60 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Pngmendapati bahwa Main Hole dalam keadaan sudah dirusak, selanjutnya merekakembali ke kantor dan melaporkan kejadian tersebut ke Saksi SARIYONO, SH,untuk ditindak lanjuti. Sebelumnya pada hari Minggu, tanggal 22 Nopember2020, sekitar jam 03.00 WIB, ada beberapa orang yang sedang berupayamembongkar Main Hole di Jl. Lawu, Kel.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-01-2014 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 48/PID.SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 10 Januari 2014 — Drs. YOSEPH BANI
58 — 45
  • mengembangkan danmendorong kegiatan pembangunan masyarakat;Bahwa keberadaan PLTMH dikemudian hari diharapkan tidak hanya sekedaruntuk memenuhi kebutuhan pelistrikan desa, tetapi berpotensi untukmendorong kegiatan ekonomi produktif yang bersifat income generating;Bahwa selanjutnya pada tanggal 3 atau tanggal 4 Januari 2008 saksimengangkut seperangkat unit Turbin dari rumah Drs.Silverius Mau menuju keWebot menggunakan truk dan saksi dengan sepeda motor berangkatbersama Teguh Santoso dan Dadang Gandara dari teknisi
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 26-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 37-K/PM.I-03/AU/III/2019
Tanggal 22 Mei 2019 — Oditur:
MISWARDI, SH
Terdakwa:
Teguh Kensru Resyono
42 — 26
  • Pada saat itu Saksimelihat ada 3 (tiga) orang lakilaki berada didalam lokasi Towersambil membuka Recti (kotak tempat baterai) dan 1 (satu)orang lagi berada di depan pagar dengan posisi berdiri yangternyata Terdakwa.Bahwa selanjutnya Saksi melihat para pelaku tersebutmengangkat baterai tersebut ke atas mobil, akan tetapi padasaat itu Saksi tidak merasa curiga karena salah satu dari pelakupencurian tersebut memakai baju teknisi.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 01-10-2018 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 707/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat:
PT Multi Guna Maritim
Tergugat:
PT Pelayaran Pelangi Sindumulia
488 — 1124
  • Bahwa pada tanggal 21 Mei 2017, Tergugat mengirimkan email kepadaPenggugat untuk menanggapi email 19 Mei 2017, yang pada pokoknyamenyatakan halhal sebagai berikut:(i) Tergugat akan memperbaiki mesin A/E dengan mengirimkan teknisi keKapal untuk perbaikan;(ii) Tergugat akan menyediakan talitali towing untuk mengganti tali yangsudah berkondisi buruk;(iii) Tergugat akan menyediakan jangkar untuk Tongkang beserta semuawinch;(iv) Tergugat tidak akan menambah jangkar Tug Boat, karena sudahterdapat 1 (Satu
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Khusus
Register : 05-06-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 64/Pid.B/LH/2018/PN Ksn
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FERRY,S.H.
Terdakwa:
SUHAIMI Bin H INTUL SUKRAN
92 — 51
  • dibayarkanian PSDH nya. setelah pembayarandilakukan baru dilakukan pengangkutan seperti diatur dalam P.43/MenlhkSetjen/2015 tentang penatausahaan hasil hutan yang berasal dari hutan alamyaitu. pengangkutan wajib dilengkapi dokumen sahnya hasil hutan kayu(SKSHHK) dan dokumen tersebut hanya berlaku 1 (satu) kali jalan, adapunpasal 11 digunakan untuk menyertai kayu bulat tersebut apakah ke TPTKOHalaman 21 dari 56 Putusan Nomor 64/PidSusLH/2018/PN.Ksnatau ke toko tergantung permintaan, yang menerbitkan adalah teknisi
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 14-01-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0181/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 10
  • DusunJatirowo, Desa Jatigedong, Kecamatan Ploso,Kabupaten Jombang, sebagai Tergugat IXXXXXXXXXXX, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, tempattinggal di Lingkungan Weru RT 02 RW O02 DesaWerungotok, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,sebagai Turut Tergugat XXXXXXXXXX, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, tempattinggal di Jalan Petemon Gang II/ 29 RT 02 RW O09Kelurahan Petemon Kecamatan Sawahan KotaSurabaya, sebagai Turut Tergugat II XXXXXXXXXX, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Teknisi
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 08-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 16/G/2016/PTUN-PLG
Tanggal 25 Agustus 2016 — H. ANDI EDI VS 1.BUPATI BANYUASIN, 2. KAMARUDIN, S. Ip
54 — 33
  • Desa,BPD beserta Anggota mengajukan nama nama Calon Panitia Pemilihan Kadesmasing masing dari perwakilan dusunnya, dengan memberikan nama nama PanitiaPemilihan Kepala Desa.e Bahwa setahu Saksi, peran dan fungsi BPD hanya mengawasi proses pelaksanaanpemilihan Kepala Desa dari awal sampai berakhirnya proses pemilihan Kepalae Bahwa Saksi dilibatkan pada rapat membahas DP4, DPS, tapi hanya mendengardan mengetahui saja.e Bahwa setahu Saksi, penghitungan suara dengan cara eVoting yang dilaksanakanoleh teknisi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 23-11-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1227/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Januari 2022 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
YODI SUKMANA IRAWAN ALIAS YODI.
390 — 325
  • Suatu saat Haji ENDANG SUTISNA membawa teknisi yangmengimput Faktur Pajak Masukan tersebut YODI SUKMANA IRAWAN aliasYODI. Kemudian YODI SUKMANA IRAWAN alias YODI mendirikanperusahaan sendiri bernama PT CAHAYA TERANG GUNUNG MAS danperan YODI SUKMANA IRAWAN alias YODI diganti oleh DEVIS. YODISUKMANA IRAWAN alias YODI meminta Saksi untuk membantu menjualkanFaktur Pajak Masukan tersebut kepada perusahaan yang membutuhkan.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 26-06-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN UNAAHA Nomor 109/Pid.B/2015/PN.Unh
Tanggal 13 Oktober 2015 — - MUAMAR ALIAS AMAR
86 — 37
  • SaksiMuh.Asis als Asis dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi bekerja di perusahaan tersebut dan jabatan saksiadalah Teknisi pabrik tersebut;Bahwa ada masalah pembakaran yang dilakukan di lokasi PTDerawan Berjaya Minning (PT DBM);Bahwa kejadian pembakaran itu adalah pada hari Minggu tanggal8 Maret 2015 sekitar pukul 09.50 wita dikelurahan Polara,Kecamatan Wawonii
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 454/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 21 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : SONY EKAWIJAYA Diwakili Oleh : SONY EKAWIJAYA
Terbanding/Tergugat II : JULIANA EKA WIJAYA
Terbanding/Tergugat I : YANSEN EKA WIJAYA
62 — 38
  • untuk menjual besibesitua/tidak terpakai lagi yang berada di lahan pabrik.Bahwa tidak lama berselang setelah Penggugat melunasi pembayaraninvoice/tagihnan kepada supliersuplier tersebut di atas, apa yangsebelumnya pernah Penggugat beritahnukan dan syaratkan kepadaTergugat II kalau pabrik itu harus terlebin dahulu diperbaiki, nyatanyataterjadi dan mendaatangkan masalah bagi Penggugat, yaitu mesinmesin di pabrik mulai mengalami kerusakan satupersatu, sehinggamau tidak mau Penggugat harus merekrut teknisi
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-11-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 40/Pid.Sus.TPK/2017/PN Bna
Tanggal 23 Oktober 2017 — Rifan Ramodha, S.T Bin Fadli
175 — 44
  • Dhezan Karya Pedana, Chasis di terima olehPT.ASA tanggal 11 Juni 2014 di Cileungsi dan mulai pengerjaan karoseritersebut dimulai dari tanggal 26 Mei 2014 dan selesai dikerjakan sekitar awalbulan Desember.Bahwa terhadap pemasangan tangga di kerjakan oleh Andrew Oh teknisilangsung dari perusahaan Everdigm Korea, dan pemasangan pompa dikerjakan oleh teknisi PT.ASA;Bahwa pihak Dinas Pendapatan dan Kekayaan Aceh baik PPK atau PPTKtidak pernah datang ke PT.
    Ahli ITB hanya pada bagian b, yaitu Perawatandan Garansi Mobil Pemadam secara Global.Pedoman masa perawatandan garansi didasarkan pada garansi terlama dari pemasok komponenutama, yaitu pemasok Sistem Pompa PemadamWaterous, dengan durasigaransi selama 5 tahun.Oleh karena itu, lama waktu tersebut dijadikanacuan untuk penentuan skenario garansi ini.Tim Ahli ITB menskenariokan Perawatan dan Garansi Mobil Pemadamsecara Global sebagai berikut:1.Setiap kali pelaksanaan perawatan, dilakukan oleh 3 orang teknisi
    Ahli ITB hanya pada bagian b, yaitu Perawatandan Garansi Mobil Pemadam secara Global.Pedoman masa perawatan dangaransi didasarkan pada garansi terlama dari pemasok komponen utama,yaitu pemasok Sistem Pompa PemadamWaterous, dengan durasi garansiselama 5 tahun.Oleh karena itu, lama waktu tersebut dijadikan acuan untukpenentuan skenario garansi ini.Tim Ahli ITB menskenariokan Perawatan dan Garansi Mobil Pemadamsecara Global sebagai berikut:1.Setiap kali pelaksanaan perawatan, dilakukan oleh 3 orang teknisi
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 05-06-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 64/Pid.Sus-LH/2018/PN.Ksn
Tanggal 1 Nopember 2018 — - Terdakwa SUHAIMI Bin H INTUL SUKRAN - Jaksa Penuntut Umum DEWA PUTU OKA, S.H
475 — 100
  • dibayarkaniah PSDH nya. setelah pembayaran dilakukanbaru dilakukan pengangkutan seperti diatur dalam P.43/MenlhkSetjen/2015tentang penatausahaan hasil hutan yang berasal dari hutan alam yaitupengangkutan wajib dilengkapi dokumen sahnya hasil hutan kayu (GKSHHkK)Halaman 22 dari 58 Putusan Nomor 64/PidSusLH/20 18/PN.Ksndan dokumen tersebut hanya berlaku 1 (satu) kali jalan, adapun pasal 11digunakan untuk menyertai kayu bulat tersebut apakah ke TPTKO atau ke tokotergantung permintaan, yang menerbitkan adalah teknisi
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-06-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 448/Pdt G/2015/PN Dps
Tanggal 16 Maret 2016 — YUKIO NAKAMURA MELAWAN PT HORIKO ABADI, dkk.
82 — 66
  • untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat Isampai dengan Tergugat V selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas, jugamengajukan saksisaksi dan saksi ahli, yaitu:1 Saksi FAUD DIANUR,Dibawah sumpah, pada pokoknya memberikan keterangan di persidangansebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengetahui antara Penggugat dan Para Tergugat ada kerjasama tersebut dan juga tidak ada kalau ada masalah;Bahwa saksi tidak tahu tempat lokasi budidaya kerang tersebut;Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai teknisi
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 22-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan PTUN MANADO Nomor 20/G/2020/PTUN.Mdo
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
ALFIN STEF ALVA LEMPOY
Tergugat:
Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Kelautan dan Perikanan Daerah Provinsi Sulawesi Utara
420 — 568
  • ZULFI GLOBAL PERKASA pada pukul 14:25 Wita point 2menanyakan perihal memiliki sertifikat mekanik dari dealer setempat dantelah dijawab oleh Pokja Pemilihan 23 pada pukul 16:05 Wita :*Tya betul sertifikat pelatihan dikeluarkan dari tempat pelaksanaanpelatihan teknis mesin, yang kami minta adalah agar supaya delaertersebut memiliki mekanik agar supaya saat penyerahan barang/unit, adajaminan ada teknisi/ mekanik dari dealer yang akan mendampingi dantentunya mekanik tersebut memiliki sertfikat yang sesuai
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 07-01-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 07/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 26 September 2016 — PT. TIMAH (Persero) Tbk. Dalam hal ini diwakili Sukrisno selaku Direktur Utama, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 1 Pangkalpinang, dalam hal ini memberi kuasa kepada M. SIDIK LATUCONSINA & PARTNERS – Para AdvoCates and Counsellors at Law berkantor di Jalan Pahlawan Seribu Ruko Golden Boulevard Blok Q No.8 BSD City, Serpong, Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2015, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
200 — 135
  • Hal. 49 dari 60Bahwa oleh karena Tergugat tidak membayar maka pada tanggal 10 Juli2014 di stop atas instruksi Penggugat kepada teknisi kapal;Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2014 Penggugat mengirim surat kepadaTergugat untuk melaksanakan kewajibannya, namun melalui teleponTergugat mengatakan belum bisa melaksanakan kewajibannya ;Saksi Il Penggugat : OKTA PRATOMO, dipersidangan bersumpah sesuaiagamanya (Islam) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Kepala Kapal Isap/ Kapten kapal
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 13-12-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 3031/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
  • harus pula dinyatakan telah mempunyai kedudukan dankapasitas sebagai Subyek Hukum yang berhak melakukan tindakan hukumatas nama Pemberi Kuasa yaitu Pemohon dan Termohon dalam hal CeraiTalak di Pengadilan Agama Mojokerto;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 3 ayat 1 PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun1990 tentang izin perkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil atauyang dipersamakan dengan itu, Pemohon adalah seorang Pegawai NegeriSipil sebagai Teknisi
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 43/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat:
1.HUSNI MUBAROK bin H. SHOLEH EFFENDI
2.NURHASANAH binti H. SHOLEH EFFENDI
3.MUKI ANWAR bin H. SHOLEH EFFENDI
4.ANAH binti YUSUP
Tergugat:
1.ABDUL CHOLIK bin H. SHOLEH EFFENDI
2.MAEMUNAH binti H. SHOLEH EFFENDI
3.HJ. SHOFIYAH binti H. SHOLEH EFFENDI
4.FATIMAH SHOLEH binti H. SHOLEH EFFENDI
5.SUBHAN bin H. SHOLEH EFFENDI
6.FATHURRAHMAN bin H. SHOLEH EFFENDI
7.ROHMATUL FAWAIZ binti H. SHOLEH EFFENDI
Turut Tergugat:
1.LURAH HARJAMUKTI
2.CAMAT HARJAMUKTI
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Cirebon
78 — 52
  • SHOLEH EFFENDI sendiri, dari berjualan sembako,Teknisi mesin, Jual beli beli tanah dan Jual beli Kendaraan;Bahwa mengenai dalil Jawaban PARA TERGUGAT mengenaialasan Penolakannya mulai dari jawaban pada poin nomor 4, poinnomor 5, dan poin nomor 6 tidak perlu ditanggapi lebih jauh,Karena itu adalah hak dari alamarhum H. SHOLEH EFFENDI BINSYAEMARI bagaimana mengatur hartanya supaya dapatberkembang lebih banyak lagi, dan sekarang harta PeninggalanAlmarhum H.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Pidsus Cukai
Register : 19-07-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 175/pid.sus/2019/pn.tbk
Tanggal 24 Oktober 2019 — MOHAMMAD HATTA RACHMANDI,S,SH TERDAKWA ALIM BIN ALM.TONI
152 — 70
  • Joko, dimana PemasanganMesin dilakukan selama 2 (dua) hari dibantu oleh teknisi yang dibawa olehSdr. lwan serta dibantu oleh Sdr. Amin, Usup dan Muslihi yang sekarangketiga orang tersebut menjadi ABK SB. Tanpa Nama, setelah seminggu daripemasangan Mesin tersebut, SB. Tanpa Nama mereka bawa ke PulauPanjang atas permintaan Terdakwa kepada Sadr. Iwan agar Terdakwa tidakbolak balik mengambil SB. Tanpa Nama, sambil nunggu perintah dari Sdr.lwan, SB.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 7/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 21 Mei 2014 — Pidana Korupsi - TOTOK HENDRIYATNO
211 — 90
  • .: KEP11/PJ.1/UP.52/1992 tanggal 29/08/1992, terhitung mulai tanggal01/04/1992, ditetapbkan sebagai Asisten Teknisi PemeriksaPajak Madya Karikpa Bandung Dua;10) 5 (lima) lembr Keputusan Dirjen Pajak No.: KEP342/PJ.1/UP.53/1999 tanggal 20/09/1999, terhitung mulai tanggal20/09/1999, ditetapbkan sebagai Pelaksana Kanwil VI DJPJakarta Raya Khusus;11) 5 (lima) lembar Keputusan Dirjen Pajak No.: KEP150/PUJ.
    III b;1 (satu) lembar Keputusan Menteri Keuangan No: KM889/SJ.2/UP.3/2006 tanggal 28/04/2006, terhitung mulai tanggal 01/04/2006, naikpangkat menjadi Penata/lIIIc;1 (satu) lembar Keputusan Menteri Keuangan No: KM2641/SJ.5/UP.3/2009 tanggal 24/09/2009,terhitung mulai tanggal 01/10/2009, naikpangkat menjadi Penta Tk.I/IIId.9)10)11)12)13)14)15)16)17)18)19)5 (lima) lembar Keputusan Dirjen Pajak No.: KEP11/PJ.1/UP.52/1992tanggal 29/08/1992, terhitung mulai tanggal 01/04/1992, ditetapkansebagai Asisten Teknisi
    naikpangkat menjadi Penata Muda Tk.I/III b;1 (satu) lembar Keputusan Menteri Keuangan No: KM889/SJ.2/UP.3/2006 tanggal 28/04/2006, terhitung mulai tanggal 01/04/2006, naikpangkat menjadi Penata/lIIIc;1 (satu) lembar Keputusan Menteri Keuangan No: KM2641/SJ.5/UP.3/2009 tanggal 24/09/2009,terhitung mulai tanggal 01/10/2009, naikpangkat menjadi Penta Tk.I/IIId.5 (lima) lembar Keputusan Dirjen Pajak No.: KEP11/PJ.1/UP.52/1992tanggal 29/08/1992, terhitung mulai tanggal 01/04/1992, ditetapkansebagai Asisten Teknisi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 22-03-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 166/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
PT. MEGAH UTAMA SELARAS ABADI
Tergugat:
KOPERASI PEGAWAI MARITIM TANJUNG PRIOK
164 — 105
  • menunjuk adalah Adi Malindo; Bahwa yang Saksi kerjakan adalah membongkar mesin dariBayah ke Ampel; Bahwa yang membayar Saksi adalah Kopegmar; Bahwa Saksi yang memindahkan mesin pemecah batutersebut dari Bayah ke Ampel dan merakit dan kemudian uji cobaatas mesin itu; Bahwa Saksi tidak tahu mengenai perjanjian Penggugatdengan Tergugat ; Bahwa waktu itu mesin tersebut belum produksi; Bahwa yang dapat Saksi terangkan hanyalah memindahkandan merakit mesin stone crasher tersebut ; Bahwa saksi adalah teknisi