Ditemukan 1811 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 12.12 161.23 1012 1192 1312 10.1.2 11.2 1.12 100.2 141.2 1.172 171.2 1.152 1.102
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-04-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 477 K/Pid/2011
Tanggal 26 April 2011 — PARLINDUNGAN PANGGABEAN alias PARLIN
24 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hakim Panggabean sehingga korban tidak benar merasatakut dan terancam jiwanya sehingga uraian unsur Pasal 335ayat 1 ke 1 KUHP dalam kasus nomor register perkara No. 113/PN.Mdl tidak terobukti secara sah dan meyakinkan.1.1.2.
    NomorRegister Perkara No.113 /Pid.B/PN.Mdl belum kami terima dansudah kami mintakan kepada Panitra Pengadilan tersebut akantetapi sampai sekarang belum kami terima sehingga kamisebagai penuntut umum merabaraba di dalam membuatmemori kasasi sehingga dasar Hakim Majelis membuatpertimbangan dan kami membuat analisa tersebut berdasarkanyang kami dengar pada wakitu pembacaan putusan sedangkanwaktu untuk menyerahkan memori kasasi sudah hampir habis.Dari pertimbangan tersebut dalam butir 1.1.1. sampai dengan 1.1.2
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 20-10-2010 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 18-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 109 / Pdt.G / 2010 / PN. Mdo.
Tanggal 13 Oktober 2010 — BASRI BASON, Umur 60 Tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat jalan Anggur 4 No. 3 Kelurahan Paniki Dua Lingkungan II Kecamatan Mapanget Kota Manado; Sebagai : PENGGUGAT; M E L A W A N : 1. IFA BERLIAN BASON, Pekerjaan Swasta, alamat Jalan Bangau Kelurahan Santiong Kecamatan Ternate Tengah Kota Ternate; Sebagai : TERGUGAT I; 2. IVANDA BASON dan ADDA GOBEL, Keduanya adalah suami isteri, alamat Jalan Pomorouw No. 10 Kelurahan Banjer Lingkungan I Kecamatan Tikala Kota Manado; Sebagai : TERGUGAT II; 3. Ahli waris dari Almarhum BAHRUN BASON yaitu : 1. Hj. NAIMA BASON, Alamat Kelurahan Banjer Lingkungan II Kecamatan Tikala Kota Manado; 2. SIDIK BASON, Alamat Kelurahan Banjer Lingkungan II Kecamatan Tikala Kota Manado; 3. JOHAN BASON, Alamat Kelurahan Banjer Lingkungan II Kecamatan Tikala Kota Manado; 4. NAPIS BASON, Alamat Kelurahan Banjer Lingkungan III Kecamatan Tikala Kota Manado; 5. YULMINI ............. 5. YULMINI BASON, Alamat Jalan Rona 3 No. 04 Sepinggan Balikpapan Kalimantan Timur; 6. LUS BASON, Alamat Jalan Dili No. 02 Bekasi Barat Kodya Bekasi Propinsi Jawa Barat; 7. YADRI BASON, Alamat Kelurahan Banjer Lingkungan II Kecamatan Tikala Kota Manado; 8. MUFLI BASON, Alamat Kelurahan Banjer Lingkungan II Kecamatan Tikala Kota Manado; 9. FIT YANSAH BASON, Alamat Kelurahan Banjer Lingkungan II Kecamatan Tikala Kota Manado; Sebagai : PARA TERGUGAT III;
201 — 17
  • AUDI) BASON; 1.1.2. ANITA BASON;1.1.3. SANDRA BASON;NORMA BASON (almarhumah) anakanaknya :1.2.1. MIFTA SOLEMAN;1.2.2. EVITA SOLEMAN;1.2.3. ADE AFNI JOANITA SOLEMAN;DJALEHA BASON;SUPINA BASON Almarhumah (tidak ada keturunan);BASRI BASON (PENGGUGAT);RUSLI BASON;AMIR HUSEN BASON;AMINUDIN BASON (almarhum) anakanaknya :1.8.1. HERU BASON;1.8.2.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 13-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3216/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3

  • Dalam Rekonpensi :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;

    1.1 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi berupa uang sebagai :

    1.1.1 Nafkah terutang (madiyah) sejumlah Rp. 7.200.000,- (tujuh juta dua ratus ribu rupiah);

    1.1.2 Nafkah iddah, kiswah (pakaian) dan maskan (tempat tinggal) sejumlah Rp. 6.000.000,-(enam juta rupiah);

    2. Menolak yang lain dan selebihnya;<

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 K/Pid/2010
J E F R I
12 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., sehingga Majelis Hakim beranggapan jikaTerdakwa tidak mempunyai niat untuk memilikinya ;1.1.2.Majelis Hakim dalam pertimbangannya dalam putusan aquo (hal14) ternyata telah mempertimbangkan jika dari keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa pada hari dan tanggal yang tidakdiingat lagi sekitar bulan Maret 2008 Terdakwa telah memindahkan sesuatu barang milik bernama MEGAWATI LEWA,AIDA BAJI LEWA dan HUSAIN LEWA dipindahkan dari JI.
    SultanHasanuddin No. 14, ke rumah HANIAH MAPPA, ..... dst..Dari pertimbangan tersebut dalam butir 1.1.1 dan 1.1.2 di atas telahdiperoleh suatu persesuaian, bahwa benar telah ada perbuatan dariTerdakwa sehingga membuktikan bahwa putusan tersebut bukanmerupakan pembebasan yang murni, tetapi merupakan putusan bebastidak murni, karena sesungguhnya Majelis Hakim berpendapat faktafakta perbuatan yang diuraikan dalam surat dakwaan telah terbukti,hanya saja bukan tindak pidana ;1.2.Bahwa menurut ketentuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 08-04-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 922/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 8 April 2019 —
16 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fungsi dan Kegunaan Barang yang bersangkutan;Bahwa bukti cara ini masih dianut adalah dari surat Edaran DirekturJenderal Bea dan Cukai, Termohon Peninjauan Kembali, yaituSE.22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006 tentang pedoman penetapanKlasifikasi Barang, yang pada butir 1.1.2. tentang identifikasi barangmenyatakan:1.1.2.Informasi yang diperlukan dari dokumen sebagaimanadimaksud pada butir 1.1.1. antara lain :a.b.Jenis/Karakteristik/Hakikat barang tersebut:;Komposisi dan komponen bahan penyusunnya;perhatikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 18-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 808/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 18 Maret 2019 — PT ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fungsi dan Kegunaan Barang ybs;BahwaDirekturbukti cara ini masih dianut adalah dari surat EdaranJenderal Bea dan Cukai, Termohon Peninjauan Kembali,yaitu SE.22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006 tentang pedomanpenetapan Klasifikasi Barang, yang pada butir 1.1.2 tentangidentifikasi barang menyatakan:1.1.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 22-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 940 B/PK/PJK/2019
Tanggal 4 April 2019 — CV. PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
67 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fungsi dan Kegunaan Barang ybs;Bahwa bukti cara ini masih dianut adalah dari surat Edaran DirekturJenderal Bea dan Cukai, Termohon PK, yaitu SE.22/BC/2006 tanggal22 Juni 2006 tentang pedoman penetapan Klasifikasi Barang, yangpada butir 1.1.2 tentang identifikasi barang menyatakan :1.1.2. Informasi yang diperlukan dari dokumen sebagaimanadimaksud pada butir 1.1.1. antara lain :a. Jenis/Karakteristik/Hakekat barang tersebut;b.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 36/PDT/2016/PT SMDA
Tanggal 27 April 2016 — Pembanding/Penggugat : CHARLES CHANDRA Diwakili Oleh : ALI MUNAWAR, SH.
Terbanding/Tergugat : H.S.ZAINAL HUSAIN ALYDRUS
33 — 12
  • Bahwa Penggugat memiliki 2 (dua) bidang tanah yang letaknya tidakberjauhan satu sama lain yang terletak di;Hal 1 dari 12 Put No.36/PDT/2016/PT.SMR1.1.BIDANG TANAH PERTAMA..1.1.Dahulu sebelum pemekaran terletak di Kelurahan Gunung BahagiaBalikpapan Timur RT 75, dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara dengan Hanipransyah/Kapling PLN Pikitring ; Sebelah Selatan dengan Poniran ; Sebelah Timur dengan Hj.Syarifah ; Sebelah Barat dengan Ayan/Syaiful Hasan ;1.1.2.Sekarang, setelah pemekaran wilayah
    Aspiah ; Sebelah Selatan dengan Hamid Gunawan/Suwali ; Sebelah Timur dengan Zainal ; Sebelah Barat dengan Syaiful Hasan ;.1.3.Bahwa luas bidang tanah pertama tersebut di angka .1.1 (Sebelumpemekaran) atau angka 1.1.2. (Setelah pemekaran) adalah seluas +18.144 M? yang perolehannya berasal dari Hj. Syarifah dengan SuratPelepasan Hak (SPH) dari Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-07-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1512/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 25 Juli 2018 — PT ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
30 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa bukti cara ini masih dianut adalah dari surat Edaran DirekturJenderal Bea dan Cukai, Termohon Peninjauan Kembali, yaituSE.22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006 tentang pedoman penetapanKlasifikasi Barang, yang pada butir 1.1.2 tentang identifikasi barangmenyatakan:1.1.2.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-03-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 0245/Pdt.G/2013/PA.SEL
Tanggal 7 Januari 2014 — SAM’AN BIN AMAQ AS, DKK VS HAJI NURSIM BIN AMAQ NURSIM, DKK.
41 — 17
  • HAJ NURSIM BIN AMAQ NURSIM (T.1);1.1.2. AMAQ RUSLAN (+) meninggal dunia sekitar tahun 1977, dan istrinyabernama INAQ RUSLAN (+) meninggal dunia sekitar tahun 2009,yang meninggalkan seorang anak yang masih hidup sebagai ahliWANIS, YAU Fpn~n nm mn nnn nnn1.1.2.1. RUSLAN BIN AMAQ RUSLAN (T.T.1);1.2. INAQ KEMAL (+) meninggal dunia sekitar tahun 1970 yangmeninggalkan 6 (enam) orang anak, masingmasing bernama:1.2.1.
    ABDULLATIF BIN AMAQ AS(1.1.2);1.2.1.2. SAMAAN BIN AMAQ AS (P.1)j""""=1.2.1.3. NURHAYATI BINTI AMAQ AS (P.2);1.2.1.4. ZAENAL ABIDIN BIN AMAQ AS (P.3);1.2.2. AMAQ YUSPI (+) meninggal dunia sekitar tahun 2007 dan istrinyabernama INAQ TUSPI (+) meninggal dunia sekitar tahun 2009 yangmeninggalkan 4(empat) orang anak sebagai ahli waris,1.2.2.1. YUSPI BIN AMAQ YUSPI (T.1.3);===1.2.2.2. MUSLIHUN BIN AMAQ YUSPI (T.T.4);1.2.2.3. ROHMI BINTI AMAQ YUSPI (T.1.5);"1.2.2.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Masuk
Putus : 11-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 604/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 11 Maret 2019 — PT ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
169 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fungsi dan Kegunaan Barang ybs.Bahwa bukti cara ini masih dianut adalah dari surat Edaran DirekturJenderal Bea dan Cukai, Termohon Peninjauan Kembali, yaituSE.22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006 tentang pedoman penetapanKlasifikasi Barang, yang pada butir 1.1.2 tentang identifikasi barangmenyatakan :1.1.2. Informasi yang diperlukan dari dokumen sebagaimanadimaksud pada butir 1.1.1. antara lain :a. Jenis/Karakteristik/Hakekat barang tersebut;b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3004 B/PK/PJK/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
31 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fungsi dan Kegunaan Barang ybs;Bahwa bukti cara ini masih dianut adalah dari surat EdaranDirektur Jenderal Bea dan Cukai, Termohon PK, yaituSE.22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006 tentang pedomanpenetapan Klasifikasi Barang, yang pada butir 1.1.2 tentangidentifikasi barang menyatakan :1.1.2. Informasi yang diperlukan dari dokumen sebagaimanadimaksud pada butir 1.1.1. antara lain :a. Jenis/Karakteristik/Hakekat barang tersebut;b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-04-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 917/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 8 April 2019 — PT ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
38 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 91 7/B/PK/Pjk/2019SE.22/BC/2006, tanggal 22 Juni 2006, tentang Pedoman PenetapanKlasifikasi Barang, yang pada butir 1.1.2 tentang identifikasi barangmenyatakan:1.1.2.Informasi yang diperlukan dari dokumen sebagaimana dimaksudpada butir 1.1.1. antara lain:a.b.Jenis/Karakteristik/Hakikat barang tersebut;Komposisi dan komponen bahan penyusunnya;perhatikan komponen penyusun yang memberikan sifatutama (essential character);c. Fungsi, kegunaan, dan cara kerja barang tersebut;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 22-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 992 B/PK/PJK/2019
Tanggal 10 April 2019 — PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
56 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fungsi dan Kegunaan Barang ybs;Bahwa bukti cara ini masih dianut adalah dari Surat EdaranDirektur Jenderal Bea dan Cukai, Termohon PK, yaituSE.22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006 tentang pedoman penetapanKlasifikasi Barang, yang pada butir 1.1.2 tentang identifikasi barangmenyatakan:1.1.2. Informasi yang diperlukan dari dokumen sebagaimanadimaksud pada butir 1.1.1. antara lain:a. Jenis/Karakteristik/Hakekat barang tersebut;b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 16-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1205 B/PK/PJK/2019
Tanggal 16 Mei 2019 — PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
31 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fungsi dan Kegunaan Barang ybs.Bahwa bukti cara ini masih dianut adalah dari surat EdaranDirektur Jenderal Bea dan Cukai, Termohon Peninjauan Kembali,yaitu SE.22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006 tentang pedomanpenetapan Klasifikasi Barang, yang pada butir 1.1.2 tentangidentifikasi barang menyatakan :1.1.2. Informasi yang diperlukan dari dokumen sebagaimanadimaksud pada butir 1.1.1. antara lain :a. Jenis/Karakteristik/Hakekat barang tersebut;b.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 23-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 38/Pid.C/2018/PN Lmj
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Agus Sugiharto, S.H.
Terdakwa:
HARIRI Bin ABDUL RAHMAN
54 — 2
  • umum Pengadilan Negeri Lumajangyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap >: HARIRI Bin ABDUL RAHMAN;Tempat lahir : Lumajang;Umur/Tgl.lahir : 33 tahun / 9 September 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ranupakis RT.003 RW.005, Desa Ranupakis,Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang;Agama : Islam;Pekerjaan : Perangkat Desa;Terdakwa tidak pernah dijatuhi pidana;Terdakwa dilakukan penahanan oleh :1.1.2
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 04-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0088/Pdt.G/2016/PA.AMT
Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • ., M.H.I.Panitera Pengganti,Nur Hilaliah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1.1.2.Rp.Rp.JumlahBiaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat75.000,00Biaya Panggilan Tergugat100.000,00Redaksi > Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00 Rp. 266.000,00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 16-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1499/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 16 Juli 2018 — PT ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
29 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fungsi dan Kegunaan Barang ybs;Bahwa bukti cara ini masih dianut adalah dari surat EdaranDirektur Jenderal Bea dan Cukai, Termohon Peninjauan Kembali,yaitu SE.22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006 tentang pedomanpenetapan Klasifikasi Barang, yang pada butir 1.1.2 tentangidentifikasi barang menyatakan :1.1.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1465/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 31 Juli 2018 — PT ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fungsi dan Kegunaan Barang ybs.Bahwa bukti cara ini masih dianut adalah dari surat EdaranDirektur Jenderal Bea dan Cukai, Termohon Peninjauan Kembali,yaitu SE.22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006 tentang pedomanpenetapan Klasifikasi Barang, yang pada butir 1.1.2 tentangidentifikasi barang menyatakan :1.1.2. Informasi yang diperlukan dari dokumen sebagaimanadimaksud pada butir 1.1.1. antara lain:a. Jenis/Karakteristik/Hakekat barang tersebut;b.
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Perdata
Register : 16-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PN TNR
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
PT.Bank BRI
Tergugat:
1.Ade Ernawaty Lessy
2.Hendy Paulana
72 — 13
  • AKTA PERDAMAIANPada hari ini, Senin tanggal Empat Belas bulan Oktober tahun DuaRibu Dua Puluh (14102020), kami yang bertanda tangan di bawah ini:1.1.2.WELLY EDY PRABOWAO , Asisten Manajer Pemasaran Komersil PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok, Kantor Cabang Tanjung Redeb berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : B.1236/KCX/ADK/09/2020 tanggal 10September 2020 dari Pemimpin Cabang PT. BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk. di Tanjung Redeb yang beralamat di JI.