Penetapan No. 0189/Padt.P/2017/PA.Tgt: CALON ISTERI: 17 tahun: Islam: Tidak bekerja: RT. 002, Desa Sri Raharja, Kecamatan Babulu, menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babulu dengan SuratPenolakan Nomor B.214/Kua.13.4.PW.01/5/2017 tertanggal 16 Mei 2017,namun pernikahan tersebut sangat mendesak

Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Babulu, Kabupaten Penajam Paser Utara atas namaANAK PEMOHON Nomor B.214/Kua.13.4.PW.01/5/2017 tertanggal 16Mei 2017, bermeterai cukup serta telah dinazegelen di Kantor Pos,oleh hakim ketua majelis selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.3;Bahwa, selain alat bukti tertulis di atas, Pemohon juga menghadirkandua orang saksi di bawah sumpah sebagai berikut:Him.4 dari 11 Hlm.

Bahwa, pertimbangan hukum Judex Facti (Pengadilan Negeri Praya)sebagaimana putusan a quo pada halaman 32 alinea ke 2 yangmengesampingkan keterangan saksi para Penggugat/Pembanding/PemohonKasasi bernama Amaq Rinawan Alias Ucah dengan alasan bahwa saksitersebut tidak dapat menunjukkan dengan jelas kartu identitas atau surat dariaparat desa yang menerangkan Jati dirinya apakah memang benar bernamaAmaq Rinawan dan apakah sama dengan Amaq Rinawan sebagaimanadalam bukti 13.3, 13.4, T3.5 dan T3.6 adalah

merupakan penerapan hukumyang keliru dan sangat subyektif serta mengadaada, oleh karena saksi11.tersebut memberikan keterangannya dibawah sumpah sebagaimana saksisaksi yang lainnya dan penolakan Saksi Amaq Rinawan alias Ucah terhadaptanda tangannya yang tertera didalam surat bukti T3.3, 13.4, T3.5 dan T3.6menunjukkan bahwa surat bukti yang diajukan oleh Tergugat 3 dan 4/Terbanding/Termohon Kasasi tersebut penuh dengan rekayasa, sehinggatidak sah dan cacad hukum, demikian pula dengan keberadaan buktibuktisurat

Tergugat 3 dan 4/Terbanding/Termohon Kasasi yang lainnya sepertibukti T3.1 dan T3.2 oleh karena yang menjadi dasar terbitnya bukti tersebutadalah bukti 13.3, 13.4, T3.5 dan 13.6, maka bukti T3.1 dan 13.2 tersebutmenjadi tidak sah dan cacad hukum pula ;Bahwa, Judex Facti baik Pengadilan Negeri Praya maupun PengadilanTinggi Mataram telah secara keliru menerapkan hukum yang berkaitandengan status kepemilikan Amaq Minasim (almarhum Suami/Ayah paraPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi) terhadap tanah sengketa

Bahwa, bilamana orang lain dan atau Tergugat 3 dan Tergugat 4/Terbanding/Termohon Kasasi berkehendak untuk memiliki tanah obyeksengketa tersebut, maka secara hukum harus dibuktikan dengan suratperalinan/pemindahan hak dari Amaq Minasim atau ahli warisnyakepada Tergugat 3 dan Tergugat 4/Terbanding/Termohon Kasasi ;Bahwa, ternyata Tergugat 3 dan Tergugat 4/Terbanding/TermohonKasasi mengajukan permohonan untuk diterbitkan bukti T3.1 dan 13.2yang berdasarkan pada bukti 13.3, 13.4, T3.5 dan 13.6 yang

No. 67/PDT/2015/PT.SMR18.12.perhitungan (pertama) oleh Tergugat sebagaimana pehitungan (pertama) yang diuraikan pada butir 13.4 sebesar Rp. 723.533.650, danterlepas juga dari perhitungan II (kedua) oleh Tergugat sebagaimanaPerhitungan Il (kedua) yang diuraikan pada butir 13.6 sebesar Rp.453.534.650, yang diuraikan diatas, sehingga telah bertentangan jugadengan yang sebenarnya dari perhitungan Penggugat pada butir 12diatas sebesar Rp.83.640.450, (Delapan puluh tiga juta enam ratusempat puluh ribu

No. 67/PDT/2015/PT.SMR2627.25.1 Perhitungan sisa hutang Penggugat yang dihitung oleh Tergugat yang diwakili oleh Tergugat Il dalam perhitungan (pertama)sebagaimana yang diuraikan pada butir 13.4. diatas sebesarRp. 723.533.650, ;25.2 Perhitungan sisa hutang Penggugat yang dihitung oleh Tergugat yang diwakili oleh Tergugat Il dalam perhitungan Il (kedua)sebagaimana yang diuraikan pada butir 13.6. diatas sebesar Rp.453.534.650. ;24.3 Perhitungan sisa hutang Penggugat yang dinyatakan olehPenggugat dengan

yang diwakilioleh Tergugat II dalam perhitungan (pertama) sebagaimana yangdiuraikan pada butir posita 13.4. sebesar Rp. 723.533.650, ;3.2 Perhitungan sisa hutang Penggugatoleh Tergugat!

yang diwakilioleh Tergugat II dalam perhitungan (pertama) sebagaimana yangdiuraikan pada butir posita 13.4. sebesar Rp. 723.533.650. ;4.2 Perhitungan sisa hutang Penggugat oleh Tergugat yangdiwakili oleh Tergugat II dalam perhitungan Il (kedua)sebagaimana yang diuraikan pada butir posita 13.6. sebesarRp. 453.534.650. ;4.3 Perhitungan sisa hutang Penggugat oleh Tergugat Ill yangmewakili/ kuasa Tergugat Il dalam hal ini mewakili Tergugat Hal.18 dari 26 hal. Put.

olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauannya orang yang berhak, perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 pada waktu malamhari sekira pukul 18.30 Wib masuk lewat pintu dapur rumah saksi Sukaminyang tidak di kunci di Dusun Keboan Rt.02 Rw.01 Desa BenowoKecamatan Bener Kabupaten Purworejo, kemudian terdakwa masuk kedalam kamar rumah saksi Sukamin lalu terdakwa mengambil cengkehseberat 13.4

Pw.berupa cengkeh seberat 13,4 kg, hand phone merk Lenovo dan sepeda motorHonda Grand nopol AA 5948 GC milik saksi SUKAMIN dan yang mengambiladalah Terdakwa; Bahwa cara Terdakwa masuk lewat pintu dapur rumah saksi Sukamin yangtidak di kunci, kemudian terdakwa masuk ke dalam kamar rumah saksiSukamin lalu terdakwa mengambil cengkeh seberat 13.4 kg yang berada didalam karung plastik warna putih selanjutnya cengkeh dibawa keluar rumahdengan cara di jinjing; Bahwa kemudian terdakwa masuk lagi ke dalam

kurang pukul 20.30 wib didalam rumah milik saksi SUKAMIN yang beralamat di Dusun Keboan Rt.02Rw.01 Desa Benowo Kecamatan Bener Kabupaten Purworejo telah kehilanganberupa cengkeh seberat 13,4 kg, hand phone merk Lenovo dan sepeda motorHonda Grand nopol AA 5948 GC milik saksi SUKAMIN dan yang mengambiladalah Terdakwa; Bahwa cara Terdakwa masuk lewat pintu dapur rumah saksi Sukamin yangtidak di kunci, kemudian terdakwa masuk ke dalam kamar rumah saksiSukamin lalu terdakwa mengambil cengkeh seberat 13.4

Bahwa, selain mendapatkan anak tersebut selama berumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat juga memperoleh harta bersama yaituberupa :4.1. 1 (Satu) bidang tanah yang berukuran sebelah timur panjang 61.7 m,sebelah Barat panjang 63.7 m, sebelah utara lebar 10.6 m, sebelahselatan lebar 13.4 m, dan diatasnya berdiri bangunan Rumah bertiangberukuran panjang 22 m, lebar 8 m, bertiang beton, lantai atas papan,lantai bawah keramik, dinding atas papan, dinding bawah beton, atapgenteng dan dibawah rumah tersebut

Menyatakan harta harta seperti :2.1. 1 (Satu) bidang tanah yang berukuran sebelah timur panjang 61.7 m,sebelah Barat panjang 63.7 m, sebelah utara lebar 10.6 m, sebelahselatan lebar 13.4 m, dan diatasnya berdiri bangunan Rumah bertiangyang berukuran panjang 22 m, lebar 8 m, bertiang beton, lantai ataspapan, lantai bawah keramik, dinding atas papan, dinding bawahbeton, atap genteng dan dibawah rumah tersebut dibangun 5 pintuhalaman 3 dari 16Des2.3.bedeng untuk kontrakan, yang terletak di JI.

syarat materiil sebagaisaksi Sesuai dengan pasal 308 dan 309 RBg mereka terdiri dari 2 orang saksitelah memenuhi batas minimal saksi, namun karena kedua saksi tersebut tidakmemenuhi syarat materiil sebagai saksi, sehingga saksisaksi yang diajukanoleh Tergugat tidak dapat diterima sebagai saksi;Menimbang bahwa, dalil Penggugat posita angka 4.1. tentang 1 (Satu)bidang tanah yang berukuran sebelah timur panjang 61.7 m, sebelah Baratpanjang 63.7 m, sebelah utara lebar 10.6 m, sebelah selatan lebar 13.4

Pada tahun1995 rumah tersebut dijual olehTermohon tanpa sepengetahuanPemohon, kemudian pindah di Malang; 13.2.Bahwa pembelian sebidang tanah seluas250 m2 dikota Sukabumi juga sudahdijual, itupun tanpa izin danpemberitahuan kepada pemohon; 13.3.Begitu juga pembelian sebuah rumah diKota Sukabumi juga sudah dijual tanpaizin Pemohon; 13.4.

Pada tahun1995 rumah tersebut dijual olehTermohon tanpa sepengetahuanPemohon, kemudian pindah di Malang; 13.2.Bahwa pembelian sebidang tanah seluas250 m2 dikota Sukabumi juga sudahdijual, itupun tanpa izin danpemberitahuan kepada pemohon; 13.3.Begitu juga pembelian sebuah rumah diKota Sukabumi juga sudah dijual tanpaizin Pemohon; 13.4.Bahwa Pemohon mendapatkan info dariputranya bahwa 2 sepeda motor Yamaha bebek dan 1 Yamaha Mio serta1 mobil Suzuki SWIFT, warna hitamtahun 2010 juga sudah dijual olehTermohon

Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Penetapan No.0165/Padt.P/2019/PA.TL Hal 4 dari 13.4. Fotokopi kutipan akta nikah atas namaPara Pemohon yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek. Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5.

P.3,P4danP.5, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. bahwa Pemohon mempunyai anak bernama ANAK IV PARAPEMOHON dengan calon istrinya bernama CALON ISTRI ANAK IVPARA PEMOHON;2. bahwa anak Para Pemohon tersebut saat ini baru berumur 17 tahun2 bulan dan pernikahannya ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek;S. bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada halangan syara untukmelangsungkan pernikahan;Penetapan No.0165/Padt.P/2019/PA.TL Hal 9 dari 13.4

Satu) Buah Handphone Merk Samsung warna Hitam.3. 1 (Satu) Buah Handphone Merk Samsung warna Merah Muda.4. 1 (Satu) Buah Handphone Merk Xiaomi 6A Warna Putih.5. 1 (Satu) Buah Handphone Merk Xiaomi 5A Warna Putih.6. 1 (Satu) Buah Handphone Merk Oppo A3s Warna Merah.7. 1(Satu) Buah Handphone Merk Oppo A37 warna Hitam.8. 3 (Tiga) Buah Memory Card 16Gb.9. 2 (Dua) Buah Music Box T5.10.2 (Dua) Buah Chas warna putih Merk Vivo.11.1 (Satu) Buah Kamera CCTV Portable.12.23 (Dua Puluh Tiga) Buah Voucher Three.13.4

rupiah).2. 1 (Satu) Buah Handphone Merk Samsung warna Hitam.3. 1 (Satu) Buah Handphone Merk Samsung warna Merah Muda.4. 1 (Satu) Buah Handphone Merk Xiaomi 6A warna Putih.5. 1 (Satu) Buah Handphone Merk Xiaomi 5A warna Putih.6. 1(Satu) Buah Handphone Merk Oppo A3s warna Merah.7. 1(Satu) Buah Handphone Merk Oppo A37 warna Hitam.8. 3 (Tiga) Buah Memory Card 16Gb.9. 2 (Dua) Buah Music Box T5.10.2 (Dua) Buah Cash Merk Vivo.11.1 (Satu) Buah Kamera CCTV Portable.12.23 (Dua Puluh Tiga) Buah Voucher Three.13.4

Satu) Buah Handphone Merk Samsung warna Hitam.3. 1 (Satu) Buah Handphone Merk Samsung warna Merah Muda.4. 1 (Satu) Buah Handphone Merk Xiaomi 6A warna Putih.5. 1 (Satu) Buah Handphone Merk Xiaomi 5A warna Putih.6. 1(Satu) Buah Handphone Merk Oppo A3s warna Merah.7. 1(Satu) Buah Handphone Merk Oppo A37 warna Hitam.8. 3 (Tiga) Buah Memory Card 16Gb.9. 2 (Dua) Buah Music Box T5.10.2 (Dua) Buah Chas warna putin Merk VIVO.11.1 (Satu) Buah Kamera CCTV Portable.12.23 (Dua Puluh Tiga) Buah Voucher Three.13.4

putih;191 biji Kosmetik white magic night cream;100 lusin kosmetik merk special UV whitening;168 biji Kosmetik merk deoonard;104 lusin kosmetik tanoa merk warna kuning diberi label tulisan bahasa Cina;200 biji sabun batangan tanpa merk;12 bungkus kosmetik kombinasi merk crean syarini goldoS ON oO FF OY Ph126 bungkus kosmetik kombinasi merk DHA10.38 lusin kosmetik merk Lien Hua Night cream warna hijau11.30 lusin kosmetik soap whitening warna kuning12.60 lusin kosmetik HDL Whitening Vit E warna putih;13.4

191 biji kosmetik white magic night cream;2Q4. 100 lusin kosmetik merk special UV whitening;5. 168 biji Kosmetik merk deoonard;6. 104 lusin kosmetik tanpa merk warna kuning diberi label tulisan bahasaCina;7. 200 biji sabun batangan tanpa merk;8. 12 bungkus kosmetik kombinasi merk crean syarini gold9. 126 bungkus kosmetik kombinasi merk DHA10.38 lusin kosmetik merk Lien Hua Night cream warna hijau11. 30 lusin kosmetik soap whitening warna kuning12.60 lusin kosmetik HDL Whitening Vit E warna putih;13.4

191 biji Kosmetik white magic night cream;4. 100 lusin kosmetik merk special UV whitening;155. 168 biji Kosmetik merk deoonard;6. 104 lusin kosmetik tanpa merk warna kuning diberi label tulisan bahasaCina;7. 200 biji sabun batangan tanpa merk;8. 12 bungkus kosmetik kombinasi merk crean syarini gold9. 126 bungkus kosmetik kombinasi merk DHA10.38 lusin Kosmetik merk Lien Hua Night cream warna hijau11. 30 lusin kosmetik soap whitening warna kuning12.60 lusin Kosmetik HDL Whitening Vit E warna putih;13.4

natural 99 warna putih;191 biji kosmetik white magic night cream;100 lusin kosmetik merk special UV whitening;168 biji Kosmetik merk deoonard;104 lusin kosmetik tanpa merk warna kuning diberi label tulisan bahasaCina;200 biji sabun batangan tanpa merk;12 bungkus kosmetik kombinasi merk crean syarini gold126 bungkus kosmetik kombinasi merk DHA10.38 lusin Kosmetik merk Lien Hua Night cream warna hijau11. 30 lusin kosmetik soap whitening warna kuning12.60 lusin kosmetik HDL Whitening Vit E warna putih;13.4

TL.Hal. 1 dari 13.4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 (satu)orang, bernama ANAK PERTAMA, umur 7 tahun;5.

TL.Hal. 11 dari 13.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Putusan No.1099/Pdt.G/2019/PA. TL.Hal. 12 dari 13.Demikian putusan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 02 September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal2 Muharram 1441 Hijriyah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Dra. SUNARTI, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

Sudirman No.70, DesaMekarjati, Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten Indramayu;13.4. Bahwa PENGGUGAT sebagai Pegawai Negeri Sipil sudah berusahauntuk memperbaiki harmonisnya rumah tangga dengan TERGUGAT, baikHalaman 2 dari 11bermusyawarah dengan TERGUGAT secara langsung, maupun melaluiperantaraan atasan PENGGUGAT mempertemukan dengan TERGUGAT,namun tetap saja bathin PENGGUGAT menolak untuk dapat harmonis lagidengan TERGUGAT;14.15.5.

H.Syamsuddin Salam bin Saona alias Sauna di Kecamatan Bajo, KabupatenLuwu, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 13/13.4/1984tertanggal 29 April 1984 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tersebut telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama : Khairul Takdir Syahri bin Drs. Syamsuddin Salam alias Drs. H.Syamsuddin Salam, umur 35 tahun. Nurhayati Syahri binti Drs.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Belopa, Nomor 13/13.4/1984 Tanggal 29 April 1984, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahHal. 4 dari 12 Hal. Penetapan No.59/Pdt.P/2021/PA.Plpdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode P 8;9. Fotokopi Surat Deposito berjangka yang dikeluarkan PT.

Trk.Hal. 1 dari 13.4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;5.

Trk.Hal. 11 dari 13.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 23 Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Dra. SUNARTI, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

Bahwa para Termohon Pailit selain wanprestasi karena tidak membayar utangberdasarkan working capital yang nilainya sebesarRp 3.700.000.000,00 (tiga milyar tujuh ratus juta Rupiah) berdasarkan Pasal 2.1(d) 10 (4) ATA, Pasal 2.1 Completion Agreement, paraTermohon Pailit juga telah wanprestasi terhadap Pemohon PailitI karena telahmelanggar Pasal 13.1 (a), 13.4 dan 13.5 ATA dan berutang uang sebesar Rp130.000.000.000,00 (seratus tiga puluh milyar Rupiah) kepada Pemohon PailitI;7.

Bahwa terhadap utang para Termohon Pailit karena melanggar Pasal 13.1 (a),13.4 dan 13.5 ATA ini, Pemohon PailitI secara langsung telah mengirimkansomasi terhadap para Termohon Pailit sebanyak 5 (lima) kali melalui surat yaitu:i. surat Ref. No. ISSFS/0476PD/XII/2011, tertanggal 6 Desember 2011 (BuktiP.P.7);Hal. 3 dari 30 hal. Put. No. 309 K/Pdt.Sus/2012PAGE 110.11.ii. surat Ref. No. ISSFS/0405PD/X/2011, tertanggal 1 Oktober 2011 (BuktiP.P.8);iii. surat Ref. No.

Begitu pula mengenai pembayaran atasutang para Termohon Pailit terhadap Pemohon PailitI berdasarkan Pasal 13.1(a), 13.4 dan 13.5 ATA yang dihitung sejak tanggal 6 Desember 2011 telah jatuhtempo pula;Bahwa sejak tanggal 31 Oktober 2009 utang Termohon PailitI terhadapPemohon PailitII juga telah jatuh tempo;Bahwa para Pemohon Pailit sesuai dengan kewajibankewajiban yang diletakkandalam hubungan hukum yang terjadi antara PemohonI Pailit dengan paraTermohon Pailit dan juga antara PemohonII Pailit dengan

telah berulangkali mengirimkan surat baik secara langsung maupun Somasi agar Termohon KasasiI membayar working capital tersebut kepada Pemohon Kasasi I, sehingga tidak adakerugian atas utang berdasarkan working capital tersebut;Bahwa para Pemohon Kasasi dengan ini menolak dengan tegas pertimbangan hukumMajelis Hakim yang terdapat dalam alinea 2 s.d. 4, halaman 42 putusan sebagaimanadikutip berikut ini:"Menimbang, bahwa mengenai dalil bahwa para Termohon Pailit telah melakukanpelanggaran Pasal 13.1, 13.4

Pemohon PailitI,sehingga dalil bahwa para Termohon Pailit mempunyai utang sebesar Rp130.000.000.000,00 (seratus tiga puluh milyar Rupiah) juga bukan merupakan faktaatau keadaan yang terbukti secara sederhana";Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti di atas adalah bertentangan denganpertimbangan hukum Judex Facti yang terdapat dalam alinea kedua, halaman 41putusan;Bahwa seharusnya dengan diterimanya working capital sebagai utang makaseharusnya Judex Facti juga menerima kompensasi pelanggaran Pasal 13.1, 13.4

;13.4 (empat) pcs makeup professional powder;14.6 (enam) pcs makeup professional concealer liquid;15.5 (lima) pcs yu chun mei;16.14 (empat belas) pcs bio aqua (cgic trendy);17.20 (dua puluh) botol sabun cair;18.12 (dua belas) botel tonner;19.4 (empat) pcs collagen soap;20.4 (empat) pcs collagen plus;21.2 (dua) pcs collagen tonner;22.9 (Sembilan) pcs bb cream bioaqua;23.10 (Sepuluh) pcs miss rose (mate lipstick);24. 3 (tiga) pcs bb cream super wearning;25.9 (Sembilan) pcs lipglossperis ink velvet;

:13.4 (empat) pcs makeup professional powder;14.6 (enam) pcs makeup professional concealer liquid;15.5 (lima) pcs yu chun mel;16.14 (empat belas) pcs bio aqua (cgic trendy);17.20 (dua puluh) botol sabun cair;18.12 (dua belas) botel tonner;19.4 (empat) pcs collagen soap;20.4 (empat) pcs collagen plus;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2019/PT PTK21.2 (dua) pcs collagen tonner;22.9 (Sembilan) pcs bb cream bioaqua;23.10 (Sepuluh) pcs miss rose (mate lipstick);24.3 (tiga) pcs bb cream super

Trk.Hal 1 dari 13.4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;5.

Trk.Hal 12 dari 13.4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000, 5. Biaya Redaksi Rp. 10.000.6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. A66.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1555/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal 13 dari 13.

ANAK KEDUA PEMOHON, (sebagai anak kandungkedua);13.4. ANAK KETIGA PEMOHON, (sebagai anak Kandungketiga);14. Bahwa Almarhum tidak meninggalkan ahli waris kepada keduaorang tua Almarhum karena telah terlebin dahulu meninggal dunia;15. Bahwa Termohon adalah salah satu ahli waris dari Almarhumtelah setuju jika Pemohon mengajukan Permohonan Istbat Nikah ini;16.

surat ukur tanggal 15/09/2000 Nomor 158/06.06/2000tercatat Atas Nama XXX yang terletak di Dusun Jakung, Desa JatiLangkung,Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto;13.4. Sebidang tanah perumahan sebagaimana di uraikan padaSHM Nomor 795 Luas 475 M? Surat ukur No 7506 7508/1998 AtasHalaman 4 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 395/Pdt.P/2021/PA.MrNama XXX yang terletak di Desa Pesanggrahan Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto.14.

.; Menimbang, bahwa sesuai pula dengan buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan dalam EmpatLingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 pada poin 13.4, halaman261 menyatakan bahwa Perkara pidana biasa yang Terdakwanyatidak hadir, pada hari sidang yang telah ditentukan, berkasperkaranya tidak dapat dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umumdan apabila Terdakwa sudah berulangkali dipanggil tetapi tidakdatang maka perkara diputus dengan amar Penuntutan JaksaPenuntut Umum tidak dapat diterima

/KG.III/1997 pada hari jum at tanggal14 Maret 1997 di Kecamatan Gambut Kabupaten Banyjar.13.4. Tabungan Pensiun di Bank Syariah Mandiri KC. Banjarmasin atas nama :Arpiah, dengan No. Rekening : 70025641610157076847, alamat : Jl.Cemara Raya/Flamboyan I No. 12.14 Bahwa harta tersebut belum pernah dibagi secara nyata sampai sekarang dantidak dalam sengketa.15 Bahwa almarhum H. Subli Aini Bin H. Aini dan Hj.

/KG.III/1997 pada hari jum at tanggal14 Maret 1997 di Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar.13.4. Tabungan Pensiun di Bank Syariah Mandiri KC. Banjarmasin atas nama :Arpiah, dengan No. Rekening : 70025641610157076847, alamat : Jl.Cemara Raya/Flamboyan I No. 12.14 Berdasarkan keterangan Pemohon dan saksi, hartaharta tersebut belum pernahdibagi secara nyata sampai sekarang dan tidak dalam sengketa.15 Berdasar keterangan Pemohon dan saksi, almarhum H. Subli Aini bin H. Ainidan almarhumah Hj.