• 1305/Pdt.G/2018/PA.Btm

  Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.BtmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Btm1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK.

  Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Btmmengenai keterangan saksi tersebut diperoleh secara langsung karenapara saksi orang dekat dengan Penggugat, telah memenuhi batas minimalpembuktian saksi yakni dua orang saksi yang telah dewasa, olehkarenanya keterangan saksisaksi mana telah memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg jo.

  Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Btm1974 jo.

  Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.BtmHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Btm

• 1305/Pdt.G/2018/PA.Krs

  PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 19 September 1999, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 17 Maret 1997, agama

  No : 1305/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup sebagai suamiistri dirumah orang Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama kuranglebih 1 tahun 4 hari dalam keadaan rukun dan sudah dikaruniai seoranganak.3.

  No : 1305/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 4bulan lamanya;3.

  No : 1305/Pdt.G/2018/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

  No : 1305/Pdt.G/2018/PA.KrsDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1305/Pdt.G/2018/PA.Krs

• 1305/Pdt.G/2016/PA.SIT

  Putusan Nomor. 1305 /Pdt.G/2016/PA. Sit.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan Nomor. 1305 /Pdt.G/2016/PA. Sit.tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;B. SaksiSaksi:1.

  Putusan Nomor. 1305 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

  Putusan Nomor. 1305 /Pdt.G/2016/PA.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara Nomor 1305/Pdt.G/2024/PA.Kag;
  2. Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2024/PA.Kag dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 197.000,00 ((seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

  1305/Pdt.G/2024/PA.Kag

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA.Mkd. dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  1305/Pdt.G/2018/PA.Mkd

  SALINANPENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Mkd1 4G" :RO gypDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSD, tempat tinggal di Dusun XXXXXX RT. 001 RW. 001Desa XXXXXX Kecamatan Secang KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai

  RW 001 Desa XXXXXX Kecamatan GrabagKabupaten Magelang, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 16 Juli 2018, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Mungkid dengan Nomor :1305/Pdt.G/2018/PA.Mkd, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim Pengadilan AgamaMungkid tertanggal 9 Juli 2018 telah memerintahkan Jurusita Pengganti/Jurusita untuk memanggil para pihak

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA.Mkd. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341.000, (tiga ratus puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 6 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulqodah 1439 H, oleh HakimPengadilan Agama Mungkid yang terdiri dari Drs. M.

  MUHAMMADHalaman 2 dari 3halaman Penetapan No. 1305/Pat.G/2018/PA.MkdISKANDAR EKO PUTRO, M.H. sebagai Hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh H. MUHROJI, S.H.sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelistidDrs. M. ANWAR HAMIDIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. NUR IMMAWATI Drs.

  Materai:Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,Halaman 3 dari 3halaman Penetapan No. 1305/Pat.G/2018/PA.Mkd

• 1305/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

  PUTUSANNomor 1305/Padt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, bertempattinggal di Pesanggaran Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Denpasar, sekarang tidak diketahuialamatnya

  secara pasti di selurun Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

  No. 1305/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Denpasar, Nomor : XXX, tanggal 14 September 1993, buktisurat tersebut telah di nazagellen dan di leges oleh Panitera PengadilanAgama Banyuwangi (tanda bukti P.1) ;B.

  No. 1305/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Drs. H. Riswan sebagai Ketua Majelis, Shidkan, S.H dan Muchamad Dasuki,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh JaenalAbidin, S.H sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Shidkan, S.H Drs. H.

  No. 1305/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

• 1305/Pdt.G/2018/PA.Mgt

  Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Mgt.dirumah orangtua Tergugat di RT 002 RW 001 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Magetan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. Xxx , umur 19 tahun;b. Xxx , umur 15 tahun;;.

  Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

  Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Magetan dan telah hidup sebagai suamiistri dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Xxx , umur 19 tahun;b.

  Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

• TaProvost Kesatuan Kodim 1305/BT.4.

  Bahwa Terdakwa Suparno adalah anggota TNI AD yang aktifyang berdinas di kesatuan Kodim 1305/BT dengan jabatan TaProvost sampai dengan terjadinya perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Kopda NRP 31970649600776.2, Bahwa Terdakwa pada tanggal 19 Agustus 2013 telahmeninggalkan kesatuan Kodim 1305/BT tanpa ijin yang sah dariDandim 1305/BT atau atasan lain yang berwenang dan sampai saatini belum kembali ke kesatuan.3.

  Bahwa setelah mengetahui bahwa Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijn yang sah dari Dansat yang saksi lakukan adalahmelaporkan kejadian tersebut kepada Dandim 1305/BT dan pada saatitu Dandim 1305/BT memerintahkan Pasi Intel Kodim 1305/BT untukmelakukan pencarian dan penangkapan terhadap Terdakwa dankemudian Kodim 1305?

  Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 19 Agustus 2013 telahmeninggalkan kesatuan Kodim 1305/BT tanpa ijin yang sah dariDandim 1305/BT atau atasan lain yang berwenang dan sampai saatini belum kembali ke kesatuan.8Be Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari Dandim 1305/BT atau atasan lainyang berwenang karena Terdakwa terlibat masalah keluarga dimanaTerdakwa telah berpoligami dan melakukan perkawinan siri denganPNS Kodim 1305/BT a.n Sadriana A.

  Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 19 Agustus 2013 telahmeninggalkan kesatuan Kodim 1305/BT tanpa ijin yang sah dariDandim 1305/BT atau atasan lain yang berwenang dan sampai saatini belum kembali ke kesatuan.2, Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari Dandim 1305/BT atau atasan lainyang berwenang karena Terdakwa terlibat masalah keluarga dimanaTerdakwa telah berpoligami dan melakukan perkawinan siri denganPNS Kodim 1305/BT a.n Sadriana A.

• 1305/Pdt.G/2019/PA.PO

  PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.PoPEN zSeo sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiTergugat;Pengadilan

  Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHal. 1 dari 11 hal Put.No.1305/Pdt.G/2019/PA.Posudah berhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), namun sampaisekarang belum dikaruniai keturunan;3.

  Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah komunikasi lahir maupun batin;Hal. 2 dari 11 hal Put.No.1305/Pdt.G/2019/PA.Po7. Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidakrela dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya denganTergugat karena Tergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab;8.

  ,M.H. dan ALFIZA, S.H.I, M.A. sebagai HakimAnggota, putusan tersebut olen Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan FITRIYADI CAHYO NUGROHO, S.H., sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 10 dari 11 hal Put.No.1305/Pdt.G/2019/PA.PoHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag.,M.H. Drs. H.

  Meterai : Rp. 6.000,Jumfian Rp. 541000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put.No.1305/Pdt.G/2019/PA.Po

• RAFID selaku yang menerima dan juga ditanda tangani oleh BPK BAKRI dan RAJIMAN selaku saksi yang isinya bahwa telah terima dari BPK YOS ASRUDIN uang sejumlah Rp 10.012.000,(sepuluh juta dua belas ribu rupiah) untuk pembayaran panjar satu unit mobil DT 1305 HB sebagai DP dan sisa yang belum dilunasi sebanyak Rp.6.000.000,(enam juta rupiah). Dikembalikan Kepada terdakwa

4.

1305 HB, Nomor Rangka MHKV5SEA2JIKO43075Nomor Mesin 1NRF443228 tersebut dengan cara take Over kepadasaudara YOS namun Pengalihan tersebut melalui saudara RAJIMAN.

RAFID dan saksimengenalnya nant ta mengajukan permohonan pembelian 1 (Satu) unitmobil merk Daihatsu XeniaR Sporty warna silver dengan Nomor PolisiDT 1305 HB, Nomor Rangka MHKV5EA2JJK043075 Nomor Mesin1INRF443228 atas nama MUH.

RAFID, 1 (Satu) unit mobil merk DaihatsuXeniaR Sporty wama silver dengan Nomor Polisi DT 1305 HB, NomorRangka MHKV5EA2JJKO43075, Nomor Mesin 1INRF443228 dialinkankepada seseorang bernama RAJIMAN.Bahwa Debitur PT MPM finance cabang Kendari bernama MUH. RAFIDmendapatkan barang berupa 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu XeniaRSporty warna silver dengan Nomor Polisi DT 1305 HB, Nomor RangkaMHKV5EA2JJKO43075, Nomor Mesin 1INRF443228 pada tanggal 03Oktober 2018 bertempat di dealer Daihatsu Kab.

RAFID mengalihkan obyek jaminan fidusiaberupa 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu XeniaR Sporty warna silverdengan Nomor Polisi DT 1305 HB, Nomor RangkaMHKV5EA2JJKO43075, Nomor Mesin 1NRF443228, diakui oleh debiturbernama MUH.

dengan Nomor Polisi DT 1305 HB, Nomor RangkaMHKV5SEA2JIKO43075 Nomor Mesin INRF443228 tersebut dengan cara takeOver kepada saudara YOS namun Pengalihan tersebut melalui saudaraRAJIMAN.

• 1305/Pdt.G/2020/PA.Kbm

  SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.KomaN pF ANN geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX , UMur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXKabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;XXXXXXXXXXXXXX , UMur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

  XXXXXXXXXXXXXX ,Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahul keberadaannyadengan jelas dan pasti di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juni 2020telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1305

  Bahwa antara Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah menikahpada hari Senin tanggal 6 Desember 1993 M / 21 Jumadil Akhir 1414 H dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen sesuai dengan kutipan Akta Nikahnomor: XXXXXXXXXXxXxxx tertanggal 6 Desember 1993, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XxXxXxXxXXXXXXxXxxx , KabupatenKebumen,Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2.

  Pasal 73 UU No.7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UUNo.3 Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 5 dari 10 halamanberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UU. No.1 Tahun 1974 jis.Pasal 1 huruf (b) dan Pasal 14 PP. No. 9 tahun 1975, Pasal 49 ayat (1) huruf(a) UU. No.7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan UU.

  Mardliyah HayatiPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 220.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

• 1305/Pdt.G/2021/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/17 Juli 1984, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Bogor; sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/17 Mei 1984,

  Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Cbn8.

  Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

  Tuti Gantini dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Tuti Gantini Dra. Hj.

  ., S.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Cbn

• 1305/Pdt.G/2020/PA.JS

  ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Maret2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.JS.tanggal 13 Mei. 2020, telah mengemukakan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

  No: 1305/Pdt.G/2020/PAJS7. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan cerai Talaq dari Pemohon untukseluruhnya;2.

  No: 1305/Pdt.G/2020/PAJSBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :A.1.SuratsuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon. Bukti Surat tersebuttelah dinazegelen dengan materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon.

  No: 1305/Pdt.G/2020/PA.JSmengajukan permohonan cerai talak terhadap istrinya (Termohon) yangbertempat tinggal di wilayah Kota Jakarta Selatan melalui Pengadilan AgamaJakarta Selatan.

  No: 1305/Pdt.G/2020/PAJS

• 1305/Pdt.G/2015

  PUTUSANNomor : 1305 Pdt.G/ 2015/PA BtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kecamatan Banyuputih KabupatenBatang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Desember 2008yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSubah, Kabupaten Batang sebagaimana dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 581/09/XII/2008 tertanggal 02 Desember 2008;Hal 1 dari 9 Put.No.1305/Pdt.G/2015/PABtg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama kurang lebih 4 (empat) tahun;3.

  Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal 2 dari 9 Put.1305/Pdt.G/2015/PABtg2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3. Membebankan membayar biaya perkara menurut hukum yang berlaku;4.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 7 dari 9 Put.1305/Pdt.G/2015/PABtg3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subah,Kecamatan Pecalungan, dan Kecamatan BanyuputihKabupaten Batang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

  ADHIM, MH Drs.EKO BUDIONO.SH.MHTtdHal 8 dari 9 Put.1305/Pdt.G/2015/PABtgDrs. H. AMAT TAZAL, SHPANITERA PENGGANTITtdH. PARYANTO, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Perkara Rp30.000,2. Biaya Proses Rp50.000,3. Biaya Panggilan Rp300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jum ah 2 222 nn none n nn nnn nano Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put.1305/Pdt.G/2015/PABtg

• 1305/Pdt.G/2010/PA.Bjn

  PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara: PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon "; LAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan

  Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Termohon "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Juni2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 29 Juni 2010 dengan register perkara Nomor : 1305/Pdt.G/2010/PA.Bjn telahmengemukakan halhal

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 9 tahun dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKumur 8 tahun; === 22 o nnnHalaman dari 7 : Putusan nomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak Januari 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah b.

  Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah) ; Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin tanggal 02 Agustus 2010 M. bertepatan dengan tanggal 21 Sya'ban 1431 H., olehkami Drs. FAIQ, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. FARIHIN dan Drs.

  Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.Bjn

• 1305/Pdt.G/2016/PA.Smn

  PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Smnpo Hah)DEM!

  Bukti Surat:Hal 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.SSmnTanggal 27 Desember 20161. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK xxxxxxxyang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Sleman tanggal 06062012;P.12.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 231.000 , (dua ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Sleman pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah oleh kamiHal 14 dari17 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 27 Desember 2016Drs.Wahfir Kosasih,S.H.

  Tukimin, SH., M.Si.Panitera PenggantiTtdHeni Astuti, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1.2.3.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya APP : Rp. 60.000,Biaya Panggilan : Rp. 130.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Hal 15 dari17 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 27 Desember 20165. Biaya Meterai : Ro. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 231.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama SlemanDrs.

  Arwan AchmadSalinanPanitera Pengadilan Agama SlemanHal16 dari17 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 27 Desember 2016Drs. ARWAN ACHMADHal17 dari17 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 27 Desember 2016

• 1305/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 1305/Pdt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MUSLIMIN Bin KHOIRI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Dompyong RT.036 RW.003 Desa Kidal Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

  dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1305/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal24 Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7.

  Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KHOIROTULILMA Binti MUSLIMIN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama MUHAMMAD FAUZI Bin SENARI;3.

  Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

• 1305/Pdt.G/2015/PA.SEL

  PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.

  Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.Sel.

  Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.Sel.3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 17 dari 17. Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.Sel.

• M.Bilwathon bahwa tandatangan yang terdapat pada Akte Nikah No.1305/97/8/1997 tanggal 05 Agustus 1997 bukan tandatangan saksi DrsM.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1305/97/8/1997tanggal 5 Agustus 1997 tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

  Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesarRp.262.000, ( dua ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;Bahwa dari hasil amar putusan Pengadilan Agama Medan tersebut diatas maka jelas bahwa Buku Kutipan Akte Nikah Nomor : 1305/97/8/1997 tanggai 5 Agustus 1997 tersebut yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdangtersebut tidak lagi berkekuatan hukum, sehingga secara hukum BukuKutipan Akte Nikah Nomor : 1305

  Akta Nikah tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Agama Medan dan kemudian di sisi lainsetelah Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1305/97/8/1997 tanggal 5Agustus 1997 tersebut dibatalkan oleh Pengadilan Agama Medan danselanjutnya dengan dasar Buku Kutipan Akte Nikah yang telahdibatalkan tersebut Nurlia/saksi pengadu melaporkan Terdakwakepada pihak Kepolisian dengan tuduhan menyatakan bahwa padatahun 2003 Terdakwa telah menggunakan Buku Kutipan Akta NikahNomor : 1305/97/8/1997 tanggal 5 Agustus 1997