1530/Pdt.G/2021/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Cjr.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA. Cjr.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.

1530/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal! IE, dinadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenMM, sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah Nomor :tanggal QM pada waktu itu Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;2.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Bla6.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.BlaA.Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor i tanggalEE, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan 9 Kabupaten I Nomotanggal MM, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Blaee, didawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagaikakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulana.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Bla

1530/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1530/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Moch Arifin Bin Alm H. Djunaidi ;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 6 Juni 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. DK.

Lab : 3431/NNF/2020, Bareskrim Polri, Puslabfor, LabforCabang Surabaya pada hari Kamis tanggal 9 April 2020 setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan barang buktiHalaman 3 Putusan Nomor: 1530/Pid.Sus/2020/PN Sbyatas nama Terdakwa MOCH. ARIFIN Bin Alm. H.

(Satu juta seratus ribu rupiah);Bahwa saksi bisa menangkap terdakwa karena Informasidari masyarakat;;Bahwa setelan mendapat informasi kemudian saksimelakukan penyelidikan dan selanjutnya melakukanpenangkapan terdakwa;Bahwa saksi bekerja dimana Satreskoba PolrestabesSurabaya;Halaman 6 Putusan Nomor: 1530/Pid.Sus/2020/PN Sby Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin untuk memilikinarkotika jenis shabu?

YosSudarso No. 18 Surabaya; karena memiliki Narkotika jenis shabu;Menimbang bahwa setelah dilakukan penangkapan ditemukanbarang bukti milik terdakwa berupa 1,27 gram narkotika jenis shabu dan 1(satu) buah HP merk Xiomi warna putih nosim 08131175893;;Halaman 9 Putusan Nomor: 1530/Pid.Sus/2020/PN SbyMenimbang bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabuberasal dari temannya Hamid dengan cara membeli dengan hargaRp1.100.000.

Pesta Partogi H.S, S.H., M.Hum;.Mohamamad Basir, S.H.Panitera Pengganti,Rudy Suparnadi, S.H.Halaman 12 Putusan Nomor: 1530/Pid.Sus/2020/PN Sby

1530/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Kngperkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cibingbin Kabupaten Kuningan, sebagaimana tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal XXXX;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.KngPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Asli Surat Keterangan Domisili Nomor XXXX tertanggal XXxXXyangdikeluarkan oleh Kepala Desa Cipondok Kecamatan CibingbinKabupaten Kuningan. Bukti Surat tersebut telah dileges bermeterai,diberi tanda P.1;2.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Kngkali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak Januari 2017;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Kngketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi yang kurang mencukupi kebutuhanseharihari;2.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.KngDra. Hidayaturohmah, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiBiaya PNBP Jumlah(emRpPanitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.30.000,00,50.000,00,290.000,00,10.000,00,6.000,00,20.000,00,406.000,00,pat ratus enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 1530/Pdt.G/2019/PA.Kng

1530/Pdt.G/2019/PA.Bwi

No. 1530/Pdt.G/2019/PA. BwiSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

No. 1530/Pdt.G/2019/PA. BwiBahwa saksi sebagai keluarga Penggugat telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil;2.

No. 1530/Pdt.G/2019/PA.

No. 1530/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1530/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Pas.inl Gai dilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON (alm), umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Guru, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 14September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Pas. tanggal 14 September 2018mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1530/Pdt.G/201 7/PA.Pas. bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakNovember 2017; bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati agar dapat rukunlagi, namun tidak berhasil dan sulit didamaikan lagi;2.

Putusan No. 1530/Pdt.G/201 7/PA.Pas.Mengingat, pasalpasal dari Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, serta peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No. 1530/Pdt.G/201 7/PA.Pas.Ttd. Ttd.Drs. H. Muchidin, M.A. Drs. Moh. Hosen, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Imamudin, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 229.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. Chafidz Syafiuddin, SH, MH.Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1530/Pdt.G/201 7/PA.Pas.

1530/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Krw.AEN FalaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Karawang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Juhari, SH., dan Edy Trisilo, SH.

No.1530/Pdt.G/2019/PA.Krw.Urusan Agama Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang, Jawa Barat,sebagaimana Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor : AKTA NIKAH, tertanggalAKTA NIKAH ;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan Sighat taliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan AktaNikah tersebut diatas;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat dan belum dikaruniai keturunan;4.

No.1530/Pdt.G/2019/PA.Krw.2. Mejatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.1530/Pdt.G/2019/PA.Krw.

No.1530/Pdt.G/2019/PA.Krw.Jumlah........ ee Rp 426.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Drs. E. ArifudinHalaman 10 dari 9 hal. put. No.1530/Pdt.G/2019/PA.Krw.

M E N E T A P K A N 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Cjr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1530/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.CjreB REN abeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat,melawanTergugat umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah Orangtua Penggugat diHalaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.CjrKabupaten Cianjur dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri.3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai4 (Empat) orang anak yang masing masing bernamaa. Anak, umur 17 tahun, laki laki.b. Anak, umur 13 tahun, perempuanc. Anak, umur 6 tahun 8 bulan, Perempuand.

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelisHalaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.Cjrhakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut,Halaman 4 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.Cjrdan dibantu oleh Naning Musrifatul Saadah, SH. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidFakhrurazi, S.Ag. M.H.L. Drs. H. A.

Materai Rp. 6.000JUMLAH: Rp. 226.000.Terbilang: (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Halaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.CjrCianjur, ..............ccceee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1530/Pdt.G/2016/PA.Mr

atau berhubungan lagi ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA. Mr.

Tergugat juga sudah tidak peduli dengan urusan rumahHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.

Tergugat juga sudah tidak peduli dengan urusan rumah tangga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah 1 tahun lamanya, Tergugat pergi tidak diketahul tempattinggalnya ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin lagi hubungan sebagaimana layaknyaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21 :Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1530/Padt.G/2016/PA. Mr.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1530/Padt.G/2016/PA. Mr.

1530/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Mtaia yll Camila!

Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Mtorangtua Paman Penggugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lambu Kibang Kabupaten TulangBawang Propinsi Lampung sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 543/35/XI/2009 tanggal 24 Nopember 2009;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dikarenakan suka sama sukadan sewaktu menikah berstatus Perawan dan Jejaka;3.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Mtmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.MtUndang Nomor 50 Tahun 2009 semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat);4.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.MtDrs. SunariyaPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 480.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiahHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Mt

1530/Pdt.G/2017/PA.Cjr

Kabupaten Sukabumi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 07Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dibawahregister Nomor : 1530/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal O7 Juli 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kampung Putusan no. 1530/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 1 dari 10Cilaku Hilir RT. 01 RW. 03 Desa Sukasari Kecamatan Cilaku KabupatenCianjur sebagaimana layaknya suami isteri.3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.4.

dan P.2 serta 2 (dua) orangsaksi seperti diuraikan diatas;Menimbang bukti tertulis tersebut, secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, yakni fotocopy tersebut telah dibubuhi materai dandicocokkan dengan aslinya, secara substansial juga relevan dengan dalilPenggugat, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalam Putusan no. 1530/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 6 dari 10memutus perkara ini.

M.H.PANITERA SIDANG Putusan no. 1530/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 9 dari 10ttdDidin Jamaludin, S.H.,M.HPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 325.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1530/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1530/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIKxx, tempat dan tanggal lahir Sxx, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di xx Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepadaAndi

/2021/PA.Bpp 1 dari 15Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksi/keluarga dldepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam);Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 15b. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan beratyang membahayakan pihak lain.8.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 1530/Pat.G/2021/PA.Bpp 14 dari 15Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,Proses Rp 50.000, Penggandaan Berkas:Rp 14.000, PNBP Surat Kuasa ; Rp = 10.000, Pemanggilan : Rp 150.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 294.000,(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Putusan Nomor 1530/Pat.G/2021/PA.Bpp 15 dari 15

1530/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No. 1530 /Pdt.G/2015 /PA.Gsperkara dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1530 /Pdt.G/2015 /PA.Gsb.

Putusan No. 1530 /Pdt.G/2015 /PA.GsMenimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No. 1530 /Pdt.G/2015 /PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No. 1530 /Pdt.G/2015 /PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.SANDHY SUGIJANTO, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)15Hj. Mudjiati, S.H.Him.15 dari 15 him. Putusan No. 1530 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

1530/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1530/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ABDUL WACHID Bin SUBARI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Jalan RomanRT.004 RW. 002 Desa Gedogwetan Kecamatan TurenKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : FIONA CITRADEWI Binti ABDUL WACHID untuk menikah dengan seorang lakilakibernama MUHAMMAD DZIKRULLOH Bin AHMAD.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1530

dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon isterinya tersebut;Bahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang Wiraswasta denganpenghasilan sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah)setiap bulan;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1530

Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1530/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg5.

ABDUL KHOLIK, M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1530/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1530/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Ngw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1530/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.NgwZanzi s ,seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenetapkan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di, Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 24 September 2018mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 2 Juni 1992 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat

No. 1530/Pdt.G/2018/PA.Ngw Bahwa perkawinan = antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt; Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di , Kabupaten Ngawi; Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2orang anak yang masingmasing bernama:

No. 1530/Pdt.G/2018/PA.NgwMENETAPKAN1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor1530/Pdt.G/2018/PA.Ngw dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikianlah ditetapbkan Penetapan ini pada hari Rabu tanggal 17Oktober 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1440 Hijriyah olehkami Drs.

No. 1530/Pdt.G/2018/PA.Ngw4. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES. (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal. Pen. No. 1530/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1530/Pid.Sus/2017/PN Mks

Biringkanaya Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa tanggal13 Oktober 2017 Nomor : 1530/Pid.Sus/2017/PN. Mks;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 1530/Pid.Sus/2017/PN.Mks tanggal 26 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1530/Pid.Sus/2017/PN. Mks tanggal 29September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2017/PN.

Veteran Utara Lr. 41 Makassar dan setelahdiinterogasi kemudian kemudian mengakui kalau shabushabu yangPutusan Nomor 1530/Pid.Sus/2017/PN. Mks Hal. 6ditemukan dalam penguasaan terdakwa tersebut sebelumnya diperolehdarinya ;Bahwa benar menurut pengakuan Lk.

FEBRY YANTO Alias ANTO bahwamaksud dan tujuaan memperleh atau = memiliki shabushabu tersebutPutusan Nomor 1530/Pid.Sus/2017/PN.

FEBRY YANTO Alias ILO melakukanPutusan Nomor 1530/Pid.Sus/2017/PN.

,Safri, S.H.Panitera Pengganti,Abdul Muchlis,S.H.Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2017/PN. Mks Hal. 17

Menyatakan perkara Nomor : 1530 /Pdt.G/2012/ PAJB tanggal 7 Nopember 2012 selesai karena dicabut; -------------------------------------------------------------2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini terhitung sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah); -----

1530/Pdt.G/2012/PAJB

SALINAN PENETAPANNomor : 1530/Pdt.G/2012/PAJBBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta barat Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugat yangGIGIUKANT QICN f~ ~~ nn nnn nnn ni nn iPENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati Swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Barat disebutPenggugat; MelawanTERGUGAT

, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;n nomenon nn nnn nnn nnn en ncnnnnnnneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 07 November 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta barat Kelas IA Nomor : 1530/ Pdt.G/ 2012/ PAJB, tanggal 07November 2012, mengemukakan halhal sebagai

Perkara No.1530/Pdt.G/2012/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah T ergugat. 22022225202 203. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama: a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan,17 tahun; b. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan,10 tahun; 4.

Menyatakan perkara Nomor : 1530 /Pdt.G/2012/ PAJB tanggal 7 Nopember2012 selesai karna dicabul; nn nn nana nnnnnnnnnnnnn=2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kiniterhitung sejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimdi Pengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IA, pada hari Selasa tanggal 15Januari 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Robiul awwal 1434 Hijriah,oleh kami Drs.

Perkara No.1530/Pdt.G/2012/PA.JB. Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 500.000.,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 616.000, (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIMSIHOTANG, S.H,.

1530/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 26 April 1980, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 16 April 2019,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1530/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1530/Pdt.G/2019/PA.Grtperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapal;7.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1530/Pdt.G/2019/PA.Grtdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1530/Pdt.G/2019/PA.GrtHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1530/Pdt.G/2019/PA.Grt

1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt

,Dkk., Para Advokat dan Pemberi Bantuan Hukum (Paralegal) pada KantorYLBHK DKI Cabang Jakart Pusat yang berkantor di Jalan Rawa Kepa Utara No.Hal. 1 dari 28 Halaman, Putusan No. 1530/Pid.Sus/2018/PN.

REG.PERK :PDM 1011/JKT.BR/08/2018, tertanggal 09 Agustus 2018, sebagaiberikut:Hal. 3 dari 28 Halaman, Putusan No. 1530/Pid.Sus/2018/PN.

Dan dari hasil introgasi kemballiHal. 7 dari 28 Halaman, Putusan No. 1530/Pid.Sus/2018/PN.

Dan dari hasil introgasi Kembali didapat barang bukti berupa 1(satu) buah Timbangan Elektrik Merk HWH warna hitam, dan 1 (satu)Hal. 13 dari 28 Halaman, Putusan No. 1530/Pid.Sus/2018/PN.

Hal. 28 dari 28 Halaman, Putusan No. 1530/Pid.Sus/2018/PN. JKt.Brt.

1530/Pdt.G/2021/PA.Btm

tanggal, 10September 2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat/tanggal lahir, Kiambang, 07 Juni 1979, umur 42 tahun,jenis kelamin Laki Laki, warga negara Indonesia,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Batam, Kepulauan Riau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telanh memeriksa alatalat bukti Penggugat dan Keterangan Saksisaksi dipersidangan;Haaman. 1 dari 12 Putusan No. 1530

Tergugat orangnya kasar suka berkata kasar terhadap Penggugatdan Tergugat suka melakukan kekerasan apabila marah;Haaman. 2 dari 12 Putusan No. 1530/Pdt.G/2021/PA.Btmb. Tergugat orangnya masa bodoh dan tidak ada perhatian samasekali terhadap Penggugat, sehingga Penggugat sudah merasa matirasa dan tidak ada rasa cinta terhadap Tergugat;C. Tergugat pernah menuduh Penggugat selingkuh dan menuduhPenggugat hamil bukan karena Tergugat melainkan hamil oleh lakilakilain.

Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Haaman. 3 dari 12 Putusan No. 1530

Siti Khadijah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Fadlul Akyar, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Haaman. 11 dari 12 Putusan No. 1530/Pdt.G/2021/PA.BtmHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Azizon, S.H., M.H. Dra. Hj. Yusnimar, M.H.Dra. Hj.

Siti KhadijahPanitera Pengganti,Fadlul Akyar, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp300.000,00 PNBP P&T : Rp 20.000,00 Penggaandaan Berkas: Rp 17.50000 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp437.500,00 (empat ratus tiga puluh tujuh ribulima ratus rupiah).Haaman. 12 dari 12 Putusan No. 1530/Pdt.G/2021/PA.Btm