1613/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor: 176/30/VIV1989 tertanggal 14 Juli 1989 dan setelah akad nikahPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 1 dari 13 hal.SALINANTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 13 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 6 dari 13 hal.SALINAN Bahwa Tergugat terakhir datang sekitar 2 bulan yang lalu ketikamantu atau punya hajat pernikahan anaknya; Bahwa saksi tidak tahu Tergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009; Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu )PutusanNomor 1613/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 13 dari 13 hal.

1613/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, yang dalam hal ini dikuasakankepada Joko Heru Subagyo, S.H., Advokatyang beralamat

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Register Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 15 Oktober2020 mengajukan halhal sebagai berikut :him. 1 dari 14 him. Put. No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Ngwi.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.NgwPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.NgwUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.NgwNurhadi, S.H.I., M.H.R.Ludiansyah, S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiBastuti Ridwan, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30000,b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,dan Tc. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000, 2. Biaya Proses Rp. 75000,3. Panggilan Rp. 728000,4. PBT isi Putusan Rp. 314000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.193.000, (satu juta seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)him. 14 dari 14 him. Put. No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1613/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diDusun ..........00 , De@SA@ ou... , Kecamatan .............Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada INDRA HARIS MUANSYAH, SH., Advokat,beralamat Jeruk Rt.001 Rw.009, Desa Jabon,

tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09 Juli 2015yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1613/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 09 Juli 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613

/Pdt.G/2015/ Halaman 1 dari 15PA.TA Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2015/ Halaman 2 dari 15PA.TABahwa pada tanggal 29 September 2009 Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan .............. , KabupatenTulungagung, Propinsi Jawa Timur sebagaimana ternyata dalam kutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXXXX/ IX / 2009;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah

KHUTOBIIN masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2015/ Halaman 14 dari 15PA.TA oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MARSUAIDAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. H. TO'IF, M.H.Hakim Anggota Ttd..Drs.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1613/Pdt.G/2014/PA.Pwt

saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6Agustus 2014 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto di bawah register perkara nomor 1613/Pdt.G/2014/PA.Pwt tanggal 6Agustus 2014 mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) nomor 3302034506690002 atasnama yes dikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Banyumas ProvinsiJawa Tengah tanggal 25 Desember 2012 (bukti P.1);Hal.3 dari 8 hal.Puts.No.1613/Pdt.G/2014/PA.Pwt2.

AMRONI, MH sebagai Ketua Majelis, TARSUDIN, SH dan ENCEPSOLAHUDDIN, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHal.8 dari 8 hal.Puts.No.1613/Pdt.G/2014/PA.Pwtpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Dra.Hj. DH.

WIDYANINGSIH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,tid.TARSUDIN, SHtid.ENCEP SOLAHUDDIN, S.AgHal.9 dari 8 hal.Puts.No.1613/Pdt.G/2014/PA.PwtKetua Majelis,ttd.Drs. AMRONI, MHPanitera Penggantitid.Perinciaan Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya panggilan4. Redaksi5. MateraiDra. Hj. DH.

AKHSIN MUNTHOHARHal.10 dari 8 hal.Puts.No.1613/Pdt.G/2014/PA.Pwt

1613/Pdt.G/2016/PA Mlg

Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA Mlg.7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA Mlg.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA Mlg.1. Kaidah hukum Islam sebagaimana tercantum di dalam Kitab Al AnwarJuz Il halaman 149, yang berbunyi sebagai berikut :age aSally dintls cscall Glau je oj jay Api sil oles) aed olsArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;2.

Putusan No.1613/Pdt.G/2016/PA Mlg.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 November 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 01 Shafar 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. MunjidLughowi sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Dra.

Putusan No.1613/Pdt.G/2016/PA Mlg.Panggilan Rp 279.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 360.000,00Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1613/Pdt.G/2016/PA Mlg.

1613/Pdt.G/2012/PA.Ngj

No. 1613 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.7. Bahwa akibat perbuatan atau keadaan Tergugat yang demikian itu,maka Penggugat menderita lahir dan batin, sehingga Penggugat sudahtidak sanggup lagi melanjutkan hidup berumah tangga denganTergugat ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarkiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk mengadili danmenjatuhkan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1613 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.

No. 1613 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmeskipun dalil gugatan Penggugat dinyatakan telah terbukti, namunkarena perkara ini menyangkut perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Jo.

No. 1613 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.Drs. H. Isnandar, M.H.PANITERA PENGGANTIAnis Trimurti W., S.H.Panjar Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp. 75.000,4. Panggilan Tergugat Rp 359.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 525.000,ABHal 12 dari 11 hal.PUT. No. 1613 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1613/Pdt.G/2019/PA.TA

Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2019telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Termohon' selalu merasa benarnya sendiri dan tidak mau mendengarnasehat PemohonPutusan Cerai Talak, nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 6 dari 13b. Termohon tidak bisa menerima dan hidup bersama dengan anakanakbawaan dari pemohonc.

Oleh karenanya maka harus dipilih,mana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resiko) nya lebih ringan,sesuai dengan goidah fiqhiyyah yang berbunyi:Putusan Cerai Talak, nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 13logasl Jind oly po yaplei i!

Biaya PangQilan ..................ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeees Rp 630.000,00Putusan Cerai Talak, nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 136. Biaya HHK Rp 20.000,00 A. MAtOrl 0... cece ceecccccecccceececeeceeeeeeeuueceeeeueeeaueeesaeeeeeeneeaues Rp 6.000,005.

RECAKSI oo... .cccccccccccceeceececeeeueeeeeueceeeeeeeeaeeeueeeeeeaeeeeaneenes Rp 10.000,00JUMIAN ooo. eee Rp 746.000,00(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 13

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1613/Pdt.G/2018/ PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1613/Pdt.G/2018

PENETAPANNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgZa!

Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1613

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaas panggilanNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 21 Maret 2018 dan 17 April 2018yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1613/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 23 April 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 07 Syaban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 Penetapan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.H. MASTUR ALI, S.H.30.000,50.000,390.000.5.000,6.000,481.000.(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 402.000,00 ( empat ratus dua ribu rupiah );

1613/Pdt.G/2017/PA.Sda

PENETAPANNomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Sdaz ar.) yaaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo telah membaca:1.Surat pernyataan Pemohon tertanggal 20 September 2017 tentang permohonanuntuk mencabut perkara Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Sda dalam perkara antarpihak :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

KalfariaAbadi, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarijo, Nomor:1613/Pdt.G/2017/PA.Sda tanggal 16 Mei 2017, tentang Penunjukan MajelisHakim;Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1613/Pdt.G/2017/PA.Sda tanggal 17 Mei 2017, tentang Penetapan HariSidang

Penetapan No. 1613/PdtG/2017/PA.Sda.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. MemerintahkankepadaPaniteraPengadilan Agama Sidoarjomencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.402.000,00 ( empat ratus dua ribu rupiah );Ditetapkan di Pada tanggalRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002.

Penetapan No. 1613/PdtG/2017/PA.Sda. PENGADILAN AGAMA SIDOARJOJl.

Penetapan No. 1613/PdtG/2017/PA.Sda.

1613/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Pbr1015202530Kecamatan rumbai Pesisir sebagaimana tercatat dalam Duplikat BukuNikah No.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Pbr510152025303. Memerintahkan kepada Penggguat untuk melanjutkan perkara ini;4. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Bukti SuratFotokopi Duplikat Buku Nikah No.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Pbr101520253035Fit Athalagq, Juz 1, halaman 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagaipendapat sendiri, yang berbunyi sebagai berikut:ey fag 7 a Vv Ff Pas an 4GROAEVE DA S YAQIZGI 4001 S 3 YARUGUBARLG CR! 5RP ANLG! A6 RK SaADA Hai feliz tT AzG AzarBAZAR de Hia)! GA SNA Lgks YARIS!

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Pbr4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat dengan biaya yangdikurangi sejumlah Rp 60.000 ( enam puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Pekanbaru pada hari Selasa tanggal 5 Oktober 20215 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1443 Hijriah oleh Dra.Nurhaida, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra. Erlis, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1613/Pdt.G/2019/PA.Pbg

GALINA Nes 3st enna cereae ance nnnaaamn anna aunrnunnaamumenentPUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Pbg2 a torn ft 2 ct 4.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT,

Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Pbg.4.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Pbg.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 386.000,him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1613/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.KrsKas, S a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, , 18 April 1989, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Desa KecamatanKabupaten , sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir, , 01 Juli 1995, agama Islam, pekerjaan

Tidakbekerja, pendidikan SD (Tidak Lulus),tempat kediaman di Dusun DesaKecamatan Kabupaten , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19 Agustus 2019telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Krs, tanggal19 Agustus 2019 dengan

No: 1613/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No: 1613/Pdt.G/2019/PA.Krs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;.4.

No: 1613/Pdt.G/2019/PA.KrsBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai30.000,0075.000,00340.000.0010.000,006.000,00 JumlahGT ASF AG ANG AGT AS DA491.000.00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1613/Pdt.G/2019/PA.Krs

1613/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2014/PA.Kbmwe NPN ai eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.01 RW. 05, DesaXXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten kebumen, sebagaiPenggugat

SD, dahulubertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.01 RW. 05, DesaXXXXXXXX Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1613

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21Oktober 2005, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 1 dari 10 halamanXXXXXXXX, tanggal 21 Oktober 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;2.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pada pasal 19huruf (ob) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975, yaitu salah satu pihakmeninggalkan lebih 2 tahun lamanya;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 2 dari LO halamana. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 281.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1613/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1613/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No:1613/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1613/Pdt.G/2015/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1613/Pdt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1613/Pdt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1613/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1613/Pdt.G/2015/PA.

Rozanah, S.H., M.H.IHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1613/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. H. Muhammad Syaprudin,M.H.IPanitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 350.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP : Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp466.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1613/Pdt.G/2015/PA. Smal

Menyatakan perkara Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.Sit antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dicabut2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 241.000.- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat

1613/Pdt.G/2015/PA.Sit

PENETAPANNomor 1613/Pdt.G/2015/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tukangbangunan

kepersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipunmenurut relaas panggilan nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.Sit tanggal 15 Oktober2015 yang dibacakan di persidangan telah dipanggil secara patut dan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak berperkara utamanya pihak Penggugat agar mengurungkanmaksudnya untuk menceraikan Tergugat dan tetap membina rumah tanggaHal. 1 dari 3 hal.

Menyatakan perkara Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.Sit antara PENGGUGATdan TERGUGAT dicabut2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp 241.000. (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada PenggugatHal. 2 dari 3 hal. Pentp.

No. 1613/Pdt.G/2015/PASit.Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam persidangan Majlis PengadilanAgama Situbondo pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 bertepatandengan tanggal 14 Muharram 1437 H, oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Situbondo yang terdiri dari Drs. PURNOMO, M.Hum. sebagai HakimKetua, Drs.

No. 1613/Pdt.G/201 5/PASit.

1613/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 1613/Pdt.G/2019/PA.Slwta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat selama /+ 2 tahun 3 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

No 1613/Pdt.G/2019/PA.Slwtanggal 19 Maret 2015, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.Bukti Saksi :1.

No 1613/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan adalah karena antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam rumah tangga,dan sudah sulit untuk dirukunkan lagi dan sekarang Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1613/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1613/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pangglan 1 PenggugatPNBP Panggilan 1 TergugatBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000, Rp 50.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 300.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 416.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 12 dari 12 hal Puusan. No 1613/Pdt.G/2019/PA.Slw

1613/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU t0U0 gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2014/PA. Ton.1613/Pdt.G/2014/PA.Tbn., tanggal 11 Agustus 2014 dan tanggal 29 Agustus2014 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secara patult,sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah. Dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaiannamun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2014/PA. Ton.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2014/PA.

1613/Pdt.G/2018/PA.JB

No:1613/Pdt.G/2018/PA.JB1. Bahwa, pada hari Rabu tanggal 15 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 814/34/X1I/2006 tertanggal 15 Nopember 2006;2.

No:1613/Pdt.G/2018/PA.JBmeninggalkan Penggugat dan tinggal di kos, hingg akhirnya Tergugat di tangkap polisidan di penjara sebagaiman alamat tersebut diatas;7.

No:1613/Pdt.G/2018/PA.JB5.

No:1613/Pdt.G/2018/PA.JBpecah (broken mariage), sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa membiarkan kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat seperti tersebut diatas adalah usaha yang sSiasia, yang akanmendatangkan kemudharatan bagi kedua belah pihak, maka oleh karena itukemudharatan itu harus dihindari/ ditolak sebagaimana dijelaskan dalam kaedah fighiyang menyatakan:laos!

No:1613/Pdt.G/2018/PA.JBDrs.H.MAHDY USMAN.SH Drs.H.Mhd.NASIR.S.SH.MHIPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran2 Biaya proses3. Biaya panggilan4 Biaya redaksi5. Biaya meteraiJumlahPanitera PenggantiH.ABDUL HAMID,S.AgRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No:1613/Pdt.G/2018/PA.JB