1613/Pdt.G/2017/PA.Plg

1613/Pid.B/2014/PN.Bks

Nomor 1613/Pid.B/2014/PN.Bks.Terdakwa lsPenyidik tanggal 26 Oktober 2014 No.Pol: Sprin.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 11 Desember 2014 No. 1613 / Pen.Pid/B/2014/ PN .

Nomor 1613/Pid.B/2014/PN.Bks.e 1 lembar pecahan uang Rp.100.000,, 1 lembar pecahan uang Rp.50.000,dan 1lembar pecahan uang Rp.10.000,e 1 lembar pecahan uang Rp.20.000, dan 1 lembar pecahan uangRp.10.000,Dirampas untuk Negara;5.

Nomor 1613/Pid.B/2014/PN.Bks.YOGA, BUDI SULISTYONO langsung menuju tempat yang di informasikan tersebut,setelah sampai di lokasi, benar saja, di lokasi ada beberapa orang yang sedangmelakukan permainan judi dengan taruhan uang, kemudian HANDOKO CAHYOHADI, IJTIHADI, GUST!

Nomor 1613/Pid.B/2014/PN.Bks.

1613/Pid.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor .1613 /Pid.B/2015/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lemgkap : ALDIBIN AAM AMSORI.Tempat ;ahir : Sukabumi.Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 10 Oktober 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perum Sindang Palai Sari Sindang Palai KecamatanCiberum

Menyatakan terdakwaterbukti bersalah secara sah dan meyakinkantemelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Pasal 363 ayat(1)ke5 KUHP:Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.1613 /Pid.B/2015 / PN.Bks.kotak amal yang ada didalam masjid, setelah terdakwa melihat kondisi di dalammasjid dalam keadaan sepi baru terdakwa melakukan mencongkel gembokkotak amal dengan menggunakan obeng namun tidak berhasil, kemudianterdakwa mencongkel engsel gembok kotak amal

2 ini dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaALDI BIN AAM AMSORI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keteranganterdakwa di BAP penyidik tersebut benar seluruhnya;Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 1 Nopember 2015 sekira jam11.00 Wib, terdakwa gtelah masuk kedalam Mesjid Baitul Musliminyang terletak di Jalan Bango Raya Komplek Nagamas Kel JatimulyaHalaman 4 dari 9 halaman Putusan No.1613

Menetapkan barang bukti berupa :o Uang tunai sebesar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah) dikembalikan kepada Masjid Baitul Muslimin.o 1 (satu) buah gembok berikut anak kunci;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No.1613 /Pid.B/2015 / PN.Bks.o 1 (satu) buah patahan engsel gembok;o 2(dua) obeng mini dano 1(satu) buah tas selempang warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

HASNAWATISH.MH.H.E.FRANS SIHALOHO,SH.MH.Panitera PenggantiYULIANI.Sm.HkHalaman 9 dari 9 halaman Putusan No.1613 /Pid.B/2015 / PN.Bks.

1613/PID.B/2016/PN.Bks

PUTUSANNOMOR : 1613/PID.B/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SLAMET NURSHOLEH Als EDI;Tempat Lahir : Banyuwangi;Umur/Tgl Lahir : 26 Tahun /6 Agustus 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perum Papan Indah Blok HB No. 18 Rt006

1613/Pid.B/2015/PN .Plg

PUTUSANNomor.1613/Pid.B/2015/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Namalengkap : KIKI KURNIAWAN ALS SADAM HUSEN Bin ABIMAYU ;Tempat lahir : Palembang ;Umur : 19 Tahun / 10 Nopember 1996 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Sentosa Lrg. Perguruan Kel.

Balgi Banten III Rt. 02 No. 02 Rw. 08 Kel.Silaberanti PalembangAgama : Islam;Pekerjaan : Swastaterdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara, masing masing oleh ;TsPenyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor:SP.Han/169170/VIII/2015/ Reskrim sejak tanggal 24 Agustus 2015sampai dengan tanggal 12 September 2015 ;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor.1613/Pid.B/2015/PN.Plg.

Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor : 1613 /Pid.B /2015/PN.Plg. sejak tanggal 19 Oktober 2015 sampai dengan17 Nopember 2015 ;.

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor :1613/ Pid.B/2015/PN.Plg. sejak tanggal 18 November 2015 sampaidengan tanggal 17 Januari 2016 ;Terdakwa didampingi penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat dari berkas perkara ;e Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telahdibacakan di persidangan ;e Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;e Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntu Umum yang telahdibacakan di

JOKO SUNGKOWO,S.H.Halaman 9 dari 7 Putusan Nomor.1613/Pid.B/2015/PN.Plg

1613/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR

Putusan Nomor 1613/Pid.Sus/2016/PN. Jkt.

1613 K/Pdt/2013

Nomor 1613 K/Pdt/2013 a. Bahwa pada tanggal 5 Januari 2009 dilakukan penjualan (confirmed:confirmation note dari Tergugat tanggal 5 Januari 2009) untuk efeksebagai berikut:(Bukti P3);Hal. 5 dari 121 hal. Put. Nomor 1613 K/Pdt/2013 b.

Nomor 1613 K/Pdt/2013 Hal. 8 dari 121 hal. Put. Nomor 1613 K/Pdt/2013 Hal. 9 dari 121 hal. Put. Nomor 1613 K/Pdt/2013 b.Bahwa pada tanggal 5 Januari 2009 dilakukan penjualan (confirmed:confirmation note dari Tergugat tanggal 5 Januari 2009) untuk efeksebagai berikut:(Bukti P6);Hal. 10 dari 121 hal. Put. Nomor 1613 K/Pdt/2013 c.

Nomor 1613 K/Pdt/2013 Hal. 21 dari 121 hal. Put. Nomor 1613 K/Pdt/2013 a. Bahwa pada tanggal 5 Januari 2009 dilakukan penjualan (confirmed:confirmation note dari Tergugat tanggai 5 Januari 2009) untuk efekefeksebagai berikut:(Bukti P16);Hal. 22 dari 121 hal. Put. Nomor 1613 K/Pdt/2013 b.

Nomor 1613 K/Pdt/2013(Bukti P21); c.

Nomor 1613 K/Pdt/2013 Hal. 33 dari 121 hal. Put. Nomor 1613 K/Pdt/2013 Hal. 34 dari 121 hal. Put. Nomor 1613 K/Pdt/2013 a.

Bahwa pada bulan April tahun 2009 Saksi kenal dengan Terdakwa padasaat samasama berdinas di Kodim 1613/SB, pada saat itu Saksi menjabatsebagai Pasimin Kodim 1613/SB dan diantara Saksi dengan Terdakwa tidakada hubungan keluarga/famili, hanya sebatas hubungan atasan dan bawahan.2.

jalan yang telah di tanda tangan oleh Dandim 1613/SBdikirim melalui faximile ke Korem 161/WS.3.

Pebruari 1963Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : HinduAlamat tempat tinggal : Asrama Kodim 1613/SB Jl.

TOTO SULISTIYOadalah prajurit TNI AD yang masih berdinas aktif di Kesatuan Kodim 1613/SB dengan pangkat Serma NRP. 580387 jabatan Kapok Tuud Kodim 1613/SB, sampai dengan sekarang masih dinas aktif dengan pangkat terakhirSerma.2.

Perbuatan Terdakwa dapat merusak citra TNIAD dimata masyarakatkhususnya Kesatuan Kodim 1613/SB.3.

Dandim 1613/Sumbabarat memerintahkan Terdakwa untuk segera kembali melaksanakan dinas diKodim 1613/Sumba barat dan atas perintah Dandim tersebut maka tanggal21 Mei 2014 Terdakwa akan berangkat ke Sumba dengan menggunakankapal ferry untuk kembali melaksanakan dinas di Kodim 1613/Sumba baratnamun ternyata Terdakwa telah meninggalkan dinas dan sampai sekarangbelum kembali.

17 Mei2014 Dandim 1613/Sumba Barat, memerintahkan melalui Saksi4 agar Terdakwa(Serka Fernando Gomes) kembali ke Kodim 1613/Sumna Barat untukmelaksanakan tugas, kemudian saat itu juga perintah Dandim 1613/Sumba BaratSaksi4 sampaikan kepada Terdakwa (Serka Fernando Gomes), agar kembali keKorem 161/WS.4.

belum bisa kembali ke Kesatuan Kodim 1613/Sumba Barat.5.

Bahwa yang Saksi4 lakukan maupun usaha Kesatuan Kodim 1613/SumbaBarat, yaitu Dandim 1613/Sumba Barat dan juga Pasi Min Kodim 1613/SumbaBarat melalui telepon memerintahkan kepada Saksi untuk mencari Terdakwa diwilayah Kupang, namun hingga sampai saat ini Terdakwa tidak diketemukan.8.

Perbuatan Terdakwa dapat merusak citra TNIAD dimata masyarakatkhususnya Kesatuan Kodim 1613/Sumba Barat.3.

1613/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.

No. 1613/Pdt.G/2016/PA.BksTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15 Juni 2016 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

No. 1613/Pdt.G/2016/PA.Bks8.

No. 1613/Pdt.G/2016/PA.BksDan PENGGUGAT juga menyampaikan bahwa PENGGUGATtidak Percaya Did ( tidak PD ) kalo nikah denganPENGGUGAT.

No. 1613/Pdt.G/2016/PA.Bks1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXyang diterbitkanoleh Kadin Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, buktiP.1;2.

1613/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.SdnZz WEN; 4KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan supir

,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 15Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun Duduk Perkaranya sebagai berikut:Halaman

1 dari 16, Putusan Nomor 1613/Padt.G/2020/PA.Sdn.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Sdn2 2. wat oO a oa?

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1613/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.TA2 SEALs * ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang berada diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempatkediaman

Bahwa pada tanggal 24 Juli 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kota Surabaya, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 4xx/4x/VII/2004 tanggal 26 Juli 2004 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor35040858108xxx06, Tanggal 16 Januari 2013, atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetereiPutusan Cerai Gugat, nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 16cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);2.

Hal ini sejalan dengan qgaidahfighiyah yaitu :Putusan Cerai Gugat, nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 16cellect) Gils ple arts auticll 53Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Al olad!

RECaKSI 0.00... ccccceccececeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeaeeueeeneeneeeeneenees Rp. 5.000,00JUMIAN oo. eee eee e eee Rp. 476.000 ,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

MADE SUDIARDIKAPangkat/NRP : Kapten Inf/292003041172Jabatan : Pasi Intel Kodim 1613/Sumba Barat(sekarang Pama Korem 161 / WSKesatuan : Kodim 1613/Sumba Barat (sekarangKorem 161/WS)Tempat tanggal lahir : Tabanan, 20 Nopember 1972Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : HinduTempat tinggal : Asrama Kodim 1613/Sumba BaratJl.Udayana Waikabubak.

Bahwa pada awalnya sekira bulan juni 2010 saatTerdakwa sedang makan Soto Ayam di depan ruanganPiket Kodim 1613/Sumba Barat, secara kebetulan padasaat itu Sdri. Fani Sugiartin (Saksi 1) bersamaIsteri Kopda Sapta Widi Anggota kodim 1613/SumbaBarat yaitu) Sdri.

Bahwa pada awalnya sekira bulan juni 2010 saatTerdakwa sedang makan Soto Ayam di depan ruanganPiket Kodim 1613/Sumba Barat, secara kebetulan padasaat itu) Sdri. Fani Sugiartin (Saksi 1) bersamaIsteri Kopda Sapta Widi Anggota kodim 1613/SumbaBarat yaitu) Sdri.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulanJuni 2010 di Kodim 1613/ Sumba Barat dan tidak adahubungan keluarga/famili.2.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dalamhubungan sebagai Perwira Staf di Kodim 1613/SumbaBarat dan tidak ada hubungan keluarga/famili.2.

1613/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.NgwaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara pihakpihak antara :PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di ,Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebut Penggugat;melawan:TERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan

pedagang, tempat tinggal di ;Kabupaten Ngawi, akan tetapi sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1613/Pdt.G

/2016/PA.Ngw tanggal 26 Oktober 2016mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 28 Juli 2002, Penggugat dengan TergugatMelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahkantor Urusan agama kecamatan : Kedungalar, Kabupaten: Ngawi ,hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.NgwPropinsi Jawa Timur, dengan Nomor Kutipan Akta Nikah : /2002.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui media massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Ngw

MUNTASIR, M.HP.hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1613/Pat.G/2016/PA.NgwHAKIM ANGGOTA Il,LUTHFIYANA, S. Ag.,S.H.PANITERA PENGGANTI,ARWIN SUBAHAR,, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 220.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1613/Pat.G/2016/PA.Ngw

Bahwa pada hari rabu tanggal 6 Maret 2013 sekira pukul 19.30wita, Terdakwa hendak pulang ke rumah di Asrama Kodim 1613/SumbaBarat dengan menggunakan sepeda motor jenis Yamaha Mio dan padasaat melewati Asrama Kodim 1613/Sumba Barat, Terdakwa melihatSaksi 1 Sdr.

Bahwa pada saat itu Saksi tidak tahu tentang isi berita acarapemeriksaan tersebut, sehingga membuat anggota intel Kodim 1613/SBmenjadi marahmarah sampai Dandim 1613/SB An. Letkol Arh DenyKusmawan datang juga dengan mengatakan kepada Saksi kamu mauberikan keterangan tidak.?

Dan saat itu Saksi hanya duduk diam dantidak lama kemudian Dandim memukul Saksi dibagian kepala dengantangan kanan sebanyak satu kali selanjutnya Dandim 1613/SB keluarruangan intel sambil marahmarah kemudian Saksi memukul kacaruang intel sampai pecah dan tangan Dandim 1613/SB mengeluarkandarah lalu anggotanya membawa ke Rumah Sakit.10.

Bahwa setelah Dandim 1613/SB dibawa ke Rumah Sakit, SertuSueb dan Serma Nengah anggota Intel Kodim 1613/SB tetap memaksameminta hasil berita acara pemeriksaan Saksi 1 kepada Saksi, karenaSaksi tetap menyampaikan tidak tahu sehingga salah satu anggota IntelSertu Sueb memaksa untuk mengambil HP milik Saksi namun tidakberhasil didapat.11.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013 sekira pukul 19.30wita saya bermaksud pulang kerumah di Asrama Kodim 1613/SumbaBarat dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio, pada saatHal 10 dari 19 Hal Putusan Nomor : 30K/PM.II15/AD/XV2013melewati komplek Asrama Kodim 1613/Sumba Barat saya melihat Sdr.Arjuna Andriano Temaluru) (Saksi 1) sedang mondar mandirmengendarai sepeda motor jenis Honda Tiger di sekitar komplekAsrama Kodim 1613/Sumba Barat dan suara motor Honda Tigertersebut sangat besar dan membuat

BH 1613 HE; - 1 (satu) lembar STNK No. 00047129/JI/2012 (BH 1613 HE), dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa- 1 (satu) lembar SIM atas nama EBIT BOBY ARISANDI, dikembalikan kepada terdakwa yaitu EBIT BOBY ARISANDI BIN MUHAMMAD ARFAN.5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

BH 1613 HE;e 1 (satu) lembar STNK No. 00047129/JI/2012 (BH 1613 HE), dikembalikan kepadayang berhak melalui terdakwa;e 1 (satu) lembar SIM An.

Pol.BH 1613 HE, dari Palembang menuju arah TAA yang menabrak anak kecil bernamaMADE SUBAGIO;Bahwa saksi pergi dari kantor PT.

Pol.BH 1613 HE, dari Palembang menuju arah TAA yang menabrak anak kecil bernamaMADE SUBAGIO;e Bahwa saksi pergi dari kantor PT.

1613/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PengadilanAgama Kajen dengan register perkara Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Kjntanggal 06 Nopember 2017 mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2014 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa sejak Februari 2017, Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon diKelurahan Simbang Kulon, Kecamatan Buaran, tanpa izin PemohonPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PAKjn. hal 2 dari 29 hal.sampai sekarang selama 9 bulan dan selama itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami Istri ;7.

Bahwa namun demikian biaya pemeliharaan atas anak tersebutmenjadi tanggung jawab Tergugat Rekonpensi / Pemohon untukmemenuhinya selaku bapak kandungnya, sehingga sangatberalasan apabila Tergugat Rekonpensi / Pemohon diwajibkanPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PAKjn. hal 5 dari 29 hal.untuk membayar biaya pemeliharaan anak tersebut sebesarRp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) setiap bulannyasampai anak tersebut mumayyiz ;6.

Kustanto, SH., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi dan KuasaHukum Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi ;Putusan Nomor 1613/PdtG/2017/PAKjn. hal 28 dari 29 hal.Hakim AnggotaDrs. Saefudin, M.H.Perincian biaya :1.a fF PendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanMeteraiRedaksiKetua MajelisDra. Hj. Z HaniahHakim AnggotaDrs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiMoch.

Kustanto, SH.Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 340.000,00:Rp 6.000,00:Rp. 5.000,00 JumlahRp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1613/PdtG/2017/PAKjn. hal 29 dari 29 hal.

1613/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bi8. Bahwa karena atas kejadian tersebut di atas Penggugat merasa tidakada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat yang disebabkankarena perselisihnan/pertengkaran, dan antara Penggugat dan Tergugatsudah berusaha untuk memperbaiki bahkan sudah pernah minta bantuanpada keluarga namun tidak ada hasilnya;9.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bisebagai bukti Ssepanjang mengenai hubungan hukum (perkawinan) antaraPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat adalah isteri sah Tergugat,maka Penggugat dan Tergugat dipandang sebagai orang yang berkepentingan(persona stand!

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bilainnya, maka kedua orang saksi tersebut dipandang telah memenuhiketentuan Pasal 172 HIR sehingga telah dapat diterima sebagai bukti yangcukup dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas ditemukanfakta sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bimendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bi

1613/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor: 176/30/VIV1989 tertanggal 14 Juli 1989 dan setelah akad nikahPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 1 dari 13 hal.SALINANTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 13 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 6 dari 13 hal.SALINAN Bahwa Tergugat terakhir datang sekitar 2 bulan yang lalu ketikamantu atau punya hajat pernikahan anaknya; Bahwa saksi tidak tahu Tergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009; Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu )PutusanNomor 1613/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 13 dari 13 hal.

1613/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, yang dalam hal ini dikuasakankepada Joko Heru Subagyo, S.H., Advokatyang beralamat

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Register Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 15 Oktober2020 mengajukan halhal sebagai berikut :him. 1 dari 14 him. Put. No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Ngwi.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.NgwPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.NgwUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.NgwNurhadi, S.H.I., M.H.R.Ludiansyah, S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiBastuti Ridwan, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30000,b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,dan Tc. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000, 2. Biaya Proses Rp. 75000,3. Panggilan Rp. 728000,4. PBT isi Putusan Rp. 314000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.193.000, (satu juta seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)him. 14 dari 14 him. Put. No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Ngw