1645/Pdt.G/2013/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 1645/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

Halaman dari 12 halamanWonosobo, Nomor 1645/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 02 September 2013, telahmengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 24 Oktober 1994 antara Penggugat dan Tergugatmelangsunngkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, Kutipan Akta NikahNomor: 578/119/X/1994 Tanggal 24 Oktober 1994).

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,yakni bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun berturutturuttanpa iin Penggugat dan tanpa alasan yangPutusan nomor 1645/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 20 Januari 2014.

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumPutusan nomor 1645/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 20 Januari 2014.

IBRAHIM ASFARI, S.H.Putusan nomor 1645/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 20 Januari 2014. Halaman 13 dari 12 halamanPANITERA PENGGANTIttdWAKHID SALIM, S.Ag.,Rincian biaya perkara; 1. Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan... ......... Rp 150.000,4. Redaksi ......... 0 Lecce eeeee eee Rp. 5.000,5.Materai wee Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,Putusan nomor 1645/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 20 Januari 2014. Halaman 14 dari 12 halamanPutusan nomor 1645/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

Kemudian pada saatkendaraan mobil avanza warna hitam KB 1645 CE yang dukemudikan oleh terdakwamelaju dengan kecepatan kurang lebih 7080 KM/jam, berusaha untuk melewatikendaraan sepeda motor smash KB 3679 SM yang dikendarai saksi HEPTA yangberboncengan dengan saksi AMIR, dengan masih di posisi jalur kiri arah sungai PinyuhPontianak, tibatiba mobil Avanza warna hitam KB 1645 CE yang dikemudikan olehterdakwa menabrak bagian belakang samping kanan kendaraan sepeda motor smash KB3679 SM yang dikendarai

saksi HEPTA yang berboncengan dengan saksi AMIR danterseret kurang lebih 10 (sepuluh) meter dari titik tabrakan oleh kendaraan mobilAvanza warna hitam KB 1645 CE yang dikemudikan oleh terdakwa tersebut;Padahal seharusnya, saat kendaraan mobil Avanza hitam KB 1645 CE yangdikemudikan oleh terdakwa hendak mendahului kendaraan sepeda motor smash KB3679 SM yang dikendarai oleh saksi HEPTA yang berboncengan dengan saksi AMIRmembunyikan klakson terlebih dahulu dan memakai jalur kanan, karena saat terjadikecelakaan

warna hitam KB 1645 CE danterus melaju kearah Pontianak.

akhirnyaterdakwa diamankan oleh saksi YOS RIZAL Bin RIDWAN, karena kendaraan mobilavanza warna hitam KB 1645 CE yang dikendarai oleh terdakwa mogok dan radiatornyamengalami kebocoran akibat menabrak sepeda motor smash KB 3679 SM yangdikendarai saksi HEPTA yang berboncengan dengan saksi AMIR tersebut;Selanjutnya terdakwa berserta barang buktinya berupa (satu) unit mobil avanzawarna hitam KB 1645 CE beserta STNKnya dibawa ke Polres Pontianak untuk proseshukum lebih lanjut;Perbuatan terdakwa MASUD

Imran yangdisewa oleh terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :e Sepeda motor KB 3679 SM;e Mobil KB 1645 CE;e STNK Mobil KB 1645 CE;Barang bukti tersebut telah diperlihatkan dan dibenarkan baik oleh terdakwa maupunsaksisaksi sehingga akan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan keterangan terdakwa serta dikaitkan dengan adanya barang bukti serta surathasil Visum et Refertum, dimana telah

1645/Pdt.G/2017/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1645/Pdt.G/2017/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai Talak antara:Syahdan Siregar, S. Ag Bin Drs. H.

Nomor 1645/Pdt.G/2017/PA.Lpk.DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansurat permohonannya bertanggal 22 September 2017, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor1645/Pdt.G/2017/PA.Lpk pada tanggal 22 September 2017 dengan dalildan alasanalasan sebagai berikut:1.

Nomor 1645/Pdt.G/2017/PA.Lpk.2. Memberi izin kepada Pemohon; (Syahdan Siregar, S. Ag Bin Drs.H. Anas Siregar) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadapTermohon (Norma Siregar, S. Ag Binti H. Harlan Siregar) di hadapansidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam.3.

Nomor 1645/Pdt.G/2017/PA.Lpk.masingmasing telan memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut:1.

Nomor 1645/Pdt.G/2017/PA.Lpk.Hj. Siti Hawani, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 830.000,004. Hak redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 921.000,00(sembilan satus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman. Putusan. Nomor 1645/Pdt.G/2017/PA.Lpk.

Bahwa Tergugat Il adalah PT.Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk.MUR Cabang Jepara yang melakukan penjualan lewat lelang eksekusi HakTanggungan atas bangunan dan tanah SHM No.1645 luas 1.103 m2 atasnama 1.

Bahwa Tergugat Ill adalah kantor Pertanahan kabupaten Jepara, terkaitdengan pelaksanaan jual aset bangunan dan tanah SHM No.1645 luas1.103 m2 atas nama 1.

Bahwa agar gugatan perkara ini tidak menjadi illusoir kelakdikemudian hari oleh karena Tergugat adalah tersebut atau menjadiatas nama dalam SHM No.1645 luas 1.103 m2 atas nama 1.

Menyatakan dan Menetapkan sebagai Hukum bahwa Tergugat wajibmengembalikan SHM No.1645 luas 1.103 m2 atas nama: 1.Sutiyono,2.Ngarminah terletak di desa Kecapi kecamatan Tahunan kabupatenJepara (Sebagaimana tersebut pada posita nomor 1 gugatan Penggugat)kepada Penggugat;. Menyatakan dan Menetapkan sebagai Hukum Bahwa Tergugat Il tidakmelakukan penjualan atas bangunan dan tanah SHM No.1645 luas1.103 m2 atas nama 1.

Bahwa berdasarkan data tersebut sudah sangat jelas bahwa pemegang hakatas sertipikat Hak Milik Nomor :1645/Kecapi adalah 1.

1645/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 1645/Pdt.G/2013/PA.Bdw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat kediaman diKecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGAT ; 20222 nn none n nnn nnn none ne neeLAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,

pekerjaan tani,pendidikan SMP, bertempat kediaman di Kecamatan PujerKabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;""Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal04 Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1645/Pdt.G/2013/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan

dailildalilyang pada pokoknya sebagai berikut ;"Hal. 1 dr 13 Put No.1645/Pdt.G/2013/PA.BdwBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ; 20 220 n oooMenimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1645/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 08 November 2013dan 22 November 2013 dan

Laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; n 2m nnn nn eneroMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadapDESIGN Galilee esses secre essere eseeeeree nee eemeemee neemHal.3 dr 13 Put No.1645/Pdt.G/2013/PA.BdwMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan

Menyatakan perkara nomor 1645/Pdt.G/2019/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1645/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1645/Pdt.G/2019/PA.ClpLS le 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Sekarangberkediaman di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimenguasakan kepada Doni Priyanto, S.H., M.H. yangberkantor di berdasarkan

/PA.Clp.Halaman 1 dari 6 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat nya tertanggal 25 Maret2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahRegister Perkara Nomor: 1645/Pdt.G/2019/PA.Clp. tanggal 25 Maret 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis lagi karena mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, Termohon menjadi tidak betah dirumah dan suka pergi sendiritanpa Pamit dan sampai menginap berharihari baru pulang kembalikerumah.Putusan Nomor: 1645/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 6 halaman7.

Khaerudin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon, Kuasa hukum Pemohon tanpahadirnya Termohon;KetuaPutusan Nomor: 1645/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 5 dari 6 halamanTtdDrs. H. Moh. Suhadak, M.H.Anggota Anggota IITtd TtdDrs. H. Umar Jaya, S.H., M.H. Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantiTtdAkh. Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 0,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

. ,0OCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1645/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 6 dari 6 halaman

1645/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1645/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1645/Pdt.G/2015/PA.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1645/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Dra. Juraidahttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1645/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1645/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1645/Pdt.G/2015/PA. Bpp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1645/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1645/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1645/Pdt.G/2019/PA.KjnLai 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Ling.Bandungan Kulon, RT.0O6 RW.002, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 36 tahun,

agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Winduaji Barat,RT.004 RW.001, Desa Winduaji Barat, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 24September 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1645/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 24 September 2019

No 1645/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

/Pdt.G/2019/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1645/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 1645/Pdt.G/2019/PA.KjnDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Moch. Kustanto, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Meterai >: Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1645/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1645/Pdt.G/2020/PA.Bbs

No 1645/Pdt.G/2020/PA.Bbsd. XXXXXX umur 8 bulan.4.

No 1645/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa Saya sebagai orang tua Penggugat pernah menasehatiPenggugat dan Tergugat agar baik dan ruun kembali, tetapi tidakberhasil;2.

No 1645/Pdt.G/2020/PA.Bbs1.

No 1645/Pdt.G/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti (P.1) yang berupa foto copy Kartu TandaPendudukan.

No 1645/Pdt.G/2020/PA.BbsIkhsanuddin., S.H. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota,Hj. Awaliatuln Nikmah, S,Ag, MHPanitera Pengganti, Maslamah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 255.000,004 PNBP panggilan Penggugat/Tergugat Rp 20.000,006. Redaksi Rp. 10.000,007. Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 20 dari 20 hal Put. No 1645/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Muhammad Sapriansyah;

• 1 (satu) unit mobil Minibus Suzuki Futura warna abu abu dengan TNKB DA 1645 BI;
• 1 (satu) buah STNK mobil Minibus Suzuki Futura warna abu abu dengan TNKB DA 1645 BI a.n. PT. INDOMARCO PRIMASTAMA;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

• 1 (satu) buah SIM A a.n.

RAMDHAN ZAJULI berlaku s/d 03 Juli 2025Dikembalikan kepada Terdakwa RAMDHAN ZAJULI Bin MUMUHMUHIDIN 1 unit mobil Minibus suzuki futura warna abu abu metalik dengan TNKBDA 1645 BI. 1buah STNK mobil Minibus suzuki futura warna abu abu metalik denganTNKB DA 1645 BI, a.n. PT. INDOMARCO PRIMASTAMA.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa RAMDHAN ZAJULIBin MUMUH MUHIDIN4.

1645 BI adalah Sdr.

mobil Minibus Suzuki Futurawarna abu abu metalik dengan TNKB DA 1645 BI yaitu Sdr.

MUHAMMAD SAPRIANSYAH berlaku sampaidengan 14 April 2022;3. 1 (Satu) unit mobil Minibus Suzuki Futura warna abu abu dengan TNKBDA 1645 BI;4. 1 (satu) buah STNK mobil Minibus Suzuki Futura warna abu abudengan TNKB DA 1645 Bl a.n. PT. INDOMARCO PRIMASTAMA;5. 1 (satu) buah SIMAa.n.

Muhammad Sapriansyah;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil MinibusSuzuki Futura warna abu abu dengan TNKB DA 1645 BI dan 1 (satu) buahSTNK mobil Minibus Suzuki Futura warna abu abu dengan TNKB DA 1645 BIa.n. PT.

Menyatakan perkara Nomor 1645/Pdt.G/2015/PA.TA dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh puluh satu ribu rupiah);

1645/Pdt.G/2015/PA.TA

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Juli 2015mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1645/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 27 Juli 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sendiri selama 25 tahun;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 1645/Pat.G/2015/PA.TAPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj7 terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Menyatakan perkara Nomor 1645/Pdt.G/2015/PA.TA dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp451.000,00(empat ratus lima puluh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 September 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Dzulqadah 1486 Hijriyah, oleh kami Drs. H. TamatZaifudin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Toif, M.H. dan Drs.

Romelan,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis,Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 1645/Pat.G/2015/PA.TAdengan dibantu Suhartiningsih, S.H.dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota,Drs. H. Toif, M.H.Hakim Anggota,Drs.

Tamat Zaifudin, M.H.Panitera PenggantiSuhartiningsih, S.H.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 1645/Pat.G/2015/PA.TAJumlah Rp451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 1645/Pat.G/2015/PA.TA

1645/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1645/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Rosmaini binti Poniran, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan IRT, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanSrikandi Widya Graha Perum Pancoran Mas Blok Krisant Gg.

MandiriRT.008 RW. 007 No. 11 kelurahan Delima, Kecamatan Tampan KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi Penggugat dipersidangan.Telah memperhatikan bukti Surat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal13 Nopember 2017, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 1645/Pdt.G

/2017/PA.Pbr. padatanggal 14 Nopember 2017 dengan alasanalasan sebagai berikut:Himn 1 dari 15 himn Ptsn.No.1645/Pdt.G/2017/PAPbr..

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHimn 13 dari 15 hlmn Ptsn.No.1645/Pdt.G/2017/PAPbr.Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk Itu.5.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantittdAsmidar, S.Ag.Himn 14 dari 15 hlmn Ptsn.No.1645/Pdt.G/2017/PAPbr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)nu 2Himn 15 dari 15 hlmn Ptsn.No.1645/Pdt.G/2017/PAPbr.

1645/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUTUS ANNomor : 1645/Pdt.G/2014/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi dalam halini dikuasakan kepada SOEJATMIN, S.H, Advokat dan KonsultanHukum, Jin. Sukowati Timur Ds.

Hal2 daril0 hal.Put.No.1645/Pdt.G/2014/PA.Ngw Bahwa sehubungan dengan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas,maka dengan segala kerendahan ahti Penggugat mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Agama Ngawi, kiranya berkenan untuk memeriksa dankemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugattersebut.2. Menyatakan jatuh talaj satu bain sughra Tergugat (H. Nurdin Bin H.Achmad Ali) kepada Penggugat(Romsiyah Binti Abdul Fatah).3.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 01/01/Dup/l/2013 Hal3 daril0 hal.Put.No.1645/Pdt.G/2014/PA.Ngwtertanggal 14 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanGerih Kabupaten Ngawi (Bukti P.2)Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Randusongo KecamatanGerih Kabupaten Ngawi Nomor : 140/238/404.319.05/2014 tanggal 03Desember 2014 (Bukti P.3)ll. SaksiSaksi1.

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldiKabupaten Ngawi dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah Hal4 daril0 hal.Put.No.1645/Pdt.G/2014/PA.Ngw Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman terakhir di rumah Tergugat.

Put.No.1645/Pdt.G/20 14/PA.Ngw

1645/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor : 1645/Pdt.G/2017/PA.Bogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Security, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyamembina rumah tangga bertempat tinggal di Komplek Paskhas Rt. 004 Rw004 Kelurahan Lawanggintung Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1645/Pdt.G/201 7/PA.Bgr.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut hingga saat initelah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama :3.1.

(kutipan akta nikah) dan keterangan saksisaksi,terungkap faktafakta dipersidangan sebagai berikut:Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1645/Pdt.G/201 7/PA.Bgr.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1645/Padt.G/201 7/PA.Bgr.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariSelasa tanggal 16 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 RabiulAkhir 1439 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. St.

Panggilan : Rp. 300.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1645/Pdt.G/201 7/PA.Bgr.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai > Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1645/Padt.G/201 7/PA.Bgr.

1645/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No. 1645/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 1645/Pdt.G/2017/PA.Wsb.5. Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat;6. Tergugat tidak diketahui keberadaannya di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2.

No. 1645/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 1645/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1645/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1645/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1645/Pdt.G/2020/PA.

September 2020dan 23 September 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1645/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1645/Pdt.G/2020/PA.

M.Ag.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1645/Pdt.G/2020/PA. TmkttdNurhasan, S.H.I. ME.Panitera PenggantittdYosep Somantri, S.H., M.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000 ,003. Panggilan >: Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::ceceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1645/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1645/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1645/Pdt.G/2021/PA.PLG3.lanak PENGGUGAT dan TERGUGAT, jenis kelamin lakilaki, umur 4tahun;Berada hak pengasuhan (hadhanah) pada Penggugat, selaku ibukandungnya;4.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.

Putusan No.1645/Pdt.G/2021/PA.PLG1. Muhammad Rodi bin Dasi, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Jalan Porra II Rt.06 Rw.01Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Palembang; ketua RT P dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.1645/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1645/Pdt.G/2021/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.1645/Pdt.G/2021/PA.PLGDrs. Rusyidi A.N., S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Ristinah H. M. Nun. Drs.H.Raden Achmad Syarnubi, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Drs. Darul KutniPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 500.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1645/Pdt.G/2021/PA.PLG

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1645/Pdt.G/2018/PA.Smd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu ).

1645/Pdt.G/2018/PA.Smd

PENETAPANNomor 1645/Pdt.G/2018/PA.SmdZZIAVZAD + zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Temanggung, 15 Maret 1955, umur 63 tahun,agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, pendidikan SLTA,tempat kediaman di, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON,

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 19 Agustus 1982,dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda sebagaimana tercatatPenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1645/Pdt.G/2018/PA.Smddalam kutipan Akta Nikah Nomor: 073/18/VIII/1982, tanggal 20 Agustus1982;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempatdan tinggal di kediaman bersama di di Samarinda sampai sekarang;3.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2018, yang akibatnyaPemohon dengan Termohon berpisah ranjang dan sejak saat itu antaraPenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1645/Pdt.G/2018/PA.SmdPemohon dengan Termohon tidak pernah kumpul lagi layaknya suami istriyang sah;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1645/Pdt.G/2018/PA.Smd2. Menyatakan perkara Nomor 1645/Pdt.G/2018//PA.Smddicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 10 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal O01 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kamiH. M.

Mutiah, S.H.Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1645/Pdt.G/2018/PA.SmdRincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Pemanggilan : Rp.150.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1645/Pdt.G/2018/PA.Smd

1645/Pdt.G/2017/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 1645/Pdt.G/2017/PA.BlaZEN xeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Mariasih binti Darso, Umur 29 tahun, agama lslam, Pekerjaan PembantuRumah Tangga, Pendidikan terakhir SMP, tempattinggal di Dukuh Goito RT.03 RW.01, Desa Mendenrejo,Kecamatan Kradenan, Kabupaten

Kepaniteraan dengan Nomor1194/SK/2017/PA.Bla. tanggal 07 Nopember 2017,selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MelawanWiwik Hermawan bin Ejan, Umur 32 tahun, agama lslam, Pekerjaan SopirDum Truk, Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal diDukuh Bapangan RI.05 RW.03, Desa Menederejo,Kecamatan Kradenan, Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1645

/Pdt.G/2017PA.Bla.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 6Nopember 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlora Nomor 1645/Pdt.G/2017/PA.Bla. tanggal 7 Nopember 2017 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut:1.

perkara menurut hukum.Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa, pada harihari persidangan perkara ini, Penggugatdengan didampingi oleh Kuasa Hukumnya telah ternyata datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang menghadap dantidak pula mengirimkan wakilnya meskipun Pengadilan Agama tersebut telahmemanggil dengan sah dan patut sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1645

Farhan Munirus Suaidi,S.Ag.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1645/Pdt.G/2017/PA.Bla1.a +SPanitera Penggantittd. Rofiatun, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00BPPP Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 375.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1645/Pdt.G/2017/PA.BlaHalaman 12 dari 11 Putusan Nomor 1645/Pdt.G/2017/PA.Bla

1645/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1645/Pdt.G/2019/PA.