1715/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, sebagai "Penggugat",LawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bank Swastatempat tinggal

di Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Bjm mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Juni 2011, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinUtara, Kutipan Akta Nikah Nomor : // tanggal 13 Juni 2011, padawaktu akad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan No. 1715/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal. 1 dari 9 hal.Bahwa selama menikah antara Penggugat dan Tergugat sudah kumpulsuami istrinamun belum keturunan:Bahwa mulanya rumah tangga

Akhmad Saidi sebagai Hakim Ketua Majelis sertaPutusan No. 1715/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal. 8 dari 9 hal.H. Adarani, S.H., M.H.I. dan Drs. H. Juhri Asnawi sebagai HakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaHj. Lana Magfirah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Drs. Akhmad Saidi1. H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.401.000, (empat ratus satu ribu rupiah)Putusan No. 1715/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal. 9 dari 9 hal.

1715/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Pwt.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara :ee, our 32 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempating ( iiiee, dan sekarangtinggal di Taiwan dengan alamat aeeees Nomor PasporEs berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 23 Juni

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;jelas, yang pasti di wilayah Negara Republik Indonesia,sebagai TERGUGAT ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dimuka persidangan ;Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan oleh Penggugat ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 24 Juli 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto, tanggal 24 Juli 2018 dibawah Register Perkara Nomor1715/Pdt.G

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Pwt.

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Pwt.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 04Desember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1440 H.dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokertooleh kami Drs.

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Rincian biaya :1. 234.5JBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, .Biaya App Rp. 50.000, .Biaya Panggilan Rp. 285.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, .Materai Rp. 6.000, umlah Rp. 376.000, Halaman 10 dari 10 hal.Pts. No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Pwt.

1715/Pdt.G/2020/PA.Pml

No 1715/Pdt.G/2020/PA.

1715/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Cjrpias al oS SI ete SIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Xxxxx, lahir Bandung, 15 Juni 1976, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di xxxxx Kota Bandung,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tavip Herawan, SH,berkantor

di Jalan Siti Jenab,Cimaya Ill No. 05/163 Cianjurdan memilih domisili hukum dikantor kuasanya tersebut diatasberdasarkan surat kuasa khusus nomorNomor:151/SK.G/TH/V/2019, tertanggal 15 Mei 2019 denganregister Nomor: 1160/1715/RSK/2019, tertanggal 22 Mei 2019,sebagai Pemohon;melawanXxxxx, lahir, Cianjur, 15 Mei 1979, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, betempat tinggal di XXXxXx,Kabupaten Cianjur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan secara Syariat Islam pada tanggal 20 Agustus 2012 , di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur danpernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan CidaunHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 1715/Pat.G/2019/PA.CjrKabupaten Cianjur sebagaimana Surat Keterangan Perkawinan Nomor :XXXXX, tanggal 24 April 2019, dengan Wali Nikah Bapak xxxxx (Ayah kandungTermohon) dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi

Bahwa Pemohon sangat sulit untuk memperbaiki dan mempertahankanbiduk rumah tangga dengan Termohon, kalaupun dipertahankan tidak akanmembawa kemaslahatan baik kepada Pemohon maupun Termohon,dikarenakan tujuan perkawinan, yaitu membentuk Rumah Tangga yangSakinah, Mawadah, Warahmah tidak akan terwujud bahkan akanmenimbulkan suatu dosa dan Pemohon sudah berketetapan hati untukmengakhiri pernikahan melalui Perceraian;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 1715/Pat.G/2019/PA.CjrMaka, berdasarkan dalildalil

Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2019/PA.CjrDra. Atin HartiniPanitera Pengganti,Naning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya proses Rp 50.0003. Panggilan Rp240.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah: Rp336.000Terbilang :(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1715/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA. Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA. Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.

1715/Pdt.G/2020/PA.Bms

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT);3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 8 tahun yang laludan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Bmsmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami isteri;7.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Bms6.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya:ttdImah Supriatiningsih, SH1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang samaPutusan bunyinya oleh :TANQGA : .....eeccceeceeceeceeeeeeeeeeeeeeenteeeeteneeees Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Putusan BerkekuatanHukumHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Bms

1715/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama:a. M Alvin Suhandi, Laki laki, Bogor 05 Januari2013;4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetap!

Jumawan Bin Boan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Padurenan, RT. 5 RW. 17, No.173, Kelurahan Pabuaran, Kabupaten Bogor; Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2017/PA.Cbn Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon.

NasichSalam Suharto, Lc, LLM, masingmasing sebagai Anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua,didampingi para Anggota yang sama dibantu oleh Retno Sulis Setyani, S.HI.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2017/PA.CbnHakim Anggota Ketua MajelisIdawati, S.Ag., MH. H. S. Shalahuddin,S.H.

,M.H.Hakim AnggotaDr.H.Nasich Salam Suharto, Lc,LLMPanitera PenggantiRetno Sulis Setyani, S.HI.Perincian biaya perkara Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Cbn : Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2017/PA.Cbn1. Pendaftaran 22002nnene2= Rp.30.000,1. Biaya PrOS@S Rp.40.000,2. Biaya Panggilan Rp. 150.000,3. RedakSi Rp.5.000,4. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 231.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1715/Pdt.G/2021/PA.Srg

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2021/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENSERANG, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN SERANG

,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang pada hari Senin tanggal 21 Juni2021 dengan register perkara Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Srg telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1.

No.1715/Padt.G/2021/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah berhubugan layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2019 rumah tanggadirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut :1.

No.1715/Padt.G/2021/PA.Srg1.MENGADILIMenyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 12 Agustus2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1443 Hijriyah, oleh Dra.Destina sebagai ketua majelis, Dra. Hj. Titin Kurniasin dan Tuti Sudiarti,S.H.

No.1715/Padt.G/2021/PA.Srg Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDrs. H. Baehaki., M.SyHal. 5 dari 5 Hal. Put. No.1715/Padt.G/2021/PA.Srg

1715/Pdt.G/2020/PA.MLG

Put.No.1715/Pdt.G/2020/PA.MlgNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Mlg tanggal 07 September 2020, telah mengajukanpermohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Put.No.1715/Pdt.G/2020/PA.MlgPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memberikan jin menjatuhkan talak satu raji Pemohon kepadaTermohon;3.

Put.No.1715/Pdt.G/2020/PA.Mlg Fotokopi Kutipan Akta Nikah No ........cceeeeeeeeee , tanggal XXXX yangaslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SagulungKota Batam, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.);Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :1.

Put.No.1715/Pdt.G/2020/PA.MlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan 9 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Siti Aisah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Irwandi, M.H. dan Drs.

Put.No.1715/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1715/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1715/Pdt.P/2016/PA.ME.1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suandi Subandari BinSamar Udin) dengan Pemohon Il (Tyara Lolyta Binti Pranjaya) yangdilaksanakan di Prabumulih , Kota prabumulih pada tanggal 24 Februari2016;3.

No. 1715/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1715/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahan Para Pemohon secara sah sehingga dapatmengurus Buku Kutipan Akta Nikah di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam, Para Pemohon adalah pihakpihnak yang dibenarkan untukmengajukan permohonan isbat nikah ini.

No. 1715/Pdt.P/2016/PA.ME.PwnNnRincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiMuhamad Sanusi, S.Ag.. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 1715/Pdt.P/2016/PA.ME.

1715/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1715/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4926/PJ/2017, tanggal 18 Desember 2017, dan

Putusan Nomor 1715/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT87185/PP/M.VIB/15/2017, tanggal 28 September 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut: Pemohon Banding mohon kiranya agar Majelis Hakim dapat menerimadan mengabulkan Permohonan Banding Pemohon Banding

Putusan Nomor 1715/B/PK/Pjk/2018NPWP 02.591.402.9111.000, beralamat di Jalan Tembakau DeliNomor 2K, Kesawan, Medan Barat, Medan, SumateraUtara, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1715/B/PK/Pjk/2018S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut,dan DewiEliza Kusumaningrum, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum,S.H., M.H.Biayabiaya:1.

Putusan Nomor 1715/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1715/B/PK/Pjk/2018

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tigaratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);

AMAR PUTUSAN


Nomor Perkara : 1715/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal Putus : 21 Januari 2016
M E N G A D I L I



Pekanbaru, 21 Januari 2016
Ketua Majelis,



Drs. H. Abd.

Halim Ibrahim, MH

AMAR PUTUSAN


Nomor Perkara : 1715/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal Putus : 21 Januari 2016
M E N G A D I L I



Pekanbaru, 21 Januari 2016
Ketua Majelis,



Drs. H. Abd. Halim Ibrahim, MH

1715/Pdt.G/2015/PA.Pbr

Bahwa selama perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama;1.Nabila Marta Franz Fiesta (26 tahun);2.Geby Alan Gumari (23 tahun);Halaman 2 halaman 11 Put 1715/Pdt. G/2015/pA Pbr3.Gagah Franz Nugraha (21 tahun);4.Ovi Alexandra Frandias (15 tahun);5.Jonathan Ibrahimovic (12 tahun);5.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi sekitar3 (tiga) tahun lalu ketika Tergugat ketahuanselingkuh dengan wanita dan bertengkarhebat;Halaman 3 halaman 11 Put 1715/Pdt.G/2015/PA Pbr8. Bahwa tanggal 22 April 2008 Tergugatpernah membuat pernyataan kepadapenggugat yang intinya berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya yang Sukamabuk,melakukan kekerasan terhadapPenggugat namun tidak berubah dan tetapseperti semula;9.

Membebankan seluruh biaya perkarakepada Tergugat.SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono)Halaman 6 ha Taman 11 Put 1715/Pdt.

G/2015/pa Pbr Bahwa Penggugat tidak ingin lagi untukhidup bersama Tergugat;Halaman 9 halaman 11 Put 1715/Pdt.

DU.UUU,Panggilan Rp 300.00Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah > 391.00Halaman 20 halaman 11 Put 1715/Pdt. G/2015/PA Pbr

1715/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.GrtE(i ve tDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Juli 1963, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kp.Samarangawi, Desa Tanjung Anom,Rt/Rw 001/001, Kec.

KabupatenGarut, sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02Mei 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor1715/Pdt.G/2019/PA.Grt tanggal 02 Mei 2019, dengan daiildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor: 1715

Tanggal 28 April anak saya yang no 1 (satu)diusir dari rumah di hadapan anak yang ke 2 selanjutnya saya yang diusirdan diberi waktu 2 minggu untuk keluar rumah padahal rumah yang sayatempati itu dibeli setelah kita berumah tangga;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.Grt3. Saya menyangkal karena hampir setiap malam sekitar jam 22.00 masukrumah dan melangsungkan hubungan suami isteri, saya tidak menolakkarena takut ada kekerasan.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGarut;Dalam rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayarakibat perceraian kepada Penggugat Rekonvensi berupa Mutah sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);3.

ZainiHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran2, Biaya Proses3. Panggilan4. PNBP relaas panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahPanitera PenggantiDewi Purnama, S.Hi.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp270.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp386.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.Grt

1715/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.BL2.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa saksi sebagai keponakan telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.BLtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXxXXxXxXXXXXXXXXXXXX));4.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.BLOe whPenggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya proses Rp = 75.000,Penggilan Rp 625.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 175.000,Materai Rp 10.000,Jumlah ............ pest555 "5003 (Sembilan ratus lima puluh liHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.BL

1715/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2009/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .........00..... , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANtergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ................ , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03 September2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1715/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 14 Januari 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Juli 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenatanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit dantidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 1 tahun 1Halaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1715/Pdt.G/2009/PA.TAbulan;6.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1715/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 08 September 2009 dan tanggal 08Oktober 2009 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

HM.MUNAWAN, S.H., M.Hum.Hakim anggota Panitera penggantiHalaman 5 dari6 : Putusan nomor: 1715/Pdt.G/2009/PA.TADrs. MOH.JAENURI, S.H.,M.H. Drs. TARYONO REKSOWARDOYO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1, Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp. 6.000.5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 : Putusan nomor: 1715/Pdt.G/2009/PA.TA

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1715/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1715/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKya StDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH, Advokat,beralamat di JIn .

;halaman 2 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgc. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi atau ... hari, ternyata ia pulangkerumah orangtuanyal/.......... / tanpa alasan yang jelas;d.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985halaman 10 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RInomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteral;halaman 11 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1715/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1715/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh KkKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4157/PJ/2019, tanggal 30 September

Putusan Nomor 1715/B/PK/Pjk/2020Batu Tampih Kangin, Kediri, Tabanan, terkait sengketa a quoadalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanyatelah sah dan berkekuatan hukum;3. 3. Menyatakan bahwa Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan NilaiNomor 00096/107/12/908/14 tanggal 23 Desember 2014, atasnama PT Central Tunasbumi Lestari, NPWP 01.349.055.2904.001 d.h 01.349.055.2908.001, beralamat di Br.

Putusan Nomor 1715/B/PK/Pjk/2020sebagaimana diatur Pasal 9 ayat 2a, Pasal 29 berikut Penjelasan Pasal29 ayat (2) Alinea Ketiga dan Pasal 36 ayat (1) huruf c UndangUndangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 13 ayat (5)UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai:b.

Putusan Nomor 1715/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 14 Mei 2020, oleh Prof. Dr. H.

Putusan Nomor 1715/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1715/B/PK/Pjk/2020

1715/Pdt.G/2016/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:1715/Pdt.G/2016/PA.Pml.asl Cpaa Sl) ait) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut pada tingkat pertama, dalam persidangan Maijelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diXxx Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh Bangunan,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diXxx Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 18 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.PmlPemalang dalam register Nomor: 1715/Pdt.G/

;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Pml5. Bahwa selama itu. Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak; 6. Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 7.

Anak, umur 7 tahun ; sekarang kedua anak tersebut ikut Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Xxx, Kabupaten Pemalang selama 4tahun 1 bulan, dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 5 bulan sekali;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Pmlsejak bulan Juli 2013 Tergugat berangkat bekerja ke Jakarta, namuntidak pernah kembali kepada Penggugat.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Pml

- Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir dipersidangan;- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;- Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah kendaraan mobil Daihatsu Zenia warna hitam, Nomor Polisi L 1715 B, nomor rangka MHKV1AAJBK0956639, dengan nomor mesin DP 39890, tertulis a/n MISKAN, ST;- Menyatakan Tergugat yang tidak bersedia menyerahkan kepada Penggugat surat BPKB kendaraan mobil Daihatsu Zenia warna hitam, Nomor

Polisi L 1715 B, nomor rangka MHKV1AAJBK0956639, dengan nomor mesin DP 39890, tertulis a/n MISKAN, ST dan tetap menguasai BPKB dimaksud, sementara harga mobil telah dibayar lunas, adalah suatu perbuatan yang tanpa hak; - Menghukum Tergugat untuk menyerahkan BPKB kendaraan tersebut kepada Penggugat;- Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa kepada Penggugat atas keterlambatan penyerahan BPKB dimaksud sebesar Rp. 250.000,00 tiap harinya ;- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara

L 1715 B,Nomor Rangka : MHKV1AAJBK0956639, Nomor Mesin: DP 39890, tersebut di atasadalah status kredit pada PT.

L 1715 B, Nomor Rangka :MHKV1AAJBK0956639, Nomor Mesin: DP 39890, penguasaan dan yang memakaiseharihan adalah Penggugat;Bahwa karena yang membayar uang muka dan angsuran mobil Daihatsu Minibus tahun2011, warna Hitam, Nopol.

L 1715 B, Nomor Rangka : MHKV1AAJBK0956639, NomorMesin: DP 39890 adalah Penggugat dan karena hanya pinjam nama Turut Tergugat padasaat pengajuan kredit sebagaimana yang telah diketahui dan disetuul Tergugat makasudah sepantasnya setelan angsuran kredit tersebut lunas Penggugat menerima BPKB(Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor) mobil tersebut dari PT.

L 1715 B, Nomor Rangka :MHKV1AAJBK0956639, Nomor Mesin: DP 39890, mengalami kesulitan dan tidakdiberikan kepada Penggugat dengan alasan karena nama yang tertulis di BPKB mobiltersebut adalah nama Miskan, ST (Turut Tergugat) yang saat sekarang ini tidak diketahuikeberadaannya;8.

L 1715 B, Nomor Rangka : MHKV1AAJBK0956639, Nomor Mesin: DP 39890,kepada Penggugat;6. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun adaupaya verzet, banding mauoun kasasi (uit voor baar bij vooorad);7.

1715 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1715 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:H. ABDULLAH ABDUL RAZAK, bertempat tinggal di JalanDr.

Nomor 1715 K/Pdt/2018.kepada Kolonel Chk Yonavia, S.H., M.H. dan kawankawan, Kakumdam XIl/Tpr, berkantor di Kantor HukumKodam XIl/Tpr Jalan Raya Adi Sucipto Km 6, Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya, Kalimantan Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 Desember 2016;3.

Nomor 1715 K/Pdt/2018.sekaligus sebesar Rp/74.500.000.000,00 (tujuh puluh empat miliarlima ratus juta rupiah),;8. Menyatakan sah dan berharga sita revindicatoir dan sita jaminanyang diletakkan;9.

Nomor 1715 K/Pdt/2018.Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. Soltoni Mohdally, S.H., M.H.ttdH. Panji Widagdo, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 1715 K/Pdt/2018.Biayabiaya Kasasi:1Meter ail...2Redak Siu...3. Administrasi kasasi...........Jumlah ...... 20.0.0 .0.0..Panitera Pengganti,tidUnggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.MRp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDR.

Nomor 1715 K/Pdt/2018.