korban tidak mengetahui dimana keberadaan kedua mutiara tersebut ;e Bahwa saksi korban membenarkan semua keterangannya yang telah diberikandi depan Penyidik ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi korban tersebut, terdakwa membenarkannyadan tidak berkeberatan ;2 ksi MARK MIRINO, telah memberikan keterangan dipersidangandibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahtindak pidana pencurian yang terjadi di rumah dinas Dandim 1703

Sarinah Manokwari pada hari Selasa tanggal10 Januari2012 sekitar pukul 04.30 Wit ;e Bahwa saksi tidak melihat bagaimana caranya terdakwa masuk kedalam rumahsaksi korban dan bagaimana caranya terdakwa mengambil barangbarang miliksaksi korban ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian dirumah saksi korban, karena pada saatitu saksi bersama Sersan Dua NIKO GIAY sedang melaksanakan piket malam dirumah dinas Dandim 1703 Manokwari Bpk.

) maling dan disambung dengan yang piket ;Bahwa setelah saksi mendengar teriakan Ibu Dandim tersebut, saksi langsungberlari ke arah Ibu Dandim, dimana setelah bertemu dengan Ibu Dandim,kemudian Ibu Dandim menyampaikan ada maling yang masuk dalam kamarmengambil perhiasan dan kemudian maling tersebut telah melarikan diri ;Bahwa setelah saksi mendapat informasi dari Ibu Dandim tersebut, kemudiansaksi kembali bertemu dengan Sersan Dua NIKO GIAY dan langsung memintabantuan pada piket penjagaan Kodim 1703

, tetapi atas dasar keinginan terdakwa sendiri ;e Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangannya yang telah diberikandidepan Penyidik ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwamaupun keterangan yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa BREVI JHON ILEX KOSAMAH pada hari Selasa tanggal 10 Januari2012 sekitar pukul 04.30 Wit mendatangi rumah saksi korban RADIAH / rumah dinasKediaman Dandim 1703

Manokwari yang terletak di Jalan Sarina Manokwari adalah rumah JabatanDandim 1703 Manokwari atau rumah seorang perwira tinggi militer yang berada di suatukabupaten, sehingga sudah barang tentu rumah tersebut dilengkapi dengan tandatanda batasyang kelihatan nyata seperti selokan ataupun pagar, sehingga orang tidak dapat masuk melaluisembarang tempat kecualiu melalui pintu utama ;Menimbang, bahwa selain rumah dinas kediaman Dandim 1703 Manokwari dilengkapidengan tandatanda batas sebagaimana tersebut

1703/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No. 1703/Pat.G/2014/PA.Kab. Kd.Kab.

No. 1703/Pat.G/2014/PA.Kab.

1703/Pdt.G/2014/PA.Pt.

SALINANPUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2014/PA.Pt.ear all yer yll alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang sembakodi rumah, bertempat tinggal di Dusun XXXX RT.001 RW. 004 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh proyekbangunan, bertempat tinggal di Dusun XXXX RT.004 RW. 005 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 September2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 1703/Pdt.G/

Put.No.1703/Pdt.G/2014/PA.Pt10.11.12.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama :(1) ANAK, lahir sekitar tahun 1999;(2) ANAK, lahir sekitar tahun 2002;(3) ANAK, lahir sekitar tahun 2009, ketiga anak ikut Penggugat;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 13 tahun 8bulan atau sejak Mei tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis

Put.No.1703/Pdt.G/2014/PA.PtBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah dengan menurut agama Islam danTergugat juga setelah akad nikah mengucapkan janji taklik talak:Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat kumpul baik selama 16tahun 6 bulan dirumah orang tua Penggugat dan rumah pemberian orang tuaPenggugat didesa XXXX dan telah mempunyai 3 orang anak, kemudianakhir akhir ini mereka bertengkar masalah Tergugat kurang

Put.No.1703/Pdt.G/2014/PA.Pt

Nomor 1052 K/Pdt/201711.yang terletak di Jalan Wilis Nomor 25, Malang, sebagaimana diterangkandalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1703/Kel.

Apabila ternyata Tergugat atau siapapun yang mendapat hakdaripadanyatetap tidak mau melaksanakan kewajibannya menyerahkanSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1703/Kel.

Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak daripadanya untuk segera menyerahkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1703/Kel. Gadingkasri, atas nama Tergugat (Nona Titahing Widhi Yulia IngtyasNuari) kepada Penggugat selaku Pembeli dalam waktu selambatlambatnya14 (empat belas) hari terhitung sejak putusan dalam perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap;6.

Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hakdaripadanya untuk segera menyerahkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :1703/ Kel. Gadingkasri, atas nama Tergugat (Nona Titahing Widhi YuliaIngtyas Nuari) kepada Penggugat selaku Pembeli dalam waktu selambatlambatnya 14 (empat belas) hari terhitung sejak putusan dalam perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap;6.

Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hakdaripadanya untuk segera menyerahkan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 1703/ Kel. Gadingkasri, atas nama Tergugat (Nona Titahing WidhiYulia Ingtyas Nuari) kepada Penggugat selaku Pembeli dalam waktuselambatlambatnya 14 (empat belas) hari terhitung sejak putusan dalamperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;5.

1703/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2015/PA.Mdnme al ro DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:Xxxx bintixxxx, umur 35 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Rahmadxxxx, Kecamatan Medan Marelan,Kota Medan, disebut sebagai Penggugat

warganegara Indonesia,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggaldi Jalanxxxx, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 11 September 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Registerperkara nomor 1703

/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 11 September 2015 yang isinyasebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1703/Pdt.G/2015/PA.Mdn1Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikah secaraIslam pada tanggal 10 Syawal 1423 H atau bertepatan tanggal 15 Desember2002 M, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor:xxxxyangdikeluarkan tanggal 09092015

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku.Atau: jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan, guna pemeriksaan perkara ini;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1703/Pdt.G/2015/PA.MdnBahwa atas panggilan tersebut Penggugat hadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, akan tetapiTergugat

HamidahPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1703/Pdt.G/2015/PA.Mdn

1703/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1703/Padt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Desa Gemaharjo Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 28

tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman di Desa Ngembel Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29Nopember 2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor: 1703/Pdt.G/2012/PA.TL. tanggal 29 Nopember 2012 telahmengemukakan

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) tapi belum punya anak ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1703/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 1 dari 8 5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi menghadap persidangan ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1703/Pdt.G/2012/PA.TL.

nnnnan nnnman anna an nnnnannnnnsnemnannansnnnnenesnnannse Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang pelaksanaan pernikahannya pada bulan September 2011 dan selamapernikahan tinggal bersama sebagaimana layaknya suami isteri di rumahorang tua Penggugat sampai bulan Mei 2012 namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2012 sampai dengan sekarang selama 6 bulan yang Putusan Cerai Gugat, nomor: 1703

1703/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgAo hills: 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Maret2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 24 Maret 2016 dan14 April 2016 yang dibacakan di depan sidang telah

akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 3bulan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sejak bulan Mei 2000 sampai sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1703

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.

Menyatakan perkara Nomor:1703/Pdt.G/2011/PA.Lmj tanggal 08 Juli 2011 dicabut;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.334.000,- (Tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

1703/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINANPENETAPANNomor : 1703/Pdt.G/2011/PA.

LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lumajang, membacasurat Permohonan tertanggal 08 Juli 2011 Nomor:1703/Pdt.G/2011/PA.Lmj dan Penetapan Ketua Majelis tanggal12 Juli 2011 dalam perkara antaraPEMOHON ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaanTukang bangunan, tempat kediaman di KABUPATENTULUNGAGUNG, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di KABUPATEN

Menyatakan perkara Nomor:1703/Pdt.G/2011/PA.Lmj tanggal08 Juli 2011 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.334.000, (Tiga ratus tiga puluh empat riburupiah) ;Ditetapkan di : LumajangPada tanggal : 09 September 2011Ketua Majelis,Ttd.Drs. ANWAR, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 293.000, 3.

1703/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1703/PDT.P/2012/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : APRI GUNAWAN,Tempat lahir : Rantau panjang.Umur / Tanggal lahir : 26 Tahun / 19 April 1986..Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ji Cut Nyak Dien Kemalaraja Kec

KabOKU,Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 20September 2012, Nomor : 1703/ Pdt.P/2012/Pn.Bta tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya

tertanggal 20September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal20 September 2012 di bawah Nomor : 1703/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di PALEMBANG pada tanggal 19OKTOBER 2007 sebagai anak LAKILAKI dari perkawinan suami / istri (ayahdan ibu kandung anak pemohon), bernama APRI GUNAWAN dan RATIHANDAYANT; Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran

warga Negara Indonesia bahwa diPALEMBANG telah dilahirkan seorang anak dari perkawinan suami / istri : APRIGUNAWAN dan RATI HANDAYANI anak LAKILAKI bernama :MUHAMAD ALIF pada tanggal 19 OKTOBER 2007 ;3,Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 146 000,(SeratusEmpat Puluh Enam Ribu Rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA tanggal 25 SEPTEMBER 2012,oleh saya EFIYANTO,D,SH Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Baturaja tanggal 20 September 2012 Nomor : 1703

1703/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2015/PA.MlgxeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi,tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya

disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal14 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1703/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2015/PA.MlgAtau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir, sertatidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipunmenurut berita acara telah dipanggil jurusita tanggal 01 Oktober 2015 dan 13Oktober 2015 yang dibacakan

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2015/PA.Mlge Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;e Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan baik, rukun dan harmonis, namun akhirakhir inisaksi tidak pernah melihat Tergugat lagi;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, hanya tahu kalau Tergugat tibatiba pergi meninggalkanPenggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 tahun

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2015/PA.Mlgseorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana diisyaratkan alQur'an Surat ar Rum, 21 ; pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 danpasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1 dan P.2), bermeterai cukup dan telahdicocokkan serta sesuai dengan aslinya, sehingga majelis hakim menilai alatbukti tertulis tersebut

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan register Nomor 1703/Pdt.G/2013/PA.Mdn tertanggal 17 Oktober 2013, dicabut.2. Memerinthakan kepada Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dalam buku register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.991.000.- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1703/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1703/Pdt.G/2013/PA.MdnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antaraXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sastra , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan TuasanKota Medan, selanjutnya disebut Penggugat.melawanYYYYY, umur 33 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Kontraktor), tempat tinggal JalanPalem Raya 2 Banda Aceh, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat .Duduk PerkaraBahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 17 Oktober 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 17Oktober 2013, dengan register Nomor 1703/Pdt.G/2013/PA.Mdn denganpetitum sebagai berikut :a.

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan dengan register Nomor 1703/Pdt.G/2013/PA.Mdn tertanggal 17 Oktober 2013, dicabut.2. Memerinthakan kepada Panitera Pengadilan Agama Medan untukmencoret pendaftaran perkara tersebut dalam buku register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.991.000.

1703 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNo. 1703 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : SYAFNIAL, SE., Bin H.

No. 1703 K/Pid.Sus/2013Bahwa ia Terdakwa SYAFNIAL. SE Bin H. MUHAMMAD ASRI NASUTION baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi Ir.

No. 1703 K/Pid.Sus/201310ditandatangani oleh Direktur CV. Nasyara yaitu Terdakwa SYAFNIAL, SE.,Bin H. MUHAMMAD ASRI NASUTION ;Bahwa untuk pengadaan Pupuk NPK Cap Racoon untuk Jagungdimenangkan oleh CV. Nasyara dengan Direkturnya Terdakwa SYAFNIAL,SE Bin H.

No. 1703 K/Pid.Sus/201332515252545356571 (satu) lembar asli Berita Acara Serah Terima Barang dari Sdr.Sayuti (Kasie Produksi pada Dinas Pertanian, Penyuluhan danKetahanan Pangan Kota Subulussalam) kepada Sdr. Abd. Rajab(Ketua Kelompok Tani Makmur Sejahtera Kec.

No. 1703 K/Pid.Sus/2013

1703/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2014/PA JS.ear sd pos sl al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman diwenn nnn n nn nn nnn enna Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman

diPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Mei2014 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomor 1703/Pdt.G/2014/PA JS., tanggal 18Juni 2014, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1703/Pdt.G/2014/PA.JSBahwa sepengetahuan saya penyebabnya masalah ekonomi. Termohonterlalu banyak menuntut diluar batas kemampuan Pemohon. Jika tidakdituruti, Termohon marahmarah dan menimbulkan pertengkaran. ;Saya mendengar sendiri dari cerita Pemohon. Pemohon pernah ceritabahwa Termohon menyuruh Pemohon untuk meminjam uang di Banksebesar Rp. 50.000.000, untuk keperluan keponakannya namun tidakdipenuhi oleh Pemohon, akhirnya timbullah pertengkaran.

No. 1703/Pdt.G/2014/PA.JS4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agamatempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;5.

No. 1703/Pdt.G/2014/PA.JS

Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuknya dan atas nama anak Pemohon yang masih di bawah umur yaitu : Lisa Carterina Kunadi, untuk melakukan pengurusan dan atau menjaminkan tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1703 dan 1704, atas nama : Jimmy Kunadi dan Lisa Carterina Kunadi, yang terletak di Desa Krikil, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, di BCA KCU Solo Veteran ;3.

Bahwa pada tahun 2006 anakanak Pemohon tersebut mendapat hbahtanah, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1703 dan 1704,atas nama anakanak Pemohon : Jimmy Kunadi dan Lisa Carterina Kunadi,yang terletak di Desa Krikil, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen ;Halaman 1 dari8 Penetapan Nomor : 73/Pdt P/2014/PN Kraysendin ;Bahwa pada tanggal 10 Desember 2005, suami Pemohon : Lie Han koentersebut, meninggal dunia karena sakit ;Bahwa untuk tambahan modal dan keperluan seharihar serta untuk biayapendidikan

demi masa depan bagi anakanak Pemohon, maka ataspersetujuan anakanak Pemohon tersebut, Pemohon bermaksud untukmelakukan pengurusan dan atau menjaminkan tanah Sertifikat Hak milk No.1703 dan 1704 tersebut ke BCA KCU Solo Veteran ;Bahwa untuk menjaminkan tanah tersebut, karena anak Pemohon yangbemama : Lisa Carterina Kunadi masih di bawah umur, maka diperlukanadanya penetapan dan ijin dari Pengadilan ;Bahwa untuk keperluan tersebut di atas, oleh karena anak Pemohon yangbemama : Lisa Carterina Kunadi

tersebut ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon kepada yang terhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar berkenan menerima danmemeriksa permohonan ini yang selanjutnya memberikan penetapan sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuknya dan atas nama anakPemohon yang masih di bawah umur, yaitu Lisa Carterina Kunadi untukmelakukan pengurusan dan atau menjaminkan tanah sebagaimana tersebutdalam Sertifikat Hak Milik No. 1703

3313114702730001,atas nama Nonik Giok Lan ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 73/Pdt P/2014/PN Kray1 (Satu) lembar foto copy Akta Perkawinan No. 01WNI1993 antara HanKoen dan Nonik Giok Lan ;1 (satu) lembar foto copy Akte Kematian No. 0167/2005 atas nama Lie HanKoen ;1 (Satu) lembar foto copy Akte Kelahiran no. 0240/1997 atas nama LisaCarterina Kunadi ;1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga No. 3313111510060013, atas namaKepala Keluarga Norik Giok Lan ;1 (satu) lembar foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1703

Jimmy Kunadi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah dalam persidangan, sehingga buktioukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut dapat dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara ini, kecuali saksi LisaHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor : 73/Pdt P/2014/PN KrayMenimbang, bahwa berkaitan dengan permohonan Pemohon sebagaimanadidalilkan dalam permohonannya, yaitu untuk mendapatkan penetapan dan ijnPengadilan agar dapat mengajukan kredit dengan jaminan tanah dengan Sertifikat HakMilk Nomor 1703

1703/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 11 April 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 11 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Februari 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 33/09/II/2008 tanggal 25 Februari 2008 dengan status Penggugatjanda cerai sedang Tergugat duda cerai;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmelakukan kekerasan terhadap Penggugat sehingga Penggugat sampai mengalami cideradi bagian kepala Penggugat, selain itu Tergugat juga tidak dapat mencukupi nafkahkeluarga sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis;Bahwa perselisihan

Put Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Jr6. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalamhari Kamis tanggal 26 Mei 2016 M bertepatan dengan tanggal 19 Syakban 14kami Drs. Siddiki, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad. ZainuriDrs. H.

Put Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Jr

1703/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2015/PA.Pas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kary.konveksi, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PNS PemkabPasuruan, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal28 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan,Nomor 1703/Pdt.G/2015/PA.Pas, tanggal 28 Oktober 2015 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 25 September

Putusan No. 1703/Pdt.G/2015/PA.Pas.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 16 tahun 9 bulan,dan dikaruniai 2 orang anak :2.1. ANAK 1, lahir tanggal 03 Juli 1999 ;2.2. ANAK 2, lahir tanggal 17 Juli 2003 ;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juli 2000 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Putusan No. 1703/Pdt.G/2015/PA.Pas.

1703/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta

,tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Nopember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tertanggal denganNomor 1703/Pdt.G/2013/PA.Plg, tanggal 13 Nopember 2013 telah mengemukakan halhal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung di KotaPalembang, pada tanggal 6 September 2013, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PlajuHal 1 dari 9 halaman Perkara Nomor 1703/Pdt.G/2013/PA.Plg.Kota Palembang, nomor 576/13/IX/2013, tertanggal 06 September 2013, dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2

karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, makaupaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan caramemberikan nasehat kepada Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti tertulis berupaHal 3 dari 9 halaman Perkara Nomor 1703

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Hal 9 dari 9 halaman Perkara Nomor 1703/Pdt.G/2013/PA.Plg.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota INI ADpada tahun 1987, melalui pendidikan Secata Milsuk diRindam XVII/Cenderawasih, selama empat bulan setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada NRP. 605917 danmengikuti Susjurtaif ditugaskan di Yonif 7T52/VYSSorong pada tahun 1993Terdakwa mengikuti pendidikanSecaba Reg di Rindam XVII/Cen lulus dilantik pangkatSerda dan kembali ditugaskan di Yonif 752/VYSSorong, pada tahun 1997 Terdakwa dipindahkan keKodim 1703/Manokwari sampai pangkat Serkaselanjutnya Terdakwa

Bahwa Saksi mengetahui padaittanggal 24September 2008 Terdakwa berangkat ke Manokwari untukmelaksanakan cuti tahunan sekaligus menjemputkeluarga yang masih tinggal di asrama Kodim 1703 /Manokwari serta mengurus kepindahan gaji dariKesatuan lama Kodim 1703 / Manokwari ke Kesatuanbaru Yonif 754 / ENK Timika.4.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota INI ADpada tahun 1987, melalui pendidikan Secata Milsuk diRindam XVII / Cenderawasih, selama 4 (empat) bulansetelah lulus~ dilantik dengan pangkat Prada NRP.605917 dan mengikuti Susjurtaif ditugaskan di Yonif752 / VYS Sorong pada tahun 1993 Terdakwa mengikutipendidikan Secaba Reg di Rindam XVII / Cenderawasihlulus dilantik pangkat Serda dan kembali ditugaskandi Yonif 752 / VYS Sorong, pada tahun 1997 Terdakwadipindahkan ke Kodim 1703 / Manokwari sampai pangkatSerka

Bahwa benar Saksi mengetahui pada tanggal 24September 2008 Terdakwa berangkat ke Manokwari untukmelaksanakan cuti tahunan sekaligus menjemputkeluarga yang masih tinggal di asrama Kodim 1703 /Manokwari serta mengurus kepindahan gaji dariKesatuan lama Kodim 1703 Manokwari ke Kesatuan baruYonif 754 / ENK Timika.4.

yang termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada awalnya bahwa benar pada hari Selasa tanggal 25 April 2017sekira pukul 11.00 WIB, terdakwa menjemput korban Agustina Sitorus diPutusan Pidana Nomor : 37/Pid/2018/PT MDN Halaman 2 dari 23simpang lampu merah terminal Amplas Medan dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil Avanza warna merah maron BK 1703

korban tidak dapat bernafas dan akhirnya meninggal dunia.Selanjutnya terdakwa menyalakan mesin mobilnya dan berangkat menujuTebing Tinggi namun sebelum tiba di Tebing Tinggi, terdakwa membeli 2 (dua)buah karung warna putih dengan ukuran berat 100 kg.Pada saat perjalanan didaerah Dolok Masihul, terdakwa berhenti di tengah jalan dan selanjutnyamembungkus mayat korban dengan dua buah karung goni plastik danmenyimpan mayat korban tersebut tetap berada di jok belakang mobil Avanzawarna merah maron BK 1703

LN warna merah maron anAnggiat Sitinjak 1 (satu) lembar STNK No.01403442, mobil avanza BK 1703 LN warnamerah maroon an Anggiat Sitinjak 1 (satu) buah kunci kontak avanza BK 1703 LNSeluruhnya dikembalikan kepada yang berhak Bapak Anggiat Sitinjak5.

LN warna merah maron an AnggiatSitinjak 1 (satu) lembar STNK No.01403442, mobil avanza BK 1703 LN warnamerah maroon an Anggiat Sitinjak 1 (satu) buah kunci kontak avanza BK 1703 LNSeluruhnya dikembalikan kepada yang berhak Bapak Anggiat Sitinjak6.

LN warna merah maron an AnggiatSitinjak; 1 (satu) lembar STNK No.01403442, mobil avanza BK 1703 LN warnamerah maroon an Anggiat Sitinjak; 1 (satu) buah kunci kontak avanza BK 1703 LN;Seluruhnya dikembalikan kepada yang berhak Bapak Anggiat Sitinjak;8.

1703/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Rosokan, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonan tertanggal 05 Agustus2015 yang kemudian didaftarkan di Kepaniteraan Perkara PengadilanAgama Jombang di bawah Nomor: 1703

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 2 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaTermohon;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1703 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswatsa,tempat kediaman di Kabupaten Jombang, dihadapan sidangHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1703 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.memberi keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah kakak Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu akhir akhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1703 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Jombang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Jombang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Redaksi : Ro. 5.000,00+Jumlah Rp. 316.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1703 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.Jombang,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama Jombang.SITI NURAINI, S.H.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggal2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumtetAD. ce ce ee ee cen eee e eens