1742/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sales,tempat

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1742

Pada tanggal O02 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 594/04/VIII/2009 tanggal 03 Agustus 2009);halaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1742/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2.3.4.3:Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenMalang kurang lebih selama 3 tahun 2 bulan.

secara resmidan patut melalui mass media (Radio KDS FM) dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1742

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1742/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. Drs. ALI WAFAHakim Anggota II,NURUL MAULIDAH, S.Ag.

Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM 1742 Kelurahan Matakali Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandar, a.n.

denda sebesar 50% x Suku bunga(0.90%) x tunggakan (pokok+bunga) setiap bulannya dan dihitung untuk setiapbulan keterlambatan;Bahwa untuk menjamin pinjamannya agar pinjaman Tergugat dan II kepadaPenggugat dibayar dengan semestinya, baik pinjaman yang ditimbulkan karenapengakuan ini atau karena alasanalasan lain, ataupun yang mungkin timbultermasuk bunga, denda, ongkosongkos, dan biayabiaya lainnya, makaTergugat dan II memberikan agunan berupa tanah dan atau bangunan denganbukti kepemilikan SHM No. 1742

Apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melunasiseluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadapagunan dengan bukti kepemilikan SHM 1742 Kelurahan Matakali KecamatanWonomulyo Kabupaten Polewali Mandar, a.n. Sumarli yang dijaminkan kepadaPenggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasanpembayaran pinjaman/kredit Tergugat dan Tergugat II kepada Penggugat;4.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapobyek dalam SHM No. 1742 Kelurahan Matakali Kecamatan WonomulyoKabupaten Polewali Mandar, a.n. Sumarli berikut sekaligus tanah dan bangunanyang berdiri di atasnya;5. Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yangmenguasai atau menempati obyek agunan kepemilikan SHM 1742 KelurahanMatakali Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandar, a.n. CARIMuntuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.

Rostiani, selanjutnya diberi tanda P4;Fotokopi SHM Nomor 1742 / Kel. Matakali, Kec. Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, a.n. Sumarli, selanjutnya diberi tanda P5;Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Agunan Pemilik kepada PT. BankRakyat Indonesia (Persero), Tok Jaminan tanggal 28 Desember 2017,selanjutnya diberi tanda P6;Fotokopi Surat Kuasa Menjual Agunan dari Pemilik Jaminan kepada PT.

1742/Pdt.G/2015/PA.Gs.

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Gs.setaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanNelayan

, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah melangsungkan

Putusan No. 1742 /Pdt.G/2015 /PA.Gsdemikian terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat masih terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik,mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat dan menentukan.

Putusan No. 1742 /Pdt.G/2015 /PA.Gsberdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, makarumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah, berarti alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Putusan No. 1742 /Pdt.G/2015 /PA.Gs Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) yj. Mudijiati, S.H.

1742/Pdt.G/2011/PA.Gs

PUTUSANNomor: 1742/Pdt.G/2011/PA.Gsear yll Kors Jl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YA!

Putusan No.1742 /Pdt.G/2011 /PA.Gs.kabupaten Rembang, yang sekarang WIL disewakan rumah di Tuban, karena tempat bekerjaPemohon di Tuban yaitu di PT.

Putusan No.1742 /Pdt.G/2011 /PA.Gs.Bahwa, memang saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar pemicunyakarena Termohon tidak percaya penghasilan kerja Pemohon karena selama ini Pemohontidak pernah menunjukkan slip gajinya kepada Termohon.

Putusan No.1742 /Pdt.G/2011 /PA.Gs. Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon, dan juga sebagaimana ternyatadalam bukti Kutipan Akta Nikah bertanda P1 telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohonterikat dalam ikatan perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) Undangndang Nomor:7 Tahun 1989jo.

Putusan No.1742 /Pdt.G/2011 /PA.Gs.

1742/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.orang anak bernama ANAK KANDUNG, lakilaki, umur 7 tahun 6 bulan, sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Agustus 2013 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena:a.

No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak dapat mencukupi nafkah Penggugat dan selalu cemburu sertacuriga atas segala aktifitas Penggugat di luar rumah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempattinggal selama 5 bulan tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dan saya sudah tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat dan

No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadap Penggugat dan selanjutnyaakan dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Kab.

No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.330.000,5.000,6.000,421.000,

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk Toyota Type Fortuner 2.7 V Automatic jenis Jeep warna hitam metalik dengan nomor polisi DH 1742 AS, Nomor Rangka MHFYX59G7B8027460 dan Nomor Mesin 2TR7190841 atas nama TH. Helionora Da Lopes, SKM, 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) atas nama TH. Helionora Da Lopes, SKM: 80 (delapan puluh) lembar uang dengan jumlah total sebesar Rp. 4. 000.000 (empat juta rupiah);Dikembalikan kepada pihak PT.

Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit mobil merk Toyota Type Fortuner 2.7 V Automatic jenisJeep warna hitam metalik dengan nomor polisi DH 1742 AS, NomorRangka MHFYX59G7B8027460 dan Nomor Mesin 2TR7190841 atasnama TH. Helionora Da Lopes, SKM, 1 (satu) buah Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor (STNKB) atas nama TH. Helionora Da Lopes,SKM:> 80 (delapan puluh) lembar uang dengan jumlah total sebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah);Dikembalikan kepada puhak PT.

Oebobo KotaKupang bangun terlebih dahulu kKemudian terdakwa melihat situasi disekelilingruang tamu Base Camp (beskem) dalam keadaan sepi lalu terdakwa yangsedang membutuhkan uang langsung mengambil 7 (tujuh) bal (700 bungkus)rokok gudang garam surya pro merah yang tersimpan diruang tamu selanjutnyaterdakwa memasukan 7 (tujuh) bal (700 bungkus) rokok gudang garam suryapro merah tersebut kedalam bagasi mobil Toyota Fortuner Nopol DH 1742 ASkemudian terdakwa masuk kembali kedalam base camp ( Beskem)

lalumenanyakan kepada saksi Khusnul Khotimah dan saksi Melisa Angtolis apakahakan menitip beli makanan atau tidak namun karena tidak ada jawaban laluterdakwa langsung buruburu pergi meninggalkan base camp denganmengendarai mobil Toyota Fortuner Nopol DH 1742 AS menuju toko GBdengan maksud untuk menjual 7 (tujuh) bal (700 bungkus) rokok gudang garamsurya pro merah tersebut kemudian sesampainya di toko GB terdakwamenemui saksi Adam Setiawan Siswanto selanjutnya terdakwa menawarkan 7(tujuh) bal (700

puluh ribu rupiah); Bahwa selain saksi ada juga teman yang mengetahui kejadian tersebutadalah saudara Hadi Kurniawan, saudari Khusnul Khotima, saudari AristaMumek dan saudari Melisa Antolis; Bahwa awalnya saksi tidak mengenal pemilik toko GB tersebut namunsetelah dikantor polisi baru saksi tahu pemilik Toko BG tersebut saudaraAdam Setiawan; Bahwa ciriciri mobil yang digunakan terdakwa saat itu adalah mobil merkToyota Fortuner 2.7 V Automatic jenis Jeep warna hitam Metalik dengannomor polisi DH 1742

Menetapkan barang bukti berupa :Vv(satu) unit mobil merk Toyota Type Fortuner 2.7 V Automatic jenisJeep warna hitam metalik dengan nomor polisi DH 1742 AS, NomorRangka MHFYX59G7B8027460 dan Nomor Mesin 2TR7190841 atasnama TH. Helionora Da Lopes, SKM, 1 (satu) buah Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor (STNKB) atas nama TH.

1742/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA JS.esr stl post al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S.1,tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemain Bola, pendidikan D.III

No. 1742/Pdt.G/Tuesday August 11, 2015/PA.JSBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah memberikan jawabansecara lisan didepan persidangan yang pada pokoknya telah mengakui danmembenarkan semua dalildalil gugatan Penggugat tersebut dan menerima danmenyatakan tidak keberatan atas percerian yang diajukan oleh Penggugat, dan olehkarena Tergugat telah mengakui dan membenarkan semua dalildalil gugatan Penggugattersebut maka acara jawab menjawab dinyataan cukup dan selesai ;Bahwa untuk memperkuat

No. 1742/Pdt.G/Tuesday August 11, 2015/PA.JS Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatdan hubungan saksi denganPenggugat adalah sebagai orang lain atau sebagai teman dekat Penggugat sejak10 tahun yang lalu ; Bahwa waktu Penggugat menikah dengan Tergugat saksi mengetahui tapi tidakmenghadirinya mereka menikah pada tahun 2011, namun tanggal dan bulannyasaksi sudah tidak mengingat lagi dan hingga sekarang mereka belum pernahbercerai ; Bahwa selama membina rumah tangga hingga sekarang Penggugat

No. 1742/Pdt.G/Tuesday August 11, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan didepan persidangan yang pada pokoknya telahmengakui dan membenarkan semua dalildalil gugatan Penggugat tersebut danmenerima dan menyatakan tidak keberatan atas percerian yang diajukan olehPenggugat, dan oleh karena Tergugat telah mengakui dan membenarkan semua dalildalil gugatan Penggugat tersebut maka acara jawab menjawab dinyataan cukup danselesai ;Menimbang

No. 1742/Pdt.G/Tuesday August 11, 2015/PA.JSJumlah,........ : Rp.316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1742/Pdt.G/Tuesday August 11, 2015/PA.JS

tetap berada dalam tahanan

pidana yang dijatuhkan;

dipersidangan;

/1998 tanggal 26 Juni 1998, seluas 57 M2 (meter persegi), keduanya terletak di Jalan Aladin No. 3A, RT. 003/RW. 006, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;

Kwitang Raya No. 8, Kwitang,Jakarta Pusat, bertindak berdasarkan SURAT KUASA tanggal 10 April2019, selanjutnya disebut : PENGGUGAT;Melawan1.SALEH ABUD ALDJAIDI, alamatnya tidak diketahui, tertulis sebagai pemeganghak Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 7647/Pejagalan, Surat UkurNomor : 1743/1998, tanggal 26 Juni 1998, seluas 54 M2, dan SertipikatHak Guna Bangunan Nomor : 17648/Pejagalan, Surat Ukur Nomor :1742/1998 tanggal 26 Juni 1998, keduanya terletak di Jalan Aladin No.3A, RT. 003/RW. 006, Kelurahan

Bahwa Tuan HARTONO (Alm) tersebut semasa hidupnya adalah pemeganghak atas tanah/bangunan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor7647/Pejagalan, Surat Ukur Nomor : 1743/1998, tanggal 26 Juni 1998, seluas54 M2, dan tanah/bangunan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor :7648/Pejagalan, Surat Ukur Nomor : 1742/1998 tanggal 26 Juni 1998, seluas57 M2, keduanya terletak di Jalan Aladin No. 3A, RT. 003/RW. 006, KelurahanPejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, yang berasal daripemecahan atas Sertipikat Hak

;Kerugian Materiel :Akibat dugaan perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugattersebut, Penggugat selaku ahli waris Tuan Hartono (Alm) berpotensikehilangan hak atas kedua bidang tanah/bangunan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 7647/Pejagalan, Surat Ukur Nomor : 1743/1998, tanggal26 Juni 1998, seluas 54 M2, dan tanah/bangunan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 17648/Pejagalan, Surat Ukur Nomor : 1742/1998 tanggal26 Juni 1998 seluas 57 M2, keduanya terletak di Jalan Aladin No. 3A, RT.003

mengadili perkara ini untuk berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat terbukti telah melakukan perbuatan melawan hukumyang merugikan Penggugat;Menyatakan Penggugat adalah pemegang hak yang sah atastanah/bangunan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 7647/Pejagalan,Surat Ukur Nomor : 1743/1998, tanggal 26 Juni 1998, seluas 54 M2 (meterpersegi), dan tanah/bangunan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor :7648/Pejagalan, Surat Ukur Nomor : 1742

Bangunan Nomor : 7647/Pejagalan,Surat Ukur Nomor : 1743/1998, tanggal 26 Juni 1998, seluas 54 M2, danSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 17648/Pejagalan, Surat Ukur Nomor: 1742/1998 tanggal 26 Juni 1998, seluas 57 M2 (meter persegi), keduanyaterletak di Jalan Aladin No. 3A, RT. 003/RW. 006, Kelurahan Pejagalan,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, yang saat ini tercatat atas namaTergugat, cacat hukum dengan segala akibat hukumnya, dan tidak lagimemiliki kekuatan hukum mengikat sebagai bukti hak

1742/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2012/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:IMA ELIZANATI BINTI SUPAR, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat kediaman di Geneng RT.O1 RW. 01 DesaGeneng Kecamatan Margomulyo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MELAWANMUJAB ASYROFY BIN DRS H M UBAIDI, umur

kerja, tempat kediaman di Purwosari DesaPurwosari Kecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 08 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1742

/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 24 April 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Margomulyo Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 91/30/IV/2010 tanggal 24 April 2010 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan JejakaHalaman dari 8 : Putusan nomor: 1742/Pdt.G/2012/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah

24April 2010, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah ornguta Penggugat selama 1 tahun 10 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakZAENAL FANANT 5 202202 nnn nnn nnn nn ncn cencee Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak tahun2012 mulai goyah disebabkan adalah Tergugat pulang kerumah orangtuaTergugat hingga 6 bulan dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1742

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1742/Pdt.G/2012/PA.Bjn I( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama Bojonegoro. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2012/PAJT dicabut.2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

1742/Pdt.G/2012/PAJT

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIR RAHMAANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang musyawarah majelis hakimtelah memberikan penetapan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Kelurahan Palmeriam Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Teguh Santoso

MelawanTergugat, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kelurahan Pagedangan Kecamatan Pagedangan Kota Tangerang Banten, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca surat surat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juli 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdengan Nomor 1742

Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2012/PAUT dicabut.2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan perkara ini dalam sidang musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Senin tanggal 8 Oktober2012 M. bertepatan dengan tanggal 22 Dzulgodah 1433 H. yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Dra. Nurroh Sunah,S.H, ketua majelis, Dra. Hj.

1742/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

SALINAN PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2012/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawahini dalam perkara :NAMA PEMOHON , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, tempatkediaman di RT.01 RW. 06 Desa Pakijangan Kecamatan BulakambaKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LawanNAMA TERMOHON , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengurus rumah tangga,tempat kediaman di

RT.02 RW. 06 Desa Pakijangan KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta semua surat surat yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon yang tercatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba Nomor : 1543/048/III/1979 tanggal 13Maret 1979;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Brebes, tanggal 22 Mei 2013Nomor : 1742/Pdt.G/2012/PA.Bbs. telah mempunyai

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ; Menghukum kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Pengadilan AgamaBrebes, tanggal 19 Juni 2013 Nomor : 1742/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

1742/Pid.Sus/2015/PN Lbp

Negeri sejak tanggal 17 September 2015 sampai dengantanggal 16 Oktober 2015;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 15 Desember 2015;Terdakwa di persidangan menyatakan tidak perlu didampingi oleh PenasihatHukum, melainkan menyatakan akan menghadapi sendiri persidangannya, danmenolak untuk didampingi Penasihat hukum yang diajukan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 19 Putusan Nomor 1742

Lab.: 6844/NNF/2015 tanggal 24Juli 2015, oleh karena terdakwa membeli atau menjadi perantara dalam jual belliHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2015/PN LbpNarkotika Golongan jenis Ganja tersebut tidak memiliki Izin dari pejabat yangberwenang maka terdakwa berikut barang bukti diserahkan ke Polres Deli Serdanguntuk penyidikan lebih lanjut.on Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 Ayat (1) Jo. 132 Ayat (1) UU RI.

MELTA TARIGAN, M.Si,Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2015/PN Lbpmenyatakan bahwa barang buktiPositif Ganja dan urine terdakwapositif mengandungTetrahydrocannabinol;e Bahwa, terdakwa tidak memiliki jindari pihak manapun untuk memilikidan menggunakan Narkotika jenisGanja tersebut dan bukan untukkepentingan yang dibenarkan olehUndangUndang.e Terhadap keterangan saksi,Terdakwa memberikan pendapatterdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi;2.

Bagi diri sendiriMenimbang, bahwa dalam persidangan baik dari keterangan saksisaksi,maupun keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktiHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2015/PN Lbpmenerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2015 sekira pukul 23.45 Wibdi Perumahan RS Dusun Ill Desa Baru Kec. Batang Kuis Kab.

SAUT MARULI TUA PASARIBU,SH, MH.dtoHALIMAHTUSSAKDIAH, SH.Panitera Pengganti,dtoARISTO PRIMA, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2015/PN Lbp

Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Jpr. tertanggal 20 Nopember 2014, telah selesai pemeriksaannya karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.371000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

1742/Pdt.G/2014/PA.Jpr

SALINANPENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2014/PA JprBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di RT. 36RW. 6, Desa XXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Jepara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada XXXXXXX., advokat

No. 4Jepara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 April 2015, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor XXXXXXXXX tanggal 2April 2015, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal 20November 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jeparatanggal 20 November 2014 dengan Nomor 1742

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.JprdariPemohon 299 2222922 29 22022 nano nena nena ee2.

1742/Pid.B/2014/PN.Mdn

sampai dengan tanggal 22 Mei 2014 ;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri Medan, sejak tanggal 23 Mei 2014 sampai dengantanggal 21 Juni 2014 ;Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Juni2014 sampai dengan tanggal 15 Juli 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 08 Juli2014 sampai dengan tanggal 06 Agustus 2014 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan,sejak tanggal 07 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 05Oktober 2014 ;Halaman dari 16 Putusan Nomor 1742

SINAGA,SH., para Andvokat pada Lembaga Bantuan Hukum (Institut Legal Aid) ANNAHL, beralamat kantor di Jalan Bubu No. 53 Medan 20222Sumatera Utara,berdasarkan Penetapan penunjukan Hakim Ketua Majelis tertanggal 18 Agustus2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1742/Pid.B/2014/PN.Mdn tanggal 08 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1742/Pid.B/2014/PN.Mdn tanggal 11Juli 2014 tentang penetapan hari sidang

Medan Denai dan sesampainya di Gg Sehat setelah GangJati, lalu PERIZA PUTRA menurunkan terdakwa dan pergi membeli shabushabu tersebut sendirian kepada BRO (belum tertangkap) sekira pukul 15.00Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1742/Pid.B/2014/PN.MdnWib lalu terdakwa meminta paket shabushabu seharga Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah) dan karena terdakwa hanya memberikan uang sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah), maka PERIZA PUTRA menambahkan denganuangnya sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu

Lab 2085/NNF/2014 tanggalHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1742/Pid.B/2014/PN.Mdn28 Maret 2014 yang pada kesimpulannya bahwa barang bukti yang diperiksamilik terdakwa PERIZA PUTRA dan ASNITA AZHARI TARIGAN adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No. Urut 61 LampUU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dan berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Forensik Barang Bukti Urine No.

,sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan dan PenasehatHukum serta terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1742/Pid.B/2014/PN.MdnSALAHUDDIN,SH., MH PARLINDUNGAN SINAGA, SH LISFER BERUTU, SH., MHPanitera Pengganti,TJUT LISNA, SH

1742/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1742/Pdt.G/2013/PA.NgweWeek tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Swasta (usahadagang sayur), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi sekarang berdomisili di DusunCungbelut RT.002 RW. 010 Desa Semen Kecamatan Paron Kabupaten Ngawi,Selanjutnya

disebut sebagai: ** Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Nopember 2013 yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1742/Pdt.G/2013/PA.Ngwmengemukakan

Put No. 1742/Pat.G/201 3/PA.Ngw Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai tanpa anak, sedangkan Tergugat masihjejaka;; Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak bulan Agustus 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena

Put No. 1742/Pdt.G/201 3/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 18 tahun, kemudian pindahkerumah orang tua Tergugat kurang lebih selama 11 tahun 4 bulan; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun namunbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula

Put No. 1742/Pdt.G/201 3/PA.NgwTtd TtdDrs. IMAM KHUSAINI KHOIRUL ANWAR,S.Ag, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. AHMAD WAHIB,S.H.M.H. KHOLISPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 225.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)H. SLAMET RIJADLS.H.

1742/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1742/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 1742/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.

/li>

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara tersebut;

Menetapkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan rutan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit mobil Merk TOYOTA RUSH, warna Hitam Metalik, Tahun 2017, Nomor Polisi : B 1742

NRA, Nomor Rangka : MHFE2CJ3JHK126219, Nomor Mesin 3SZDGD0696, atas nama IMA ACEP SUPRIADINATA

Menetapkan Barang bukti := 1 (Satu) unit mobil Merk TOYOTA RUSH, warna Hitam Metalik, Tahun2017, Nomor Polisi : B 1742 NRA, Nomor RangkaMHFE2CJ3JHK126219, Nomor Mesin 3SZDGD0696, atas nama IMAACEP SUPRIADINATA 1 (satu ) lembar STNK mobil Merk TOYOTA RUSH, warna HitamMetalik, Tahun 2017, Nomor Polisi : B 1742 NRA, Nomor Rangka :MHFE2CJ3JHK126219, Nomor Mesin 3SZDGD0696 atas nama IMAACEP SUPRIADINATA.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI IMA ACEP SUPRIADINATA 1( satu ) lembar kwitansi pembayaran Rp. 20.000.000

IMA ACEPSUPRIADINATA melalui via tranfer kenomor rekening tersangka sebesarRp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) untuk menebus 1 (satu) unitmobil Merk TOYOTA RUSH, warna Hitam Metalik, Tahun 2017, NomorPolisi : B 1742 NRA milik Sdr.

IMA ACEPSUPRIADINATA melalui via tranfer kenomor rekening tersangkasebesar Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) untuk menebus 1(satu) unit mobil Merk TOYOTA RUSH, warna Hitam Metalik, Tahun2017, Nomor Polisi : B 1742 NRA milik Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Merk TOYOTA RUSH, warna Hitam Metalik,Tahun 2017, Nomor Polisi : B 1742 NRA, Nomor Rangka :halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2062/Pid.B/2018/PN.

M E N G A D I L I :

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;-----------
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 6 Februari 2019 Nomor 1742/Pid.Sus/2018/PN Mks, yang dimohonkan banding tersebut;----
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------------------------
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 14 Maret2019 sampai dengan tanggal 12 Mei 2019;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum pada PosBantuan Hukum Pengadilan Negeri Makassar, berdasarkan Penetapan PenunjukanPenasihat Hukum Nomor : 1742/Pid.Sus/2018/PN.Mks tertanggal 19 Desember2018;Halaman 1 dari 10 hal. Putusan No. 144/PID.S US/2019/PT MKSPengadilan Tinggi tersebut,Setelah membaca dan mempelajari,1.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah);Menimbang bahwa terhadap putusan tersebut diatas Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Makassarpada tanggal 12 Februari 2019 sebagaimana ternyata dari Akta permintaanbanding Nomor 1742/Pid.Sus/2018/PN Mks dan permintaan banding tersebutdisampaikan kepada Terdakwa pada tanggal 14 Februari 2019 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan memori bandingatas putusan perkara No

1742/Pid.Sus/2018/PN Mks, yang diterima di PengadilanNegeri Makassar pada tanggal 12 Maret 2019 dan memori banding tersebutdiserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 14 Maret 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggimaka Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara (inzage) selama 7 (tujuh) hari kerja sesualpenyampaian Panitera Pengadilan Negeri Sengkang kepada Terdakwa

perkara ini ditingkat Danding ; 222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa dengan demikian maka terhadap putusan PengadilanNegeri Makassar tanggal 6 Februari 2019 Nomor 1742/Pid.Sus/2018/PN Mksharuslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidangan ini berlangsungTerdakwa telah ditahan, maka sesuai Pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penahananyang telah dijalani Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; $2 220 n nnn n nn nnn nnn nnn

Pasal 132 ayat (1) jo.Pasal 127 (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidanaserta PeraturanPeraturan lainnya yang bersangkutan ; MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 6 Februari 2019Nomor 1742/Pid.Sus/2018/PN Mks, yang dimohonkan banding tersebut; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya