Menyatakan perkara Nomor : 1653/Pdt.G/2014/PA.Klt telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 326.000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)

1653/Pdt.G/2014/PA.Klt

PENETAPANNomor: 1653/Pdt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan atasperkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KecamatanJogonalan Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat

Sekarang di Sintokan,Desa Wukirsari, Kecamatan Cangkringan, KabupatenSleman., selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Termohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15 Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor : 1653/Pdt.G/2014/PA.KIt telah mengajukan perkara Cerai Talak ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon

Menyatakan perkara Nomor : 1653/Pdt.G/2014/PA.KIt telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.326.000, ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Klaten pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Safar 1436 Hijriyah, oleh kami Ngadimin, SH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Siti Faridah dan H.

1653/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.

PUTUS ANNo.1653/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasa ditingkatI Nama lengkap :Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanII Nama lengkap :Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :ALEXANDER CHRISTIAN GULTOMJakarta09 Maret 1981Lakilaki.Indonesia.Jl

Putusan No.1653/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa : (satu) bungkus plastik bening bekas pakai berisikan narkotikasetelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium adalah benar mengandung Heroin ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa

Putusan No.1653/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.dan terdakwa II adalah positif Heroina dan terdaftar dalam Golongan I NomorUrut 19 Lampiran Undangundang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 112 ayat (1) Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa I ALEXANDER CHRISTIAN GULTOM dan Terdakwa IIADI TEGUH PRAMONO pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekira pukul

Putusan No.1653/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.pendidikan dan pekerjaan, riwayat penyalahgunaan zat, riwayat perilaku,pemeriksaan fisik, diagnosa kerja dan therapi/saran.

Putusan No.1653/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.

1653/Pdt.G/2014/PA.Krs

PENETAPANNomor 1653/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, dalam hal ini memberikan kuasakepada HASANUDDIN, S.H., S.HL, M.H., DWI SUMITRO,S.H., M.H. dan MOH. SYAIFUDDIN, S.H., S.Pd.I, Advokatyang berkantor di Jalan PB.

Sudirman No. 77, Sukomulyo,Pajarakan, Probolinggo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal25 Agustus 2014 sebagai Pemohon,MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26Agustus 2014, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaKraksaan dengan Nomor 1653/Pdt.G/2014/PA.Krs

No. 1653/ Pat.G/2014/PA.

No. 1653/ Pat.G/2014/PA.Krs

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili ROSY ARDIANA tersebut untuk melakukan tindakan hukum yang berkaitan dengan penjualan harta yang berupa :- Sebidang tanah pekarangan kosong seluas 211 M2 yang terletak di Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No: 1653 / Gambar Situasi nomor: 824/1994, atas nama: UUD FARIDA, ROY ARDIANSYAH, ROSY ARDIANA ;- Sebidang tanah pekarangan kosong seluas 211 M2 yang terletak di Kelurahan Sukabumi

ROSY ARDIANA, perempuan, lahir di Probolinggo pada tanggal 8 April 1997;Bahwa pada masa pernikahan tersebut pula, Pemohon memperoleh harta yangberupa :Sebidang tanah pekarangan kosong seluas 211 M2 yang terletak di KelurahanSukabumi, Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo, sebagaimana tercantumdalam Sertifikat Hak Milik No: 1653 / Gambar Situasi nomor: 824/1994, atasnama: UUD FARIDA, ROY ARDIANSYAH, ROSY ARDIANASebidang tanah pekarangan kosong seluas 211 M2 yang terletak di KelurahanSukabumi, Kecamatan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili ROSY ARDIANA tersebutuntuk melakukan tindakan hukum yang berkaitan dengan penjualan harta yangberupa :e Sebidang tanah pekarangan kosong seluas 211 M2 yang terletak diKelurahan Sukabumi, Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo,sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No: 1653 / GambarSituasi nomor: 824/1994, atas nama: UUD FARIDA, ROYARDIANSYAH, ROSY ARDIANAe Sebidang tanah pekarangan kosong seluas 211 M2 yang terletak diKelurahan Sukabumi, Kecamatan

MayanganPrtobolinggo, Gambar Situasi nomor : 1702/1994 luas tanah 211 M2, atas namaUUD FARIDA, ROY ARDIANSYAH, ROSY ARDIANA yang dikeluarkan11.oleh Kantor Agraria Kota Probolinggo ; Surat bukti mana telah dibubuhi meteraiyang cukup dan diberi tanda P 10 ;Pemohon menunjukkan surat aslinya dan ternyata fotocopy tersebut sesuaidengan surat aslinya ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor: 1653/ Kel. Sukabumi Kec.

karena sakit dan sepeninggalnya suami Pemohon, ROYARDIASYAH dan ROSY ARDIANA diasuh dan tinggal serumah denganPemohon di Jalan Mawar No.30 RT.001 RW.003 Kelurahan Sukabumi,Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo ;Bahwa saksi tahu, selama dalam perkawinan Pemohon dengan suami PemohonCHOIRONI AGUSTIAN memiliki 2 (dua) bidang tanah : Sebidang tanah pekarangan kosong seluas 211 M2 yang terletak diKelurahan Sukabumi, Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo,sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No: 1653

sepeninggalnya suami Pemohon(ayah saksi), ROY ARDIASYAH dan ROSY ARDIANA diasuh dan tinggal10serumah dengan Pemohon di Jalan Mawar No.30 RT.001 RW.003 KelurahanSukabumi, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo ;Bahwa saksi tahu, selama dalam perkawinan Pemohon dengan suami PemohonCHOIRONI AGUSTIAN memiliki 2 (dua) bidang tanah :e Sebidang tanah pekarangan kosong seluas 211 M2 yang terletak diKelurahan Sukabumi, Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo,sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No: 1653

1653/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNo: K 1653/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdi ajukan oleh :Nama Lengkap : ABU SEMANTempat/ tanggal lahir : Mangun Jaya/ 10September 1957;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Alamat : Dusun I Desa Muara Punjung Kec Babat TomanKab.

Musi Banyuasin;Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : K 1653/PDT/P/2012/PN.SKY, tanggal 03 Desember 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal 03 Desember2012 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012dibawah nomor: 1653/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor: 1653/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.1e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Isterinya SUMIATI padatanggal 15 Maret 1980 sebagaimana Surat keterangan akte nikah dari kantor urusanagama Kec.

dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa ALHAM adalah anak lakilaki Ke3 (tiga) yang sah daripasangan suami isteri ABU SEMAN dan SUMIATTI yang lahir pada tanggal 12 januari 1992di Muara punjung;Penetapan Nomor: 1653

tiga) dari pasangan suami isteriABU SEMAN dan SUMIATI lahir di Muara punjung Pada tanggal 12 januari 1992;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedangberjalan untuk warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4 Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon sebesarRp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor: 1653

1653/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2013/PA.MdnWola Aawo et a rsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :Ahmad Syalaby Bin Rusli, umur 37 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan STM, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Yos Sudarso, Km. 14,5, Link.

VIII, GangKeluarga, No.133,Kelurahan Besar, Kecamatan MedanLabuhan, Kota Medan, disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talak yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan tanggal 26 September 2013, terdaftardengan Register Nomor 1653/Pdt.G/2013/PA.Mdn, tanggal 7 Oktober 2013 denganmengemukakan alasanalasan

sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 18 September 1998, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Medan, sesuai dengan Buku Kutipan AktaPutusan Nomor 1653/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman dari 11 halaman,Nikah Nomor : 253/27/IX/1998 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Labuhan, Kota Medan tanggal 18 September 1998;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama: 1.Nadya Asya, perempuan, Usia

menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipun yangbersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Bahwa terhadap perkara a quo tidak dapat dilaksanakan mediasi sebagaimanakehendak Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008,karena Termohon tidak pernah hadir;Bahwa Majelis Hakim telah menyarankan dan menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon serta mempertahankan keutuhan rumah tangganya akanPutusan Nomor 1653

Sri Handayani, S.Ag., MHPerincian biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000,Adm/ATK : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 491.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 11 dari 11 halaman,

1653/Pdt.G/2016/PA.Smd

BERITA ACARA SIDANGNomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Smd.

dan tidak pulamengirimkan orang lain untuk mewakilinya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan surat panggilan (Relaas) Nomor1653/Pdt.G/2016/PA.Smd. tanggal 10 Nopvember 2016 yang dibacakan olehKetua Majelis di persidangan, sedang ketidakhadirannya tidak ternyatadisebabkan suatu alasan yang sah;Dan tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, kemudian Ketua Majelis menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIBAS Lanjutan No. 1653

Alyah Salam, M.H.BAS Lanjutan No. 1653/ Pdt. G/2016/PA. SImd.........cccccccsesseeceeeeceeceeceeeseeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeseaaeeesaeeenanes

1653/Pdt.G/2010/PA.NGJ

PUTUSANNomor : 1653/Pdt.G/2010/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk,. sebagai "PENGGUGAT", LawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk

, sebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agamatersebut ;Setelah mempelajari semua suratperkara ;Setelah mendengar keterangan para pihakbeperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 09Nopember 2010 yang terdaftar di dalam Buku Register Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk tanggal 09 Nopember 2010 nomor : 1653/Pdt.G/2010/PA.NGJ. yangpada pokoknya mohon agar Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER : 1.

Menyatakan proses perkara Nomor : 1653/Pdt.G/2010/PA.Ngj. selesai karenadicabut ; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian putusan dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 15 Desember 2010 Mbertepatan dengan tanggal 09 Muharam 1432 H, oleh kami Drs. MUQODDAR, SH.sebagai Hakim Ketua, didampingi Drs.

1653/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1653/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Pemohon ";LAWANTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro

dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Agustus 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 23Agustus 2010 dengan register perkara Nomor1653/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 26 Juli 2003, Pemohon dengan TermohonHalaman I dari 10 : Putusan nomor: 1653

menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan dari Jurusita PengadilanAgama Bojonegoro tertanggal 26 Agustus 2010 dan tanggal 27September 2010 yang dibacakan dimuka sidang, bahwatermohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar menunggu Termohon danHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1653

Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 26 Juli 2003,setelah nikah pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah sendiri selama 6 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK, umur 6 tahun, sekarangikut Pemohon ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup' rukun, namunsejak awal tahun 2009 mereka sering bertengkarHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 1653

MASDUQI, S.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtd FtdHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1653/Pdt.G/2010/PA.BjnDra. UMMULAILA, M.H.I. MUHAMMAD STROJUDDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Panggilan Rp = 225.000 ,2. Materai Putusan Rp 6.000, 3. Pendapatan Negara Bukan Rp 35.000, Pajak .4. Biaya Proses Rp 25.000, Jumlah Rp 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)

Menyatakan perkara nomor 1653/Pdt.G/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1653/Pdt.G/2023/PA.Ba

1653 K/PID/2012

PUTUSANNOMOR 1653 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : WAN IDRUS ADAM Alias IWAN;Tempat lahir : Gorontalo;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/26 Mei 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Samratulangi No. 20 Kelurahan Limba UI,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa pernah berada

No. 1653 K/PID/2012Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, dan Kantor Badan Pertanahan, KabupatenGorontalo atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Limboto yangmemeriksa perkara ini, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau diperuntukkan sebagaibukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak palsu, diancam jika pemakaiantersebut

No. 1653 K/PID/2012pejabat yang berwenang untuk itu Notaris (saksi Mohammad NizarMachmud, S.H.);Bahwa bentukbentuk dari kesengajaan menurut Tirtaamidjaja, M.H. dalam bukunyapokokpokok hukum pidana, Fasco Jakarta 1955, h, 46 adalah:Sengaja sebagai maksud (oggmerk) dimana akibat dari perbuatan memangdikehendaki;Sengaja dengan keinsyafan pasti (opset bij zakerheid bewustzjin); perbuatan yangdilakukan itu ditujukan kepada suatu akibat tertentu.

No. 1653 K/PID/2012 1 (satu) eksemplar DP3 tertanggal 3 Januari 2003; 1 (satu) eksemplar DP3 tertanggal 3 Januari 2005; 6 (enam) lembar Berita Acara Pengambilan Tanda Tangan requested di depanPenyidik Usman Dg. Marola. Bahwa yang ditemukan antara tanda tangan bukti dantanda tangan pembanding an.

No. 1653 K/PID/2012

Menyatakan perkara nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Btg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1653/Pdt.G/2019/PA.Btg

ganja kering yang dibungkus dengan lakban warna coklat;b.4 (empat) paket besar narkotika golongan I jenis tanaman ganja kering yang dibungkus dengan lakban warna coklat;c.1 (satu) paket kecil yang berisikan narkotika golongan I jenis shabu yang dibungkus dengan plastik warna bening;d.1 (satu) set alat hisap shabu (bong) yang terbuat dari botol larutan cap kaki tiga;Ke 4 (empat) nya dinyatakan dirampas untuk Negara yang selanjutnya dimusnahkan;a.1 (satu) unit mobil Toyota Rush warna silver BA 1653

Kemudian saksiYosverizal dan saksi Wendra Feri beserta anggota lainnya melakukanpenyelidikan dan mendapatkan informasi bahwa orang tersebut menggunakanmobil Toyota Rush BA 1653 RN warna silver.Kemudian pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017 sekira pukul 14.00WIB, saksi Yosverizal dan saksi Wendra Feri beserta anggota lainnyamelakukan patroli di daerah Singkarak dan sekitarnya dan sekira pukul 19.00WIB, saksi Yosverizal melihat sebuah mobil dengan ciriciri yang sama dariHalaman 2 dari 21 Putusan

Tidak lama kemudian datangsaksi Frengki Agusnandar Panggilan Hengki yang mana sebelumnya saksiFrengki Agusnandar Panggilan Hengki melihat mobil Toyota Rush BA 1653 RNwarna silver tersebut dengan kondisi ban sebelah kiri sudah pecah melajumenuju Jorong Lembang Kenagarian Singkarak Kecamatan X Koto DibawahKabupaten Solok dan ikut mengejar mobil tersebut.

Tidak lama kemudian datangsaksi Frengki Agusnandar Panggilan Hengki yang mana sebelumnya saksiFrengki Agusnandar Panggilan Hengki melihat mobil Toyota Rush BA 1653 RNwarna silver tersebut dengan kondisi ban sebelah kiri sudah pecah melajumenuju Jorong Lembang Kenagarian Singkarak Kecamatan X Koto DibawahHalaman & dari 21 Putusan Nomor 88/PID.SUS/2018/PT PDGKabupaten Solok dan ikut mengejar mobil tersebut.

Tidak lama kemudian datang saksi Frengki AgusnandarPanggilan Hengki yang mana sebelumnya saksi Frengki Agusnandarpanggilan Hengki melihat mobil Toyota Rush BA 1653 RN warna Silvertersebut dengan kondisi ban sebelah kiri sudah pecah melaju menuju JorongLembang Kenagarian Singkarak Kecamatan X Koto Dibawah KabupatenSolok dan ikut mengejar mobil tersebut.

1653/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wan 2 PENGGUGATMELAWANwa TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 April 2015

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Oktober 1993,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 354/24/X/93 tanggal 07 Oktober1993 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat duda talak;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang mencukupi kebutuhan nafkah lahir dan bathinPenggugat, dan setiap nafkah yang diberikan oleh Penggugat, entah cukup atautidak, Tergugat tidak mau tahu, selain itu Tergugat juga kurang bisa memuaskanPenggugat sebagai istri;Bahwa perselisihan

Put Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.JrArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.oonone Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 1653/PdiGreeta/PA.JrH MAHUMIIN CH 3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Proses Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,

Pol : AB 1653 SN, No. Rangka : MHKM1BA2JEJ005822, No.

Mesin : K3-MF21918, beserta STNK atas nama SUPRIYADI alamat Cokrokonteng Rt 05 Rw 03 Sidoarum, Godean, Sleman ;Dikembalikan kepada saksi SUPRIYADI;-. 1 (satu) lembar faktur no.0016 dari Rara Transport Rent Car & Wisata untuk penyewaan 1 (satu) unit mobil All New Avanza No.Pol B 1766 GFS tanggal 28 Maret 2016;-. 1 (satu) lembar faktur no.0015 dari Rara Transport Rent Car & Wisata untuk penyewaan 1 (satu) unit mobil All New Avanza No.Pol AB 1653 SN tanggal 30 Maret

Pol : AB 1653 SN, No. RangkaMHKM1BA2JEJ005822, No.

SN, kemudian kedua mobil tersebut digadaikan terdakwatanpa seijinsaksi SUPRIYADI ;Bahwa uang sewa hingga sekarang ini sekitar Ro 7.000.000,00 (tujuh jutarupiah) dan mobil Toyota all New Avanza 1.5 G M/T tahun 2014 warna hitammetalik No.Pol B1766GFS seharga Rp.140.000.000,00 (seratus empat puluhjuta rupiah) belum kembali dan 1 (satu) unit mobil Toyota All New Avanza 1.3 EM/T, tahun 2014, warna Grey Mica No.Pol : AB 1653 SN berhasil ditemukan;Bahwa akibat perouatan terdakwa, saksi SUPRIYADI mengalami

DWI ENGGAR SUSANTO melalui saksi TOMY KURNIAWAN sejumlahRp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa uang sewa hingga sekarang ini sekitar Ro 7.000.000,00 (tujuh jutarupiah) dan mobil Toyota all New Avanza 1.5 G M/T tahun 2014 warna hitammetalik No.Pol B1766GFS seharga Rp.140.000.000,00 (seratus empat puluhjuta rupiah) belum kembali dan 1 (satu) unit mobil Toyota All New Avanza 1.3 EM/T, tahun 2014, warna Grey Mica No.Pol : AB 1653 SN berhasil ditemukan;Bahwa akibat perouatan terdakwa, saksi

Membatalkan perkara Nomor 1653/Pdt.G/2022/PA.Smg;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu );

1653/Pdt.G/2022/PA.Smg

Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor : 1653/Pdt.G/2012/PA.Btg., tanggal 31 Oktober 2012 telah selesai karena dicabut oleh Pemohon ; ------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; ----------------------------------

1653/Pdt.G/2012/PA-Btg

PENETAPAN Nomor : 1653/Pdt.G/2012/PA.Btg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang kaligrafi, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON?

pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal dahulu diKabupaten Batang, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas di seluruh wilayah negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut iTelah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalamRegsister Perkara Nomor: 1653

tersebut dapat dikabulkan dan perkara inidinyatakan selesai ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006, perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbula dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini ; MENETAPKAN1 Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor : 1653

Memerintahkan Turut Tergugat mengembalikan Sertifikat Hak MilikNomor 1653/Sukasari kepada Penggugat;6. Memerintahkan Turut Tergugat Il melakukan balik nama Sertifikat HakMilik Nomor 1653/Sukasari yang sekarang tertulis atas nama Tergugat (Dasa Warsa Putra) ke atas nama semula yaitu Khairul Hatta;7.

Memerintahkan Turut Tergugat mengembalikan Sertifikat Hak MilikNomor 1653/Sukasari kepada Penggugat;7. Memerintahkan Turut Tergugat Il melakukan balik nama Sertifikat HakMilik Nomor 1653/Sukasari yang sekarang tertulis atas nama Tergugat (Dasa Warsa Putra) ke atas nama semula yaitu Khairul Hatta;8.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;-------------------------------------------------
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon sebagaimana yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1653/IV/1996 tanggal 4 April 1996 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri, sebelumnya tertulis PURNAMI menjadi PURWANTI;----
3. Memerintahkan

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri segera setelah diperlihatkan salinan Penetapan ini, untuk mencatatkan ke dalam register Akta Kelahiran dan memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1653/IV/1996 tanggal 4 April 1996 yang dimaksud menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku.

2014/PN.Amp, sepanjang mengenai amar yang selengkapnya sebagai berikut ; --------------------------------------------DALAM EKSEPSI :- Menerima eksepsi Terbanding dahulu Terlawan ; ------------------------------ Menyatakan Pembanding semula Pelawan bukan Pelawan yang baik dan benar karena tidak mempunyai dasar hukum (Legal Standing) untuk mengajukan perlawanan pihak ketiga ( Derden Versert ) ; -------------------- Menyatakan eksekusi atas Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 1653

Tanggal: 27Desember 2011, diatas dimohonkan upaya hukum Kasasi dengan PutusanKasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia (MA RI) No. 1653 K/Pdt/2012tertanggal 19 Februari 2014; Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: FEISOL M.

Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia(MA RI) No. 1653 K/Pdt/2012.

( seribulima ratus meter persegi), terletak di Desa Bugbug, KecamatanKarangasem merupakan milik yang sah dari TERLAWAN secarapribadi tidak dimasukan sebagai asset perusahaan sebagaimanaputusan MARI No.: Nomor: 1653 K / Pdt / 2012 tertanggal 19Februari 2014, yang menyatakan amar pokok perkara dalamrekonvesi no 2, menyatakan bahwa Sertifikat hak milik tersebutmerupakan milik pribadi dari Terlawan Feisol H. Hashim.

Nomor: 1653 K / Pdt / 2012tertanggal 19 Februari 2014, dalam salah satu amarnya telahmenyatakan bahwa tanah sengekta tersebut merupakan milik sahdari FEISOL H. HASHIM, sehingga keberatan tersebut tidakberalasan dan tidak berdasarkan, sehingga haruslah ditolak; Bahwa mengenai PERJANJIAN SEWA MENYEWA, tertanggal1 Septemebr 2007 antara YOS WIJAYA KAJENG AMERTA(sebagai pihak yang menyewakan) dengan direktur P.T.

No: 1653/K/PDT/2012, tanggal 19 Februari2014, mengenai Perbuatan Melawan Hukum yang telahberkekuatan hukum tetap (Incracht van gewijsde );Berdasarkan uraianuraian dan sanggahan yang dikemukakan di atas, Terlawandengan segala hormat kehadapan Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini agar berkenaan dapat memeriksa dan memutuskan perkara inisebagai berikut:DALAM EKSEPSI:1. Menerima dan mengabulkan seluruh dalil Eksepsi Terlawan; 2.