Ditemukan 971 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 415/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
cukup;Menimbang bahwa, dari pembuktian tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagaipasangan suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, dan dalammembina rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkahwajib kepada Penggugat, dan Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanitalain, dan akhirnya Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah sampaisekarang, kurang kebih
Register : 03-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1484/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
No. 1484/Pdt.G/2019/PA. kdlBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 8 tahun kemudian diMagelang selama kurang kebih 3 tahun dan mereka telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri serta dikaruniai duaorang anak;Bahwa setelah itu antara Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa seingat saksi keduanya bertengkar sejak 2018;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah nafkah kurangdan Tergugat
Register : 07-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 597/Pdt.G/2019/PA.Lt Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
rukun sebagai suami isteri selama 1 tahun dan sudahmempunyai keturunan 1 orang anak;bahwa, Penggugat dan Tergugat sering berselisin dikarenakan .masalahekonomi kurang dan kalau marah Tergugat menyakiti badan Penggugatdan sampai mengancam akan membunuh Penggugat;bahwa, saksi mengetahui perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertenggkar;bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempat tinggaldan telah berlangsung selama kurang kebih
Register : 30-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0316/Pdt.G/2018/PA.Pkp Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon dengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran yangteruS menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumahtangga, karena Termohon tidak suka Pemohon membantu keluarga Pemohon,Termohon tidak suka orang tua Pemohon sering datang ndatang menemuiPemohon, Termohon sering mengungkit masa lalu setiap bertengkar,sehingga Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah kurang kebih
Register : 22-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Mtr Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
21 — 19
ketegangan dan salah paham yangakhirnya sering menimbulkan pertengkaran dan percekcokan, bahkanpertengkaran dan percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat semakinsering terjadi, sehingga sejak saat itu kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak tenteram dan tidak harmonis lagi dan Penggugat diusiroleh mertua (ibu kandung Tergugat) sehingga Penggugat pulang tinggal di rumahHalaman 6 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2020/PN MtrOrang tua dan tidak pernah pulang kurang kebih
Register : 06-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 25-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 3052/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 18 Januari 2017 — pemohon vs termohon
13 — 1
13 — 1
tanggal 06 Desember 2016 dengan register Nomor3052/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami dari Termohon yang perkawinannyadilakukan pada tanggal 15 Februari 2015 sesuai dengan Kutipan AktaNikah No. 0125/35/l/2015.di Kantor Urusan Agama Kecamatan Toroh,Kabupaten Grobogan;Bahwa setelah ijab Qobul Pemohon dan Termohon hidup dan tinggal dirumah Pemohon di Kabupaten Blora;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun layaknya suami istri(badaddukhul) kurang kebih
Register : 15-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 352/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
nikah adalah 2 (dua) orang lelaki muslim yang bernamaSAKSI NIKAH 1. dan SAKSI NIKAH 2;bahwa mahar Penggugat adalah kebun coklat 3 (tiga) are di Boepinang,Sulawesi Tenggara;bahwa setahu Saksi, Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan;bahwa benar pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat padaKantor Urusan Agama yang berwenang karena kelalaian Penggugat danTergugat mengurus pencatatan pernikahan;bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tanggakurang kebih
Register : 21-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2851/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
sepupu Pemohon,Pemohon bernama dan Termohon , kedaunya sebagai suami istri ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di , Kota Surabaya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinyapertengkaran karena Termohon tidak pernah jujur kepada Pemohon danTermohon sudah berani kepada Pemohon dan Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisahranjang sejak bulan Juni 2019, sampai sekarang kurang kebih
Register : 30-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2696/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 28 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SAKSI II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempatkediaman diwa nennn nanan anne enna nnn Jakarta Timure Bahwa saksi melihat rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah lama tidakharmonis;e Bahwa karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya;e Bahwa setahu saksi Tegrugat tidak mempunyai penghasilan karena tidakbekerja, sedangkan seluruh kebutuhan rumahtangga dipenuhi oleh Penggugat;e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah setahun kebih tidaktidur
Register : 16-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA AMBON Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
saksi yangpokoknya memberikan keterangan Penggugat dan Tergugat selalu timbulperselisinan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat memiliki wanita idamanlain, Tergugat sering keluar malam dan jarang pulang ke rumah, Tergugatsering marahmarah tidak jelas dan sangat egois, Tergugat tidak memberikannafkah, Tergugat adalah seorang suami yang tidak bertanggung jawab dantidak menghargai Penggugat sebagai seorang Istri sehingga Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang dan pisah tempat tinggal selama kurang kebih
Register : 27-10-2010 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1067/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn Tanggal 22 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Tergugattidak lagi terdapat keharmonisan sebagai suami isterisenantiasa diliputi perselisihan dan pertengkaransekurang kurangnya sejak pertengahan tahun 2006 disebabkanTergugat telah menghabiskan uang hasil bekerja Penggugatselama di Hongkong untuk berfoya foya dimana Tergugatsering berjudi dan minumminuman keras, hal itu diketahuiPenggugat ketika pulang dari Hongkong dan Tergugat tidakdapat mempertanggung jawabkan uang kiriman tersebut,Hal. 11 dari 17 hal Put. 1067 /Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.puncaknya kurang kebih
Register : 05-05-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1228/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 11 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
hubungan hukum dalam perkara ini dan memilikikapasitas sebagai persona stand in judicio, oleh karena itu Penggugat memilikikualitas (legal standing) untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;e Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali;e Selama pernikahan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;e Tergugat telah menyakiti physik dan psychis Penggugat;e Penggugat dan Tergugat berpisah tempat kediaman kebih
Register : 01-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5021/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
sepupu Pemohon,Pemohon bernama dan Termohon , kedaunya sebagai suami istri ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di , Kota Surabaya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinyapertengkaran karena Termohon tidak pernah jujur kepada Pemohon danTermohon sudah berani kepada Pemohon dan Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisahranjang sejak bulan Juni 2019, sampai sekarang kurang kebih
Register : 27-06-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 770/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
32 — 9
yang mengalaskan gugatan cerainyadidasarkan pada adanya sering berselisih sebagaimana Pasal 19 huruf fPerturan Pemerintah tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim diperintahkan untuk mendengar keterangan keluarga atau orangdekat Penggugat sebagai saksi dan didalam persidangan Penggugat telahmenghadirkan orang yang dekat dengan Penggugat, yaitu dua orang saksibernama Winiarsih dan Lina Marlina yang dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangkan pada pokoknya sejak kurang kebih
Register : 27-10-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1394/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
kembali;Menimbang bahwa dengan telah terbuktinya Penggugat dan Tergugatterbukti sering berselisin sejak tahun 2015 disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah terhadap Penggugat, Tergugat tidak mempunyai pengahsilantetap dan Tergugat suka berbohong kepada Penggugat, juga terbuktisebagaimana diakui Tergugat dan kuatkan oleh saksisaksi Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, karenanya tebukti Penggugat dan Tergugatsejak bulan September 2016 hingga sekarang bulan Maret 2017 atau telahberjalan kurang kebih
Register : 08-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 967/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
yang mengalaskan gugatan cerainyadidasarkan pada adanya sering berselisin sebagaimana Pasal 19 huruf fPerturan Pemerintah tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim diperintahkan untuk mendengar keterangan keluarga atau orangdekat Penggugat sebagai saksi dan didalam persidangan Penggugat telahmenghadirkan orang yang dekat dengan Penggugat, yaitu dua orang saksibernama Winiarsih dan Lina Marlina yang dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangkan pada pokoknya sejak kurang kebih
Register : 27-07-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 103/Pdt.G/2012/PA.LB Tanggal 25 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
37 — 5
37 — 5
menikah pada tanggal 20Nopember 1992, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Basung (Kutipan Akta Nikah Nomor: Nomor) sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Nomor tanggal 23 Juli 2012;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugatkurang lebih 1 minggu kemudian Penggugat dan Tergugat merentau ke Jakarta dirumah kontrakan kurang lebih 6 tahun kemudian Penggugat dan Tergugat pindah keCirebon di rumah kontrakan kurang kebih
Register : 01-08-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 854/Pdt.G/2016/PA-Btl Tanggal 6 Desember 2016 —
12 — 3
12 — 3
tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan belum dikaruniai keturunan, dan sekarang sudah tidak harmonis, karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak cukupmemberikan nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat melakukan kekerasanfisik kepada Penggugat, serta Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat,tanpa kabar berita, dan tidak pernah kembali lagi, bahkan alamatnya pun tidakdiketahui sampai sekarang sudah kurang kebih
Register : 21-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
tidak mau membantu) Penggugat untukmenyelesaikan pekerjaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, dansaat Penggugat menasehati Tergugat, Tergugat malah marah kepadaPenggugat, tidak didukung dengan bukti yang cukup, oleh karenanyadinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian dapat dikonstantir sebagai fakta hukum bahwa Tergugattelah meninggalkan Penggugat sehingga sampai dengan saat ini merekaberdua telah pisah rumah selama kurang kebih
Register : 22-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1552/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 19
79 — 19
melainkan bebanpendentaan bain fisik maupun psikig yang akan dirasakan oth kedua belab pihaksehingga percersian dipandang cukup adit untuk dijadikan jalan keluarmenyealsaican konfhk dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa ditinjau dan seqi penyelesaian masalah maka perceraianmerupakan satusatunya ailtermatif terbaik bagi Penggugat untuk mengakhiripersoalan rumah tangganya, sebab jika rumah tangga keduanya tetap dipaksakanuntuk diperahankan, malah justeru akan meninbulkan dampak neqakt/mudharatyang kebih