Putusan No. 1531/Pdt.G/2014/PA.Sr.rumah orang tua Tergugat di daerah Kecamatan Teras Kabupaten Boyolalisampai bulan Nopember 2008, kemudian bersamasama pindah rumah danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di AlamatPenggugatKabupaten Sragen hingga bulan Agustus 2011 kemudian berpisahsampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiistri(badaddukhul) dan hingga saat ini telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaANAK 1, lahir 22 Juni 1999 dan ANAK 2, lahir 12 Septemberi

WIROREJO;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 29 Agustus 2012 Nomor : 264/Pen.Pid/2012 /PN.Mgt tentang penetapan hari sidang pertama;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 17 Septemberi 2012yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magetan memutuskansebagai berikut:1.

Amat Nomor 6371041309080029 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KotaBanjarmasin tanggal 14 September 2008 (Bukti P.8);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Aswadi Nomor 6303042105140002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas DUKCAPIL Kabupaten Banjar, Kalimantan Selatantanggal 21 Mei 2014 (Bukti P.9);1011121314Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mulyadi Nomor 6371042401080152 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin tanggal 24 Septemberi

,dkk, para Advokat pada Kantor Pusat Kajian dan Perlindungan Anak (PKPA)yang beralamat kantor di Jalan Abdul Hakim No. 5A Pasar 1, Setia budiberdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 21 Agustus 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 13 Septemberi 2018 Nomor : 30/Pid.SusAnak/2018/PT MDN., danberkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Medan tanggal 20 Agustus 2018 Nomor 49/Pid.SusAnak/2018/PN.Mdn

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp296.000,00 ( dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari tanggal 19 Septemberi 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Muharom 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Tashin sebagaiKetua Majelis, dan Miftahorrahman, S.H.,M.H. serta Drs.

dasar hukum (legal standing), dengandemikian Pemohon adalah pihak yang berkepentingan dengan perkara iniuntuk mengajukan permohonan cerai talak (persona stand in judicio);.Menimbang bahwa kesaksian para saksi Pemohon yang dikategorikanbersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknya menerangkan bahwapada semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sudah tidak harmonis lagi, dan saksisaksi Pemohon juga mengetahuiantara Pemohon sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Septemberi

Setiabudi No. 50,Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Juli2017,selanjutnya disebut sebagai Terbanding/Semula Tergugat ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara berikut surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara tersebut serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Cilacap,Nomor 37/Pdt.G/2017/PN Clp,tanggal 13 Septemberi 2017;TENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Mei2017 yang diterima

PRIHATIN, SH, Advokat Tempatkediaman di Jalan Jasara I No. 07 RT 01 RW XI Desa KlampokKecamatan Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara,Berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 31 Agustus 2012 terlampir,selanjutnya disebut Pemohon,; MelawanTERMOHON, Umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor 1920/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 18 Septemberi

2012 tentang PenunjukanHal. 1Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor 1920/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 18 Septemberi 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegarapada tanggal

tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 172 HIR/Pasal 308 ayat (1)dan Pasal 309 RBg, sehingga keterangan dua saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon sertaketerangannya dikaitkan dengan buktibukti dan sikap Pemohon di mukasidang, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada tanggal 2 Septemberi

Jalan Gunung Jati, Kecamatan KendariBarat, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengarkan dalildalil penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 September2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha dalam register perkaraNomor: 0163/Pdt.G/2013/PA.Rh. tanggal 02 Septemberi

ANAK PENGGUGAT, Lakilaki, umur 2 tahun;5.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Septemberi Tahun2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, selaludiwarnai perselisinan dan pertengkaran terus menerus. Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah :a. Tergugat sering berkata kata kasar kepada Penggugat ;b. Tergugat sering menggunakan Narkoba ;C. Tergugat sejak bulan September 2014 kurang perhatiandan kasih saying kepada Penggugat ;d.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000, (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Cikarang pada hari Senin tanggal07 Septemberi 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Dzulqadah 1436Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarangyang terdiri dari Dra. Hj. SAHRIYAH, SH., M.SI. sebagai Hakim Ketua Majelisserta DRS. M. EFFENDY, HA dan DRS.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 0347/Pdt.G/2015/PA.Bjb, tanggal 25 Agustus2015, tanggal 28 Septemberi 2015 dan tanggal 08 Oktober

dan Tergugat adalah suami istri sah yang belum berceraidan telah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya cukup rukun danharmonis namun sejak tahun 2017 sudah tidak rukun dan tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat suka cemburuHalaman 9 dari 15 halaman, Putusan No 1182/Pdt.G/2019/PA.Tgr..dengan Penggugat bahkan telah menuduh Penggugat berslingkuh denganlakilaki lain;Bahwa, sejak Septemberi

;, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 31 Desember 1977, agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan karyawan temuan, bertempattinggal di Kota Lubuklinggau, sebagai Pemohon ;Pemohon Il; tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 31 Desember 1977,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Lubuklinggau, sebagai Pemohon Il;Dengan ini Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonandispensasi nikah terhadap: Calon Mempelai LakiLakiTempat TanggalLahir / Umur Lubuklinggau, 8 Septemberi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah 9 bulan lebihdan tidak dapat dirukunkan lagi;Menimbang bahwa dari buktibukti tersebut dapat ditemukan faktafakta bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak lagimencerminkan sebagai rumah tangga yang harmonis, kedua pihak telahhidup terpisah sejak Septemberi 2016 karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran, sehingga keduanya sudah tidak saling mempedulikandan telah melalaikan kewajibannya sebagai suami isteri, Tergugat tidaklagi

Hal 1 dari 13Agama Banjarbaru dengan regester nomor 0364/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal01 Septemberi 2015 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKota Banjarbaru pada tanggal 22 Januari 2005, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarbaru Kota Banjarbaru dengan KutipanAkta Nikah Nomor : tertanggal 24 Januari 2005;Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus

WaliSyam, masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari senintanggal 14 Septemberi 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Muharram1442 Hijriah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yangdidampingi para Hakim Anggota yang turut bersidang dan dibantu olehDra.Rosdiana sebagai Panitera Pengganti di luar hadirnya Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Karim UsmanHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Sumarni Drs. M. Wali SyamHal. 11 dari 12 hal.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Marlina (Calon besan perempuanPemohon), Nomor : 7202076508750001, tanggal 8 Septemberi 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan, Kabupaten Poso, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (P.7);8: Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Jufri (calon besan lakilaki Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Poso Nomor : 7202072205080006 tanggal 15 Maret 2011,bermeterai cukup dan sesuai dengan

AkhirnyaPemohon meninggalkan Termohon setelah terjadi pertengkaran secara terus menerus ;b. dalam kesendirian Pemohon menjalin hubungan cinta dengan wanita lain tanpa sepengetahuanTermohon, namun sekarang Pemohon telah meninggalkan perempuan lain tersebut ;Puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih padabulan Septemberi tahun 2012, yang akibatnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon danpulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri hingga sekarang selama 3 bulan