1194/Pdt.G/2013

No. 1194/Pdt. G/2013/PA Mks.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui RRIdengan Nomor; 1194/Pdt.

No. 1194/Pdt.

1194/P/2016

SalinanPENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2016/PA.Cjrsree aie 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan IsbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tanggal lahir, 17081975, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir, 12071984, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksi dan Saksi denganmas kawin berupa Seperangkat Alat Shalat Dibayar Tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;4.

Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2016/PA.CjrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan paraPemohon datang kepersidangan.Menimbang, bahwa para Pemohon di dalam permohonannya telahmenerangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakamulya dan para Pemohonmenerangkan bahwa perkawinan Pemohon!

Euis Nurjanah.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2016/PA.CjrPanitera Pengganti,Tid,Dra. Ayi Farihat Afiyati, M.H.Perincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000, (sembilan puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 27 Oktober 2016Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2016/PA.Cjr

1194/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2016/PA.MEwp> I) Gor yt!

No. 1194/Pdt.P/2016/PA.ME Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih padatanggal 05 Februari 1996; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama M.

No. 1194/Pdt.P/2016/PA.MEBahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikah diKecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 05Februari 1996;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung yang bernama M.

No. 1194/Pdt.P/2016/PA.MECOS 4a) ALA!)

No. 1194/Pdt.P/2016/PA.ME

1194/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Smd(ze LeKNW A oreoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurjanah binti H.

Gang PantiJompo PSTW Nirwana Puri RT 29, Kelurahan SungaiPinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 Juli 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan NomorHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 1194

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Rusinah, M.H.I.Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.SmdHakim Anggota,Drs. H. Amir Husin, S.H.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H. M.HumPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp150.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Smd

1194/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Bjn.pone om Te: 2SEMA ViDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Dusun Panjunan RT.006 RW.002, Desa Panjunan,Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro, dalam hal inimenunjuk alamat Dusun Krajan RT.012

Putusan No.1194/Padt.G/2019/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No.1194/Padt.G/2019/PA.Bjntidak terjadi hubungan intim.

Putusan No.1194/Padt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor: 1 Tahun2016, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H. SRI WALUYO, S.H.

Putusan No.1194/Padt.G/2019/PA.Bjn

1194/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1194/Pid.B/2016/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : ROY MARTIN HASIBUAN ;2. Tempat Lahir : Siantar ;3. Umur /Tanggal Lahir : 24 Tahun / 12 Januari 1992 ;4. Jenis Kelamin : Laki laki ;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Agama : Kristen ;7.

Juli2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 20 Juni 2016sampai dengan tanggal 19 Juli 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal20 Juli 2016 sampai dengan tanggal 17 September 2016;Terdakwa secara tegas menyatakan akan menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1194/Pid.B/2016/PN.Lbp tanggal 20 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1194

dengan panjang + 120 (seratus dua puluh) meter, Lebar +80 (delapan puluh) centimeter, tali kajar ukuran 2,5 (dua koma lima)milimeter, pelampung selop warna hitam dan putih, batu pemberat dari batusemen, Dikembalikan kepada saksi RAMLI Als ILAM ;e RUSLI dengan panjang + 58 (lima puluh delapan) meter, Lebar + 80(delapan puluh) centimeter, tali kajar ukuran 3 (tiga) milimeter, pelampungselop warna hitam, batu pemberat dari batu semen, Dikembalikan kepadasaksi RUSLI;Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 1194

Simons berarti bertentangan dengan hukum pada umumnya,yang dalam kepustakaan hukum pidana dikenal tiga pengertian yang salingberbeda seperti : bertentangan dengan hukum (in strijd met het objecteve recht) ;bertentangan dengan hak orang lain ( in strijd met het subjectieve recht van eenHalaman 26 dari 36 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2016/PN.Lbpander) ; tanpa hak sendiri (zonder eigenrecht). (Vide NoyonLangameijer, HetWetboek van Straftrecht, 1954, hal. 7).

,Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2016/PN.Lbp

1194 B/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 1194 B/PK/Pjk/20202.

Putusan Nomor 1194 B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 2 Agustus 2019, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1194 B/PK/Pjk/2020ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 1194 B/PK/Pjk/2020perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga sanksi administrasi yang masih harus dibayar dihitungkembali menjadi sebesar Rp194.625.898,00; dengan perincian sebagaiberikut: Sanksi Administrasi Pasal 8 ayat (2a) KUP: 48% x Rp405.470.621,00 Rp 194.625.898,00Jumlah 2.0...

Putusan Nomor 1194 B/PK/Pjk/2020

1194/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor 1194 / Pdt. P/ 2019 / PN.

Bahwa Pemohon telah menikahi seorang lakilaki bernama (alm)Abdurrahman lahir di Ende tanggal 17 Oktober 1980 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 03/03/I/2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Beduk Kota Batam tertanggal 02Januari 2007 ;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 1194 / PDT. P/2019/ PN. Btm.4.

Bahwa pengesahan pergantian nama tersebut, menurut ketentuanPasal 52 Undang Undang No. 24 Tahun 2013 Perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 1194 / PDT. P/2019/ PN.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK 217115608829004, tanggal 20Juli 2016, atas nama HALIMAH, diberi tanda P 1 ;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 1194 / PDT. P/2019/ PN. Btm.2. Fotocopy Kartu Keluarga, No. 2171111606160020, tanggal 24 Juni2016, atas nama HALIMAH, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Akta Nikah, Nomor 03/03/I/2007, atas namaABDURRAHMAN dan HALIMAH, diberi tanda P3 ;4.

Rp. 10.000,Jumlahn. ..... cee Rp. 246.000,Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 1194 / PDT. P/2019/ PN. Btm.(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 1194 / PDT. P/2019/ PN. Btm.

1194/Pdt.G/2014/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2014/PA.BjmEOSIm9$ #EC uH+q9$# !

24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, bertempat tinggal diJalan Kelurahan Pekapuran Raya Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini .Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimuka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 09Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarmasinPutusan Nomor. 1194

/Pdt.G/2014/PA Bjm., hal. 1dengan regester Nomor 1194/Pdt.G/2014/PA.Bjm tanggal 09 Oktober 2014 yangpada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBanjarmasin Selatan (Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat di atas kuranglebih 1 tahun, kKemudian

YaC iP 4a Aa (PUA Oz Aac ADCOaEE 444 DABArtinya : Adapun talak (suami terhadap isteri) yang dari hakim, tidak akandijatuhkan kecuali apabila isteri tersebut menggugat/memintanyaPutusan Nomor. 1194/Pdt.G/2014/PA Bjm., hal. 15b. Kitab Iqna juz Il halaman 133 berbunyi:Artinya: Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya disitulahHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuc.

SamsulPutusan Nomor. 1194/Pdt.G/2014/PA Bjm., hal. 17Muhana. S,Ag. SH. M.H.I sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisM.Thaberanie, S.H, M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ali Sirwan, M.H Drs. Damanhuri Aly.M.HPanitera PenggantiH. Samsul Muhana. S,Ag. SH.

1194/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :TUMINI binti SENIRAM, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun SumbermanjingwetanRt.016 Rw.004 Desa Sumbermanjingwetan KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai

biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (DWI HANDAYANIbinti UNTUNG) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (IMAMHANAFI bin KRIS SUGIARTO);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1194

Fotokopi ljazah atas nama DWI HANDAYANI Nomor DN05 Dd/06 0261436tanggal 25 Juni 2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepalahalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgSekolah Dasar Negeri Sumbermanjing 03, bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);d.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.Bahwa anak Pemohon berkeinginan untuk dinikahkan dengan calonSuaminya sedangkan Pemohon telah memberikan nasihat kepada anakPemohon agar menunda maksudnya tersebut Sampai anak berusia 16 tahun,akan tetapi anak Pemohon tetap bersikukuh pada keinginannya untuk segeradinikahkan;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1194/Pid.B/20154/PN.Lbp/PB

PUTUSANNomor 1194/Pid.B/20154/PN.Lbp/PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DARWIN RAY SEMBIRING Alias AHOKTempat lahir : DelituaUmur/tanggal lahir : 38 Tahun / 18 Oktober 1976Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Pamah No. 64 Kel. Delitua Kec.

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2015/PN.LbpPB1.

Kemudian pada pukul 23.00 wib terdakwa mencari sapu danmelihat gudang barangbarang, terdakwa kemudian merusak pintu gudang tersebutHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2015/PN.LbpPBdan masuk ke dalam gudang dan mengambil GRC board. Kemudian terdakwamemantau kekiri dan ke kanan, setelah tidak ada orang, GRC tersebut terdakwadirikan dan sandarkan di dekat tembok Ruko.

MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingiHakim Anggota dan dibantu oleh BASARIAH HASIBUAN Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk PakamHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2015/PN.LbpPBserta dihadiri oleh LENNY MARTAFRISKA, SH. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Lubuk Pakam cabang Pancur Batu serta dihadiri oleh Terdakwa.Hakimhakim Anggota,dtoRAHMAT ARIES, SH.

., MH.Panitera Pengganti,dtoBASARIAH HASIBUANHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2015/PN.LbpPB

1194/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.BmsBanyumas Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 10 tahun 5 Bulan. ;3.Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Bada Dhukul), dan telah dikaruniai 2 orang anakyang diberi nama: AS, umur 14 tahun.

Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Bms2.

Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Bms9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Bmssejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Hendi Rustandi,S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H.

Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.BmsPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Bms

1194/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2016/PA.Kbmea pNP aleeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:MUCHAMAD LADI bin KHASAN UTOMO, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhBedegug Kulon RT.01 RW.03 Desa Kabuaran, KecamatanPrembun, Kabupaten Kebumen, sebagai

Dukuh BedegugKulon RT.01 RW.03 Desa Kabuaran, Kecamatan Prembun,Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 1194

Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran disebabkan dansejak bulan April tahun 2014 hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidakdiketahui keberadannya;Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 6 dari 9 halaman3.

SUPANGAT, MH danTARSUDIN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutPutusan Nomor : 1194/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halamandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh A. MURTADJI, SHIsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;KETUA MAJELISTtdDrs. H. ALI MAHFUD, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. SUPANGAT, MH TARSUDIN, SHPANITERA PENGGANTITtdA.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1194/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

1194/Pdt.G/2017/PA.Btl

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 06 Mei 1990 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bandung, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal 07 Mei 1990;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA. Bil2.

Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga telah berupayamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.

oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1194

dan baik,tinggal dirumahbersama di Tegallayang 10 Pandak Bantul, namun selama dalampernikahan dikarunia dua orang anak .e Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon, sudah berpisahrumah sejak 2 tahun 6 bulan (dua tahun enam bulan) yang lalu,karena Termohon pergi dari tempat bersama dan tidak pernah pulangdan tidak ada kabar beritanya, karena memang sebelumkepergiannya Termohon dalam rumah tangganya sudah ada masalahkeuangan dan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain,Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 1194

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA. Bil

Menyatakan perkara Nomor:1194/Pdt.G/2012/PA.Lmj tanggal 01 Mei 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);;

1194/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PENEFTAPANNomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMAANTRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lumajang, membaca suratPermohonan tertanggal 01 Mei 2012 Nomor: 1194/Pdt.G/2012/PA.Lmj dan Penetapan Ketua Majelis tanggal 03 Mei 2012dalam perkara antaraPEMOHON ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON ASLI, Umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaanPedagang

Menyatakan perkara Nomor:1194/Pdt.G/2012/PA.Lmj tanggalOl Mei 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.216.000, (dua ratus enam belas riburupiah) ;;Ditetapkan di : LumajangPada tanggal : 14 Mei 2012Ketua Majelis,ttd.Drs.H.HUSNUL CHULUQ, S.H.M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp.175.000,3.

1194/Pdt.G/2020/PA.Bgr

., mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA. Bar.1. Bahwa Penggugat adalah orang tidak mampu yang terdaftar diaplikasi SIMTALAK Basis Data Terpadu TNP2K, oleh karena itu mohonuntuk berperkara Secara Cumacuma (prodeo/LPBP);2.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah menghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.

Enoch;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.

Dengan demikianrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah (broken marriage);Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.

Ag, M.H.Panitera Pengganti,Raisul Wadhifuddin, S.H.Perincian biaya: NIHILCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA. Bar.

1194/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Bi2 ety at ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagai berikut ini dalam perkara antara :P, umur 25 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 19041992), agama Islam,pekerjaan Mekanik, pendidikan SMK, tempat tinggal diKabupaten Boyolali, sebagai "Pemohon konvensi/ Tergugat rekonvensi";melawan :T, umur 23 tahun (tempat tanggal

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Pemohon di Dukuh Tempel Barat RT.004 RW.001, Desa Sruni,Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali selama 2 bulan, sudah melakukanHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Bi.hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah di karuniai seoranganak yang bernama Febriansyah Muhamad Hakim, lakilaki umur 3 tahun, sekarang ikut orangtua Termohon;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon)Halaman 2 dari 11 : Putusan nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Bi.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (P) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (T) di depan sidang Pengadilan AgamaBoyolali;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon);4.

gugatan rekonvensi berupa :a) Nafkah anak yang bernama FEBRIANSYAH MUHAMAD HAKIM,sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan terhitungsejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebutdewasa; Bahwa terhadap jawaban dan gugatan rekonvensi Termohon, Pemohonmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM KONVENSI : Bahwa Pemohon tetap mempertahankan permohonannya ; Bahwa Pemohon tetap ingin menceraikan Termohon; Halaman 3 dari 11 : Putusan nomor 1194

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 :Putusan nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Bi.

Maryanah dan Suherti sebagai pemilik tanah dengan Sertipikat Hak MilikNomor : 1194 Pemanggilan, juga ditarik sebagai para pihak Pihak Tergugatdalam perkara aquoO; n2 nnn nn nnn nnn nnn cnn nn nnn nc ence nnn1.6.Eksepsi Gugatan Para Penggugat Kabur (Obscuur Libel); a.

Kami Tergugat berpendapat, bahwa : Sertipikat Hak Milik Nomor 1194 tertanggal 10 Januari 2012 tidak terdapatdalam data dan daftar Buku Tanah yang ada pada Tergugat; c.

Suratsurat/dokumen dari instansi terkait; Bahwa terhadap pelaksanaan Pendaftaran Tanah/Penerbitan SertipikatHak Milik Nomor : 1194 tanggal 20 September 2012 Surat Ukur Tanggal10 Mei 2012 Nomor : 15/Pemanggilan 2012 seluas 23.587 M?

Bahwa berdasarkan uraian fakta hukum dan dasar hukum sebagaimanatersebut di atas, maka sangatlah jelas dan tegas bahwa pelaksanaanpenerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1194 tanggal 20 September 2012Surat Ukur Tanggal 10 Mei 2012 Nomor : 15/Pemanggilan 2012 seluas23.587 M?

Surat Sertipikat Hak Milik No. 1194 Tanggal 20 September2012 dengan Surat Ukur tanggal 10 Mei 2012 Nomor 15/Pemanggilan/2012 Luas 23. 587 M2 (Dua Puluh Lima RibuLima Ratus Sepuluh) atas nama Maryanah dan Suherti;6.15.Surat Ukur Nomor 15/Pemanggilan/2012 Sertipikat HakMilik No. 1194 Tanggal 20 September 2012 dengan SuratUkur tanggal 10 Mei 2012 Nomor 15/Pemanggilan/2012Luas 23. 587 M?

1194/Pdt.G/2011/PA.JT.

PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2011/PA.JT.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur dalam memeriksa dan memutus perkaraperdata gugatan cerai dalam tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara : Penggugat, tempat, tanggal lahir, Jakarta, 24 Maret 1966, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KelurahanMakasar, Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutsebagai

swasta, bertempat tinggal di KelurahanCililitan, Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Telah memperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara in1; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tanggal 1 Juni2011, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur di bawahRegister Nomor : 1194

Put 1194/Pdt.G/2011/ PAJTe Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan damaisebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan danterkahir keduanya bertempat tinggal bersama di Kelurahan Makasar, KecamatanMakasar, Kota Jakarta Timur dan selama pernikahan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama : 1 Anak I, lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 11 Nopember 2001;2 Anak II, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 15 Agustus 2004; e Bahwa sejak bulan Februari

Put 1194/Pdt.G/2011/ PAJTTimur, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal7 Januari 2001, atas nama Penggugat dan Tergugat,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur, telah diberimeterai cukup, stempel pos dan telah dilegalisir olehPanitera.

Put 1194/Pdt.G/2011/ PAJTHakim anggota, Panitera pengganti,H. Abdillah, S.H.,M.H Zulhemi, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan : Rp 200.000,2. Meterai Rp. 6.000.Jumlah : Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)

1194/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Pt2 ity) See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat/Tanggal lahir Pati, 08 April 1983, NIK.

X, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh, Alamat semula di DusunNgasinan RT.005 RW.002 Desa Sarimulyo KecamatanWinong Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahulkeberadaannya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia,disebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.PtPengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti

yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 10 Juni 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati, Register Perkara Nomor 1194/Pdt.G /2020/PA.Pt tanggal 10 Juni 2020, Penggugat telah mengajukan dalil dalilsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 14 Juli 2002, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanWinong Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo etbono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, pihak Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Ptmenghadap dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Pt,tanggal 15 Juni 2020 dan tanggal

Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.PtHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Pt