Pol L 1781 NG berada di perempatanlampu merah JI.

L 1781 NG kembalipada OLIVIA CYNTHIA DINATA, 1 (satu) bungkus/poket plastikkecil Narkotika Golongan jenis sabusabu seberat 0,380 gramdirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 3941/Pid.B/2011/PN.SURABAYA., tanggal 7 Maret 2012 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.

L 1781 NG kembalipada OLIVIA CYNTHIA DINATA ;e 1 (satu) bungkus/poket plastik kecil Narkotika Golongan jenissabusabu seberat 0,380 gram dirampas untuk dimusnahkan ;6.

L 1781 NG kembali padaOLIVIA CYNTHIA DINATA ;1 (satu) bungkus/poket plastik kecil Narkotika Golongan jenissabusabu seberat 0,380 gram dirampas untuk dimusnahkan ;e Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Hal. 7 dari 12 hal. Put.

1781/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2015/PA.BtmJil JUATIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :FAJAR SEPTIA PUTRI Binti ROHMADI, Umur 21 tahun, agarra Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta, Tempat tingga di RuliKampung Baru, RT.02 RW. 13 Kelurahan Seibinti, KecamatanSagulung, Kola Batam, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANWIDY DEKAYANTO

Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKampung Jajaran, RT.O7 RW. 03 Keluraran Karang Duren,Kecamatan Sawit, Boyolali,Jawa Tengah, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Batam tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sida'lg;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 Desember 2015 telah mengajukan gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam dengan Nomor 1781

MAKTUBAH, tempat tanggal lahir SuamiMadurejo, 200380 diubah menjadi Madurejo, 03041982, tempat tanggallahir Istri yang sebelumnya Madurejo, 1781 diubah menjadi Madurejo, 01071981 dan nama orang tua Istri yang sebelumnya H. ABD KADIR diubahmenjadi H. ABDUL RAHMAT.

ADIMMANSYUR, nama Istri yang sebelumnya MAKTUBAH di ubah menjadi Hj.MAKTUBAH, tempat tanggal lahir Suami Madurejo, 200380 diubah menjadiMadurejo, 03041982, tempat tanggal lahir Istri yang sebelumnya Madurejo,1781 diubah menjadi Madurejo, 01071981 dan nama orang tua Istri yangsebelumnya H. ABD KADIR diubah menjadi H.

MAKTUBAH, tempat tanggallahir Suami Madurejo, 200380 diubah menjadi Madurejo, 03041982, tempattanggal lahir Istri yang sebelumnya Madurejo, 1781 diubah menjadiMadurejo, 01071981 dan nama orang tua Istri yang sebelumnya H. ABDKADIR diubah menjadi H.

MAKTUBAH,tempat tanggal lahir Suami Madurejo, 200380 diubah menjadi Madurejo, 03041982, tempat tanggal lahir Istri yang sebelumnya Madurejo, 1781 diubahmenjadi Madurejo, 01071981 dan nama orang tua Istri yang sebelumnya H.ABD KADIR diubah menjadi H.

1781/Pdt.G/2013/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR : 1781/Pdt.G/2013/PA.NgwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dahulu diKab. Ngawi, Sekarang di Dusun Wareng RT.04RW.01 Desa Beran Kec. Ngawi Kab.

Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnyattdisebut sebagai: Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1781

perkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untukmenghadap di persidangan namun tidak hadir dan tidak menyuruh seseorangsebagai wakilnya atau kuasanya untuk menghadiri sidang, sedang tidak ternyataketidak hadiran Tergugat tersebut dengan alasan yang sah, pula gugatan Hal 4 dari 8 halaman Putusan No.1781

berbunyi sebagai berikut;Hall, caslil) ale alles y May Hus) are SBMArtinya: Ketika isteri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, makahakim dapat menyjatuhkan talak suami kepada isten,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, majelis hakim berkesimpulan bahwa telah terjadi pisah tempat tinggalyang mengakibatkan pecahnya rumah tangga kedua belah pihak dimana tidakada harapan untuk dapat rukun lagi sehingga alasan perceraian pasal 19 huruf Hal 5 dari 8 halaman Putusan No.1781

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2024/PA.Lmg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

1781/Pdt.G/2024/PA.Lmg

1781/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:1781/Pdt.G/2007/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 02 Juli 2007yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1781/Pdt.G/2007/PA.Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Agustus 2006, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 403/13/VIII/2006 tanggal 11 Agustus 2006.Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil

Menetapkan, mengijinkan Penggugat untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Tergugat;Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal08102007 Nomor; 1781/Pdt.G/2007/PA.Jr yang dibacakan

1781 K/Pid.Sus/2012

PUTUSANNomor : 1781 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa pernah ditahan :: MAY HENDRI alias HEN RAMBO.: Padang.: 34 Tahun/28 Mei 1977.: Lakilaki.: Indonesia.: Jalan Koto Panjang I RT 01/03,Kelurahan Koto Panjang, Kecamatan Tanjung Harapan KotaSolok.: Islam

No.1781 K/Pid.Sus/201210persediaan ganja di rumah kemudian di jawab oleh saksi tidak ada saksimempunyai ganja atau dapat dari orang lain.

No.1781 K/Pid.Sus/201212menunjukkan bahwa Terdakwa adalah pelaku tindak pidana ini sertamempunyai nilai sebagai bukti petunjuk.Sumber Hukum :Bahwa pengakuan pengakuan Terdakwa di luar sidang yang kemudiandisidang dicabut tanpa alasan yang berdasar merupakan petunjuk tentangkesalahan Terdakwa (Vide putusan Mahkamah Agung Reg. Nomor 229 K/Kr/1959 tanggal 23 Pebruari 1960).Bahwa dalam putusan Mahkamah Agung Reg.

No.1781 K/Pid.Sus/201216pembuktian sebagaimana diatur dalam Pasal 183 KUHAP juncto Pasal184 KUHAP ;Dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sawahlunto telahsalah melakukan : tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukumtidak sebagaimana mestinya, yakni dalam hal menerapkan hukumpembuktikan dengan tidak mempertimbangkan keterangan Ahli, gunamembuktikan kesalahan Terdakwa.B.

No.1781 K/Pid.Sus/2012Nomor 35 Tahun 2009, hanya keterangan saksi Nofrianto saja yangmenerangkan bahwa pada tanggal 28 Juni 2012 Terdakwa pernahmenyerahkan paket daun ganja dan sorenya Terdakwa menyerahkan lagi 2paket daun ganja.

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BM 1781

pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Defrizon Alias Ujang Bin Dasril terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapencurian melanggar pasal 362 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaanjaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BM 1781

Rumbai Pesisir Kota Pekan Baru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki barang itu denganmelawan hak, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika terdakwa yang sedang berjalanjalan dengan SIPEN menggunakan mobil Toyota Avanza warna biru nopol BM 1781 JPyang disewa terdakwa di daerah limbungan rumbai Pesisir.e Bahwaketika

telah terisi, namun ternyata orang tersebut tidak jadibuar air dan malah memesan kopi kembali sebanyak satubungkus, hanya saja pada saat kopi pesanan kedua dibungkusternyata orang tersebut meninggalkan kedai, dan kemudian anaktetangga saksi yang bernama RIDO mengatakan bahwa orangtersebut mencuri dan kabur;Bahwa selanjutnya saksi menanyakan kepada sdr RIDO danFAHRI apakah mereka berdua ada yang mengetahui nomor polisimobil tersebut, lalu sdr RIDO dan FAHRI mengatakan nomor polisimobilnya adalah BM 1781

anak Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 495/Pid.B/2015/PN Pbrsaksi yang bernama LEISA DAMAYANTI untuk memberitahukankejadian tersebut;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah melihat orang tersebutberbelanja di kedai saksi;Bahwa saksi tidak dapat mengingat ciriciri dua orang tersebutkarena pada saat itu saksi sedang berada di dapur untukmemasak dan saksi hanya melihat sekilas tanpa memperhatikanorang tersebut;Bahwa menurut Sdr RIDO dan kendaraannya adalah jenis Avanzawarna biru metalik Nomor Polisi BM 1781

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BM 1781 warna biru besertakuncinya;Dikembalikan kepada Saksi Hermansyah;e 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.50.00,(lima puluh ribu);e 1 (satu) unithandphone Phone 6 (enam) warna emas/gold;Dikembalikan kepada saksi Leisa Damayanti;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000.

1781/Pdt.G/2012/PA.Sit

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:on PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D2 PGSD, pekerjaanGTT, tempat tinggal di Kecamatan Asembagus, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ; MELAWAN TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan karyawanPG.Asembagus

harian, tempat tinggal di KecamatanAsembagus, Kabupaten Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Oktober 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1781/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut

perkara kepada Penggugat; Subsider : 222222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnMohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 22 Oktober 2012 dan tanggal 05 Nopember 2012 Nomor 1781

BM 1781 MD

Dirampas untuk negara

- 1 (satu) helai celana panjang jeans warna biru

- 1 (satu) Helai jaket warna hitam bertuliskan Nike

- 1 (satu) Pasang sepatu warna coklat

- 1 (satu) buah tas bertuliskan nike warna ungu muda

- 1 (satu) buah penutup wajah warna ungu muda

Digunakan dalam perkara lain atas nama KURNIAWAN Bin MARIMIN.

Anjang masukkedalam mobil Toyota Innova warna abuabu No.Pol BM 1781 MD milikterdakwa mengikuti mobil double Kabin yang berisikan Anggota OrmasPP (Pemuda Pancasila) bersamasama menuju ke Kantor Ormas IPKyangmana saat itu terjadi aksi penyerangan dan pemukulan terhadapAnggota Ormas IPK yaitu saksi Edi Saputra dan saksi Michael Maremare serta perusakan terhadap fasilitas /oarangbarang di Kantor OrmasIPK Kabupaten Siak ; Berdasarkan Visum Et Repertum No.445/RSPRG/TU/2020/020 An.

Anjang masukkedalam mobil Toyota Innova warna abuabu No.Pol BM 1781 MD milikterdakwa mengikuti mobil double Kabin yang berisikan AnggotaOrmas PP (Pemuda Pancasila) bersamasama menuju ke Kantor OrmasIPK yangmana saat itu terjadi aksi penyerangan dan pemukulan terhadapAnggota Ormas IPK yaitu saksi Edi Saputra dan saksi Michael Maremare serta perusakan terhadap fasilitas /oarangbarang di Kantor OrmasIPK Kabupaten Siak ;Berdasarkan Visum Et Repertum No.445/RSPRG/TU/2020/020 An.

Anjang masukkedalam mobil Toyota Innova warna abuabu No.Pol BM 1781 MD milikterdakwa mengikuti mobil double Kabin yang berisikan Anggota OrmasPP (Pemuda Pancasila) bersamasama menuju ke Kantor Ormas IPKyangmana saat itu terjadi aksi penyerangan dan pemukulan terhadapAnggota Ormas IPK yaitu saksi Edi Saputra dan saksi Michael Maremare serta perusakan terhadap fasilitas /oarangbarang di Kantor OrmasIPK Kabupaten Siak ;Berdasarkan Visum Et Repertum No.445/RSPRG/TU/2020/020 An.

BM 1781 MD milik terdakwa bersama (2 PAC minasdan 3 PAC Kandis) dengan identitas antara lain: terdakwa, saksi Eltonsiregar, Tobing, dan 2 orang lagi saksi tidak tahu siapa namaanggotanya. Bahwa kepergiannya selaku kepergian ketua PAC minas dan kandisguna mengikuti perintah sekjen MPC PP kab. Siak an. Sukarni sinagadan Ferry (wakil ketua IV MPC PP kab. Siak saudara PAC minas dankandis guna mengikuti perintah sekjen MPC PP kab. Siak an. Sukarnisinaga dan Ferry.

Pol.BM 1781 MDBahwasannya Terdakwa tidak dapat menunjukkan bukti kepemilikan yang sahdidepan persidangan maka dirampas untuk negara..;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan Terdakwa bersikap sopan dan mengakui perbuatannya. Terdakwa menyesali perbuatannya.