1847/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas

dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :1847/Pdt.G/2015/PA.BL.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor : 1847/Pdt.G/2015/PA.BL telah dipanggil melalui mass mediasebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2022/PA.Pbr dari Penggugat.
2. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi kesepakatan damai yang disepakati pada saat mediasi.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp480.000,00 (Empat ratus delapa puluh ribu rupiah);

1847/Pdt.G/2022/PA.Pbr

1847/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2201/PA.

umur 33 tahun, pendidikan terakhir SD,agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKecamatan Bolo Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:;Telah mendengar keterangan Penggugat/ Kuasanya serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Oktober 2201 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1847

Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dimuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/ kuasa hukumnya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sesuai relaas panggilan nomor 1847/Pdt.G/2200/PA.

saksisaksitersebut dan Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yaitutetap pada dalil semula dan mohon diceraikan dengan Tergugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, sesuai dengan Relas Nomor 1847

1847/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2009/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantala: 292222222 non nnnnnn nn nnn nnn nnn anePengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08

Mei 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1847/Pdt.G/2009/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut: e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 20 September 2005,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji kabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 549/62/IX/2005 tanggal 20 September 2005dengan status Pemohon Jejaka sedang Termohon Perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon

dilaksanakan karena pihak Termohon tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal 19 Juni 2009 Nomor 1847

1847/Pdt.G/2013/PA.Sit

PUT ANNomor 1847/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 pekerjaan pensiunan,tempat

tinggal di Kecamatan Batuampar, Kabupaten Pelehari Kalsel,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1847/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 22 Nopember 2013 dan tanggal 30 Desember 2013 Nomor 1847

akan tetapi sebelum penyerahan jawabannya tersebut pihak Penggugatmengajukan surat pencabutan gugatan yang ditujuhkan pada Majelis hakimyang mengadili perkara Perdata No.54/Pdt.G/2018/PNJmb dengan suratnyatertanggal 01 Agustus 2018 yang diserahkan pada Majelis Hakim dan padapihak Tergugat;Menimbang, bahwa Pencabutan mutlak hak Penggugat selamapemeriksaan belum berlangsung, hal mana penerapan ini berpedomankepada ketentuan Pasal 271 Reglement op de burgerlijke reshtsvordering(RV, Sataatblad tahun 1847

Nomor 52 Juncto Sataatblad tahun 1847 1849No.63), alinea 1 yang menegaskan Penggugat dapat mencabut Perkaranya,selama Tergugat belum menyampaikan jawaban atau tanggapan atasgugatan;Menimbang, bahwa mengingat azas peradilan yang sederhana,cepat dan biaya ringan, dan pula alasan pencabutan gugatan oleh PenggugatHalam 2 Pen No.54/Pdt.G/2018/PNJmbtersebut adalah berlandaskan alasan hukum yang cukup, maka sudahsepantasnya, jika pencabutan gugatan yang dilakukan oleh Penggugattersebut, dapat dikabulkan

No. 1847 K/Pid.Sus/2015KEDUA:Bahwa Terdakwa SUGENG RIYADI Bin TRISNO SURIPTO (Alm.), padahari Jumat tanggal 27 Juni 2014, sekitar jam.23.30 WIB atau pada suatu waktulain yang masih termasuk dalam bulan Juni 2014 atau pada waktuwaktu lainyang masih termasuk dalam tahun 2014, bertempat di pinggir Jalan ArifinKampung Tegalharjo, Kelurahan Tegalharjo, Kecamatan Jebres, Kota Surakartaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surakarta, setiap orang

No. 1847 K/Pid.Sus/2015belok kiri 25 mtr diutara pohon talok ditandai buah talok warna merah,ketemu kabari;Selanjutnya berdasarkan alamat yang Terdakwa miliki tersebut, Terdakwalangsung menuju ke alamat yang dimaksud dengan menggunakan sepedamotor Suzuki Nex warna putih No. Pol.

No. 1847 K/Pid.Sus/2015Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 132 Ayat (1) jo Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU;KEEMPAT:Bahwa Terdakwa Sugeng Riyadi Bin Trisno Suripto (Alm.), pada hariJumat tanggal 27 Juni 2014, sekitar jam 23.30 WIB, atau pada suatu waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Juni 2014, atau pada waktuwaktu lain yangmasih termasuk dalam tahun 2014, bertempat di pinggir Jalan Arifin KampungTegalharjo

No. 1847 K/Pid.Sus/2015 1 (satu) buah HP merek Evercross warna hitam dengan No. XL087835380400; 1 (satu) sobekan lakban warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Nex warna putih No. Pol.

No. 1847 K/Pid.Sus/2015e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta) Nomor110/Pid.Sus/2014/PN.Skt.

1847/Pdt.G/2015/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Mkd.ais! Fae avDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungte! yang nieneriksa dam mengadili perkaraperkar@ tetent!

beralamat di Dusum Baturono RT.03RW.01 Desa Baturono Kecamatam SalanmKabupatem Magelang, sekarang tidakdiketahul keberadaannya di seluruh WilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilam Agana tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Teiah mengengar keterangan Penggugat dam memeriksa alatalat: buktii ipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwe Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Gkteber 2645 yang telah terdaftar di Kepaniteraam Pengadilan Aganna MumgkidNemer 1847

Miembebankan biaya yang tinibul sesuai dengan ketentuam hukuitn SUBSIDER :Mohomputusan yang seadiladilnya ;Menimbang behwa pada heri persidangam yang) telan ditetapkan,Pengguat telah hagir sendlri, sedang Terguyat tidak pemah hadir dan tidakpula menyuruh erang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, neskipummenurut relaas pangalan nenier 1847/Pdt.G/2015/PA.Mkd. tanggal 19 Oktolber2015 dan 19 Nepeniber 2015, Tergugat telah dipanggjl secara resnni dan patutmelalui mesia massa, sedang tidak temyata

1847/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:1847/Pdt.G/2007/P A.JrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 09 Juli 2007 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1847/Pdt.G/2007/PA.Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 27 Januari 2005, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor: 67/67/1/2005 tanggal 28 Januari 2005.Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suami istri,terakhr mengambil tempat kediaman

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal 11072007 dan tanggal 13082007 Nomor; 1847/Pdt.G/2007/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2022/PA.Sdn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1847/Pdt.G/2022/PA.Sdn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2022/PA.Bgl dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 513.000,- (lima ratus tiga belas ribu rupiah);

1847/Pdt.G/2022/PA.Bgl

;dengan total harga keseluruhan sebesar Rp. 134.550.000, (seratus tigapuluh empat juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Setelah piano diantar ke alamat yang diminta oleh saksi Rahmad Firdaus,saat itu di tempat tersebut sudah menunggu terdakwa dan saksiRahmad Firdaus kemudian surat jalan No. 1847 dari Demi Music Centerdan 1 (satu) lembar surat invoice No. 168/DMC/06.03 diterima danditanda tangani oleh saksi Rahmad Firdaus selaku Direktur InternationalMusic Course.

Piano upright merk eterna warna hitam seharga Rp. 18.000.000, ;dengan total harga keseluruhan sebesar Rp. 134.550.000, (seratus tigapuluh empat juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Setelah piano diantar ke alamat yang diminta oleh saksi Rahmad Firdaus,saat itu di tempat tersebut sudah menunggu terdakwa dan saksiRahmad Firdaus kemudian surat jalan No. 1847 dari Demi Music Centerdan 1 (satu) lembar surat invoice No. 168/DMC/06.03diterima dan ditandatangani oleh saksi Rahmad Firdaus selaku Direktur

Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) lembar surat jalan No. 1847 dari DemiMusic Center tangal 28 Juni 2013 ;e 1 (satu) invoice No. 168/DMC/06.2013 dariDemi Music Center ;e 4 (empat) lembar surat perjanjian No. 12/VI/2013 tanggal 12 Juni 2013 ;Terlampir dalam berkas perkara ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;V.

Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat jalan No. 1847 dari Demi Music Center tanggal28 Juni 2013 ;e 1 (satu) invoice No. 168/DMC/06.2013 dari Demi music Center ;e 4 (empat) lembar surat perjanjian No. 12/VI/2013 tanggal 12 Juni2013 ;Terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Vil.

1847/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2019/PA.BkseB yRoHN ail

1847/Pdt.G/2013/PA.Pwt

SA LIN A NoennsesnnnnnneccnnnnnnnnecnnnnnnnencnnnnnannennnnnnnnannnannnnaenannnnnnnennannnnacanmennnnnsPUTUSANNomor:1847/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :0"=XXXXX binti XXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XXXXX, pekerjaanXXXXX, tempat tinggal di RI.

XX, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenPurbalingga, sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agata. t6ns@bUt jn=ssess+sesecesseeeeeeeesceseeeneeeeneeeenermeemeeetneneeeseeeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; 009 oooTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18 Juli2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawahRegister Perkara Nomor: 1847/Pdt.G/2013/PA.Pwt

Tanggal 20 Agustus 2006 Nomor 754/078/VIII/2006.Adapun ke 3(tiga) anak kandung saya(pemohon) yang bernama:BOUNEVILLE FLORENCE AKHMAD bin willy helmy, lakilaki, lahir diSentani, tanggal 01 Maret 2007.BOUVEVILLE FLOREALLE AKHMAD binti willy helmy, Perempuan, lahirSentani, tanggal 21 Maret 2008.BOUXEVILLE FLOREVO AKHMAD bin willy helmy,lakilaki, lahir di Sentani,tanggal 14 Setember 2010.Bahwa pada tanggal 07 juli 2008 pemohon membeli sebidang tanah danbangunan dengan sertipikat Hak Milik No.1847 ,Desa

HELMY bin suwardiarto telah melakukanOperasi Jantung di Rumah Sakit Pusat Jantung Nasional maka pemohonmembutuhkan biaya untuk keperluan selama Istirahat di rumah mau punKontrol di rumah sakit serta obatobatan dan pembayaran perobatanlainnya.kemudian pemohon ingin menjual berupa sebidang tanah seluas 110m2 berikut bangunan rumah diatasnya, yang terletak di perumahan BumiPuspiptek Asri Blok IM no.21, Desa Pagedangan , Kecamatan Legok,Kabupaten Tangerang, sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik No.1847

bintiwilly helmy, Perempuan, lahir Sentani, tanggal 21 Maret 2008, BOUXEVILLEFLOREVO AKHMAD bin willy helmy,lakilaki, lahir di Sentani, tanggal 14Setember 2010.Menetapkan memberi kuasa/ijin kepada pemohon bertindak mewakillAnak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut, untuk MENJUAL berupasebidang tanah seluas 110 m2 berikut bangunan rumah diatasnya, yangterletak di perumahan Bumi Puspiptek Asri Blok IM no.21, Desa Pagedangan,Kecamatan Legok,Kabupaten Tangerang, sebagaimana dalam Sertipikat HakMilik No.1847

AQILAH RIDHA ALFIAN, Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir : Sleman, 28022002 (Umur 17 Tahun), Berdasarkan KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO :1847/R/2002, Yang Di Keluarkan Oleh Dinas Kesejahteraan MasyarakatKabupaten Sleman Tertanggal 15052002 ;1.3. MAZAYA NAFIAH ALFIAN, Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir : Batam, 22072014 (Umur 5 Tahun), Berdasarkan KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO :89/135/KICSBTM/2014, Yang Di Keluarkan Oleh Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Batam Tertanggal 29092014 ;4.

AQILAH RIDHA ALFIAN, Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir : Sleman, 28022002 (Umur 17 Tahun), Berdasarkan KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO :1847/R/2002, Yang Di Keluarkan Oleh Dinas Kesejahteraan MasyarakatKabupaten Sleman Tertanggal 15052002 ;2. MAZAYA NAFIAH ALFIAN, Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir : Batam, 22072014 (Umur 5 Tahun), Berdasarkan KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO :89/135/KICSBTM/2014, Yang Di Keluarkan Oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Batam Tertanggal 29092014 ;3.

;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1847/R/2002 atas nama Agila RidhaAlfian tanggal 15 Mei 2002 diberi tanda P.6. ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.89/135/KICSBTM/2014 atas namaMazaya Nafiah Alfian, tanggal 29 September 2014, diberi tanda P.7. ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3404030204180002, atas nama SupatmiMawarwiyatmi tanggal 05 Juli 2018, diberi tanda P.8. ;Fotocopy Kutipan Akta Kematian No.2171KM131020170010 atas nama AlfianLutfi tanggal 13 Oktober 2017, diberi tanda P.9.

menyatakanPemohon adalah ibu kandung dari Abdurrahman Rafi Harirts, Aqilah Ridha Alfian danMazaya Nafiah Alfian selama ini tinggal dan hidup bersama Pemohon, sehinggamenurut Hakim permohonan Pemohon cukup beralasan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka Hakimberkesimpulan bahwa Abdurrahman Rafi Harirts, Agilah Ridha Alfian dan MazayaNafiah Alfian adalah anak kandung dari Pemohon berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 815/KUCSBTM/2000, Akta Kelahiran Nomor 1847

Penghentian itu hendaknya dilakukan dengan sebuah penetapan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan permohonanPraperadilan Pemohon tersebut, Hakim berpendapat karena permohonanpencabutan permohonan pra peradilan tersebut belum masuk dalam tahappembacaan permohonan Praperadilan dan jawab menjawab, maka sudahsepatutnya dikabulkan tanpa persetujuan dari Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271 dan 272 Reglement Op deRechtsvordering (Stb. 1847 No. 52) dimana pencabutan gugatan (perkara

SoasioHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN SOSuntuk mencoret perkara Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN.Sos dari bukuregister yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut Permohonannya,maka merupakan kewajiban bagi Pemohon untuk membayar semua biayaperkara yang timbul dalam perkara aquo yang besarnya adalah nihil;Memperhatikan, ketentuan dalam UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, Reglement Op deRechtsvordering (Stb. 1847

1847/Pdt.G/2014/PA.Bgl.

SalinanPUTUSANNomor: 1847/Pdt.G/2014/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabrik,bertempat kediaman di Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT..MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang ojek,bertempat kediaman

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya diPErSid ana. ==2=====me = seer nn eee entiTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Oktober 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangildi bawah Nomor: 1847/Pdt.G/2014/PA.Bgl. bermaksud menggugat ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiDe@rikut: 222222 n nn nen nnn nn nnn nn nnn nnn nnn

biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangSead had ny al jesseeeecnesesese eens essence eeeeeemsne ences eenieeesee eresMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara patut danresmi, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1847

bungkusan tersebut, saksi AGUS meminta kepada Terdakwauntuk membuka bungkusan tersebut, sehingga Terdakwa kembali mengambilbungkusan tersebut dan pada saat itulah masuk saksi MARZUKI dan anggotaPolisi lainnya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, dimana 1 (satu)paket Narkotika jenis sabu dengan berat 99,25 gram tersebut diperoleh dariEDO PALEM (DPO) dengan maksud untuk Terdakwa jual Kembali.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PolriCabang Palembang Nomor LAB: 1847

bungkusan tersebut, saksi AGUS meminta kepada Terdakwauntuk membuka bungkusan tersebut, sehingga Terdakwa kembali mengambilbungkusan tersebut dan pada saat itulah masuk saksi MARZUKI dan anggotaPolisi lainnya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, dimana 1 (satu)paket Narkotika jenis sabu dengan berat 99,25 gram tersebut diperoleh dariEDO PALEM (DPO) dengan maksud untuk Terdakwa jual kembaili.> Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PolriCabang Palembang Nomor LAB: 1847

danbarang bukti yang didapatkan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu dengan berat99,25 gram yang dibungkus dengan plastik klip transparan dalam amplopcokelat yang diperoleh dari EDO PALEM (DPO) untuk dijual kepada saksiAGUS seharga harga Rp.85.000.000,(delapanpuluh lima juta rupiah) tanpadilengkapi dengan ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa telah diperiksa alat bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Puslabor Bareskrim Polri CabangPalembang Nomor LAB: 1847

seharga harga Rp.85.000.000,(delapanpuluh limajuta rupiah) dimana barang bukti berupa Narkotika jenis sabusabu tersebuttanpa dilengkapi dengan ijin dari Departemen Kesehatan R.I atau pihak yangberwenang.Menimbang, bahwa Narkotika berupa sabusabu dengan berat 99,25gram yang dibungkus dengan plastik klip transparan dalam amplop cokelat yangmelebihi 5 (lima) gram berdasarkan hasil pemeriksaan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Puslabor Bareskrim Polri CabangPalembang Nomor LAB: 1847

1847/Pdt.G/2012/PA.Smdg

PUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2012/PA.SmdgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT , umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG, sebagai PENGGUGAT LAWANTERGUGAT , umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pengemudi,tempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG

,sebagai TERGUGAT .Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Telah omendengar keterangan Penggugat dan para saksidipersidangan ;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAwnnn Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 6 Juli 2012 yang didaftarkan dikKepaniteraan PengadilanAgama Sumedang Nomor: 1847/Pdt.G/2012/PA.Smd, telahmengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian /alasan sebagai berikut : Bahwa

pernikahan sah yang selama berumah tangganya tidakdikaruniai anak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa didalam gugatannya Penggugatmenuntut cerai kepada Tergugat dengan alasan bahwa dalamrumah tangganya sering terjadi perselsihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak bekerja sehingga tidak bisamenafkahi rumah tangga ;Meninbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan sedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut,terbukti dengan relaas panggilan terakhir Nomor: 1847