M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1291/Pdt.P/2021/ PN.Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 1291/Pdt.P/2021/PN.Sby harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedang berjalan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu

1291/Pdt.P/2021/PN Sby

1291/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000 (dua ribu rupiah).Telah mendengar dan memperhatikan pula Pembelaan/Permohonan dariterdakwa secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 2 dari 28 hal Putusan No.1291/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.

KEVIN EDBERT CHEN.Barang bukti tersebut diatas telah disita secara sah dan telahdiperlihatkan dipersidangan kepada saksisaksi dan Terdakwa serta telahHal 16 dari 28 hal Putusan No.1291/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.dibenarkannya, sehingga barang bukti tersebut telah sah menurut hukumsebagai alat bukti.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan pula Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, dengan No.

Dan terdakwajawab ok. dan pada tanggal 28 april 2019 terdakwa berangkat ke kotashanghai china dan sampai dan terdakwa menginap di tempat tersebut.Hal 17 dari 28 hal Putusan No.1291/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.dan pada tanggal 30 April 2019, sekitar jam 06.30 waktu china terdakwasudah sampai di bandara shanghai china, dan sesuai jadwal jam 10.05waktu china terdakwa berangkat ke Indonesia.

,MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 oleh Ketua MajelisHal 27 dari 28 hal Putusan No.1291/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.Hakim tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu DANIELARYANTO SIMARMATA, SE.,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh PRATHOMO SURYO, SH.

,MHPanitera Pengganti,DANIEL ARYANTO SIMARMATA, SE.SH.Hal 28 dari 28 hal Putusan No.1291/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.

1291/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1291/Pid.Sus/2019/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : ABD.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 22 Juli 2019sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019;Halaman 1 dari12Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2019/PT MDN8. Perpanjangan II Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 21 Agustus2019 sampai dengan tanggal 19 September 2019;9.

HARIS DALIMUNTHE Alias ARIS membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan,Terdakwa tidak pernah / tidak mempunyai ijin sah dari instansi berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (2) dari UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 4 dari12Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2019/PT MDNAtauKeduaBahwa iaTerdakwa ABD.

Melihat halHalaman 5 dari12Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2019/PT MDNtersebut, selanjutnya saksi ROY LAMBOK MARTUA TAMPUBOLON bersamadengan saksi ANDI YULIONO langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ABD. HARIS DALIMUNTHE dan Setelah Terdakwa ABD.

Poltak Sitorus, SH.MH.Aroziduhu Waruwu,SH.MH.Panitera Pengganti,Afrizal, SH.MH.Halaman 12 dari12Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2019/PT MDN

1291/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalaknya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 1 dari 10 4.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelenserta bermeterai cukup yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Trenggaleknomor: tanggal 02 Februari 1999, selanjutnya diberi kode P.1 ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 3 dari 10 2. Foto Copy KTP sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen serta bermeteraicukup atas nama Penggugat Nomor tanggal 4 Maret 2013, selanjutnya diberikode P.2 ;3.

No. 9 Tahun 1975 jo.pasal 139 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak Putusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.TL.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 9 dari 10 Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd Ttd MOHAMAD THOHA, S.Ag. Hj. RUM ICHTIROMAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh30.000, PaniteraPengadilan Agama Trenggalek2. Biaya Proses Rp. b0.000,3. Biaya Panggilan Ro. 250.000,4. Materal HEIMAHROFAH, S.H. p000,5. Redaksi 0. b.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1291/Pdt.G/2013/PA.JS

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA.JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal diKota Depok, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat tinggal diPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan memeriksaalatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 38 Put.No.1291/Pdt.G/2013/PA.JS.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA JS., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangHal. 3 dari 38 Put.No.1291/Pdt.G/2013/PA.JS.sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7.

Saya bilang kepadalsuami saya hanya minta cerita bukan minta uang.Pada bulan Oktober 2012, saya meminta suami memeluk saya, tapi diamenjawab gak usah merintahmerintah deh, lalu saya jawab saya bukan Hal. 9 dari 38 Put.No.1291/Pdt.G/2013/PA.JS. 11merintah tapi saya memohon tolong diusap perut saya lalu dipeluk.

Termohon selalu menyiapkan makanan untuk Pemohon Hal. 11 dari 38 Put.No.1291/Pdt.G/2013/PA.JS. 18setiap hari baik nasi goreng, makanan, roti, telur dadar, kadang masak jguntuk sarapannya, makan malamnya, dan Termohon selalu bertanya maumakan apa tetapi Pemohon selalu bilang gampang, udah makan, terserah.Kadang makanan yang disiapkan dimakan kadang tidak.

1291/Pdt.G/2014/PA.Smg

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dimanaperkawinannya telah dilangsungkan dihadapan PPN KUA KecamatanPedurungan, Kota Semarang pada hari Kamis, tanggal 30 SeptemberPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA Smg. Hal.

menjelekjelekan Pemohonditetanggatetangga bahwa Pemohon tidak mungkin dapat bisamemenuhi kebutuhan Termohon, sehingga hal tersebut menjadikanPemohon tertekan dan merasa malu;Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar didalam menyikapi sikapTermohon dan orang tuanya yang tidak dapat menjaga perasaanPemohon, namun semakin Pemohon bersabar dan bertahan Pemohonsemakin tersiksa dan tertekan, lalu pada bulan April tahun 2011 Pemohonmeminta ijin kepada orang tua Termohon untuk mengajak TermohonPutusan Nomor 1291

;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA Smg. Hal. 3 dari 11 halaman11. Bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, oleh karena sering terjadinya pertengkaran terusmenerus tersebut maka tujuan perkawinan tidak akan tercapai ;12.

ALI IMRON, S.H.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA Smg. Hal. 10 dari 11 halamanHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. Drs. M. SYUKRI, S.H., M.H.Panitera PenggantittdDra. SITINURJANAHPerincian Biaya1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 331. 000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH.

., M.SIPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA Smg. Hal. 11 dari 11 halaman

keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Sertifikat Hak Milik No. 17/Pabaengbaeng, surat ukur tanggal 561990 No.1290 luas 850 m2 dan Sertifikat Hak Milik No. 18/Pabaengbaeng, surat ukurtanggal 561990 No. 1291 luas 1402 m2 diterbitkan atas nama Ny. MildaTowoliu Hermanses, SH. sebagai penggantian karena hilang dari SertifikatHak Milik No. 1926/Jongaya dan Sertifikat Hak Milik No. 1925/Jongaya;c.

luas 850 m2 dan Setifikat HGB No. 99/Jongaya GS tanggal 561990 No. 1291 luas 1402 m2, yang oleh Tergugat VII telah diterbitkanHal. 8 dari 19 hal.

Milda Towoliu Hermanses, SH. dariTergugat VII lalu mendiang tersebut memajukan permohonan peningkatan hakmaka oleh Tergugat VII diterbitkan Sertifikat Hak Milik Mo. 1926/Jongaya, GStanggal 561990 No. 1290 luas 850 m2 dan Sertifikat Hak Milik No.1925/Jongaya, GS tanggal 561990 No. 1291 luas 1402 m2 atas nama Ny.

Menetapkan Sertifikat Hak Milik No. 17/Pabaengbaeng GS tanggal 561990No. 1291 luas 850 m2 dan Sertifikat Hak Milik No. 18/Pabaengbaeng, GStanggal 561990 No. 1291 luas 1402 m2, adalah tidak mempunyai kekuatanhukum;5. Menyatakan oleh karena itu penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat adalah tidak sah;Hal. 10 dari 19 hal. Put. No. 2287 K/Pdt/20096.

No. 2287 K/Pdt/2009Sertifikat Hak Milik No. 18/Pabaengbaeng Surat Ukur tanggal 5 Juni 1990No. 1291;Jadi alat bukti 1.115 itu harus dipertimbangkan tetapi pada nyatanya tidakdilakukan oleh judex facti. Oleh karena itu maka putusan judex facti harusdibatalkan sebab telah didasarkan pada pertimbangan yang tidak cukup;.

1291/Pdt.G/2015/PA.Sit

Putusan No. 1291 /Pdt.G/2015/PA.

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA Mks dicabut;- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2013

PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Jalan BTN Mangga Tiga, Kota Makassar, sebagaiPenggugat,MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, Wirasuasta, bertempattinggal di Jalan

Ikip, Kota Makassar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah membaca laporan mediator;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 21Agustus 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar di bawahregister perkara Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA Mks Tanggal 21 Agustu 2013, denganmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut

No. 1291/Pdt.G/2013/PA Mks4.

No. 1291/Pdt.G/2013/PA Mks4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 Hal. Pent. No. 1291/Pdt.G/2013/PA Mks

1291/Pdt.G/2015/PA.Kdl

SalinanPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Kdl.ae edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai '" Pemohon ";melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ,dahulu bertempat tinggal

di Kabupaten Kendal, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Juni 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1291/Pdt.G/2015/

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikah padatanggal 19 Agustus 2005, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor : 252/26/VIII/2005 tanggal 19 Agustus 2005;Halaman dari halaman 14Putusan No. 1291/Pdt.G/2015/PA.KadlBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon

yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Termohontelah ternyata tidak datang dan atau menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasahukumnya yang sah untuk menghadap, meskipun Pengadilan telah memanggilsecara resmi dan patut sesuai dengan penempelan relaas panggilan Tergugat padapapan pengumuman Pengadilan Agama Kendal serta panggilan melalui RadioSwara Kendal sebanyak 2 kali yang dibacakan di muka sidang, sedangkan tidakHalaman 3 dari halaman 14Putusan No. 1291

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KENDALHalaman 13 dari halaman 14Putusan No. 1291/Pdt.G/2015/PA.Kadl(H. EDY ISKANDAR, SH, MH.)

1291/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:P, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenBoyolali, sebagai Pemohon;melawanT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

Pertama, tempat kediaman diKabupatan Boyolali, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali denganregister Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal O7 September 2020mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama diHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1291/Pat.G/2020/PA.Birumah orang tua Pemohon di Kabupaten Boyolali, selama 5 tahun 3 bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunial dua orang anak yang bernama: ;a. ANAK 1, lakilaki umur 5 tahun, ikut Pemohon;b. ANAK 2, lakilaki umur 6 bulan, ikut Termohon;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XX tanggal 26 Desember 2018,yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Boyolali, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.Bi2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan BoyolaliKabupaten Boyolali Nomor XX tanggal 8 Oktober 2014, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Il. Saksi:1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 416.000,00Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.BiPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Bi

1291/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.MlgZa Nzh5 %SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat

tinggal di Kabupaten Boyolali, JawaTengah, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 31 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1291/Pdt.G/2017/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal

Selama itu Tergugat sudah tidakHal.2 dari 12 halm.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Mlgmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Hal.10 dari 12 halm.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 M bertepatan dengan tanggal26 Muharam 1439 H, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. dan Drs.

Biaya Proses Rp. 50.000Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Mlg3. BiayaPanggilan Rp. 344.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 435.000(Empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal.12 dari 12 halm.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1291/Pdt.G/2018/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Smdg*%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Rini Rusmiati alias Rini Rosmiati binti Oo, Lahir di Sumedang, Tanggal 11Januari 1993, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMP, Pekerjaan Buruh Pabrik, Bertempat Tinggal diDusun Panyirapan, RT. 001/ RW. 006, DesaMekarjaya, Kecamatan Sumedang Utara,

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.SmdgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 April2018, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang dengan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Smdg,pada tanggal 03 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Smdg5. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat dan Tergugat belumpernah didamaikan oleh keluarga;6. Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara ataspengajuan Cerai Gugat di Pengadilan Agama Sumedang.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Smdgttd.Drs.H. ASep Gupron, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. ttd.Dra. Hj. Budi Purwatini, M.H. Drs. Syaifulloh.Panitera Pengganti,tid.Ahmad Fauzin, S.HI., M.M.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 40.000,003: Panggilan Rp 290.000,004. RedaksiRp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00 +Jumlah Rp 371.000,00Dicatat disini : Putusan diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ...............

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Smdg

1291/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun XXXXXX, RT. 007, RW. 007, DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung.

/Pdt.G/2020/PA.SdnTelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 26Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Juni 2019 antara Pemohon dan Termohon mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya adalah: Ekonomi keluarga yang Sulit Termohon bersifat pemarah, melawan dan tidak patuh kepadaPemohon.Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sdn6. Bahwa sering terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,ketika bertengkar Termohon pernah menyatakan akan bercerai denganPemohon;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sdn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturai terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSukadana;3.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1291/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUNselanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan

tempattinggalnya yang jelas di wilayah Indonesia; selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 28Nopember 2012 telah mengajukan perkara permohonan Cerai Talak dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan NomorRegister: 1291

Semarang sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No :Halaman 1 dari 10 Perkara Nomor:1291 /Pdt.G/2012/PA.MnKk.11.22.16/PW.01/63/IX/2012 tanggal 28 September tahun 2012 dari KUA Kec.Tengaran, Kab.

telah berupaya untuk menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukan buktisurat berupa:Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor:1291

Ahmad AshuriPanitera Pengganti,Mashuri, S.AgHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor:1291 /Pdt.G/2012/PA.MnPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Biaya proses Biaya Panggilan Redaksi MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316.000,

1291/Pdt.G/2013/PA.Btl

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA.BtlBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Bantul, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga

,tempat tinggal Kabupaten Bantul; Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksisaksi dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02Desember 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister dengan Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Btl mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa PEMOHON dan

No.1291 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.2. Memberi Ijin kepada PEMOHON (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak saru rajI terhadap TERMOHON (TERMOHON) dihadapanSidang Pengadilan Agama Bantul;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; Tl.

No.1291 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakui di depansebagian dalil Pemohon yakni antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus karena Termohon selingkuh; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 majelis hakim telah mendengar keterangan saksi keluarga dari Pemohon danTermohon.

No.1291 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.Anggota Majelis 1Rincian Biaya Perkara:Ketua MajelisDra. Rosmaliah, S.H., M.S.I.Anggota Majelis IIDrs. H. Akbarudin M.S.IDra. Marfu'ahPanitera PenggantiTitik Handriyani, S.H., M.S.I. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000

1. Membatalkan perkara nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp1051000,00 ( satu juta lima puluh satu ribu ).

1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kab. Kediri, telah membaca surattegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri Nomor: W13A9/3036/HK.05/7/2018 tertanggal 26 Juli 2018 yang disampaikan kepada Sdr.XXXXX bin XXXX sebagai Pemohon dalam perkara yang bersangkutan agarPemohon menambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaKab.

Membatalkan perkara nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untukmencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.1.051.000, (Satu lima puluh satu ribu rupiah);Him. 1 dari 2 hlm.Penet. No: 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.Ditetapkan di : KediriPada tanggal : 30 Agustus 2018Ketua Majelis,Dr. Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

No: 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

.- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bantul nomor 1291/Pdt.G/ 2016/PA.Btl. tanggal 8 Juni 2017 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1438 Hijriyah,- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00- (seratus lima puluh ribu rupiah);

sebagai PembandingMelawanTERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S.2, alamat KTP di Kabupaten Bantul, sekarangberdomisili di Kabupaten Bantul, semula sebagai Penggugatsekarang sebagai Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Bantul Nomor 1291

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah R p496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Membaca berita acara sidang terakhir Pengadilan Agama Bantul padahari Kamis tanggal 8 Juni 2017 telah ternyata bahwa putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan dengan tidak dihadiri olehTergugat /Pembanding .Menimbang , bahwa selanjutnya amar putusan Pengadilan AgamaBantul nomor 1291

/Pdt.G/2016/PA.Btl. tanggal 8 Juni 2017 Masehi, yangbertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1438 Hijriyah telah diberitahukankepada Tergugat /Pembanding pada hari Selasa tanggal 20 J uni 2017.Membaca akta permohonan banding Pembanding yang dibuatdihadapan Panitera Pengadilan Agama Bantul pada hari Selasa tanggal 3 J uli2017 atas Putusan Pengadilan Agama Bantul nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Btl.tanggal 8 Juni 2017 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan1438 Hijriyah, tersebut telah diberitahukan

kepada pihak lawannya pada hariSelasa tanggal11 Juli 2017.olehJ urusita Pengadilan Agama Bantul.Bahwa berdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaBantul Nomor: 1291/Pdt.G/2016/PA.Btl. tanggal 03 Agustus 2017 menyatakanbahwa baik Pembanding maupun Terbanding sampai dengan tanggal tersebuttidak menyerahkan memori banding/ kontra memori banding.Bahwa Pembanding telah menggunakan haknya untuk membaca berkasbanding (inzage) berdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaBantul tanggal

26 Juli 2017 Nomor 1291/PdtG/2016/PA.Btl sedangkanTerbanding tidak melakukan pembacaan berkas banding (inzage) berdasarkansurat keterangan Panitera Pengadilan Agama Bantul tanggal 03 Agustus 2017Him 2 dari 12 hlmPut.No.46/Pdt.G/2017/PTA.Yk.Nomor. 1291/Pdt.G/2016/PA.Btl.meskipun kepadanya telah diberi tahu untukmemeriksa berkas banding oleh J urusita Pengadilan Agama Bantul pada hariRabu tanggal 19 J uli 2017.Permohonan banding a quo yang menyatu dengan berkas perkara telahterdaftar di Kepaniteraan

1291/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 1291/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 48 tahun

pekerjaan Tani,bertempat tinggal terakhir di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut TERGUGATPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 Mei 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 25Mei2015 dengan register Nomor : 1291

Agama;Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya dan tidak jelas tempattinggalnya ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 1291

diri Penggugat(Penggugat) dengan iwad sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR : 2 222 2n nnn nnn nnn nn nnn cnc ncn cnn neencnnesApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutRelaas Panggilan Nomor : 1291

PANITERA PENGGANTIFathul Hadi,SH.Perincian Biaya Perkara : 12Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Nomor : 1291/Pdt.G/2015/PA.Pwd3 Pemanggilan4 Redaksi5 MeteraiJUMLAH 11: Rp. 260.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 351.000,00