PELNI (PERSERO) CabangMakassar yang terletak di Jalan Jendral Sudirman No.14/14.A Makassaryang diakui Terdakwa adalah miliknya yang sah berdasarkan tanah bekaswarga negara asing Eigendom Verponding No.2125 dan EigendomVerponding No.1064 milik Almarhum FREDERICH RUDOLF ALFREDWEBER yang kemudian Terdakwa peroleh berdasarkan Surat WasiatNo.30 tanggal 8 Mei 1982 yang dibuat dihadapan Notaris LUCYMULYANI, SH, dimana obyek tersebut dimiliki oleh pihak PT.

Ujung Pandang Kota Ujung Pandangtanggal 9 Maret 1994 dan Gambar Situasi No.310/1994 untuk Sertifikattanggal 9 Maret 1994 yang merupakan bekas tanah EigendomVerponding No.3033 dan obyeknya berbeda dengan bekas tanahEigendom Verponding No.2125 yang terletak di JI.

Mangkuran Kecamatan Ujung Pandang Kota UjungPandang tanggal 9 Maret 1994 dan Gambar Situasi No.310/1994 untukSertifikat tanggal 9 Maret 1994 yang merupakan bekas tanah EigendomVerponding No.3033 dan obyeknya berbeda dengan bekas tanahEigendom Verponding No.2125 yang terletak di Jalan Sawerigading No.3Makassar dan bekas tanah Eigendom Verponding No.1064 yang terletakdi Jl.

Sawerigading No.1 Makassar berdasarkan PersilEigendom Verponding No.2125 dan Persil Eigendom VerpondingNo.1964 yang menunjuk lokasi tanah di JI. Sawerigading Makassar,sedangkan pihak PT. PELNI (PERSERO) CABANG MAKASSARberdasarkan SHGB Nomor : 259 Desa/Kel. Mangkura Kec. UjungPandang Kota Ujung Pandang tanggal 9 Maret 1994 menunjuk tanahbekas Eigendom Verponding No.3033 sebagai tanah negara beradadi JI. Jenderal Sudirman No.14/14.A Makassar;3.

Ujung Pandang Kota Ujung Pandang tanggal9 Maret 1994 dan berdasarkan Gambar Situasi No.310/1994 untukSertifikat tanggal 9 Maret 1994 yang merupakan bekas tanah EigendomVerponding No.3033 yang obyeknya terletak di Jalan Jendral SudirmanNo.14/14.A Makassar, berbeda dengan bekas tanah EigendomVerponding No.2125 yang terletak di JI.

2125/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Pasir Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;e Pengadilan

Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal03 Juli 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2125/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 03 Juli 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

2125/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :Pemohon*;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor :2125/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 30 April 2014 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 01 Desember 2009berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1188/07/XII/2009 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup

2125/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby

PUTUSANNomor : 2125/ Pdt.G / 2004 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata agama pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak , yang diajukan oleh :PEMOHON. 2Melawan :TERMOHON ~. Pengadilan Agama tersebut. Telah membaca Suratsurat dalam perkara ini.

Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Nopember 2004 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal25 Nopember 2004, Nomor : 2125 / Pdt.G / 2004 / PA.Sby, telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Surabaya, pada tanggal 23September 1983, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 333/82/TX/1983 yangdikeluarkan oleh

2125/ Pdt.G/2005/PA.Sby

PUTUSANNomor : 2125/ Pdt.G/2005/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya ; PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TNIAL, bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON .

Melawan :TERMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHOMN. 20202 225TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Oktober 2005yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah No. 2125/Pdt.G/2005/PA.Sby. tanggal 27 Oktober 2005 bermaksud mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dengan

2125/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Lmg.WwW WwWparal yoo all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam. pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja

,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman semula di Kecamatan LarenKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O05 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2125/Pdt.G

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan PUSLABFORLABORATORIUM FORENSIK CABANG SEMARANG, sesuai denganBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab1050/NNF/2016, tanggal 26 Juli 2016, disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor : 2125/2016/NNF : berupa serbuk kristal tersebut diatasadalah mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomorurut 61 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa Romi Istanto Als Gombol bin Kartonosebagaimana diatur dan diancam pidana

Bahwaberdasarkan hasil pemeriksaan PUSLABFORLABORATORIUM FORENSIK CABANG SEMARANG, sesuai denganBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab1050/NNF/2016, tanggal 26 Juli 2016, disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor : 2125/2016/NNF : berupa serbuk kristal tersebut diatasadalah mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomorurut 61 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa Romi Istanto Als Gombol bin Kartonosebagaimana diatur dan diancam pidana

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan PUSLABFORLABORATORIUM FORENSIK CABANG SEMARANG, sesuai denganBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab1050/NNF/2016, tanggal 26 Juli 2016, disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor : 2125/2016/NNF : berupa serbuk kristal tersebut diatasHal 7 Pts.Nomor 367/Pid.Sus/2016/PT SMGadalah mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomorurut 61 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Bebas Narkoba

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2022/PA.Smgdari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu ).

2125/Pdt.G/2022/PA.Smg

2125/Pdt.G/2011/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 2125/Pdt.G/2011/PA.Ba.BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, yang dalam hal ini diwakili kuasahukumnya KRISTIARSO, SH.

yangberalamat di Desa Mandiraja Wetan RT.0O1 RW.03, KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara, sesuai Surat Kuasa tanggal 27Nopember 2011, selanjutnya sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara,Nomor: 2125

umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal Kecamatan Rajabasa Kota Bandar Lampung,disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah membaca permohonan Pemohontanggal 28 Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas IA Tanjungkarang Nomor : 0689/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 28 Agustus2012 beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaKelas IA Tanjungkarang Nomor : W8A1/2125

2125/Pdt.G/2011/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2011/PA.BL.BISMILLAHIRRA HM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PENGGUGAT ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; 2222LAWANTERGUGAT ASLI , Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru PNS, Tempat

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ; SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor:2125/Pdt.G/2011/PA.BL tanggal 20 Juli 2011, tanggal 04 Agustus 2011 dan tanggal 18Agustus 2011 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan

2125/Pdt.G/2011/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 27222022 nn anna anneXxxxx binti xxxxx, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.05 RW.04 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen

nnn nnn nnn nnnXxxxx bin xxxxx, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.05 RW. 04Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT, ==Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2125

2125/Pdt.G/2010/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XX XXX, Pendidikan SLTA,bertempat tinggal di RT. 07 RW. 05 No. 12 Kelurahan XXXXXKecamatan XXX XX Kabupaten Kebumen dalam hal ini memberi kuasakepada

Pekerjaan XXXXX, Pendidikan SLTA,dahulu bertempat tinggal di Gang XXXXX RT. 07 RW. 05 No. 12Kelurahan XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI, sebagaiTERGUGAT;2 9222Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor:2125

2125/Pdt.G/2018/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Lmgea Il yor Ul all 2 awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanLaren Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pedagang, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan LarenKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:2125/Pdt.G/2018/PA.Lmg, mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Lab : 2125/NNF/2021tanggal 01 bulan Maret 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh Debora M.Hutagaol, S.Si., Apt, dkk menyimpulkan dari hasil analisis tersebut pada Bab Ill,kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti milik Rimbun IndraHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN PmsBenton Silalahi adalah benar ganja dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 8 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang

Lab : 2125/NNF/2021tanggal 01 bulan Maret 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh Debora M.Hutagaol, S.Si., Apt, dkk menyimpulkan dari hasil analisis tersebut pada Bab Ill,kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti milik Rimbun IndraBenton Silalahi adalah benar ganja dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 8 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1)UndangUndang R.I..No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang

Lab : 2125/NNF/2021 tanggal 01 bulan Maret 2021 yangdibuat dan ditandatangani oleh Debora M.

Lab : 2125/NNF/2021 tanggal 01 bulan Maret2021 yang dibuat dan ditandatangani olen Debora M.

Lab : 2125/NNF/2021 tanggal 01bulan Maret 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh Debora M.

Lab : 2125/NNF/2021 tanggal 01bulan Maret 2021 yang dibuat dan ditandatangani olen Debora M. Hutagaol,S.Si., Apt, dkk menyimpulkan dari hasil analisis tersebut pada Bab Ill, kamipemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti milik Lomo Simanjuntakadalah benar ganja dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 8 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaLaboratorium Forensik Cabang Medan No.

Lab : 2125/NNF/2021 tanggal 01 bulan Maret 2021 yangdibuat dan ditandatangani oleh Debora M.

dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawasan Obat danMakanan, serta bila dihubungkan berdasarkan Berita Acara AnalisisHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2021/PN PmsLaboratorium Barang Bukti Narkotika Laboratorium Forensik Cabang Medan No.Lab 2125/NNF/2021 tanggal O1 bulan Maret 2021 yang dibuat danditandatangani oleh Debora M.

2125/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2012/PA.Bbs.e Mul r=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat kediaman diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di

selanjutnya disebut sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Juli 2012 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 2125/Pdt.G/2012/PA.Bbs., tanggal 04 Juli 2012 yang padapokoknya adalah

2125/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor :2125/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara eoaePENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempattinggal di Kelurahan XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kota Blitar,sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Tempat tinggal di Kelurahan XXXXXXX Kecamatan

2125/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2125/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : ADE SUNARYADI;Tempat lahir : MALANG;Umur atau tanggal lahir : 21031974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DSN BALERJO

l D 2125 EZsesampainya di depan Supermarket Indomart JalanCiampelas Bandung Terdakwa melihat Saksi 2 sedangmerangkul Saksi 1 dan dibawa masuk kedalam mobilDaihatsu Xenia yang/dikemudikan...dikemudikan oleh Saksi 3 dan bertemu dengan Terdakwalalu.

Toto pergike Supermarket Indomart Jalan Cihampelas Bandungmenggunakan motor untuk mencari Saksi 3 sedangkanSaksi 1 pergi mendahului menggunakan sepeda motorjenis honda supra fit nopol D 2125 EZ sesampainya didepan Supermarket Indomart Jln Cihampelas BandungTerdakwa melihat Saksi 1 sedang merangku!

Yadi yang bernama Sadr.Toto pergi ke Supermarket Indomart Jalan CihampelasBandung menggunakan motor untuk ~~ mencari Saksi 3sedangkan Saksi 1 pergi mendahului menggunakan sepedamotor jenis honda supra. fit nopol D 2125 EZsesampainya di depan Supermarket Indomart JinCihampelas Bandung Terdakwa melihat Saksi 1 sedangmerangkul Saksi 3 yang akan dibawa masuk kedalam mobilDaihatsu) Xenia yang dikemudikan oleh Saksi 2..

Totopergi ke Supermarket Indomart Jalan Cihampelas Bandungmenggunakan motor untuk mencari Saksi 3 sedangkan Saksi1 pergi mendahului menggunakan sepeda motor jenis hondasupra fit nopol D 2125 EZ sesampainya di depanSupermarket Indomart Jalan Cihampelas Bandung Terdakwamelihat Saksi 1 sedang merangkul Saksi 3. yang akandibawa masuk kedalam mobil Daihatsu Xenia yangdikemudikan oleh Saksi 2.4.