dihabiskanPemohon ;Menimbang bahwa atas jawaban dan tuntutan Termohon tersebut, Pemohonmengajukan replik yang pada pokoknya sebagai berikut :yang pada pokoknya tetap pada dalilnya semula.3Bahwa benar kirakira tahun 2000 Termohon menjual gelang yang uangnyadiberikan pada Pemohon sebesar Rp. 1.050.000, untuk modal dagang ;Bahwa benar beberapa waktu kemudian Termohon menjual kalungnya sebesar Rp.2.800.000, dan disepakati untuk membeli sepeda motor seharga Rp. 4.500.000,yang kekurangannya Pemohon yang nambah

SaudaraMASHUDI merental mobil saksi awalnya saksi menyerahkanmobil untuk dirental kepada terdakwa dan kemudian terdakwamenyerahkannya pada saudara MASHUDI tetapi waktu itu saksitidak tahu namanya dan saksi tidak kenal dengannya ;Bahwa pekerjaan terdakwa waktu itu ia beKerja di showroomsepeda motor dan sering merentalrental mobil ;Bahwa mobil rental saksi tidak dilengkapi dengan GPS ;Bahwa yang saksi lakukan sewaktu mobil dirental lewat waktu.Pagi harinya saksi hubungi terdakwa yang katanya nambah

jamrental, terus sore harinya saksi hubungi lagi nambah jam juga ;Bahwa nilai kerugian saksi dalam kejadian perkara ini kuranglebih senilai Rp. 125.000.000,00 (seratus dua puluh lima jutarupiah) ; Bahwa biaya rental belum dibayar karena memang, biasanyaharga dibayar setelah rental selesai ;Halaman 9 dari 28 halamanBahwa mobil rental saksi tersebut diasuransikan, namun kalauhilang karena kasus penggelapan ganti ruginya tidak bisadiklaim ; Bahwa mobil saksi sampai sekarang tidak ditemukan ;Bahwa saksi

terdakwa membawasaksi Ahmad Cahyo Kusuma dan menurunkan saksi Ahmad CahyoKusuma di PDAM Kotabumi Ilir, setelah itu terdakwa pergi meninggalkankorban tersebut; Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) Unit Hp Merk Xiomi Redmi 5warna gold dan 1 (satu) Unit Hop Merk Xiomi Redmi 5A warna gold tanpaseizin dari saksi Ahmad Cahyo Kusuma Bin Bakti Sadewo dan saksi EkoNambah Nurhamsyah Bin Eko Ahmad Sopiyan selaku pemiliknya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Ahmad Cahyo KusumaBin Bakti Sadewo dan saksi Eko Nambah

Pid.B/2019/PN Kbusaksi Ahmad Cahyo Kusuma dan menurunkan saksi Ahmad CahyoKusuma di PDAM Kotabumi Ilir, setelah itu terdakwa pergi meninggalkankorban tersebut; Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) Unit Hp Merk Xiomi Redmi 5warna gold dan 1 (satu) Unit Hop Merk Xiomi Redmi 5A warna gold tanpaseizin dari saksi Ahmad Cahyo Kusuma Bin Bakti Sadewo dan saksi EkoNambah Nurhamsyah Bin Eko Ahmad Sopiyan selaku pemiliknya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Ahmad Cahyo KusumaBin Bakti Sadewo dan saksi Eko Nambah

Put.No.2574/Pdt.G/2019/PA.Bwi10.11.12.berangkat ke Taiwan dan semua hasil kerja tentang keuangan kamikirimkan kerekening tergugat bukan malah nambah tapi malah habiskerja penggugat selama 2 tahun lebih lenyap tanpa hasil.Bahwa pada tahun 2014 penggugat pulang ke Indonesia di kampunghalaman tergugat, malah bertengkar dengan penggugat dan akhirnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidi sebabkan karena:8. a. Tergugat menghabiskan uang hasil kerja penggugat8. b.

Pebruari 2021 sekira pukul 14.00 WIBTerdakwa menggadaikan kendaraan Toyota Avanza tersebut kepada saksiAkhmad Badar sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yangtransaksinya di pinggir jalan masuk Desa Danasri Lor Kec.NusawunguKabupaten Cilacap Provinsi Jawa Tengah dengan memakai Surat perjanjian;Bahwa awalmnya Terdakwa menggadaikan mobil Avanza milik saksi korbanSunarto tersebut kepada saksi Akhmad Badar sejumlah Rp. 16.500.000,(enam belas juta lima ratus ribu rupiah), dan Terdakwa nambah

Bahwa awalnya Terdakwa menggadaikan mobil Avanza milik saksi korbanSunarto tersebut kepada saksi Akhmad Badar sejumlah Rp. 16.500.000,(enam belas juta lima ratus ribu rupiah), dan Terdakwa nambah lagi hinggatotal hutangnya sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) tetap!

Zaainudin tapimengenai rumah dia tahu persis bahwa rumah tersebut dibangun oleh Abdullahbin Oni dan bangunan awal 6 x 6 lalu nambah lagi dapur dan nambah lagi Grasi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menyatakan sudah tidak ada yang ingindisampaikan, akhirnya Penggugat memberikan kesimpulan secara tertulis yangpada pokoknya Penggugat telah menyatakan bahwa tetap pada gugatannya danTergugat tetap dengan jawabanjawabannya dan pada akhirnya Pengugat danTergugat mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, selanjutnya

Cikedung Kab.Indramayu, Bahwa selanjutnya 1 (satu) buah handphone merek OPPO A71 warna hitamtersebut yang berhasil terdakwa ambil tersebut untuk kKemudian terdakwa jualkepada saksi Narto Bin Kamita dengan cara tukar tambah denganHandphone merk Samsung J5 warna putih dengan cara saksi Narto BinKamita nambah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2018/PN IdmBahwa akibat perbuatan terdakwa RISNO Alias KALUR Bin UDIN saksiSUTARYANTO mengalami

Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telah mengajukan jawabanlisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa gugatan poin 1 sampai 3 benar saja; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi cekcok danpertengkaran, namun Tergugat keberatan dengan sebabsebab yangdikemukakan Penggugat; Bahwa masalah perempuan lain tahun 2013 mengapa diungkit lagi,padahal masalahnya sudah selesai, Penggugat dan Tergugat sudah rukunlagi dan nambah

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung Nambah Dadi selama kurang lebih13 tahunsampai dengan berpisah;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak:1.

PUTUSANNomor 0621/Pdt.G/2020/PA.MtSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Nambah Rejo, 25 Mei 1990,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Metro, Lampung dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus dikuasakan kepadaRival

Andi Nambah adalah;>aQr7OnO7ana 0c. HJ. Andi Ramsah Binti Andi Syamsuddin (isteri);. Andi Mustamin Hamran Bin H .A. Namba;Andi Hasnah Binti H.A. Namba;. Andi Amrin Bin H. A. Namba. S.H.;. Ir. Andi Fachrin Bin H.A. Namba, MM.Andi Syahrir Bin H.A. Namba;. Andi Ernawaty Binti H.A. Namba;. Andi Syamsul Bahri Bin H.A. Namba, S.Kom.;Andi Muliyadi Bin H.A. Namba;5. Menyatakan menurut hukum bahwa keterangan jual beli almarhun H.Andi Namba adalah sah terhadap yaitu:a.

Madya Praja Nomor 11, Mulyojati,Metro Barat, Kota Metro sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Nambah dadi, 13 November 1984,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Sekampung Udik Kabupaten Lampung Timur sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan

Negeri tersebut pada hari :Rabu, Tanggal, 23 Oktober 2019, dalam perkara perdata permohonan dari :Nama : SOERP AH.Tempat/tanggal lahir +: Surabaya,30061956Umur : 63 tahunAgama : IslamAlamat : Bulak Banteng Madya VII/30 Surabaya.Pendidikan : SDPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaStatus perkawinan : Kawin.Kewarganegaraan : IndonesiaJenis Perempuan : PerempuanYang selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON.Susunan Hakim seperti sidang pertamaSesuai persidangan yang pertama , sidang hari ini acaranya Saksi dan nambah

perkawinan tersebuttelah dicatat oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil Kotamadya Medanberdasarkan Kutipan Akte Perkawinan Nomor: 408/1984 antara Darwindengan Leong Saw Moei pada tangga 6 Juli 1984; Bahwa, dari perkawinan saksi tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakdan salah satunya adalah Pemohon yang lahir di Medan pada tanggal 31Januari 1985 dan diberinama Martha; Bahwa, Pemohon telah bermusyawarah dengan saksi dan bapaknyadengan maksudakan merubah dan menambah nama Pemohon dengancarame nambah

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, sesuai dengan LAPORANPELANGGARAN HASIL KONTROL LAPANGAN tertanggal 25 Januari 2012,Koperasi Serba Usaha "SURYA KENCANA Jawa Timur jalan Soekarno HattaNo.27 Ds.Kutorenon Kec.Sukodono Kab.Lumajang mengalami kerugian sebesarRp.22.690.000,(dua puluh dua juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) denganrincian sebagai berikut : e Untuk kategori BDN (Beda Nama) sebesar Rp.12.281.000, (dua belas jutadua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).e Untuk kategori NPJ (Nambah

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, sesuai dengan LAPORANPELANGGARAN HASIL KONTROL LAPANGAN tertanggal 25 Januari 2012,Koperasi Serba Usaha "SURYA KENCANA Jawa Timur jalan Soekarno HattaNo.27 Ds.Kutorenon Kec.Sukodono Kab.Lumajang mengalami kerugian sebesarRp.22.690.000,(dua puluh dua juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) denganrincian sebagai berikut ie Untuk kategori BDN (Beda Nama) sebesar Rp.12.281.000, (dua belas jutadua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).e Untuk kategori NPJ (Nambah

sebagaiPemakaian Keuangan Langsung (PKL), demikian juga ada anggota lama yang maumelanjutkan pinjaman lagi dan mengajukan pinjamannya melalui terdakwa, namunsetelah uang pinjaman tersebut keluar, uangnya tidak diserahkan terdakwa kepadaanggota yang telah melakukan peminjaman tersebut, melainkan uang tersebut diserahkanterdakwa kepada anggota lain sebagai anggota baru tanpa seizin anggota yangmengajukan pinjaman tersebut maupun Ketua Koperasi dan Ketua Pengawas (kKepalaMantri) yang dikategorikan sebagai Nambah

Pemakaian Keuangan Langsung (PKL), demikian jugaada anggota lama yang mau melanjutkan pinjaman lagi dan mengajukanpinjamannya melalui terdakwa, namun setelah uang pinjaman tersebut keluar,uangnya tidak diserahkan terdakwa kepada anggota yang telah melakukanpeminjaman tersebut, melainkan uang tersebut diserahkan terdakwa kepada anggotalain sebagai anggota baru tanpa seizin anggota yang mengajukan pinjaman tersebutmaupun Ketua Koperasi dan Ketua Pengawas (kepala Mantri) yang dikategorikan29sebagai Nambah

Apabila terdakwa menang maka uang kemenangan tersebut secaraotomatis akan nambah di Kredit/saldo terdakwa, jika terdakwa kalah makakredit/saldo terdakwa dalam user tersebut secara otomatis akan berkurangdan kalau ada penombok yang dapat maka uang/saldo akan terdakwa tarikmelalui user terdakwa secara tunai sesuai jumlah pemain yang dapat kewww.togelplus.com.5.

minimal Rp. 1.000 atau lebih,keuntungan kelipatan perjudian togel tersebut tiap pasangan Rp.1000, yaitu :e untuk dua angka mendapat bayaran sebesar Rp. 60.000; (enampuluh ribu rupiah);e untuk tiga angka mendapat bayaran sebesar Rp. 300.000;( tigaratus ribu rupiah);e untuk empat angka mendapat bayaran sebesar Rp. 2.000.000;(dua juta rupiah);3) Untuk uang taruhan judi togel tersebut akan tertera dalam User milikterdakwa.4) Apabila terdakwa menang maka uang kemenangan tersebut secaraotomatis akan nambah

payment) sejumlah Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah) kepada Saksi Sutrisno Bin Suparno;Bahwa Saksi Bambang Nur Imam mengatakan kepada Saksi SutrisnoBin Suparno Ini kurang, nanti tiga hari lagi Aku datang melunasikekurangan uang;Bahwa setelah 10 (sepuluh) hari Saksi Bambang Nur Imam belummengembalikan mobil tersebut, kKemudian Saksi Sutrisno Bin Suparnomenghubungi Saksi Bambang Nur Imam dan Saksi Bambang Nur Imammengirim SMS kepada Saksi Sutrisno Bin Suparno Bro aku gak pulangaku nambah

ribu rupiah), kKemudian SaksiBambang Nur Imam membayar DP (down payment) sejumlah Rp. 1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah) kepada Saksi Sutrisno Bin Suparno, sedangkansisanya akan Saksi Bambang Nur Imam bayarkan kemudian;Menimbang, bahwa setelah 10 (sepuluh) hari Saksi Bambang Nur Imambelum mengembalikan mobil tersebut, kemudian Saksi Sutrisno Bin Suparnomenghubungi Saksi Bambang Nur Imam dan Saksi Bambang Nur Imammengirim SMS kepada Saksi Sutrisno Bin Suparno Bro aku gak bisa pulang,aku nambah

kembali menggunakan sabusabu dengan menggunakan carayang sama dan setelah Saksi BURHAN Alias ABU selesai menggunakan sabusabu kemudian Saksi BURHAN Alias ABU menggunakan kembali sabusabudengan menggunakan cara yang sama dan setelah Saksi BURHAN Alias ABUselasai menggunakan sabusabu kemudian bong, korek api gas dan tabungkaca tersebut Saksi BURHAN Alias ABU letakan di bawah meja yang beradadi dalam kamar tidur Terdakwa Il yang kemudian Terdakwa Il bertanya kepadaSaksi BURHAN Alias ABU habiskah, mau nambah

lagikah yang kemudianTerdakwa Il bericara dengan Terdakwa mau nambahkan yang kemudianTerdakwa menjawab seratus aja yang kemudian Terdakwa Il bilang kepadaSaksi BURHAN Alias ABU bisa enggak nambah seratus aja yang kemudianSaksi BURHAN Alias ABU bilang nanggung kak bolak balik jauh lag?

saksikatakan ini aku punya Hp Nexian, kamu yang mau cari Hp selanjutnyaterdakwa katakan ndak, bibik aku yang mau cari selanjutnya terdakwamenanyakan kembali kepada saksi berapa sih mau dijual kemudiansaksi katakan kalau aku jual, aku ndak punya Hp lagi karena belum adapengganti kalau aku jual Hp ini, aku juga mau cari Hp, selanjutnyaterdakwa mengeluarkan 1 (satu) buah Hp merk Nokia 6600 warna merahkatakan kepada saksi : ni aku ada Hp istriku, berapa mau tukar tambahselanjutnya saksi jawab kamu nambah

lagi Rp 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) apa berani, selanjutnya terdakwa keluarkan lagi 1(satu) Hp Nokia 105 warna hitam kepada saksi dan katakan kalaudengan 2 (dua) Hp ini berapa kamu mau nambah saksi jawab Rp20.000, selanjutnya terdakwa katakan kalau ditambah Rp 50.000, ajasaksi masih fikirfikir setelah itu saksi katakan lagi kepada terdakwa ya,sudah kalau memang nanti kamu setuju datang saja ke rumah aku dansaat itu saksi langsung pulang dan sekitar dua puluh menit kemudianterdakwa datang

Hari Sucipto menjelaskan bahwa akanmemakai kawat untuk menjerat, kemudian Abdul Fatah berkata kepadaErfan Yudi Cahyono untuk nambah 1 (satu) orang karena takut kalau dirumah R.