1557/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PENETAPANNomor : 1557/Pdt.G/2012/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban, telah memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama dan telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT , Umur 76 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan XXX No.50, Kelurahan Xxx.03 RW.01, KecamatanTuban, Kabupaten Tuban, dalam hal ini memberi Kuasa KhususkepadaNAMA KUASA HUKUM .

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor :1557/Pdt.G/2012/PA.Tbn;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.591.000, (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Ditetapkan di : TubanPada tanggal : 19 Nopember 2012Ketua MajelisttdDrs.H.AS'AD FAQITH,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan: Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 550.000,3. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000,Salinan yang sama bunyinya,Oleh :Panitera Pengadilan Agama TubanNURUL HUDA, S.H.

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1557/Pdt.G/2023/PA.Tng tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);

2. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara.

1557/Pdt.G/2023/PA.Tng

Menetapkan kepada Pemohon selaku Wali Pengurus dari anaknya yang masih dibawah umur yaitu : ANGELICHA NURMARA TANJUNG, Perempuan lahir di Cilacap pada tanggal 15 Maret 2002, sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1557/Is/PD/2002 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Tenaga Karja Kota Tasikmalaya, sekaligus untuk melakukan segala perbuatan hukum didalam maupun diluar Pengadilan ;3.

Agustus 2013, mengajukanpermohonan sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon telah menikah dengan BILLY TANJUNG, pada tanggal 29April 1999, sebagaimana ternyata dalam kutipan Akta Nikah No. 103/01/V/1999, tanggal 1 Mei 1999, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap ;2 Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yangbernama : ANGELICHA NURMARA TANJUNG, Perempuan lahir diCilacap pada tanggal 15 Maret 2002, sebagaimana dalam Kutipan AktaabKelahiran Nomor : 1557

setempat ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas dengan ini Pemohon mohonkehadapan Yth, Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klas I B Tasikmalaya untukdapat menerima permohonan serta memeriksanya dan memberikan putusandengan suatu penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan kepada Pemohon selaku Wali Pengurus dari anaknya yang masihdibawah umur yaitu :ANGELICHA NURMARA TANJUNG, Perempuan lahir di Cilacap padatanggal 15 Maret 2002, sebagaimana dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 1557

Poto copy Akte Kelahiran atas nama ANGELICHA NURMARA TANJUNG, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Tenaga Kerja Kota Tasikmalayatanggal 15 Maret 2002 Nomor :1557/Is/PD/2002, sesuai dengan aslinya diberi tanda(P.2 ) ;3. Poto copy Surat keterangan Kematian atas nama BILLY TANJUNG, yangdikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kota Tasikmalaya, tanggal O5 Juni 2013Nomor :3278KM050620130001, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda ( P.3) ;4. Poto copy Sertipikat atas nama Ny.

timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya akanditetapkan dalam bagian dari isi penetapan ini ;Mengingat pasal 50 dan pasal 51 UURI No. tahun 1974 tentang perkawian danperaturan perundangundangan yang bersangkutan :MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan kepada Pemohon selaku Wali Pengurus dari anaknya yang masihdibawah umur yaitu : ANGELICHA NURMARA TANJUNG, Perempuanlahir di Cilacap pada tanggal 15 Maret 2002, sebagaimana dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 1557

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar No.1557/Pid.Sus/2020/PN Mks tanggal 25 Januari 2021,yang dimintakan banding tersebut ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Membebankan

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut,Majelis Hakim PengadilanNegeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara' pidanaNo.1557/Pid.Sus/2020/PNMks, pada tanggal 25 Januari 2021 telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:16.

ternyata dalam Akta PemberitahuanBanding Nomor1557/Pid.Sus/2020/PN Mks;Menimbang, bahwasehubungan dengan permintaan banding tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggalFebruari2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassarpada tanggal11Februari 2021 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkansecara sah dan seksama kepada Terdakwapada tanggal 16Februari 2021sebagaimana ternyata dalam Surat Penyerahan Memori BandingNomor : 1557/Pid.Sus/2020

/PN Mks;Menimbang, bahwaterhadap memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sesuai Surat Pemberitahuan Mempelajari BerkasPerkara masingmasing Nomor : 1557/Pid.Sus/2020/PN Mks yang ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Makassar yang menerangkan bahwasebelum berkas perkara yang dimintakan banding tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Makassarmaka kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal28 Januari 2021 dan kepada

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah)Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajari danmencermati dengan seksama seluruh berkas perkara,salinan resmi putusanPengadilanNegeri MakassarNo. 1557/Pid.Sus/2021/PN Mkstanggal 25Januari 2021, memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum danSurat Surat lain yang berkaitan dengan perkara ini, Majelis Hakim PengadilanTinggi berpendapat bahwa pertimbanganpertinmbangan hukum Majelis

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri MakassarNo.1557/Pid.Sus/2020/PN Mks tanggal 25 Januari 2021,yang dimintakanbanding tersebut ;30. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;31. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;32.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 1557/Pdt.G/2022/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp310000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2022/PA.Grt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Pbg. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut pada register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PENETAPANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.PbgyrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXXxXXX XXXX XXXX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi KABUPATEN PURBALINGGA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan

xxxxx xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga dengan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Pbg, tanggal 26 Agustus 2020,dengan dalildalil sebagai

1557/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1557/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam. pekerjaan Buruh tani,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di *** KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman semula di *** KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 1557

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan perkara nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Kla selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2021/PA.Kla

., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah pemilik dari sebidang tanah Sertipikat HakMilik Nomor : 1557/Kalikobok (Gambar Situasi tgl. 9 Maret 1999 No.189/KALIKOBOK/1999), terletak di Kelurahan Kalikobok, KecamatanTanon, Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah ; Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 1557/Kalikobok tersebut atasnama Bapak PEMOHON tanggal lahir 30 Juni 1975 dibuktikandengan dalam Akta Kelahiran No. 11932/DIS/1997 ; Bahwa nama PEMOHON tersebut adalah nama kecil Pemohon

11932/DIS/1997, (bukti P2) ;e Bahwa Pemohon ketika masih kecil sering sakitsakitan sehinggaoleh orang tua Pemohon namanya dirubah menjadi PEMOHON danseharihari dipanggil namanya dengan sebutan PEMOHON ;e Bahwa Pemohon ketika sudah dewasa telah membuat Kartu TandaPenduduk dengan nama PEMOHON;e Bahwa Pemohon pada tanggal 31 Oktober 1998 telah membelisebidang tanah pekarangan yang terletak di Desa Kalikobok,Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, Propinsi Jawa Tengah,sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 1557

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1557/Pdt.G/2022/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2022/PA.IM

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2023/PA.Jepr dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2023/PA.Jepr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1557/Pdt.G/2023/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 244.000,00 ( dua ratus empat puluh empat ribu rupiah )

1557/Pdt.G/2023/PA.JP

Menyatakan Batal Sertipikat Hak Guna Bagunan Nomor : 11 tanggal 18 September 1995, Gambar Situasi Nomor : 1557/Loteng/1995 tanggal 14 September 1995, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah Tahun 1995, Luas tanah 502.376 M, atas nama PT. Pengembang Pariwisata Lombok (LTDC) ; 3.

Mewajibkan Kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Guna Bagunan Nomor : 11 tanggal 18 September 1995, Gambar Situasi Nomor : 1557/Loteng/1995 tanggal 14 September 1995, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah Tahun 1995, Luas tanah 502.376 M, atas nama PT. Pengembang Pariwisata Lombok (LTDC); 4.

MTR dengan mengemukakan dasar dan alasanalasan gugatan sebagai berikut :Yang menjadi objek sengketa adalah: Sertipikat Hak Guna Bagunan Nomor :11 tanggal 18 September 1995, Gambar Situasi Nomor : 1557/Loteng/1995tanggal 14 September 1995, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah Tahun 1995, Luas tanah 502.376 M?, atas nama PT. Pengembang Pariwisata Lombok (LTDC);Bahwa adapun alasanalasan Gugatan Penggugat adalah sebagai berikut :1.

Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.11, tanggal 18September 1995, Gambar Situasi No. 1557/Loteng/1995, tanggal 14September 1995, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, Luas 502.376 M2, atas nama PT.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) No.11, tanggal 18 September 1995, Gambar Situasi No.1557/Loteng/1995, tanggal 14 September 1995, Desa Kuta, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, Luas 502.376 M2, atas nama PT.Pengembangan Pariwisata Lombok (LTDC), khususnya terhadaplana PSiGGQUGAL j~~~=~===nn = nnn nnn3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Guna BangunanHalaman 9 dari 58 Halaman Putusan Nomor 27/G/2014/PTUNMTR(HGB) No.11, tanggal 18 September 1995, Gambar Situasi No.1557/Loteng/1995, tanggal 14 September 1995, Desa Kuta, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, Luas 502.376 M2, atas nama PT.Pengembangan Pariwisata Lombok (LTDC).4.

PARTOWUH tersebut hingga gugatanini diajukan, sama sekali belum pernah dilakukan pembagian waris dantidak ada peristiwa hukum jualbeli, hibah maupun dengan caracaralainnya dari seluruh ahli waris kepada siapapun;Bahwa pada waktu Penggugat ada acara berkunjung ke rumah saudara diBanyuwangi tanggal 11 Mei 2011, Penggugat diberitahu oleh seseorangbahwa sebagian tanah milik Partowuh yang terletak di Desa Kajarharjo,Kecamatan Kalibaru, Kabupaten Banyuwangi telah diterbitkan SertifikatHak Milik Nomor : 1557

tanggal penerbitan sertifikat 5 Desember 2000yang terletak di Desa Kajarharjo, Kecamatan Kalibaru, KabupatenBanyuwangi, Surat Ukur tanggal 21 Oktober 2000, Nomor : 00207, luas902 M2, atas nama WIDARTININGSIH, baru saat itulah PenggugatHal. 2 dari Hal 15 Putusan Nomor 248K/TUN/2012mengetahui bahwa diatas tanah milik Partowuh oleh Tergugat telahditerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1557 tanggal penerbitan sertifikat5 Desember 2000 yang terletak di Desa Kajarharjo, Kecamatan Kalibaru,Kabupaten Banyuwangi

Yang Berhak Atau Kuasanya yang menegaskanbahwa : Dilarang memakai tanah tanpa ijin yang berhak ataukuasanya yang sah;Pihak Tergugat juga melanggar pasal 31 ayat (1) Peraturan PemerintahNo : 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah yang menegaskanbahwa: Sertifikat diterbitkan untuk kepentingan pemegang hak yangbersangkutan sesuai dengan data fisik dan data yuridis yang telah didaftardalam buku tanah sebagaimana dimaksud dalam pasal 30 ayat (1),sehingga dengan demikian Sertifikat Hak Milik Nomor : 1557

milik Widartiningsih;Bahwa dengan demikian telah jelas tindakan Tergugat menerbitkanKeputusan Obyek Sengketa adalah bertentangan dengan peraturanperundangan yang berlaku dan azasazas umum pemerintahan yang baiksehingga gugatan ini telah memenuhi ketentuan pasal 53 ayat (2) huruf adan b UndangUndang Peradilan Tata Usaha Negara;Bahwa berdasarkan uraian posita di atas, maka Penggugat mohon agarMajelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat dan menyatakan batalatau tidak sah Sertifikat Hak Milik Nomor : 1557

Bahwa dalam perkara ini obyek gugatan adalahHak Milik No. 1557/Desa Kajarharjo yang diterbitkan pada tahun 2000, sehinggakalau dihitung sejak diterbitkannya sertipikat tersebut hingga gugatan inidiajukan maka sudah melebihi tenggang waktu 5 (lima) tahun, oleh karena itugugatan perkara a quo sangat patut menurut hukum untuk dinyatakan ditolakatau tidak dapat diterima karena telah kadaluwarsa;Dan jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, maka surat jawaban ini kami

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor /1557Pdt.G/PA.Tnk/202 dari Penggugat;
2. Menyatakan gugatan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Tnk., dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2021/PA.Tnk

Kemudian Terdakwa langsung membawa 1(satu) unit kKendaraan Toyota Avanza no polisi F 1557 UQ milik saksi ALANSUTENDI beserta dengan STNKnya untuk ditawarkan dijual. Kemudian padahari Selasa tanggal 25 Januari 2020 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwamenawarkan 1 (satu) unitkendaraan Toyota Avanzano polisi F 1557 UQ miliksaksi ALAN SUTENDI kepada saksi DENI bin H.

Kemudian pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020 sekira pukul10.00 WIB, Terdakwa datang ke rumah saksi ALAN SUTENDI yang beralamatdi JI Proklamasi no 08 RT 01 / RW 10 Kelurahan Jaya Mekar KecamatanBaros Kota Sukabumi dan mengatakan kepada saksi ALAN SUTENDI bahwa1 (satu) unit kKendaraan Toyota Avanza no polisi F 1557 UQ milik saksi ALANHalaman 3 dari 23Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Skb.SUTENDI telah ada yang mau bayar sebesar Rp 132.000.000, (seratus tigapuluh dua juta rupiah) dan telah membayar

Setelah itu saksi ALAN SUTENDI menyerahkan 1 (satu)buah BPKB kendaraan Toyota Avanza no polisi F 1557 UQ milik saksi ALANSUTENDI kepada Terdakwa. Setelah itu Terdakwa langsung menemui saksiDENI dan menyerahkan STNK berikut BPKB unit kendaraan Toyota Avanzano polisi F 1557 UQ milik saksi ALAN SUTENDI kepada saksi DENI danTerdakwa mendapat uang pelunasan dari saksi DENI sebesar Rp.25.000.000..

Kemudian Terdakwa langsung membawa 1(satu) unit Kendaraan Toyota Avanza no polisi F 1557 UQ milik saksi ALANSUTENDI beserta dengan STNKnya untuk ditawarkan dijual. Kemudian padahari Selasa tanggal 25 Januari 2020 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwamenawarkan 1 (satu) unitkendaraan Toyota Avanza no polisi F 1557 UQ miliksaksi ALAN SUTENDI kepada saksi DENI bin H.

Setelah itu saksi ALAN SUTENDI menyerahkan 1 (satu)buah BPKB kendaraan Toyota Avanza no polisi F 1557 UQ milik saksi ALANSUTENDI kepada Terdakwa. Setelah itu Terdakwa langsung menemui saksiHalaman 5 dari 23Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Skb.DENI dan menyerahkan STNK berikut BPKB unit kendaraan Toyota Avanza nopolisi F 1557 UQ milik saksi ALAN SUTENDI kepada saksi DENI danTerdakwa mendapat uang pelunasan dari saksi DENI sebesar Rp.25.000.000..

1557/Pdt.G/2014/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor: 1557/Pdt.G/2014/PA.Wsb BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata cerai talakdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara; 0n merc nenn nn nnnneS alias A C alias A C bin S, Umur 44 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diKecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo, sebagaiPEMOHON, MELAWAN;H binti Umur

bertempat tinggal di KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan pasti diwilayah RepublikIndonesia sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama. f6rSeDUL)=ssnenn=snmnennnnnnsstmennnnnsssmmennnnTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimukaPersidangan; nn nnn nn nn enn nnn nenaTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor:1557

perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.; nn one nn nnn nnn nc nnn nc cence nn nn nc cnc nccncesATAU : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun ia telah dipanggil lewat RadioPemerintah Daerah Kabupaten Wonosobo, pada tanggal 22 Agustus 2014 dan23 September 2014 dengan surat Nomor 1557

1557/Pdt.G/2012/PA.Sbr.

PUTUSANNomor:1557/Pdt.G/2012/PA.

Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03April 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,Nomor: 1557

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menetapkan jatuh talak Tergugat kepada Penggugat ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 1557/Pdt.G/2012

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1557/Pdt.G/2023/PA.Pas;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2023/PA.Pas

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )

1557/Pdt.G/2019/PA.JP