Bahwa saat acara pernikahan sudah berlangsung, tiba saatnya acaraterakhir yaitu acara mepamit sanggah, dan saat banten dibawa kemerajan oleh saksi GST KOPANG CUBEK dan saksi GST NYOMANSUADI ke merajan Pitari (Leluhur) untuk upacara mepamit sanggah,kemudian terdakwa 1.

SANTOSA.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekitar jam15.30 wita, bertempat Banjar Dinas Dauh Pura, Desa Panji, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng.Bahwa yang melakukan ancaman dan pelarangan keras saat adalahGUSTI MADE PUSPA, yang saat itu membawa sabit besar (madik)dengan dibantu oleh GUST NYOMAN OKA, GUSTI KETUT PUPUT,dan GUSTI KADEKLANANG, yang saat itu berpakaian biasa.Bahwa akibat ancaman dan pelarangan keras tersebut sehinggarangkaian acara persembahyangan mepamit sanggah

SANTOSA.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekitar jam15.30 wita, bertempat Banjar Dinas Dauh Pura, Desa Panji, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng.Bahwa yang melakukan ancaman dan pelarangan keras saat adalahGUSTI MADE PUSPA, yang saat itu membawa sabit besar (madik)dengan dibantu oleh GUST NYOMAN OKA, GUSTI KETUT PUPUT,dan GUSTI KADEK LANANG, yang saat itu berpakaian biasa.Bahwa akibat ancaman dan pelarangan keras tersebut sehinggarangkaian acara persembahyangan mepamit sanggah

Loyok hanya memiliki 1 (Satu) orang anak perempuan bernama Mintek dan sudah kawin keluar; Bahwa Istri Gampil bernama Ni Musti; Bahwa Anakanak dari Ni Musti yaitu Ni Wayan Di, dan Para Tergugat ( MadeManca, Ni Nyoman Santi dan Ketut Subaga); Bahwa Tergugat tinggal disebelan Desa Jaang, sedangkan Tergugat II dan III(Ni Nyoman Santi dan Ketut Subaga) tinggal diatas tanah yang disengketakansekarang dengan rumah semi permanen dan sanggah Turus Selumbung sejak Gampil tinggal diatas tanah sengketa; Bahwa

Loyok dengan Para Tergugat ada hubungan kekeluargaannyatetapi sebatas hubungan kekeluargaan dari pihak perempuan; Bahwa di atas tanah sengketa ada bangunan rumah semi permanen danMerajan / Sanggah Turus Selumbung milik Para Tergugat; Bahwa lokasi tanah sengketa di Banjar Buahan, Desa Buahan, KecamatanPayangan, Kab.

Loyok mendapatkan tanah sengketa dariPuri Buahan; Bahwa yang menguasai tanah sengketa sampai sekarang adalah ParaTergugat; Bahwa bagunan yang ada diatas tanah sengketa yaitu rumah semi permanendan sanggah turus selumbung milik Tergugat II dan Tergugat III; Bahwa tanah sengketa belum bersertifikat; Bahwa dasar alm. Loyok memberikan tanah sengketa kepada Para Tergugatkarena saat alm. Loyok masih hidup tinggal disana bersama keluarga ParaTergugat, dan setelah alm.

Cemoh, dan setelan upacara pengabenan selesai, roh alm.Halaman 25 dari 40 Putusan Nomor 136/Pat.G/2019/PN Gin Loyok ditempatkan / dilinggihkan di Sanggah alm. Ni Mintek dan alm. Cemohsendiri, yang kemudian dilanjutkan oleh anaknya yaitu alm. Gampil, dandilanjutkan oleh Para Tergugat hingga sekarang; Bahwa alm. Loyok semasa hidupnya tinggal dengan alm. Ni Mintek danupacara meninggal lanjut upacara pengabenannya juga dilakukan oleh alm. NiMintek dan alm.

Loyok yang telah dibuatkan upacara pengabenan tersebut di Linggihkan / maksudnya ditempatkan / di istanakan di Sanggah / Merajan keluarga Para Tergugat, dandiupacarai / dibantenin / dipuja oleh keluarga Para Tergugat juga; Bahwa saksi mengetahui tanah alm. Loyok diberikan kepada anaknya yaitualm.

BatasBatas Tanah: Utara berbatasan dengan dulu Bartel Sanggah sekarang Mulyadi(Keluarga Nursaim dan Lelin Oscar; Selatan berbatasan dengan Jalan/Perumahan Pemda; Timur berbatasan dengan Jalan RTA Milono; Barat berbatasan dengan DMJ (Daerah Milik Jalan)/Pangaringan;Bahwa adapun tanah sebagaimana dimaksud poin 1 Posita GugatanPenggugat diatas adalah gabungan 2 bidang tanah yang alas hak yangdimiliki Penggugat masingmasing berupa Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 997 tertanggal 11 April 1998.

BatasBatas Tanah: Utara berbatasan dengan Bartel Sanggah; Selatan berbatasan dengan Jalan/Perumahan Pemda; Timur berbatasan dengan Jalan RTA Milono; Barat berbatasan dengan Jalan/parit Pangaringan;Halaman 7 dari 22 hal. Put.

menyatakan bahwa gugatan Penggugat Tidak Jelas (Obscure Libel) danSalah Objek, atas dasar berikut:Ukuran:Panjang Sebelah Utara : 176 Meter;Panjang Sebelah Selatan : 182 Meter;Lebar : 63 Meter;Batasbatas tanah:Utara Berbatasan : Bartel Sanggah Sekarang Mulyadi;Selatan Berbatasan : Jalan/Perumahan Pemda;Timur Berbatasan : Jalan RTA Milono;Sedangkan Tanah Milik Kami (Tergugat dan Tergugat II) memiliki ukurandengan batasbatas sebagai berikut:Tanah Tergugat :Ukuran:Halaman 11 dari 22 hal. Put.

Nomor 1149 K/Pdt/2017Panjang sebelah utara 176 dan selatan 182 Meter;Lebar 63 Meter (Ssearah jalan RTA Milono);BatasBatas Tanah: Utara berbatasan dengan Bartel Sanggah; Selatan berbatasan dengan Jalan/Perumahan Pemda; Timur berbatasan dengan Jalan RTA Milono; Barat berbatasan dengan Jalan/parit Pangaringan;sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 4736 tanggal 29 Desember 2003 atasnama Johnis dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 997 tanggal 11April 1998 atas nama Penggugat adalah hak Penggugat;4.

Nomor 1149 K/Pdt/2017 Utara berbatasan dengan Bartel Sanggah; Selatan berbatasan dengan Jalan/Perumahan Pemda; Timur berbatasan dengan Jalan RTA Milono; Barat berbatasan dengan Jalan/parit Pangaringan;sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 4736 tanggal 29 Desember 2003 atasnama Johnis dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 997 tanggal 11April 1998 atas nama Penggugat adalah hak milik Penggugat;4. Menghukum Tergugat dan II untuk mengosongkan dan menyerahkantanah obyek sengketa kepada Penggugat;5.

., dan BONNY SANGGAH, S.H. M.Hum., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum padahari Senin tanggal 29 November 2021 oleh Majelis Hakim tersebut dengandihadiri oleh BUDIMAN, S.H., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara maupun kuasanya.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua Majelis,YOHANES HERO SUJAYA, S.H.,M.H. Dr. KETUT SUDIRA, S.H.

,M.H.BONNY SANGGAH, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,BUDIMAN, SH.Halaman 7 Putusan Nomor 76/PDT/2021/PT JAPPerincian biaya:1. Meteral .................... Rp. 10.000,002. REdaKSI.........cccceeeee ees Rp. 10.000,003. Biaya Proses ............ R0.130.000,00A. Jumlah ......... cee ceeeeeees Rp.150.000,00, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 Putusan Nomor 76/PDT/2021/PT JAP

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari RABUtanggal 13 MEI 2015 oleh kami BONNY SANGGAH, SH.M.Hum sebagai HakimKetua Majelis, FEMINA MUSTIKAWATI, SH.MH dan KAIRUL SOLEH, SH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuoleh ADI RAHMI, SH.

(BONNY SANGGAH, SH.M.Hum).ttd(KAIRUL SOLEH, S.H). Panitera Pengganti,e ttd (ADI RAHMI, SH)

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 olehBonny Sanggah, S.H.,M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, JahorasSiringoringo, S.H.,M.H., dan Mohamad, S.H.

,M.H, Bonny Sanggah, S.H., M.Hum,Mohamad Indarto, S.H.,M.Hum,Panitera Pengganti,Sy. Riva Kurnia T, S.H.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak, pada hari Selasa, tanggal 31 Juli2018, oleh Bonny Sanggah, SH.M.Hum, selaku Hakim Ketua, Jahoras Siringo Ringo,SH, dan Mohamad Indarto, SH.M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota

tersebut, dibantu oleh Elyanur,Panitera Pengganti Pengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak, serta dihadiri olehPietra Yuly Fitriany, SH, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Jahoras Siringo Ringo, S.H, Bonny Sanggah, S.H., M.Hum,Mohamad Indarto, S.H.M.Hum.Panitera Pengganti,Elyanur.Halaman 8 dari 8 hal Putusan No. 411/Pid.B/2018/PN.Ptk

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 olehBonny Sanggah, S.H.,M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, JahorasSiringoringo, S.H. dan Supriyatna Rahmat, S.H.

Penuntut Umum danterdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Jahoras Siringo Ringo, S.H, Bonny Sanggah, S.H., M.Hum,Supriyatna Rahmat, S.H,Panitera Pengganti,Sy. Riva Kurnia T, S.H.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak, pada hari Senin, tanggal 11Februari 2019, oleh Bonny Sanggah, SH.M.Hum, selaku Hakim Ketua, RiyaNovita, SH.MH, dan Rendra, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 13Februari 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut

, dibantu oleh Agus Erwin Harahap, SH.MH, Panitera PenggantiPengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak, serta dihadiri oleh FettyHimawaty, SH, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Riya Novita, S.H.MH, Bonny Sanggah, S.H., M.Hum,Rendra, S.H.MH,Panitera Pengganti,Agus Erwin Harahap, SH.MH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 170/Pid.B/2019/PN Ptk

buah tas tas warna hitam yang isinya berupa 1 (satu) lembarkartu Jamsostek dan uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah)Dikembalikan kepada saksi korban EKA MARIANI Binti ZAINALHAKIM.e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio Soul warna putih denganNomor Polisi DA 6449 AAB.Dikembalikan kepada terdakwa.e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 11 Mei 2015 oleh kami BONNY SANGGAH

BONNY SANGGAH, SH.,M.Hum.KAIRUL SOLEH, SH.10Panitera Pengganti,YANDE NATHALINA, SH

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak, pada hari Kamis, tanggal 16November 2017, oleh Bonny Sanggah, SH.M.Hum, selaku Hakim Ketua,Jahoras Siringo Ringo, SH, dan Supriyatna Rahmat, SH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 28 November 2017 oleh

Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Irine Relawaty, SH,Panitera Pengganti Pengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak, sertadihadiri oleh Dodhy Aryo Yudho, SH, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Jahoras Siringo Ringo, S.H, Bonny Sanggah, S.H., M.Hum,Supriyatna Rahmat, S.H,Panitera Pengganti,lIrine Relawaty, SH .

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaridu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 18 September 2014 oleh kami BONNY SANGGAH, SH. M.Humsebagai Hakim Ketua Majelis, SUSI SAPTATI, SH. MH dan GATOT SARWADI,SH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh AMRI, SH.

MH BONNY SANGGAH, SH. MHumtidGATOT SARWADI, SHPanitera Pengganti,ttdAMRI, SHPutusan Nomor 792/Pid.B/2014/PN.Bjm. Hal 9 dari9 hal

Bonny Sanggah, S.H.,M.Hum.Rendra, S.H.,M.H.

TOTOK PRIJO SUKANTO, SH.MH selaku Hakim Ketua, BONNY SANGGAH,SH.M.Hum. dan TITIK BUDI WINARTI, SH.MH. masingmasing selaku HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBanjarmasin tanggal 09 April 2013 Nomor 464/Pid.Sus/2013/PN.Bjm., putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umumoleh Hakim Ketua beserta para Hakim Anggota tersebut, H.

Hakim Ketua.tid tidBONNY SANGGAH, SH.M.Hum. H. TOTOK PRIJO SUKANTO, SH.MHtidSUNDARI, SH.MH. Halaman 11 dari 10 halaman12Panitera Pengganti.tidH.MASRUNI.

TOTOK PRIJO SUKANTO, SH.MH sebagaiHakim Ketua Majelis, BONNY SANGGAH, SH. M.Hum. dan SUSI SAPTATI, SH.MHMasingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh NURHAIDAH, SH. Panitera Pengganti dengan dihadiri olehRIZVAN IMANUDDIN, SH.MH. Penuntut Umum dan terdakwa .Hakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,Ttd TtdBONNY SANGGAH, SH. M.Hum H.

TOTOK PRIJOSUKANTO, SH.MH selaku Hakim Ketua, BONNY SANGGAH, SH.M.Hum. dan SUNDARI,SH.MH. masingmasing selaku Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 15 April 2013 Nomor 478/Pid.Sus/2013/PN.Bjm., putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua beserta para Hakim Anggota tersebut, H.MASRUNI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh SYAIFULBAHRI, SH.MH.

Hakim Ketua.ttd ttdBONNY SANGGAH, SH.M.Hum. H. TOTOK PRI KANT H.MHttdNDARI, SH.MH. Panitera Pengganii.ttdH.MASRUNI.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :------------------------------------------------- 1 (satu) Hp merk Nokia warna hitam ;---------------------------------------------------- 1 (satu) anyaman bambu / sanggah cucuk;--------------------------------------------- 2 (dua) plastik bekas bungkus kopi ABC ;----------------------------------------------- 4 (empat) plastik klip ;------------------------------------------------------------------------ 100 (seratus) butir ectasy warna merah ;-------

Menyatakan barang bukti berupa : 2020222025 1 (satu) Hp merk Nokia warna hitam ;e 1 (satu) anyaman bambu / sanggah cucuk;=2 (dua) plastik bekas bungkus kopi ABC ;4 (empat) plastik klip nn nn nnn nn nen nnnn ne nnnnnenen100 (seratus) butir ectasy warna merah ;"Dirampas untuk dimusnahkan ;" 2222020 2 205.

terdakwaberisi 2 (dua) plastik klip bekas pembungkus kopi kapal api dan didalamnyamasingmasing berisi 25 (dua puluh lima) butir tablet warna merah yangdiduga ekstasy dengan berat bersih 29,5811Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwadiketemukan barang bukti ecstasy namun pada saksi Indi (terdakwa dalamberkas perkara lain) tidak diketemukan barang terlarang apapun;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan barang bukti ekstasytersebut dibuang oleh terdakwa keanyaman bambu bekas sanggah

Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tuntutan pidana dariPenuntut Umum dan pembelaan diri terdakwa, maka pidana yang dijatuhkan,Hakim memandang telah adil dan patut ; 2022022022 225Steer Menimbang, bahwa karena terdakwa selama prosespemeriksaan berada dalam tahanan, maka masa penahanan tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan untuk menjaminpelaksanaan pidana tersebut diperintahkan agar terdakwa tetap berada dalame 1 (satu) Hp merk Nokia warna hitam ;e 1 (satu) anyaman bambu / sanggah

Memerintahkan agar barang buktiCLI tg Smete 1 (satu) anyaman bambu / sanggah cucuk;20e 2 (dua) plastik bekas bungkus kopi ABC ;e 4 (empat) plastik klip ; nn no non nn nen ene nnn100 (seratus) butir ectasy warna merah j 2202 oonDirampas untuk dimusnahkan ;" 2222020 2 29=6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,( Dua ribu rupiah).

Putu Gede Konthen dengan batasbatas sebagai berikut : Batas Sebelah Utara: Tanah milik sungai Batas Sebelah Timur : Sunagi tanah milik Batas Sebelah Selatan : Jalan Raya Batas Sebelah Barat : Jalan Raya Nop : 51.08.030.01 1.0100019.0 c.3 Satu Unit Rumah luas + 300.000 M2 terletak di wilayah Banjar DinasKaja, Desa Banyuatis, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng dengan batasbatas sebagai berikut : Batas Sebelah Utara : Rumah milik Ketut Bintir Batas Sebelah Timur :Sanggah Batas Sebelah Selatan : Rumah

milik Made Suarsana Batas Sebelah Barat : Jalan Raya Banyuatisc.4 Tanah tegal / kebun luas + 2.500 M2 terletak di wilayah Banjar DinasKaja, Desa Banyuatis, Kecamatan banjar, Kabupaten Buleleng dengan batasbatas sebagai berikut : Batas Sebelah Utara: Pangkung Batas Sebelah Timur : Jalan Batas Sebelah Selatan : Rumah milik Made Suarsana Batas Sebelah Barat : Sanggah Pasek Batan Manggis .

Lebihlanjut tentang hal ini lihat Putusan Mahkamah Agung No. 447 K/TUN/2000, maka Tergugat yang ikut menandatangani adalahmerupakan perbuatan hukum perdata; 220222 20 ==Halaman 20 dari 64 Halaman Putusan Perkara Nomor : 7/G/2019/PTUN.DPSEksepsi Tenggang Waktu. 0020203.1.3.2.3.3.Bahwa sejatinya Penggugat sebagai anak kandung dari Putu Sarjanayang merupakan anggota/sekaa Sanggah/Mrajan Pasek Gelgel BatanManggis Desa Banyuatis, Kecamatan Banjar, Kabupten Buleleng telahmengetahui SILSILAH KETURUNAN ALMARHUM

LELUHURTAJERAN, tanggal 31 Agustus 2012 adalah pada tanggal 31 Agustus2012 melalui paruman (rapat) dilaksanakan beberapa kali yangbertempat diareal Sanggah/Mrajan Pasek Gelgel Batan Manggis DesaBanyuatis, Kecamatan Banjar, Kabupten Buleleng artinya bukandiketahui pada 21 Nopember 2018 atau sudah diketahui 6 (enam)tahun yang lalu; 9 00920 2nnn nono nc none nnBahwa dalam kaitan tentang tenggang waktu terdapat Yurisprudensivide Putusan Mahkamah Agung RI Nomor Reg. 5 K/TUN/1992 tanggal21 Januari 1993

Eksepsi Tenggang Waktu. 1.3.1 Bahwa sejatinya Penggugat sebagai anak kandung dari PutuSarjana yang merupakan anggota/sekaa Sanggah/Mrajan PasekGelgel Batan Manggis Desa Banyuatis, Kecamatan Banjar,Kabupten Buleleng telah mengetahui SILSILAH KETURUNANALMARHUM LELUHUR TAJERAN, tanggal 31 Agustus 2012adalah pada tanggal 31 Agustus 2012 melalui paruman (rapat)dilaksanakan beberapa kali yang ~bertempat diarealSanggah/Mrajan Pasek Gelgel Batan Manggis Desa Banyuatis,Kecamatan Banjar, Kabupten Buleleng,

Tergugat selalu marah jika ditanya alasan meminjamuang;Bahwa saksi melihat dan mengetahui sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut di mana sudah pernah dibicarakanantara keluarga Penggugat dan Tergugat namun mereka tetap memilihberpisah;halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 84/Padt.G/2019/PN SrpBahwa akibat hal tersebut, Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama kurang lebih 2 (dua) tahun;Bahwa setahu saksi, Tergugat sepakat untuk bercerai;Bahwa secara adat Tergugat sudah mepamit dari sanggah

padahal setelah dikonfirmasitidak seperti itu dan Tergugat selalu marah jika ditanya alasan meminjamuang;Bahwa saksi melihat dan mengetahui sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut di mana sudah pernah dibicarakanantara keluarga Penggugat dan Tergugat namun mereka tetap memilihberpisah;Bahwa akibat hal tersebut, Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama kurang lebih 2 (dua) tahun;Bahwa setahu saksi, Tergugat sepakat untuk bercerai;Bahwa secara adat Tergugat sudah mepamit dari sanggah

peruntukan dari pinjaman uang tersebut;Menimbang, permasalahan utang piutang tersebut menyebabkanPenggugat dan Tergugat sering terlibat percekokan sehingga Penggugat danTergugat memilih hidup berpisah yang sudah terjadi selama kurang lebih 2 (dua)tahun;Menimbang, bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudahberusaha melakukan pembicaraan untuk mendamaikan Penggugat danTergugat namun Penggugat dan Tergugat memilin untuk berpisah dan secaraadat Bali dan agama Hindu Tergugat telah mepamit dari sanggah

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari : Senin tanggal 10 Desember 2018,oleh : BONNY SANGGAH, SH.

BONNY SANGGAH, SH.,M.Hum.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 75.000,4. Materai :Rp. 6.000.5. Redaksi Rp. 5.000.,Jumlah Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman No 8 dan 8 Penetapan No 552/Pdt.P/2018/PN PtkHalaman No 9 dan 8 Penetapan No 552/Pdt.P/2018/PN Ptk