Ditemukan 765 data
18 — 6
Reg Perkara : PDM220/GS/11/2015 terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SAGIYOK Bin PONCO IRONO Pada Hari Jumat tanggal 18September 2015 sekitar Pkl. 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dibulan Septemberi 2015 bertempat di divisi Area 567 PT. GGP Humas / Agro Kec.
Terbanding/Terdakwa : AGUSTINUS RANYABAR Alias AGUS
68 — 19
telah dibertahukan dan diserahkan kepada Terdakwa sesuai RelaasJurusita Pengadilan Negeri Saumlakil Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Smltertanggal 27 Agustus 2021 ;Menimbang,bahwa atas Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, pihak Terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa terhadap Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwatelah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkara,sebagaimana masingmasing Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Nomor74/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 1 Septemberi
8 — 2
MT.Haryono 185 Tulungagung, berdasarkan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 11 September 2016 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagungdengan register surat kuasa nomor1428/kuasa/IX/2016/PA.TA tanggal 14 Septemberi 2016,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon
21 — 5
tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berpikir (QS. 30:21);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,majelis berpendapat bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPemohon dengan Termohon akibatnya mereka berpisah tempat tinggal sejakbulan Septemberi
16 — 9
pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Monta Kabupaten Bima sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18September 2019 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar dlKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1472/Pdt.G/ 2019/ PABm, tanggal 18 Septemberi
15 — 8
Fotokopi Surat keterangan Hamil, atas nama Kamelia Azahra, nomor10.357/IX/2020 pada tanggal 09 September 2020 yang dikeluarkan olehKlinik Bunda Maryam Jatireja Kecamatan Compreng Kabuoaten SubangFotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat perkawinan (modelN8 Kamelia Azahra binti Ridwan (calon mempelai perempuan) denganDodi Darmayanto bin Darma nomor B364/Kua.10.13.15/Pw.01/09/2020yang dikeluarkan tertanggal 10 Septemberi 2020 oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Compreng Kabupaten Subang,.
59 — 28
sampaidengan tanggal 6 September 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 7 September 2015 sampai dengan tanggal 13September 2015;4 Penahanan Hakim sejak tanggal 14 September 2015 sampai dengan tanggal 13Oktober 2015;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 14 Oktober2015 sampai dengan tanggal 12 Desember 2015;Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 671/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 14 Septemberi
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
MAIMUN BIN AMIN
96 — 14
diri Saksi Korban yangdi lakukan oleh terdakwa Maimun Bin Amin Saksi Korban Tidak bisa melakukanaktivitas saksi sehari hari, dikarenakan Saksi Korban mengalami sakit dikepala, seluruh badan korban terasa sakit dan juga mengakibatkan kepalakorban mengalami 5 (lima) kali jahitan;Akibat perbuatan para terdakwa terhadap saksi korban Bakhtiar BinArahman, mengalami beberapa luka robek dikepala sebagaimanasebagaimana hasil sesuai dengan surat Visum Et Revertum Nomor : 1091 /PUSKBT / V / 2020, Tanggal 24 Septemberi
Terbanding/Penggugat : AMINAH SAFITRI HARAHAP.
73 — 12
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding; ----------------------
- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 63/G/2020/PTUN-MDN, tanggal 7 Septemberi
35 — 8
Termohon terlalu bebas dalam bergaul dn,ngan orang lain; Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir anra Pemohon dan Termohonterjadi di rumah kontrakan Pemohon dan ad di Desa Dabuk Rejo2015 berawal dabelanja ke Indomaret yang pada saat itupada bulan Septemberi Termohon yang izin untukPemohon menyuruh supayaHalaman 2 dari 19 Halaman Pytusan No,0486/Pdt.G/2016/PA.KAG mengajak anak Pemohon dan Termohon fetapi Termohon tidak maumengajak anak tersebut tanpa alasan apapyn, lalu Termohon berangkatsehabis maghrib
29 — 10
Membebaskan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan AgamaBajawaberpendapat lain,mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan Pemohon dan Pemohon II tersebut, sebelum diadakan pemeriksaan dalam persidangan,Pengadilan Agama Bajawa telah mengumumkannya kepada masyarakatmelalui papan pengumuman Pengadilan Agama Bajawa selama 14 (empatbelas) hari terhitung sejak tanggal 27 Septemberi 2019 sampai dengan
16 — 8
PT.SMG, sejak tanggal 15 Desember 2018 sampai denganTanggal 12 Pebruari 2019;Terdakwa menghadap sendiri dengan didampingi penasehat hukum dariLembaga Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (Posbakumadin) Korwil EksKaresidenan Surakarta Cabang Sukoharjo Jawa Tengah, berdasarkanhal 1. put.no.356/Pid.Sus/2018/PT.SMGPenetapan No.150/Pid.sus/2018/PN.Skh tentang penunjukkan PenasehatHukum oleh Majelis Hakim;.Pengadilan Tinggi tersebut :Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal25 Septemberi
28 — 8
Membebaskan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan AgamaBajawaberpendapat lain,mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan Pemohon dan Pemohon II tersebut, sebelum diadakan pemeriksaan dalam persidangan,Pengadilan Agama Bajawa telah mengumumkannya kepada masyarakatmelalui papan pengumuman Pengadilan Agama Bajawa selama 14 (empatbelas) hari terhitung sejak tanggal 27 Septemberi 2019 sampai dengan
109 — 26
Membebaskan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan AgamaBajawaberpendapat lain,mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan Pemohon dan Pemohon II tersebut, sebelum diadakan pemeriksaan dalam persidangan,Pengadilan Agama Bajawa telah mengumumkannya kepada masyarakatmelalui papan pengumuman Pengadilan Agama Bajawa selama 14 (empatbelas) hari terhitung sejak tanggal 27 Septemberi 2019 sampai dengan
82 — 20
Membebaskan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan AgamaBajawaberpendapat lain,mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan Pemohon dan Pemohon II tersebut, sebelum diadakan pemeriksaan dalam persidangan,Pengadilan Agama Bajawa telah mengumumkannya kepada masyarakatmelalui papan pengumuman Pengadilan Agama Bajawa selama 14 (empatbelas) hari terhitung sejak tanggal 27 Septemberi 2019 sampai dengan
7 — 2
putusanperkara ini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat secara pribadi telah datang menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar dapat membina kembali rumah tangganya secararukun dan harmonis, dan bahkan Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat agar diadakan acara mediasi dalam rangka perdamaiansebagaimana surat penetapan mediasi bertanggal 10 Septemberi
26 — 6
telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Agam;Sebagai Penggugat.melawanTergugat, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Agam .Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal9 Septemberi
33 — 3
pekerjaan tlbu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Agam,Sebagai Penggugat.melawanTergugat, NIK xxxx, tempat tanggal lahir Padang Gajah Mati, 08Februari 1982, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kabupaten Agam.Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal21 Septemberi
9 — 3
Muhamad Faisol Hasanudin, MH.) tanggal 17 Septemberi 2018ternyata mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha dalam setiappersidangan untuk mendamaikan dan menasehati Pemohon dengan Termohonagar rukun kembali dalam sebuah rumah tangga namun upaya tersebut tidakberhasil:Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamohon diberikan kesempatan untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadapTermohon dengan alasan bahwa antara Pemohon dengan Termohon
38 — 16
pada tanggal 5 September 2014, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan kontra memori banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 5 September 2014dan telah diberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 8September 2014;Menimbang, bahwa kepada Jaksa/Penuntut Umum maupun kepadaPenasihat Hukum Terdakwa telah diberikan kesempatan untuk mempelajariberkas perkara (Inzage) melalui surat Wakil Panitera Pengadilan Negeri JakartaBarat masingmasing tertanggal 4 Septemberi