Ditemukan 1667 data
Yudha Warta Prambada A, SH
Terdakwa:
RISKI DWI SETIAWAN Als CELENG Bin SISWA ROZIKIN
60 — 10
Setelah itu Saksi Andik Aziz Fitriyono dan AnakSaksi Eva Indah Cahaya Putri pergi berobat sedangkan Terdakwa kembali keperahu tempat ia bekerja;Menimbang, bahwa atas perbuata Terdakwa, Saksi korban Andik AzizFitriyono mengalami luka pada bagian kepala, dada, perut dan tangan kiritergores dan telapak kaki kanan kena paku. Serta berdasarkan Visum EtRepertum Klinik Pratama Rawat Inap Aisyiyah Brondong Nomor:126/VER/KPAB/V/2019 tanggal 16 Mei 2019 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANNY ASYIATUN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : AGUNGSIH WARASTINI,SH
32 — 23
alasanalasan untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan makaterdakwa ditetapkan untuk tetap ditahan, Pasal 193 ayat (2) sub 6 KUHAP;Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah danharus dijatuhi pidana, maka kepadanya pula haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan sebagai berikut :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuata
18 — 3
Menimbang, bahwa untuk mencegah Terdakwa menghindari pelaksanaanPutusan, maka cukup beralasan apabila diperintahkan supaya Terdakwa tetap beradadalam Tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan teroukti bersalah maka iaharus dijatuni pidana, dan agar pidana yang dijatunkan nanti dapat setimpal denganperouatannya maka sebelumnya akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkandan meringankan pada diri Terdakwa :Hathal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Bahwa perbuata
21 — 5
;e Bahwa akibat perbuata terdakwa tersebut saksi menderita kerugian sebesarRp.4.900.000, (empat juta sembilan ratus ribu rupiah).;e Bahwa saksi membenarkan sepeda motor Satria No,.Pol. W6456MG yangdigunakan terdakwa waktu menjambret kalung milik saksi. ;e Bahwa benar terdakwa sendirian pada waktu menjambret kalung saksi. ;e Bahwa sebelum dijambret terdakwa, kalung dan liontinnya dipakai dilehersaksi.;Menimbang, ..........
22 — 4
terdakwa sebagaimana akan ternyata dalam amar putusan iniadalah telah dipandang adil dan seimbang dengan kesalahan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan akandijatuhi hukuman, maka kepadanya dibebani pula untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanterdakwa:Hal hal yang memberatkan :Perbuata
27 — 4
SUPARSO bin TARTO WARDOYO,saksi IDRIS MULATO alias MULAT bin Drs KUKUH HARYANTO saksiSULISTYA LUKITO bin HADI LUKITOdan saksi SUMARDI bin SUROSOdengan barang bukti uang sebesar Rp. 660.000, ( enam ratusenam puluh ribu rupiah ), 4 (empat) ekor ayam jago aduan, 19satu) buah HP Esia warna hitam untuk pengatur waktu/timer,dan 2 9dua) lembar kain warna kuning dan putih sebagaipembatas arena/ tempat aduan, kemudian para terdakwa danbarang bukti tersebut dibawa ke Polres Sukoharjo untukproses lebih lanjut;Perbuata
BASUKI EKO YULIANTO,SH.
Terdakwa:
ABDUL WAKHID Alias BAWI Bin SUDADI
61 — 7
Tujuan Terdakwa untukmenggadaikan sepeda motor milik Saksi Diky Ihtiar adalah untukmendapatkan uang, dan uang tersebut akan dipergunakan olehTerdakwa untuk judi;Menimbang, bahwa dari uraian perbuata tersebut makadapat diketahui perbuatan Terdakwa meminjam sepeda motorSuzuki Satria No.
348 — 24
tidak berpikir tentang bagaimana aturan yang mengharuskanadanya surat surat yang harus dipenuhi dalam pengangkutan kayu sehingga unsurkelalaiannya dalam perkara ini juga telah terpenuhi dengan demikian unsur inimenurut Majelis telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa terhadap unsur bersama sama karena hanyalah untukmenyatakan kualifikasi dan oleh karena materiil perbuatan telah terpenuhi tidaklahberakibat perbuatan tidak terbukti sehingga tidaklah mempengaruhi unsur delikdan oleh karena terdakwa melakukan perbuata
H.HAMKA
Terdakwa:
1.AMIRUDDIN Bin BACO PANCE
2.SYAFRIL Alias SABRI Bin AMIRUDDIN
90 — 8
Para Terdakwa tersebut hingga Salama binti Baco Pancekeberatan dan berulangkali melaporkan perbuatan para terdakwa kepada pihak berwajib karenaHal.8Catatan Putusan Nomor 03/Pid.C/2016/PN.Bar.tidak hentihentinya melakukan kegiatan di atas tanah tersebut vide Bukti Surat Angka 1 berupaKutipan Putusan Nomor : 01/Pid.C/2015/PN.BR, tanggal 08 Januari 2015 Terdakwa I di hukumpidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut di atas, selanjutnya akan dipertimbangkanapakah perbuata
17 — 4
bahwa untuk mencegah Terdakwa menghindari pelaksanaanPutusan, maka cukup beralasan apabila diperintahkan supaya Terdakwa tetapberada dalam Tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahmaka ia harus dijatuhi pidana, dan agar pidana yang dijatuhnkan nanti dapatsetimpal dengan perbuatannya maka sebelumnya akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa :Keadaan yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Bahwa perbuata
47 — 10
, 8 (delapan) lembar nama dan alamat besertanomor handphone peserta calon bintang televisi tahun 2010, 5(lima) lembar daftar penjurian dewan juri, 2 (dua) buah kantongplastik yang terdiri dari 1 (satu) buah kantong plastik warnaputih Ramayana dan 1 (satu) buah kantong plastik warna kuningtiara shoes yang seluruhnya atau sebagaian adalah kepunyaan oranglain (saksi korban Sudahri) tetapi yang ada dalam kekuasaannyakarena adanya hubungan kerja atau. pencaharian atau. karenamendapat upah untuk itu, perbuata
final, 8 (delapan) lembar nama dan alamat beserta nomorhandphone peserta calon bintang televisi tahun 2010, 5 (lima)lembar daftar penjurian dewan juri, 2 (dua) buah kantong plastikyang terdiri dari 1 (satu) buah kantong plastik warna putihRamayana dan 1 (satu) buah kantong plastik warna kuning tiarashoes yang seluruhnya atau sebagaian adalah kepunyaan orang lain(saksi korban Sudahri) tetapi yang ada dalam kekuasaannya karenaadanya hubungan kerja atau pencaharian atau karena mendapat upahuntuk itu, perbuata
21 — 9
dakwaanSubsidair yaitu Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP, yang mengandung unsurunsur delik sebagiberikut :Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang;Kekerasan tersebut mengakibatkan lukaluka;Tentang unsur ke 1 : Dimuka Umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang.Menimbang, bahwa segala hal : fakta dan pertimbangan hukum sebagimana diuraikandalam unsur ke dalam dakwaan Primair diambil alih dalam pertimbangan unsur ke dakwaanSubsidair ini, dengan demikian unsur ke 1 terpenuhi pada perbuata
RISNAWATI GINTING, SH
Terdakwa:
Romi Alias Romi Sumbing
22 — 6
GOVIN KOTO untuk melakukan hal tersebut;Menimbang, bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi korban Muhamed GovinKoto mengalami kerugian sebesar Rp.34.000.000 (tiga puluh empat juta rupiah);Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur Pasal pada dakwaan tersebuttelah terpenuhi, maka Majelis berpendapat, bahwa Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai orang yangmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuata
52 — 15
(siapa yang membela SUKIYAH, kemari ini ada sabit);Bahwa saat itu saksi berusaha menenangkan Terdakwa tetapi Terdakwaberusaha berontak sehingga saksi langsung memeluk Terdakwa,selanjutnya Terdakwa melempar sabit tersebut dan pergi meninggalkanrumah;Bahwa menurut keterangan saksi SUKIYAH, perbuata Terdakwa tersebutdilakukan karena saksi SUKIYAH berusaha menasehati Terdakwa agar tidakmeminta uang terus, tetapi Terdakwa justru mengambil sabit lalumengacungkan sabit tersebut kepada saksi SUKIYAH dengan
MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terdakwa:
LILIK NURSAM bin SAKIM
46 — 4
Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorjenis Honda Supra Nopol L 2207 ST nomor rangka: MH1HB21164K159822,nomor mesin:HB21E1161775 warna biru tahun 2004 adalah untuk digunakansendiri karena sepeda motor milik Terdakwa telah Terdakwa jual untuk taruhanbilyar; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor jenis Honda Supra Nopol L 2207ST nomor rangka: MH1HB21164K159822, nomor mesin:HB21E1161775 warnabiru tahun 2004 milik saksi AGUS HERI SUPATMO bin TARMIN dilakukan tanpajin dari pemiliknya; Bahwa akibat perbuata
57 — 5
OJO dan terdakwa pulangkerumah masing masing;Bahwa akibat perbuata para terdakwa ISHAR Als. HAR mengalami kerugian sekitarRp. 2.000.000, (dua Juta rupiah) sedangkan kerugian yang dialami oleh saksi MUH.NIZUL.
26 — 8
kejahatan, mengamhil sesuatu harang herupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion waa ahuahu tahun 2011 No.Pol.BH. 4857 QC No rangka : MH383CI004BK593824 no.mesin : 3CI595079 yangseluruhnya atau sehagian kepunyaan orang Jain yaitu milik saksi korhan DedyAtonag Als Dedi dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lehih dengan hersekutu, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunei palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuata
20 — 4
pelaksanaanPutusan, maka cukup beralasan apabila diperintahkan supaya Terdakwa tetapberada dalam Tahanan ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 797/Pid.B/2016/PN Lig.Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahmaka ia harus dijatuhi pidana, dan agar pidana yang dijatuhkan nanti dapatsetimpal dengan perbuatannya maka sebelumnya akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa :Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Bahwa perbuata
46 — 3
Sidoarjo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, dengan tanpa mendapat izin dan dengar sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuata terdakwadilakukan dengan cara sebagaimana berikut : Sebelumnya terdakwa pada hari Kamis
30 — 4
bahwa barang bukti berupa 2 (Dua) buah ganja keringdibungkus kertas buku tulis seberat 17,54 (Tujuh belas koma lima puluh empat grambrutto)yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkanakan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dimusnahkan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Bahwa perbuata