1199/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNOMOR 1199/Pdt.G/2016/PA.Krw.ss oe NZEH ) 4Pm.

Pts.No.1199/Pdt.G/2016/PA.Krw1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 26 Juni 2002, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe, Kabupaten Karawangdengan bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 26 Juni 2002;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;3.

Juni 2016 dan tanggal 12 Juli 2016 denganmasingmasing relaas panggilan Nomor 1199/Pdt.G/2016/PA.Krw. dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan sah, maka perkara ini diperiksa dengan tanpahadirnya Tergugat sesuai Pasal 125 dan 126 HIR.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 12 dari 14, Pts.No.1199/Pdt.G/2016/PA.Krw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Pts.No.1199/Pdt.G/2016/PA.KrwPanitera Pengganti,Wahyu, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran ................:::e:seeeee eee eeeeeeeeee RP. 30.000,i.ao FF WNBiaya Prosessecesstsstsvsutsassvesseavevsaveasevsansavenseveeveneevees Rp. 50.000,Biaya Panggilan ...............:0::ceeeeeeee eee eeeeeeeseeees RP.205.000,Biaya RedakSl .............:.:::ceeeeeeee eee eeeeeeeeeeeeeees RP. 5.000,Bigya MGNGIAL cccnmcse

1199/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , tempat tanggal lahir, Brebes 08121991 (27 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggal diXXXXX, Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT". melawanTERGUGAT ,

Bahwa untuk memenuhi syarat talik talak Penggugat bersediamembayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribuHalaman 2 dari 11 Putusan No. 1199/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telahterpenuhi;3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3329084812910004 Tanggal 01 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes, bermaterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai denganHalaman 3 dari 11 Putusan No. 1199/Pdt.G/2018/PA.Bbs.aslinya kemudian ditandatangani, dibubuhi tanggal dan diberi tanda P hitam;2.

Dan selama 1 tahun tersebut Tergugattidak pernah kembali lagi dan tidak pernah memberikan nafkah wajib sertaHalaman 7 dari 11 Putusan No. 1199/Pdt.G/2018/PA.Bbs.membiarkan Penggugat dan Tergugat juga tidak meninggalkan sesuatu yangdapat dijadikan jaminan nafkah bagi Penggugat.Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di muka MajelisHakim menemukan fakta hukum bahwa:1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000 ,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan No. 1199/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

1199/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2019/PA.PteSys2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan dokter, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Pati, dalamhal ini memberikan kuasa kepada TEGUH WIJAYAIRWANTO, S.H.

Islam, Pekerjaan karyawan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , Kabupaten Pati,sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati Nomor 1199

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahHal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 1199/Pdt.G/2019/PA Pt10.pada tanggal 05 Juli 2009, tercatat di Kantor Urusan Agama , KabupatenPati, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 84/06/VII/2009, tertanggal05 Juli 2009;Bahwa sewaktu menikah Tergugat adalah Jejaka dan Penggugat adalahperawan;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot taklik talak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di orang tuaPenggugat, , Kabupaten

Bahwa setelah menikah,Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama di dirumah orangtua Penggugat, Desa Gajahkumpul Kabupaten Pati dan telah dikaruniaianak 1 orang;Hal. 7 dari 11 Hal.Putusan No. 1199/Pdt.G/2019/PA Pt3. Bahwa kemudian sejakbulan Januari 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan Tergugatmalas bekerja sehingga Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat;4.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 1199/Pdt.G/2019/PA PtSabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Rp 200.000,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 1199/Pdt.G/2019/PA Pt

1199/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 19 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal22 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 1199/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1199/Pdt.G/2021/PA.Dpkmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Putusan No.1199/Pdt.G/2021/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1199/Pdt.G/2021/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No.1199/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1199/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2020/PA.PoAZ Nea es :SS FNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, NIK 3502195512970001, tempat/tanggal lahirPonorogo, 15 Desember 1997 ( 23 tahun), Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, dan sekarang berdomisili diKabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, NIK 3502193008940001, tempat/tanggal lahir Ponorogo,30 Agustus 1994 ( 26 tahun), Pendidikan S1, Pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pengugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor:1199/Pdt.G/2020/PA.Po, telah mengajukan gugatan

Bahwa pada tanggal 19 Maret 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngebel Kabupaten Ponorogo,Hal. 1 dari 12 hal Put.No. 1199/Pdt.G/2020/PA.Posebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0031/011/III/2017tertanggal 20 Maret 2017;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Tergugat telah mengucapkan talak secara lisan kepada Penggugat yaknipada bulan Oktober tahun 2018;Hal. 2 dari 12 hal Put.No. 1199/Pdt.G/2020/PA.Po6.

AgHal. 11 dari 12 hal Put.No. 1199/Pdt.G/2020/PA.PoPerincian Biaya Perkara 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,dan TCc. Redaksi Rp. 10.000,d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,Putusan2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,5. Biaya Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 150.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 751.000,Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 1199/Pdt.G/2020/PA.Po

1199/Pdt.G/2017/PA.Tmg

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal20122013 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Krangan, Kabupaten Xxxxxxx, tercatat dalam akta nikah NomorXXXXXXX tertanggal 20122013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxx Kabupaten Xxxxxxx;Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 1 dari 112. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a.

Pasal19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UU No. 1 tahun 1974tentang Perkawinan).Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 2 dari 116. Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugat danTergugat putus karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxxxx Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: xxxxxxx, atas nama Xxxxxxx Subekti,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPutusan Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 3 dari 11Kabupaten Xxxxxxx, tanggal 12 Juli 2017, alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telah dinazzegelen danbermeterai cukup, bukti P.1;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Xxxxxxx untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 9 dari 11Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx KabupatenXXXXxXxxX dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxx Kabupaten Xxxxxxx, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

:::sesseeeeeeeeesPutusan Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 10 dari 11Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxxxxxxPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 11 dari 11

1199/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Putusan No.1199/Pdt.G/2020/PA.Mgt.1. Pemohon menikah pada tanggal 09 Juli 2018 bertepatan 25 Syawal1439 dicatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kec. Maospati Kab. Magetan.Dengan No. Register XXXX.Setelah menikah dengan Termohon hidup bahagia layaknya suami Istri dandikaruniai satu anak lakilaki bernama XXXX.Setelah anak saya berumur 10 Bulan, Istri minta ijin saya, untuk merawatlbunya karena sudah tua dan saudara dari istri saya ada di Perantauan diJakarta.

Putusan No.1199/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor : 3520090606800005tanggal 28 September 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1199/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1199/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari2020 Masehi bertepatan dengan tanggalRabu tanggal 11 Nopember25 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiMAHDYS SYAM, S.H. sebagai Ketua Majelis,ALAMSYAH, S.H.I.

Putusan No.1199/Pdt.G/2020/PA.Mgt.HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1199/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

1199/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1199/Pdt.G/2021/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Karawang 12 April 1950, umur 71 tahun,agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Jayasari

Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1199/Pdt.G/2021/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:A,2.Bahwa para Pemohon adalah cucu dari keturunan Xxx;Bahwa Xxx, Umur 80 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir tidaksekolah pekerjaan Petani, terakhir tinggal di Dusun Kalidung I, DesaKalidung Jaya, Kecamatan Cibuaya, Kabupaten Karawang

Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan iniKepada KUA Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi untuk dicatatdalam daftar yang disediakan itu;4.

Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2021/PA.Ckrtelah hadir secara pribadi (in person) di persidangan;Menimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 60.000,00 3. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 160.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1199/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukoharjo 20 Desember 1983 (Umur 34 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXxxx ,Tempat / Tanggal Lahir, Sukoharjo

Bahwa Pada Tanggal 26 Juni 2009 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Xxxx Kabupaten Sukoharjo berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor xxxx tertanggal 26 Juni 2009;Hal 1 dari 13 Put.1199/Pat.G/2017/PACbd2.

Bahwa pada tanggal 2 mei 2016, Termohon menyampaikan secaralangsung kepada Pemohon bahwa dirinya akan bertemu dengan lakilakiselingkuhannya tersebut, saat itu terjadi perselisinan dan percekcokan, danpada saat itu juga Pemohon mencaritahu tempat kediaman lakilakiHal 2 dari 13 Put.1199/Pat.G/2017/PACbdtersebut, akan tetapi Pemohon hanya bertemu dengan istri dari lakilakitersebut ;7. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran Termohon selalu meminta ceraikepada Pemohon ;8.

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx ) untuk mengikrarkan thalak satuPemohon Kepada Termohon (Xxxx ), di depan Pengadilan Agama Cibadak;Hal 3 dari 13 Put.1199/Pat.G/2017/PACbd3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggalPemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPemohon dan Termohon;4.

Redaksi bie ce sees eee eeeteseteesetettseteessesees RPL 5.000,Jumlah bette eee cee eee eens ee eeeceeeeeeeeetaes Rp. 381.000,Hal 12 dari 13 Put.1199/Pdt.G/2017/PACbdHal 13 dari 13 Put.1199/Pdt.G/2017/PACbd

1199/Pid.Sus/2020/PT MDN

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Kotak Rokok Sampoerna Avolution berisikan 4 (empat) buahplastik klip kecil diduga berisi narkotika jenis Sabu; 4(empat) buah plastik klip kecil Kosong; 1 (Satu) unit sepeda motor vega ZR Tanpla plat; 1 (Satu) unit hp merk nokia warna hitamDirampas untuk dimusnahkanHalaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 1199/Pid.Sus/2020/PT MDN4.

Kebebasan yang dimiliki hakim itu tidakmutlak, oleh karena itu ada ketentuan minimum maupun maksimum pidanaHalaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 1199/Pid.Sus/2020/PT MDNterhadap hukuman yang akan dijatunkan kepada terdakwa sesuai ketentuandalam undangundang. Kebebasan yang tidak mutlak merupakan suatu halyang sangat penting untuk mencegah kesewenangwenangan dan pentingdalam menjamin kepastian hukum.

Bahwa yang dimaksud dengan menggunakan sesuai dengan Kamus BesarBahasa Indonesia adalah memakai, mengambil manfaatnyaHalaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 1199/Pid.Sus/2020/PT MDN8. Bahwa dasar kata memakai adalah pakai dan yang dimaksud dengan pakaisesuai dengan Kamus Besar Bahasa Indonesia adalah menggunakan;mempergunakan (dalam arti yang luas)9.

Menerima Permohonan Banding dari Penuntut Umum;Halaman 16 dari 19 halaman Putusan Nomor 1199/Pid.Sus/2020/PT MDNb. Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor262/Pid.Sus/2020/PN Sim tanggal 14 Juli 2020;Mengadili Sendiri dengan memutuskan :1.

HUSNY, S.H., M.HHalaman 20 dari 19 halaman Putusan Nomor 1199/Pid.Sus/2020/PT MDN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1199/Pdt.G/2016/PA.Ptk dicabut;

3. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

1199/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PENETAPANNOMOR 1199/Pdt.G/2016/PA.PtkKAM aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak, yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam pekara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 60 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta

, bertempat tinggal di Kubu Raya, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan akan mencabut gugatannyayang telah terdaftar dalam register gugatan pada Pengadilan Agama PontianakNomor 1199/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1199/Pdt.G/2016/PA.Ptk dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

No.1199/Pdt.G/2016/PA.Ptk.Zakaria, S.HI. Sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. H. Hasanuddin, MH. Rustam A. Kaderi, SH.2. Hasanuddin, S.Ag.PANITERA PENGGANTIZakaria, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ........ ee Rp. 30.000,2. Biaya ATK oo. Rp. 50.000,sc PATON, ses srs sce crs cos cows cows come came Rp. 245.000,Ae, FAG Mac zac zac aac ce ce ce ce ee ae Rp. 5.000,5.

No.1199/Pdt.G/2016/PA.Ptk.

1199/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam

, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat kediaman di Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi:;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 27 September 2017 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1199/Pdt.G/2017/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Oleh karenaHal. 2 dari 14, Put.no. 1199/Pdt.G/2017/PA.TL.itu Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;10.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal. 12 dari 14, Put.no. 1199/Pdt.G/2017/PA.TL.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Materai Rp. 6.000,Hal. 13 dari 14, Put.no. 1199/Pdt.G/2017/PA.TL.5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14, Put.no. 1199/Pdt.G/2017/PA.TL.

1199/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNOMOR 1199/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam Permohonan yang diajukan oleh:JONG KHIE HON, Lakilaki, umur 63 (enam puluh tiga) tahun, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Jl.

Oktober 2019, denganRegister permohonan Perkara Nomor 1199/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt. telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

(P1);Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 1199/Pat.P/2019/PN. Jkt. Brt.2. Bahwa atas keinginan Pemohon saat ini Pemohon bermaksud untukmengganti nama Pemohon dari Jong Khie Hon menjadi Hendra Saputradengan alasan karena Mualaf. (P4);3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.: 3173012703560001 tanggal26 September 2016, atas nama JONG KHIE HON, yang dikeluarkan olehKelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, diberitanda bukti P2;Halaman 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 1199/Pat.P/2019/PN. Jkt. Brt.3.

MARAMIS, S.H., M.H.Biaya Biaya :PNBP Rp. 30.000,Proses perkara Rp. 75.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 20.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 281.000, (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 1199/Pat.P/2019/PN. Jkt. Brt.

1199/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1199/Pdt.G/2019/PA.Dpksuami istri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama: NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di Bekasi, 15 November 2010;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Agustus 2010 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.1199/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1199/Pdt.G/2019/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1199/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 15 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Sya'ban 1440 Hijriah, oleh kami Rifky Ardhitika, S.Hi., M.HI.sebagai Ketua Majelis, Encep Solahuddin, S.Ag. dan Dra.

Putusan No.1199/Pdt.G/2019/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1199/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1199/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1199/Pdt.G/2018/PA.SIw.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1199/Pdt.G/2018/PA.Slw.pokoknya bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut, tetapitelah pergi tanpa sepengetahuan Pemerintah Desa sejak tanggal 05Mare 2016 sampai sekarang kurang lebih sudah 2 tahun 1 bulan tidakkembali dan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Diberi tanda P.3;B.Bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1199/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1199/Pdt.G/2018/PA.Slw.tersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasingserta keterangannya saling berkesesuaian (vide : Pasal 145, 146, 147 HIR danPasal 171 ayat (1) serta Pasal 172 HIR).

1199/Pid.B/2021/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Mei 2021 sampai dengan tanggal 21 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan meskipun haknya untukdidampingi oleh Penasihat Hukum telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1199/Pid.B/2021/PN Mdntanggal 23 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1199/Pid.B/2021/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim

Nomor 1199/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 23 April$2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dedek bahwa sepeda motor milikSaksi tersebut telah di jual Terdakwa ke daerah Tanjungpura dan uanghasil penjualan sepeda motor milik Saksi dibawa Terdakwa;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1199/Pid.B/2021/PN Mdn Bahwa Sdr. Dedek bertugas sebagai asisten/ pembantu atau kernekdari Terdakwa karena Sdr.

Bahwa kemudian Terdakwa membawa sepeda motor Yamaha Mio milikSaksi Agustina ke daerah Tanjungopura dan menurunkan Sdr.Dedek diHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1199/Pid.B/2021/PN Mdntengah jalan dan meminta teman Terdakwa untuk menjual sepeda motorYamaha milik Saksi Agustina tersebut;6.

,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1199/Pid.B/2021/PN Mdn

1199/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.1199/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1199/Pdt.G/2016/PA.Gs.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk / KTP nomor: 3525142501920004, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, .

Putusan No.1199/Pdt.G/2016/PA.Gs.keluar bersama Termohon.

Putusan No.1199 /Pdt.G/2016/PA.Gs.sendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga(vide: Pasal 33 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.1199 /Pdt.G/2016/PA.Gs.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, SH.Panitera Pengganti, Tid.WAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 200.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)HIm.15 dari 15 hlm. Putusan No.1199 /Pdt.G/2016/PA.Gs.

1199 K/PID/2010

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo.1199 K/Pid/2010.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AJIT KAUR.Tempat Lahir : Medan.Umur / tanggal lahir : 65 tahun/15 Desember 1943.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : India.Tempat tinggal : JI. Deli No.138 RT.011/07 Kel .

No.1199 K/Pid/2010Hj.

No.1199 K/Pid/20101 (satu) lembar Surat Pernyataan an. AJIT KAUT yang dilegalisir,dengan Nomor : 131/L/1998 di Notaris Hamdan Syarif,SH. tanggal 11Desember 1998:Surat Pernyataan Melepaskan Hak Waris an. AJIT KAUR yangdilegalisir dengan Nomor : 18/VII/Leg/2008 di Notaris BambangHariyanto,SH. tanggal 21 Juli 2008:1 (satu) lembar Surat Pencabutan Surat Pernyataan dan Pernyataandan Melepaskan Hak Waris yang dibuat oleh AJIT KAUT tanggal 18Mei 2009;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

No.1199 K/Pid/2010merupakan putusan lepas dari segala tuntutan hukum, atau apabila dalammenjatuhkan putusan itu Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya(meskipun hal ini tidak diajukan sebagai keberatan kasasi) Mahkamah Agungatas dasar pendapatnya bahwa pembebasan itu) bukan merupakanpembebasan yang murni harus menerima permohonan kasasi tersebut;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi /Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.1199 K/Pid/2010

1199/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Bjn Lt .abe *booger ey ph!

Bahwa Penggugat menolak seluruh dalildalil Tergugat dalam jawabannya,kecuali yang di akui kebenarannya dalam persidangan ini;;Halaman 4 dari 16 ; Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Bahwa Tergugat tidak menanggapi atas dalil gugatan Penggugat padaposita gugatan point. 1, 2 dan 3, oleh karenanya jawaban semacam idianggap mengakui gugatan Penggugat;3. Bahwa ditolak dalil Tergugat pada point.

Diterima apa tidak semua pertanyaan Saya jawab apa adanya;Halaman 5 dari 16 ; Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Jelas semua jawaban saya tentu selalu salah, karena saya Tergugat;3. Semua lakilaki atau suami di HP istri jam 11 malam ada WA masuk,bertuliskan. SAYA ISTIRAHAT DULU, BESOK KITA SAMBUNG LAGI atasnama (SAKSI);4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Ulfah, NIK.Halaman 6 dari 16 ; Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Bjn3522165804860004, tanggal 11 Februari 2013, yang dikeluarkan olePemerintah Provinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, disebut bukti P.1;2.

(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 16 ; Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1199/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2019/PA.

(dua juta rupiah) dan apabilaPenggugat meminta mahar tersebut, Tergugat selalu marahmarahkepada Penggugat;7.Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada bulan April 2019, yang berakibat Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak saat itu, antara Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang;Hal. 2 dari 13 perkara No. 1199/Pdt.G/2019/PA. Sel8.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam perkawinan adalahHal. 10 dari 13 perkara No. 1199/Pdt.G/2019/PA. Selikatan lahir dan batin antara suami istri untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa/sakinah mawaddah warahmah.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubahHal. 11 dari 13 perkara No. 1199/Pdt.G/2019/PA.

HAMZANWADI, M.H.Hal. 12 dari 13 perkara No. 1199/Pdt.G/2019/PA. SelAPIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Muslimin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 210.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 perkara No. 1199/Pdt.G/2019/PA. Sel