1509/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2020/PA.SmnSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir tulungagung, 10 Juli 1972,agama Islam, pekerjaan dosen, Pendidikan Strata Ill,tempat kediaman di Kab.

Yogyakarta sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 26 Oktober 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.SmnPengadilan Agama Sleman, dengan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal26 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya

Tergugat mulai banyak kegiatan dan pekerjaan yang tidakdiketahui oleh Penggugat, sehingga menimbulkan ketidakpercayaan lagibagi penggugat kepada TergugatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Smn5. Bahwa karena halhal tersebut diatas, menyebabkan ketidaknyamananbagi Penggugat, akan tetapi penggugat berusaha bertahan demi keutuhanrumah tangga. Selama itu pula pertengkaran demi pertengkaran mewarnairumah tangga penggugat.6.

Dan oleh karenanyaPenggugat sangat tidak ridho oleh perbuatan tersebut.Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1509/Padt.G/2020/PA.Smn11. Bahwa demikian juga dengan percekcokan dan pertengkaranyang terus menerus terjadi antara penggugat dan tergugat, sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sehingga apayang menjadi syarat perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf(f) PP no 9 tahun 1975 tentang Perkawinan sudahlah terpenuhi.12.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp301.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Smn

1509/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1509 /Pdt.G/2016/PA.Ba.1509/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 11 Agustus 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang syah yangpernikahannya di laksanakan pada tanggal 22 Maret 2011, tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 108/31/III/2011tanggal 22 Maret 2011 ;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan 3.

No. 1509 /Pdt.G/2016/PA.Ba.7. Bahwa setelan Pemohon dan Termohon berpisah dan tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri lagi, Termohon justru hamil danmemiliki anak yang sekarang telah berumur 1 tahun ;8. Bahwa sampai permohonan ini dibuat terhitung kurang lebih sudah 3 tahun5 bulan lamanya antara Pemohon dan Termohon berpisah9.

No. 1509 /Pdt.G/2016/PA.Ba. Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon Bahwa benar, mereka telah menikah Maret 2011 dan sudahmempunyai seorang anak. Bahwa Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon selama 2 tahun. Bahwa Yang saksi ketahui semula Pemohon dan Termohonrukun baik, namun kemudian terjadi perslisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon mempunyai hubungan dengan lelakilain.

No. 1509 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahu!. (Q.S.

No. 1509 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Nur Amin, M.H. Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,Drs. SuhaebPanitera Pengganti,Mustofa, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1509 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1509/Pdt.G/2017/PA.Bi

Bahwa Pemohon sudah berkalikali mengajak Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon namun Termohon tetap tidak mauNomor Perkara : 1509/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 2 dari 14 halamanbahkan Termohon lebih memilih di pulangkan ke rumah orangtuaTermohon daripada di ajak tinggal di rumah orangtua Pemohon ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Nomor Perkara : 1509/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 3 dari 14 halaman2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Boyolali;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Nurul Wasik, SH., MHHakim Pengadilan Agama Boyolali sebagaimana yang dikeh endaki pasal 2PERMA nomor 01 tahun 2016 namun usahatersebut tidak berhasil ;Nomor Perkara : 1509/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 8 dari 14 halamanMenimbang, bahwa dasar hukum yang diajukan Pemohon dalampermohonan cerai talak ini adalah sebagiamana yang dikehendaki oleh pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

ANAK 2, perempuan, tanggal lahir 06052013;Nomor Perkara : 1509/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 10 dari 14 halaman2. Bahwa sejak tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak maudiajak tinggal menetap di rumah orang tua Pemohon ;3.

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 281.000,Nomor Perkara : 1509/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 14 dari 14 halaman

1509/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2018/PA.Ckraa?

melawanTERGUGAT Lahir di Semarang, 23 Februari 1960 Umur 58 Tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di ALAMAT , Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 1509

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Agustus 1986 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No. 1509/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal IdarillKoja Kota Jakarta Utara DKI Jakarta sebagimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0541/141/VIII/86 tertanggal 27 Agustus 1986;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;.

Anshori, SH.MH. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantu MansurIsmail, S.Ag.MH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Putusan No. 1509/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10darillH. Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.MH. Drs. H.M.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,Putusan No. 1509/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I1darill

Bahwa pada tanggal 09 Mei 1998, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor:1509/Pdt.G/2014.

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor:1509/Pdt.G/2014./PA.Kal2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Surat keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor474.4/166/2014 tanggal 14 agustus 2014 yang di keluarkan olehHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor:1509/Pdt.G/2014./PA.KalKepala Desa Pucuksari, Kecamatan Weleri , Kabupaten Kendal,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, P.2;B. Saksi1.

Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor:1509/Pdt.G/2014.

Proses :Rp. 50.000,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor:1509/Pdt.G/2014./PA.Kal3. Panggilan :Rp. 260.000, 4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor:1509/Pdt.G/2014./PA.Kal

1509/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Berdasarkan surat kuasa yangterdaftar pada register nomor359/RSK/1509/2019/PA.Dpk. tanggal 18 Juni2019, selanjutnya disebut sebagai para Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarketerangan Penggugatdan Tergugat serta saksisaksi ;Halaman 1 Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.DpkTelah memeriksa alatalat bukti persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 15 April 2019, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Depok dengan Register Perkara Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA Dpk.tanggal 15 April 2019 telah mengajukan halhal sebagaimana tercantumpada surat gugatan Penggugat sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2017 Kepala Kantor UrusanAgama Kec.

Bahwa tibatiba Penggugat mengajukan gugatan pada tanggal 28Mei 2019 melalui PENGADILAN AGAMA DEPOK dengan nomorperkara : 1509/Pdt.G/2019/PA.Dpk,Menanggapi gugatan Penggugat ini Tergugat dan Tergugat Ilberpendapat dan mengajukan EKSEPSI/KEBERATAN atasGugatan nomor : 1509/Pdt.G/2019/PA.Dpk dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

/Pdt.G/2019/PA.Dpk,15.Bahwa sehubungan dengan GUGATAN PENGGUGAT tanggal 28Mei 2019 dengan no. perkara : 1509/Pdt.G/2019/PA.DpkTERGUGAT dan TERGUGAT Il mengajukan REKONVENSIsebagai berikut:a.

Fotokopi Ikrar Wakaf, tanggal 15 Oktober 2017, telah diberi materaicukup tetapi tidak dapat diperlihatkan aslinya, diberi tanda T.2;Halaman 27 Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner warna putih nomor rangka MHFZR69G0B3026362, nomor mesin 2KD6837089, No.Pol : B 1509 KJB;- 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Fortuner warna putih nomor rangka MHFZR69G0B3026362, nomor mesin 2KD6837089, No.Pol : B 1509 KJB;Dipergunakan dalam perkara Raden Abdul Rahman;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Toto menyerahkan 1 (satu) unit Mobil Toyota Fortuner warnaputin dengan No.Pol B 1509 KJB berikut STNK kepada saksi Raden AbdulRahman dan kemudian saksi Raden Abdul Rahman melepas JPS dengandisaksikan oleh terdakwa dan selanjutnya terdakwa beseta terdakwa membawa1 (satu) unit Mobil Toyota Fortuner warna putih dengan No.Pol B 1509 KJBtanpa sepengetahuan saksi Rijalin Als. Jali dan saksi Hartoto Als.

PolB 1509 KJB yang saksi Hartoto Als.

Toto menyerahkan 1 (satu) unit Mobil Toyota Fortunerwarna putih dengan No.Pol B 1509 KJB berikut STNK kepada saksi RadenAbdul Rahman dan kemudian saksi Raden Abdul Rahman melepas GPSdengan disaksikan oleh Terdakwa dengan maksud agar mobil tidak dapatdiketahui keberadaannya dan selanjutnya terdakwa dan saksi Raden AbdulRahman membawa 1 (satu) unit Mobil Toyota Fortuner warna putih denganNo.Pol B 1509 KJB tanpa sepengetahuan saksi Rijali Als. Jali dan saksiHartoto Als.

Toto menyerahkan 1 (satu) unit Mobil Toyota Fortunerwarna putih dengan No.Pol B 1509 KJB berikut STNK kepada saksi RadenAbdul Rahman dan kemudian saksi Raden Abdul Rahman melepas GPSdengan disaksikan oleh saksi Terdakwa dengan maksud agar mobil tidak dapatdiketahui keberadaannya dan selanjutnya terdakwa dan saksi Raden AbdulRahman membawa 1 (satu) unit Mobil Toyota Fortuner warna putih denganNo.Pol B 1509 KJB tanpa sepengetahuan saksi Rijali Als. Jali dan saksiHartoto Als.

1509/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2017/PA.Kjna SOxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dukuh Kesesi KotaRT 005 RW 008 Desa Kesesi Kecamatan KesesiKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam

Perkawinan tersebutPutusan Nomor 1509/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 1 dari 14 hal.SALINANtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KesesiKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0083/001/IV/2017 tertanggal 02 April 2014 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah ;2.

Majelis Hakim berpendapatlain, mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan Penggugat telah hadir sendiri, sedangkanTergugat telah tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah sebagai kuasanya untuk hadir dan tidak ada pemberitahuan yangresmi tentang ketidak hadirannya tersebut dan kepadanya telah dilakukanpemanggilan sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

,S.H.Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 13 dari 14 hal.SALINANPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp.2. BiayaProses Penyelesaian Perkara Rp.3. BiayaPemanggilan /Pengumuman Rp4. Redaksi Rp.5. Meterai putusan Rp.Jumlah Rp 30.000.50.000,. 270.000,5.000,6.000,( tiga ratus enam puluh satu ri. 361.000,bu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1509/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 14 dari 14 hal.

1509/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1509/Padt.G/2021/PA.SorLitSeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakDiketahui, alamat

sekarang sudah tidak diketahuikeberadaannya di Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 22 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahmenggunakan tata cara agama pada tanggal 26 Januari 2009 kemudiandicatatkan pada tanggal 07 Juli 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:569/09/VII/2014 pada tanggal 07 Juli 2014.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Februari 2020 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

Anwar, Lc.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.30.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA.SorN Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah :(empatRp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 310.000,00Rp. 10.000,00Rp. 430.000,00ratus tiga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA.Sor

Menetapkan barang bukti berupa surat : 2 (Dua) lembar Daftar Absensi Koramil 1509-01/Bacan, Kodim 1509/Labuha a.n Terdakwa Serda Edy Siswanto NRP 31950581970875 yang ditandatangani oleh Danramil 1509-01/Bacan Kapten Inf. Aga Galele NRP 3920887950672.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Dandim 1509/Labuha selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejaktanggal 01 September 2021 sampai dengan tanggal 20 September 2021berdasarkan SuratKeputusan Penahanan Sementara NomorSkep/02/VIII/2021 tanggal 31 Agustus 2021.2.

Halmahera Selatan selanjutnyaTerdakwa melaporkan keberadaannya kepadaDandim 1509/Labuha kemudian di jemput olehDan Unit Intel bersama 2 orang anggotanya untukdilakukan pengamanan ke Kodim 1509/Labuha.Hal 4 dari 23 Hal Putusan Nomor : 83K/PM III18/AD/X1I/2021MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangg. Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari atasan yang berwenangkarena adanya permasalahan rumah tanggaantara Terdakwa dan Saksi2.h.

Halmahera Selatankemudian Terdakwa menyampaikan keberadaanTerdakwa kepada Dandim 1509/Labuha danselanjutnya Terdakwa dijemput oleh Dan UnitInteldim 1509/Labuha, 1 (satu) orang anggota IntelKodim 1509/Labuha, dan 1 (satu) orang Provos,kemudian Terdakwa dibawa menuju Kodim1509/Labuha dan dilakukan pengamanan terhadapTerdakwa.11. Bahwa Terdakwa pada Tahun 2001 pernahmelaksanakan Tugas operasi Pamrahwan diMerauke selama kurang lebih 1 (satu) tahun.12.

Halmahera Selatankemudian Terdakwa menyampaikan keberadaanTerdakwa kepada Dandim 1509/Labuha danselanjutnya Terdakwa dijemput oleh Dan UnitHal 12 dari 23 Hal Putusan Nomor : 83K/PM III18/AD/X1I/2021MenimbangMenimbangMenimbangInteldim 1509/Labuha, 1 (satu) orang anggota IntelKodim 1509/Labuha, dan 1 (satu) orang Provos,kemudian Terdakwa dibawa menuju Kodim1509/Labuha dan dilakukan pengamananterhadap Terdakwa.11.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan KesatuanKodim 1509/Labuha tanpa ijin Komandan Satuansejak tanggal 19 Juli 2021 sampai dengan 4Agustus 2021 atau selama 17 (tujuh belas) harisecara berturutturut.2.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1509/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1509/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.270.000,- ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1509/Pdt.G/2022/PA.Bm

1509/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanahalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.lS Cys Sle oll gos Ge: Si ales ale ath che paill !

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 20 Agustus 2018 dan belum dikaruniai anak;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2020sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

PNBPhalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.a. Pendaftaran Rp. 30.000,00 b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003: Panggilan Rp. 460.000,004. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 605.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1509/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Subang, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dede Sunarya., TP,S.H.

/Pdt.G/2017/PA.SbgMei 2017 dengan register perkara Nomor 1509/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :4,1.

Bahwa Tergugat sering meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas, Tergugat jarang pulang kerumah dan Tergugat telah menikahlagi dengan seorang perempuan yang bernama Ratna dari Cianjur ;Halaman. 2 dari 13 Putusan No. 1509/Pdt.G/2017/PA.Sbg5.

Cecep Farhan Mubarok,M.H. danDrs Dailami. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Siti Aisyah,S.H., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu jugaHalaman. 12 dari 13 Putusan No. 1509/Pdt.G/2017/PA.Sbgdiucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirio;leh Kuassa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Suherni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Cecep Parhan Mubarok,M.H. Drs.

DailamiPanitera Pengganti,Siti Aisyah, S.H.Halaman. 13 dari 13 Putusan No. 1509/Pdt.G/2017/PA.SbgPerincian Biaya : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 350.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral :Rp. 6.000.Jumlah Rp. Rp.441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman. 14 dari 13 Putusan No. 1509/Pdt.G/2017/PA.Sbg

1509/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNomor :1509/PID.SUS/2020/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara pidana Para terdakwa:Nama Lengkap : MOHAMMAD TRISNO Bin PADI;Tempat Lahir ; Bojonegoro;Umur / Tg! Lahir : 37 Tahun / 11 Agustus 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Amir Mahmud 73 A RT 10 RW 02 Kel.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 18Oktober 2020 sampai dengan tanggal 16 Desember 2020;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1509/PID.SUS/2020/PT SBY7. Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal17 November 2020 sampai dengan 16 November 2020;8.

Gunung Anyar Kec.Gunung Anyar, Surabaya atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatan Secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atauHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1509/PID.SUS/2020/PT SBYmenyediakan Narkotika Golongan I!

Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya bahwa padatanggal 3 Desember 2020 permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tanjung Perak diSurabaya ;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 1509/PID.SUS/2020/PT SBY3.

S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1509/PID.SUS/2020/PT SBY

1509/Pdt.G/2019/PA.Tsm

No 1509/Pdt.G/2019/PA.Tsmorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Tsm., tanggal 02 Mei 2019 dantanggal 08 Mei 2019, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di mukapersidangan, maka majelis

No 1509/Pdt.G/2019/PA.Tsm Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal SR.

No 1509/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;3.

No 1509/Pdt.G/2019/PA.Tsm4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Ramadan 1440 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Asep DadangMulyana, S.H.M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No 1509/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ; Rp: 250.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1509/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan No.1509/Pdt.G/2013/PA.SIw.Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 10 Juni 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut:.

Putusan No.1509/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A.

Putusan No.1509/Pdt.G/2013/PA.Slw.maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan sesuai Pasal 125 HIR perkara inidapat diputus secara verstek.

Putusan No.1509/Pdt.G/2013/PA.Slw.HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No.1509/Pdt.G/2013/PA.SIw.MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Perkara (BPP) : Rp. 30.000,2. Biaya Adm Proses Penyelesaian Perkara (BAPP) : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 341.000,him 15 dari 15 him. Putusan No.1509/Pdt.G/2013/PA.Slw.

1509/Pdt.G/2017/PA.Pas

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 30 Maret 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXX, tanggal 30 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kota Pasuruan;Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor 1509/Pdt.G/2017/PA.Pas.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor 1509/Pat.G/2017/PA. PasPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

SAKSI1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan XXXXX Kota Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat;Hal. 3 dari 12 hal Put Nomor 1509/Pat.G/2017/PA.

Pasal 65 dan 82 ayat (1), (2) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHal. 5 dari 12 hal Put Nomor 1509/Pat.G/2017/PA.

Biaya Panggilan Rp 225.000,00Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor 1509/Pat.G/2017/PA. Pas 4. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH., MHHal. 12 dari 12 hal Put Nomor 1509/Pat.G/2017/PA. PasHal. 13 dari 12 hal Put Nomor 1509/Pat.G/2017/PA. Pas

1509/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, namun sekarangbertempat tinggal dirumah orang tuanya atas namaBapak.Azis/lbu.Sampir Hamidah di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal20 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangHal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 1509

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMalang untuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai PencatatHal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2015/PA.MlgNikah ditempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Tergugat maunya menang sendiri (egois) dan di saat pertengkaran Tergugatpernah mengucapkan katakata talak kepada Penggugat ;Hal.7 dari 11 halm.Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2015/PA.Mlgb.

Mustiyah, S.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1509/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , Kecamatan Bawang,Kabupaten Batang, Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ari Setyo Aji, SH.,M.Kn.

telahterdaftar pada Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaBatang Nomor 993/KK/IX/2009 tanggal 23 September2020 , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di ,Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang, Jawa Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1509

/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 15September 2020, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam registerperkara Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Btg tanggal 23 September 2020, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanSubsider :;Memberikan putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon didamping!

KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.EKO KUSDIYANTO, S.H.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanPerincian Biaya Perkara:Oo OhPendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Btg Jumlah:Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 10.000,00Rp 250.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 381.000,00

1509/Pdt.G/2017/PA.Slw

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal27 November 1996 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan No.1509/Pdt.G/2017/PA. Stw. film. 1 dari 11 hm.Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :631/68/X1/1996 tertanggal 27 November 1996);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Nomor: 631/68/XI/1996, 27 Nopember 1996, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yang selanjutnyaditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi saksi yaitu:Putusan No.1509/Pdt.G/2017/PA. Stw. hlm. 3 dari 11 hm..

SedangkanPutusan No.1509/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa sejak pertengahan Januari 2016 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Termohon kurang merasacukup atas pemberian nafkah dari PemohonPutusan No.1509/Pdt.G/2017/PA. Stw. hlm. 7 dari 11 hm.4. Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsejak bulan Nopember 2016 sampai dengan sekarang tidak pernah hidupbersama lagi;5.

ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Putusan No.1509/Pdt.G/2017/PA. Stw. ffm. 10 dari 11 film.Panitera PenggantiPUPRICAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,Putusan No.1509/Pdt.G/2017/PA. Stw. fbn. 11 dari 11 film.