1509/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2020/PA.SmnSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir tulungagung, 10 Juli 1972,agama Islam, pekerjaan dosen, Pendidikan Strata Ill,tempat kediaman di Kab.

Yogyakarta sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 26 Oktober 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.SmnPengadilan Agama Sleman, dengan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal26 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya

Tergugat mulai banyak kegiatan dan pekerjaan yang tidakdiketahui oleh Penggugat, sehingga menimbulkan ketidakpercayaan lagibagi penggugat kepada TergugatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Smn5. Bahwa karena halhal tersebut diatas, menyebabkan ketidaknyamananbagi Penggugat, akan tetapi penggugat berusaha bertahan demi keutuhanrumah tangga. Selama itu pula pertengkaran demi pertengkaran mewarnairumah tangga penggugat.6.

Dan oleh karenanyaPenggugat sangat tidak ridho oleh perbuatan tersebut.Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1509/Padt.G/2020/PA.Smn11. Bahwa demikian juga dengan percekcokan dan pertengkaranyang terus menerus terjadi antara penggugat dan tergugat, sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sehingga apayang menjadi syarat perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf(f) PP no 9 tahun 1975 tentang Perkawinan sudahlah terpenuhi.12.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp301.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Smn

1509/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2018/PA.Ckraa?

melawanTERGUGAT Lahir di Semarang, 23 Februari 1960 Umur 58 Tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di ALAMAT , Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 1509

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Agustus 1986 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No. 1509/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal IdarillKoja Kota Jakarta Utara DKI Jakarta sebagimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0541/141/VIII/86 tertanggal 27 Agustus 1986;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;.

Anshori, SH.MH. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantu MansurIsmail, S.Ag.MH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Putusan No. 1509/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10darillH. Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.MH. Drs. H.M.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,Putusan No. 1509/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I1darill

1509/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1509 /Pdt.G/2016/PA.Ba.1509/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 11 Agustus 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang syah yangpernikahannya di laksanakan pada tanggal 22 Maret 2011, tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 108/31/III/2011tanggal 22 Maret 2011 ;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan 3.

No. 1509 /Pdt.G/2016/PA.Ba.7. Bahwa setelan Pemohon dan Termohon berpisah dan tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri lagi, Termohon justru hamil danmemiliki anak yang sekarang telah berumur 1 tahun ;8. Bahwa sampai permohonan ini dibuat terhitung kurang lebih sudah 3 tahun5 bulan lamanya antara Pemohon dan Termohon berpisah9.

No. 1509 /Pdt.G/2016/PA.Ba. Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon Bahwa benar, mereka telah menikah Maret 2011 dan sudahmempunyai seorang anak. Bahwa Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon selama 2 tahun. Bahwa Yang saksi ketahui semula Pemohon dan Termohonrukun baik, namun kemudian terjadi perslisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon mempunyai hubungan dengan lelakilain.

No. 1509 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahu!. (Q.S.

No. 1509 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Nur Amin, M.H. Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,Drs. SuhaebPanitera Pengganti,Mustofa, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1509 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1509/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1509/Padt.G/2021/PA.SorLitSeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakDiketahui, alamat

sekarang sudah tidak diketahuikeberadaannya di Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 22 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahmenggunakan tata cara agama pada tanggal 26 Januari 2009 kemudiandicatatkan pada tanggal 07 Juli 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:569/09/VII/2014 pada tanggal 07 Juli 2014.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Februari 2020 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

Anwar, Lc.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.30.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA.SorN Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah :(empatRp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 310.000,00Rp. 10.000,00Rp. 430.000,00ratus tiga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA.Sor

1509/Pdt.G/2017/PA.Bi

Bahwa Pemohon sudah berkalikali mengajak Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon namun Termohon tetap tidak mauNomor Perkara : 1509/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 2 dari 14 halamanbahkan Termohon lebih memilih di pulangkan ke rumah orangtuaTermohon daripada di ajak tinggal di rumah orangtua Pemohon ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Nomor Perkara : 1509/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 3 dari 14 halaman2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Boyolali;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Nurul Wasik, SH., MHHakim Pengadilan Agama Boyolali sebagaimana yang dikeh endaki pasal 2PERMA nomor 01 tahun 2016 namun usahatersebut tidak berhasil ;Nomor Perkara : 1509/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 8 dari 14 halamanMenimbang, bahwa dasar hukum yang diajukan Pemohon dalampermohonan cerai talak ini adalah sebagiamana yang dikehendaki oleh pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

ANAK 2, perempuan, tanggal lahir 06052013;Nomor Perkara : 1509/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 10 dari 14 halaman2. Bahwa sejak tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak maudiajak tinggal menetap di rumah orang tua Pemohon ;3.

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 281.000,Nomor Perkara : 1509/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 14 dari 14 halaman

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner warna putih nomor rangka MHFZR69G0B3026362, nomor mesin 2KD6837089, No.Pol : B 1509 KJB;- 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Fortuner warna putih nomor rangka MHFZR69G0B3026362, nomor mesin 2KD6837089, No.Pol : B 1509 KJB;Dipergunakan dalam perkara Raden Abdul Rahman;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Toto menyerahkan 1 (satu) unit Mobil Toyota Fortuner warnaputin dengan No.Pol B 1509 KJB berikut STNK kepada saksi Raden AbdulRahman dan kemudian saksi Raden Abdul Rahman melepas JPS dengandisaksikan oleh terdakwa dan selanjutnya terdakwa beseta terdakwa membawa1 (satu) unit Mobil Toyota Fortuner warna putih dengan No.Pol B 1509 KJBtanpa sepengetahuan saksi Rijalin Als. Jali dan saksi Hartoto Als.

PolB 1509 KJB yang saksi Hartoto Als.

Toto menyerahkan 1 (satu) unit Mobil Toyota Fortunerwarna putih dengan No.Pol B 1509 KJB berikut STNK kepada saksi RadenAbdul Rahman dan kemudian saksi Raden Abdul Rahman melepas GPSdengan disaksikan oleh Terdakwa dengan maksud agar mobil tidak dapatdiketahui keberadaannya dan selanjutnya terdakwa dan saksi Raden AbdulRahman membawa 1 (satu) unit Mobil Toyota Fortuner warna putih denganNo.Pol B 1509 KJB tanpa sepengetahuan saksi Rijali Als. Jali dan saksiHartoto Als.

Toto menyerahkan 1 (satu) unit Mobil Toyota Fortunerwarna putih dengan No.Pol B 1509 KJB berikut STNK kepada saksi RadenAbdul Rahman dan kemudian saksi Raden Abdul Rahman melepas GPSdengan disaksikan oleh saksi Terdakwa dengan maksud agar mobil tidak dapatdiketahui keberadaannya dan selanjutnya terdakwa dan saksi Raden AbdulRahman membawa 1 (satu) unit Mobil Toyota Fortuner warna putih denganNo.Pol B 1509 KJB tanpa sepengetahuan saksi Rijali Als. Jali dan saksiHartoto Als.

1509/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2017/PA.Kjna SOxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dukuh Kesesi KotaRT 005 RW 008 Desa Kesesi Kecamatan KesesiKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam

Perkawinan tersebutPutusan Nomor 1509/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 1 dari 14 hal.SALINANtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KesesiKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0083/001/IV/2017 tertanggal 02 April 2014 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah ;2.

Majelis Hakim berpendapatlain, mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan Penggugat telah hadir sendiri, sedangkanTergugat telah tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah sebagai kuasanya untuk hadir dan tidak ada pemberitahuan yangresmi tentang ketidak hadirannya tersebut dan kepadanya telah dilakukanpemanggilan sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

,S.H.Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 13 dari 14 hal.SALINANPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp.2. BiayaProses Penyelesaian Perkara Rp.3. BiayaPemanggilan /Pengumuman Rp4. Redaksi Rp.5. Meterai putusan Rp.Jumlah Rp 30.000.50.000,. 270.000,5.000,6.000,( tiga ratus enam puluh satu ri. 361.000,bu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1509/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 14 dari 14 hal.

1509/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Berdasarkan surat kuasa yangterdaftar pada register nomor359/RSK/1509/2019/PA.Dpk. tanggal 18 Juni2019, selanjutnya disebut sebagai para Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarketerangan Penggugatdan Tergugat serta saksisaksi ;Halaman 1 Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.DpkTelah memeriksa alatalat bukti persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 15 April 2019, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Depok dengan Register Perkara Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA Dpk.tanggal 15 April 2019 telah mengajukan halhal sebagaimana tercantumpada surat gugatan Penggugat sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2017 Kepala Kantor UrusanAgama Kec.

Bahwa tibatiba Penggugat mengajukan gugatan pada tanggal 28Mei 2019 melalui PENGADILAN AGAMA DEPOK dengan nomorperkara : 1509/Pdt.G/2019/PA.Dpk,Menanggapi gugatan Penggugat ini Tergugat dan Tergugat Ilberpendapat dan mengajukan EKSEPSI/KEBERATAN atasGugatan nomor : 1509/Pdt.G/2019/PA.Dpk dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

/Pdt.G/2019/PA.Dpk,15.Bahwa sehubungan dengan GUGATAN PENGGUGAT tanggal 28Mei 2019 dengan no. perkara : 1509/Pdt.G/2019/PA.DpkTERGUGAT dan TERGUGAT Il mengajukan REKONVENSIsebagai berikut:a.

Fotokopi Ikrar Wakaf, tanggal 15 Oktober 2017, telah diberi materaicukup tetapi tidak dapat diperlihatkan aslinya, diberi tanda T.2;Halaman 27 Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

Bahwa pada tanggal 09 Mei 1998, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor:1509/Pdt.G/2014.

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor:1509/Pdt.G/2014./PA.Kal2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Surat keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor474.4/166/2014 tanggal 14 agustus 2014 yang di keluarkan olehHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor:1509/Pdt.G/2014./PA.KalKepala Desa Pucuksari, Kecamatan Weleri , Kabupaten Kendal,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, P.2;B. Saksi1.

Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor:1509/Pdt.G/2014.

Proses :Rp. 50.000,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor:1509/Pdt.G/2014./PA.Kal3. Panggilan :Rp. 260.000, 4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor:1509/Pdt.G/2014./PA.Kal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1509/Pdt.G/2020/ PA.Gsg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

1509/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2020/PA.GsgZa WEN zyeA reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Agustusi 2020memberikan Kuasa Kepada x yang berkantor

Bahwa Puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni tahun 2018, Penyebabnya adalah sejak awal menikahTergugat tidak pernah peduli serta tidak mau bertanggung jawab akanHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor.1509/Pdt.G/2020/PA.Gsgkesejahteraan keluarganya terutama tentang Ekonomi keluarga, Bahkandengan keadaan yang seperti itu.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Halaman 3 dari 6, Putusan Nomor.1509/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat (3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Gsg. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Rio Satria, S.H.I., M.E.SyHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6, Putusan Nomor.1509/Pdt.G/2020/PA.GsgKusnoto,S.H.I.,M.H. Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiDra. HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Redaksi: Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor.1509/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat 18 (delapan belas) lembar Daftar Absensi Koramil 1509-01/Bacan Kodim 1509/ Labuha yang didalamnya termasuk nama Terdakwa Kopda Kasmin M. Saleh NRP 31050959660984, Babinsa Koramil 1509-01/Bacan Kodim 1509/Labuha periode bulan Desember 2018 s.d. bulan Mei 2019 yang ditandatangani oleh Plh. Danramil 150901/Bacan Pelda A. Bernard, NRP 3910333210469.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

NahirSabutara (Saksi2) mengetahui pada tanggal 31 Desember 2018sekira pukul 07.00 WIT saat personel Kodim 1509/LabuhaHal.3 dari 15 hal. Putusan Nomor 101K/PM.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2016 saatSaksi berdinas di Kodim 1509/Labuha hanya sebatas hubunganantara atasan dengan bawahan dan tidak ada hubungankeluarga.2.

Erni istri Terdakwa untuk dimintai keterangan dikantor Kodim 1509/Labuha terkait ketidakhadiran Terdakwa tanpaseijin atasannya kemudian Sdri.

Halmahera Selatan ProvinsiMaluku Utara.Yang pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2017 saatSaksi berdinas di Kodim 1509/Labuha hanya sebatas hubunganantara atasan dengan bawahan dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa pada tanggal 31 Desember 2018 sekira pukul 07.00 WITsaat personel Kodim 1509/Labuha melaksanakan apel pagigabungan di lapangan apel Makodim 1509/Labuha, Terdakwatidak hadir tanpa keterangan, kemudian pihak kesatuan Kodim1509/Labuha

Saleh NRP 31050959660984, BabinsaKoramil 150901/Bacan Kodim 1509/Labuha periode bulan Desember2018 s.d. bulan Mei 2019 yang ditandatangani oleh Plh. Danramil150901/Bacan Pelda A.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1509/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1509/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.270.000,- ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1509/Pdt.G/2022/PA.Bm

1509/Pdt.G/2019/PA.Cms

Putusan No.1509/Pdt.G/2019/PA.Cms11. Bahwa Termohon tidak pernah kedatangan keluarga ataupemuka agama.

Putusan No.1509/Pdt.G/2019/PA.Cms1.

Putusan No.1509/Pdt.G/2019/PA.CmsSaksi 2 umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani/pekebun.

Putusan No.1509/Pdt.G/2019/PA.CmsRasulallah saya mempunyai satu dinar, Nabi bersabda: Pakailah nafkahdirimu sendiri.

Putusan No.1509/Pdt.G/2019/PA.CmsSiti Sofia Emalia, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.190.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.1509/Pdt.G/2019/PA.Cms

1509/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Subang, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dede Sunarya., TP,S.H.

/Pdt.G/2017/PA.SbgMei 2017 dengan register perkara Nomor 1509/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :4,1.

Bahwa Tergugat sering meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas, Tergugat jarang pulang kerumah dan Tergugat telah menikahlagi dengan seorang perempuan yang bernama Ratna dari Cianjur ;Halaman. 2 dari 13 Putusan No. 1509/Pdt.G/2017/PA.Sbg5.

Cecep Farhan Mubarok,M.H. danDrs Dailami. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Siti Aisyah,S.H., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu jugaHalaman. 12 dari 13 Putusan No. 1509/Pdt.G/2017/PA.Sbgdiucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirio;leh Kuassa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Suherni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Cecep Parhan Mubarok,M.H. Drs.

DailamiPanitera Pengganti,Siti Aisyah, S.H.Halaman. 13 dari 13 Putusan No. 1509/Pdt.G/2017/PA.SbgPerincian Biaya : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 350.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral :Rp. 6.000.Jumlah Rp. Rp.441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman. 14 dari 13 Putusan No. 1509/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Menetapkan barang bukti berupa surat : 2 (Dua) lembar Daftar Absensi Koramil 1509-01/Bacan, Kodim 1509/Labuha a.n Terdakwa Serda Edy Siswanto NRP 31950581970875 yang ditandatangani oleh Danramil 1509-01/Bacan Kapten Inf. Aga Galele NRP 3920887950672.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Dandim 1509/Labuha selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejaktanggal 01 September 2021 sampai dengan tanggal 20 September 2021berdasarkan SuratKeputusan Penahanan Sementara NomorSkep/02/VIII/2021 tanggal 31 Agustus 2021.2.

Halmahera Selatan selanjutnyaTerdakwa melaporkan keberadaannya kepadaDandim 1509/Labuha kemudian di jemput olehDan Unit Intel bersama 2 orang anggotanya untukdilakukan pengamanan ke Kodim 1509/Labuha.Hal 4 dari 23 Hal Putusan Nomor : 83K/PM III18/AD/X1I/2021MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangg. Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari atasan yang berwenangkarena adanya permasalahan rumah tanggaantara Terdakwa dan Saksi2.h.

Halmahera Selatankemudian Terdakwa menyampaikan keberadaanTerdakwa kepada Dandim 1509/Labuha danselanjutnya Terdakwa dijemput oleh Dan UnitInteldim 1509/Labuha, 1 (satu) orang anggota IntelKodim 1509/Labuha, dan 1 (satu) orang Provos,kemudian Terdakwa dibawa menuju Kodim1509/Labuha dan dilakukan pengamanan terhadapTerdakwa.11. Bahwa Terdakwa pada Tahun 2001 pernahmelaksanakan Tugas operasi Pamrahwan diMerauke selama kurang lebih 1 (satu) tahun.12.

Halmahera Selatankemudian Terdakwa menyampaikan keberadaanTerdakwa kepada Dandim 1509/Labuha danselanjutnya Terdakwa dijemput oleh Dan UnitHal 12 dari 23 Hal Putusan Nomor : 83K/PM III18/AD/X1I/2021MenimbangMenimbangMenimbangInteldim 1509/Labuha, 1 (satu) orang anggota IntelKodim 1509/Labuha, dan 1 (satu) orang Provos,kemudian Terdakwa dibawa menuju Kodim1509/Labuha dan dilakukan pengamananterhadap Terdakwa.11.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan KesatuanKodim 1509/Labuha tanpa ijin Komandan Satuansejak tanggal 19 Juli 2021 sampai dengan 4Agustus 2021 atau selama 17 (tujuh belas) harisecara berturutturut.2.

1509/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanahalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.lS Cys Sle oll gos Ge: Si ales ale ath che paill !

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 20 Agustus 2018 dan belum dikaruniai anak;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2020sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

PNBPhalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.a. Pendaftaran Rp. 30.000,00 b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003: Panggilan Rp. 460.000,004. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 605.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1509/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Mlgo nw . o bw 5 oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di semula di Kota Batu, dalam perkara inimemilih domisili di Kabupaten Malang, selanjutnya sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 30

Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.MIg1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal XX Februari2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/XX/II/2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malangtanggal XX Februari 2012;2. Bahwa Setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kota Batu selama 7 tahun ;3.

Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. SURAT: Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujin Kabupaten MalangNomor : XXXX/XX/II/2012 Tanggal XX Februari 2012, bermaterai cukupdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);2.

Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidakhadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil /kuasanya, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah.

Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.MlgDrs. H. Masykur Rosih Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H.Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 430.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 571.000(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.MIlg

1509/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Salon, tempat kediaman di Bapak DediSobari (Saudara) Xxxxxxxxx, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSecurity

Putusan No.1509/Pdt.G/2019/PA.NphPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suamiistri lagi.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah saudara Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah kakak Tergugat.8. Bahwa keluarga pihak Penggugat telah berusaha untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.1509/Pdt.G/2019/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup

Putusan No. 1509/Pdt.G/2019/P A. NphHakim Anggota Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H. H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaAhmad Muzayyin D, S.Sy., M.H.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 255.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.

Putusan No. 1509/Pdt.G/2019/P A Nph

1509/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2021/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Palembang, 04 Maret 1979, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di Jalan Kota Palembang, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTERMOHON, Palembang, 09 Maret

Putusan No.1509/Pdt.G/2021/PA.PLGPemohon berkesimpulan sudah tidak sanggup lagi mempertahankan hidupberumah tangga dengan Termohon dan perceraian menjadi solusi terbaikuntuk menghindari kemudharatan yang lebih besar;Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas danmemperhatikan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telahterdapat alasan bagi Pemohon untuk bercerai dari Termohon.

Putusan No.1509/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetap!tidak berhasil.

Putusan No.1509/Pdt.G/2021/PA.PLG4.

Putusan No.1509/Pdt.G/2021/PA.PLG

1509/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, namun sekarangbertempat tinggal dirumah orang tuanya atas namaBapak.Azis/lbu.Sampir Hamidah di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal20 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangHal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 1509

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMalang untuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai PencatatHal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2015/PA.MlgNikah ditempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Tergugat maunya menang sendiri (egois) dan di saat pertengkaran Tergugatpernah mengucapkan katakata talak kepada Penggugat ;Hal.7 dari 11 halm.Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2015/PA.Mlgb.

Mustiyah, S.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2015/PA.Mlg