1530/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Putusan Nomor 1530/Padt.G/201 7/PA.Bgr.2.

Putusan Nomor 1530/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1530/Padt.G/2017/PA. Bar.

Putusan Nomor 1530/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1530/Padt.G/2017/PA. Bor.Jumlah: Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu riburupiah).Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :Hal. 17 dari 16 Hal. Putusan Nomor 1530/Pat.G/2017/PA. Bar.

1530/Pdt.G/2012/PA.Smg

No.1530 /Pdt.G/2012/PA Smg. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahPenggugat di Kota Semarang selama 10 bulan dan telah melakukan hubungan intimlayaknya suami isteri (ba'da dukhul) serta telah dikatuniai 1 orang ANAK PERTAMA,13 Pebruari 2012 serta selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerat; .

No.1530 /Pdt.G/2012/PA Smglagi untuk meneruskan rumah tangga bersama Tergugat, sehingga Penggugat menyakinipemikahan Penggugat dan Tergugat telah pecah, oleh karena itu perceraian merupakanjalan satusatunya guna untuk menghindari madhorot yang lebih besar lagi; 10.Bahwa berdasarkan dalildali/alasan gugatan Penggugat tersebut di atas, kiranya cukupberasalan gugatan Penggugat untuk cerai dari Tergugat dapat diproses sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu Penggugat mohon

No.1530 /Pdt.G/2012/PA SmgFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedurungan , KotaSemarang Nomor : XXXX/111/VII/2011 Tanggal 25 Juli 2011, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P); Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi untuk meneguhkandalil gugatannya : 1.

No.1530 /Pdt.G/2012/PA SmgMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan, maka berdasarkanpasal 89 ayat Undangundang Nomor 7 tahun 1989, segala biaya yang timbul akibat perkaraini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat ketentuan hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara imi; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3.

No.1530 /Pdt.G/2012/PA SmgPANITERA PENGGANTITIDMUH. AMIN, SHPerincian Biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 240.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) .Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,H. WARIS, S.H., S.Ag., MSI.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1530 /Pdt.G/2012 /PA Smg

1530/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Pwt.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:XXXXXXXXXX, umMur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di: RT.001/RW.004 Desa/KelurahanXXKXXKXKKXKXKX, Kecamatan XKXKXKXKKXKXKXX , KabupatenBanyumas, yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 02 Juli 2018 memberikan kuasa kepada: Jeee

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 3 dari 18 hal. putusan cerai gugat nomor 1530/PdtG/2018/PA.Pwt.Agama Kecamatan, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumasuntuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;7.

XXXXXXXXXX yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Banyumas, pembuktiantentang domisili bahwa Pemohon tinggal dalam wilayah yuridiksiPengadilan Agama Purwokerto, bukti tersebut telah dinazegellendengan meterai cukup, serta telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi kode (P.1);BF otokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 4 dari 18 hal. putusan cerai gugat nomor 1530/PdtG/2018/PA.Pwt.WM 18 Nopember 2013 a/n.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 16 dari 18 hal. putusan cerai gugat nomor 1530/PdtG/2018/PA.Pwt.Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 M.bertepatan dengan tanggal 01 Ramadlan 1438 H. oleh Drs. Sodikin, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua, serta Drs.

Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 hal. putusan cerai gugat nomor 1530/PdtG/2018/PA.Pwt.Halaman 18 dari 18 hal. putusan cerai gugat nomor 1530/PdtG/2018/PA.Pwt.

1530/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1530/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di Jakarta, 10 Januari 2016;2. NAMA ANAK, Perempuan, Lahir di Depok, 26 Maret 2018;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak April 2018 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.1530/Pdt.G/2019/PA.Dpkmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1530/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa sejak bulan April tahun 2019, Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Putusan No.1530/Pdt.G/2019/PA.DpkTergugat tidak bisa berkomunikasi dengan baik, cenderung berkata kasar danmudah putus asa prihal mencukupi kebutuhan keluarga, Tergugat sudah tidakmenafkahi secara lahir dan bathin sejak 2018 sampai sekarang, Tergugatsudah tidak bertanggung jawab dan sudah tidak menjalankan kewajibansebagai suami dengan baik.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2019/PA.DpkPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1530/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1530/Pdt.G/2021/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Cjr.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA. Cjr.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.

1530/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal! IE, dinadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenMM, sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah Nomor :tanggal QM pada waktu itu Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;2.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Bla6.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.BlaA.Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor i tanggalEE, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan 9 Kabupaten I Nomotanggal MM, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Blaee, didawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagaikakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulana.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Bla

1530/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Wsb2) FadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat pihakpihak antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun RT. 003 RW. 002,Desa , Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak

No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Wsborang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat sejak tahun2013;7.

No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Wsbgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat , Nomor tanggal 24052015, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, disebut bukti P1;2.

No. 1530/Pdt.G/2017/PA.WsbBahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak BulanDesember Tahun 2013 sampai sekarang selama 3 tahun 8 bulanlebih;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tidakdiketahui alamatnya;Bahwa tidak diketahui alasan dan sebab Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa Tergugat sudah dicari baik di rumah orang tua Tergugatmaupun ditempat dimana diperkirakan Tergugat berada, tetapi tetaptidak diketemukan;.

No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Wsb

1530/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2012, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggaleksebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 17Januari 2012;Putusan No.1530/Pdt.G/2018/PA.

usaha yang dilakukan oleh Majelis Hakim secara optimal tersebut tidakberhasil;Bahwa Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon /kuasanyatidak hadir dalam persidangan, oleh karena itu pemeriksaan ini dilanjutkanPutusan No.1530/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989, maka keduaPutusan No.1530/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Putusan No.1530/Padt.G/2018/PA.TL.Hal 12 dari 13.3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Putusan No.1530/Padt.G/2018/PA.TL.Hal 13 dari 13.

1530/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA. Bks karena selama ini Penggugat sering menceritakan perkembangankeadaan rumah tangganya kepada saksi.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.

1530/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No.1530/Pdt.G/2014/PA.Gs.. Bahwa sebelum menikah Pemohon bersetatus duda mati, sedangkanTermohon bersetatus janda cerai;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah Pemohon sendiri dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 7 tahun 8 bulan;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belum dikaruniai anak;.

Putusan No.1530/Pdt.G/2014/PA.Gs.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1530/Pdt.G/2014/PA.Gs.1975 Jo.

Putusan No.1530/Pdt.G/2014/PA.Gs.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 17 Nopember2014 M. bertepatan dengan tanggal 24 Muharam 1436 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik oleh kami Dra. Hj. MASITAH. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. ASROFI, S.H., M.H. dan Drs. H.

Putusan No.1530/Pdt.G/2014/PA.Gs.Him. 16 dari 16 him. Putusan No.1530/Pdt.G/2014/PA.Gs.

1530/Pdt.G/2021/PA.TA

No 1530/Pdt.G/2021/PA.TA09 April 2014, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:...tanggal 09 April 2014.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No 1530/Pdt.G/2021/PA.TAPenggugat di Desa Panggungkalak Kecamatan ... Sampai dengansekarang, jadi antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 2 bulan; Bahwa saksi mengetahui kedua keluarga telah berusahamendamaikan ke dua belah pihak namun tidak berhasil;2. saksi umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal ..

No 1530/Pdt.G/2021/PA.TAdan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi ;2.

No 1530/Pdt.G/2021/PA.TAhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) atasPenggugat (Penggugat)4.

No 1530/Pdt.G/2021/PA.TAPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. BiayaPemanggilan4. HHKL5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,75.000,825.000,20.000,10.000,10.000,970.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1530/Pdt.G/2021/PA.TA

1530/Pdt.G/2017/PA.TL

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini ;Berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Trenggalek agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 1530/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 2 dari 9PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti surattersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa buktibukti yang berupa fotokopi, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup;Putusan Cerai Talak, nomor: 1530/Pdt.G/2017/PA.TL.

Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaTrenggalek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1530/Pdt.G/2017/PA.TL.

go je lsArtinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahul ;Menimbang, bahwa dari kesimpulannya Pemohon tidak menginginkanuntuk meneruskan rumah tangga kembali dengan Termohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1530/Pdt.G/2017/PA.TL.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 536.000,(Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1530/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 9 dari 9

1530/Pdt.G/2018/PA.JB

Hal ini, karena pada dasarnya putusan serta merta tidak dapatHalaman 14 dari 48 halaman Putusan No.1530/Padt.G/2017/PA.JBdilaksanakan, kecuali dalam keadaan khusus.

Fotokopi Fund Transfer Receipt tertanggal 30 Juli 2017, yangtelah dinazegellen dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, laludiparaf dan diberi kode (bukti P.9);Halaman 21 dari 48 halaman Putusan No.1530/Padt.G/2017/PA.JBll. Saksisaksi:1.

Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 5.000.000,00(lima juta rupiah) setiap bulan;Halaman 24 dari 48 halaman Putusan No.1530/Padt.G/2017/PA.JBb. Mutah sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);c.

Ath Thalag Ayat 7, berbunyi :Halaman 42 dari 48 halaman Putusan No.1530/Padt.G/2017/PA.JBOrang yang mampu hendaknya member!

H.Abdul Hadi, M.HIPanitera PenggantiNyamiani, S.HHalaman 47 dari 48 halaman Putusan No.1530/Padt.G/2017/PA.JBPerincian Biaya Perkara : 1. Pencatatan .......... Rp. 30.000 ,002. PYOSGS...........c0c0ee Rp. 75.000 ,003. Panggilan.............. Rp. 1.000.000,004. RedaksSl.............00 Rp. 5.000,005. Materal..............:08 Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.116.000,00(Satu juta ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 48 dari 48 halaman Putusan No.1530/Padt.G/2017/PA.JB

Menetapkan perkara Cerai Gugat yang diajukan Penggugat dengan register perkara Nomor. 1530/Pdt.G/2015/PA.Mdn, tanggal 25 Agustus 2015, telah selesai karena dicabut;3. Menetapkan biaya perkara yang telah dipergunakan hingga pengucapan penetapan ini sejumlah Rp. 291.000,-(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat;

1530/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.MdnZe peas z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang II PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara gugatan perceraianpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikanDiploma III, pekerjaan berjualan, tempat kediaman diJalan XXXX, Kecamatan Medan

Kota, Kota Medan,sebagai PenggugatMelawanXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikanDiploma III, pekerjaan tidak tetap, tempat kediamandi Jalan XXXX, Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut di atas;e Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama MedanNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 26 Agustus 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut.e Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan

;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan register perkara Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 25 AgustusHal. 1 dari 4 hal.

Menetapkan perkara Cerai Gugat yang diajukan Penggugat denganregister perkara Nomor. 1530/Pdt.G/2015/PA.Mdn, tanggal 25 Agustus2015, telah selesai karena dicabut;3.

Penetapan No. 1530/Pdt.G/2015/PA.Mdn.Ridwan, SHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Perkara Tk. PertamaBiaya Administrasi PerkaraBiaya Panggilan Pihak BerperkaraBiaya Redaksi Penetapanaor onN =Biaya Materai PenetapanJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000300.0005.0006.000391.000

1530/Pdt.G/2015/PA.Ngj

No. 1530/Pdt.G/2015/PA.Ngj.7. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga ;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;9.

No. 1530/Pdt.G/2015/PA.Ngj.ketidakhadirannya itu disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek). Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat (1) HIR jo.

No. 1530/Pdt.G/2015/PA.Ngj.pulang kerumah orangtuanya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal kurang lebih 2 tahun 2 bulan.

No. 1530/Pdt.G/2015/PA.Ngj.isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri dan Pengadilan telahberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 1530/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Perincian biaya perkara :1oa BW PPPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahSETYO HAYUNINGSIH, SH.,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.375.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)..Him.. 19 dari 17 hlm. Put. No. 1530/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor. 1530/Pdt.G/2019/PA.Pdg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1530/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat/tanggal lahir.

/Pdt.G/2019/PA.Pdg, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut:Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan No. 1530/Pdt.G/2019/PA.Pdg.

Majelis Hakimuntuk menetapkan hari persidangan dan memanggil para pihak untuk didengarketerangannya lalu menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER:Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan No. 1530/Pdt.G/2019/PA.Pdg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor.1530/Pdt.G/2019/PA.Pdg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

AsnitaHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan No. 1530/Pdt.G/2019/PA.PdgPanitera PenggantiMasrinedi, SH, MHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya Proses : Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00. Materai : Rp. 6.000,00. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,00. PNBP > Rp. 20.000,00+Jumlah : Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No. 1530/Pdt.G/2019/PA.Pdg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 1530/Pdt.G/2017/PA.Tgrs dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1530/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagai " Pemohon";melawan :XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, UMur 44 tahun,

Islam, pendidikanS1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 10 April 2017 mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadengan register Nomor : 1530

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Juni 2002, dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat,Kota Tangerang Selatan Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxx/VI/2002 Tanggal 02 Juni 2002;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1530/Padt.G/2016/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:1530/Pdt.G/2017/PA.Tgrs dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Biayapendaftaran :Rp. 30.000,00,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1530/Padt.G/2016/PA. Tgrsa fF w DNBiaya proses : Rp. 50.000,00, Biaya panggilan : Rp. 250.000,00,Biaya redaksi : Rp. 5.000,00,Meteral : Rp. 6.000,00, +Jumlah : Rp. 341.000,00,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1530/Padt.G/2016/PA. Tgrs

1530/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 10 Juni 1974, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 01 Januari 1974, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1530/Padt.G/2016/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1530/Padt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1530/Padt.G/2016/PA. Bpp

1530/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Krw.AEN FalaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Karawang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Juhari, SH., dan Edy Trisilo, SH.

No.1530/Pdt.G/2019/PA.Krw.Urusan Agama Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang, Jawa Barat,sebagaimana Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor : AKTA NIKAH, tertanggalAKTA NIKAH ;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan Sighat taliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan AktaNikah tersebut diatas;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat dan belum dikaruniai keturunan;4.

No.1530/Pdt.G/2019/PA.Krw.2. Mejatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.1530/Pdt.G/2019/PA.Krw.

No.1530/Pdt.G/2019/PA.Krw.Jumlah........ ee Rp 426.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Drs. E. ArifudinHalaman 10 dari 9 hal. put. No.1530/Pdt.G/2019/PA.Krw.

1530/Pdt.P/2020/PA.Srg

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 19September 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang dengan waliHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2020/PA.Srgnikah Ayah Kandung bernama Moch. Amin, dan yang mengakadnikahkanadalah Wali Nikah bernama Moch.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saluri Bin Hutbi Rustom)dengan Pemohon II (Eva Muafiah Binti Moch. Amin) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, pada tanggal 19September 2015;c.

Nama Rustom Bin Jahidi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Pejaten RT 004 RW 001 DesaPejaten Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Baedowi Bin H.

Amin) yang dilaksanakan padatanggal 19 September 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2020/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Ubaidillah, M.SyPanitera PenggantiHatib, BA.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2020/PA.Srg