1601/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 1601/Pdt.G/2020/PA.Mks3.

No. 1601/Pdt.G/2020/PA.MksHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P. dan 2 (dua) orang saksi yangakan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

No. 1601/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa Penggugat danTergugat adalah suamiistri yang sahmenikah pada 07 Mei 2017, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanRappocini, Kota Makassar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kelurahan Minasa Upa, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar.

No. 1601/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebihbesar daripada maslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akan terusmenerus dalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengankaidah fiqghiyah yang berbuny!

No. 1601/Pdt.G/2020/PA.Mks

1601/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Drs. H. Musifin, M.H. Drs. H. MartiasPanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: 1. BiayaPNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 5.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.595.000rupiah)ill. Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

1601/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1601/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1601/Pdt.G/2017/PA.Gs.nusyuz, demikian pula dalil syari dalam Kitab Al Iqna juz IV halaman 46juga dinyatakan:Ada g (Sued!

Putusan No.1601/Pdt.G/2017/PA.Gs.3. Menghukum Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk membayar kepadaTermohon (TERMOHON ASLI ) berupa:3.1.Nafkah iddah dan mut'ah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)4.

Putusan No.1601/Padt.G/2017/PA.Gs.Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama Gresik Panggilan Rp 215.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Hal.14 dari 14 hal. Putusan No.1601/Padt.G/2017/PA.Gs.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kotak Handphone merk Vivo V5, tipe 1601 warna crown cold dengan IMEI 1 : 862500103882215, IMEI 2 : 862500103882207.- 1(satu) unit handphone merek Vivo V5 tipe 1601 warna CROWN GOLD dengan IMEI 1 : 862500103882215, IMEI 2 : 862500103882207 .- 1(satu) unit Handphone merek Lenovo tipe S890 warna hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama ABD.

, warna crowngold dengan IMEI 1 : 862500103882215, IMEI 2 : 862500103882207. 1 (satu) unit handphone merek Vivo V5, 64 GB, tipe 1601, warna crown golddengan IMEI 1 : 862500103882215, IMEI 2 : 862500103882207.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak Handphone merk Vivo 1601 warna crown cold dnegan No.imei 1: 862501030882215, Imei 2 : 862501030882207. 1(satu) unit handphone merk Vivo V5 type VIVO 1601 warna CROWN GOLD. 1(satu) unit Handphone merk Lenovo type S890 warna hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi ABD. RAHMAN Alias RAHMAN BinPAWARE. Uang tunai sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada pemiliknya An.

warna crown cold denganIMEI 1 : 862500103882215, IMEI 2 : 862500103882207. 1(satu) unit handphone merek Vivo V5 tipe 1601 warna CROWN GOLD denganIMEI 1 : 862500103882215, IMEI 2 : 862500103882207. 1(satu) unit Handphone merk Lenovo type $890 warna hitam.

Uang tunai sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah). 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Vario Techno warna whitesilver BM 4431AC, dengan nomor rangka MH1JFB114DK776738, dan nomor mesin : JFB1E1729935.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) buah kotak Handphone merkVivo V5, tipe 1601 warna crown cold dengan IMEI 1 : 862500103882215, IMEI 2 :862500103882207, 1(satu) unit handphone merek Vivo V5 tipe 1601 warna CROWN GOLDdengan IMEI 1 : 862500103882215, IMEI 2 : 862500103882207

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak Handphone merk Vivo V5, tipe 1601 warna crown cold denganIMEI 1 : 862500103882215, IMEI 2 : 862500103882207.PUTUSAN No.24/Pid.B/2017/PN.Tbh Halaman 17 1(satu) unit handphone merek Vivo V5 tipe 1601 warna CROWN GOLD denganIMEI 1 : 862500103882215, IMEI 2 : 862500103882207 . 1(satu) unit Handphone merek Lenovo tipe S890 warna hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama ABD. RAHMAN Alias RAHMAN BinPAWARE.

1601/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan percerian pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumahtT angga, tempat tinggal di Kota Pekanbaru;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jualan,tempat tinggal

02 Nopember 2017, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan register perkara Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Pbr. pada tanggal 03 Nopember 2017 dengan posita dan petitumsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Juni 2009 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Urusan Agama Kecamatan Tampan sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 400/42/V 1/2009 tanggal 19 Juni 2009;. Bahwa sesudah aqad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di JI.

/Pdt.G/2017/PA.Pbr,tanggal 08 dan 09 November 2017, dan atas panggilan tersebut Penggugattelah hadir secara inperson menghadap di persidangan, sedangkan Tergugatbaik ia sendiri atau kuasa sahnya tidak hadir menghadap di persidangan,walaupun telah dipanggil lagi dengan patut dan resmi dengan relaas panggilanNomor 1601/Pat.G/ 2017/PA.Pbr, tanggal 17 November 2017, dan ketidakhadirnya Tergugat tersebut tidak ada pula petunjuk disebabkan oleh sesuatuHalaman 7 dari 15 halaman, Putusan No. 1601/Pdt.G/2017

(lima pulu enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1601/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1601/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Akmad bin Arip, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1601/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1601/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Antari bin Kamsani , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp. Panyaungan BaratRT.09 RW.04DesaPanyaungan Jaya Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;2. Nama Sapaat bin Saripan , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 1601/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1601/Pdt.P/2019/PA.SrgoOo oo FR W DN . Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00. Biaya panggilan : Rp 200.000,00. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00. Biaya redaksi : Rp 10.000,00. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1601/Pdt.P/2019/PA.Srg

1601/Pdt.G/2020/PA.Pt

Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalan Perawan dan Tergugatadalah Jejaka;Nomor 1601/Padt.G/2020/PA. Pt.halaman 1 dari 11 halaman3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal merantau diJakarta KP.Rawah Bebet, , Kabupaten Bogor, selama 1 (satu) tahun,kemudian pindah ke rumah Penggugat di , Kabupaten Pati Sampai sekarang;4.

Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama PatiTahun Anggaran 2020SUBSIDAIR :Atau apabila berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex aequeoet bono)Nomor 1601/Padt.G/2020/PA.

SAKSI, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanNomor 1601/Padt.G/2020/PA. Pt.halaman 4 dari 11 halamanTingkat Pertama, Pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kabupaten Pati,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat. Penggugatbernama X dan Tergugat bernama X.

Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suamiisteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai Suami isteri;Nomor 1601/Padt.G/2020/PA.

Ali MasadPanitera PenggantiNomor 1601/Padt.G/2020/PA. Pt.halaman 11 dari 11 halamanPerincian Biaya :Eka Reny Irianty, S.H.1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp. 75.000,003. Panggilan sidang Rp 80.500,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 6.000,00 JIumlahRp 201.500,00,;Nomor 1601/Padt.G/2020/PA. Pt.halaman 12 dari 11 halaman

1601/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Btgyyc= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Kandeman,Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanmengucapkan Sighot taklik talak sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah tersebut di atas;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan di rumah orang tua Tergugat diKecamatan Kandeman, Kabupaten Batang, selama perkawinan Penggugatdan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (bada duhul) dan belum dikaruniai Seorang anak;3.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinansidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan ;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fiqghus Sunnah Jilid Il halaman 248yang berbunyi sebagai berikut:gh Le coil Sled) Geol & Gyail pt act Bag Ahlogin pao) Ye alll jJacy oo, Uglies!

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanKetua MajelisTtd.H. MURSID, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.M. ZUBAIDI, S.H. M. AFIF, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.H. PARYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Btg

1601/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 08 Maret 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat

dan tanggal lahir Bekasi 07 April 1975, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1601/Pdt.G/2020

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap danHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Ckrkeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Sayuti Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Hakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.CkrPanitera Pengganti,Atun, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 300.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1601/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir : Bandar Lampung , 26 September 1971,(umur 48 tahun), agama Islam, pendidikan S1 (Ekonomi), pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan KemilingBandar Lampung

melawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir : Lahat 23 Januari 1971, (Umur 48 tahun) ,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKecamatan Sukabumi Bandar Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal16 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1601

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 06 Februari 1999 dirumah Orang TuaTergugat Dengan Wali Nikah Orang Tua / ayah Kandung Penggugat,dengan mas kawin Berupa seperangkat alat sholat Di Bayar tunai, YangHalaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Tnktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame Kota bandarLampung , dengan Akta Perkawinan dengan nomor, 479/17/II/1999tertanggal 08 Februari 1999;.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, sehinggaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai;Halaman 2 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.TnkBahwa berdasarkan pada uraian dan alasanalasan hukum tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama TanjungKarang Cq.

Nurkholish, M.H.Halaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.TnkPanitera Pengganti, Haryati, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 335.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,(empatratus tigapuluhsatu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1601/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Pwt2 o ae 3ey at a.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT. 004 RW. 006, Desa Wangon,Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, dalam halini memberikan

Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT. 002 RW. 005, Desa Tipar Kidul,Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan Gugatan perceraian tertanggal 27Juli 2020 yang telah didaftar dalam Register Perkara nomor:1601

/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 27 Juli 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Pwt1.

Menjatuhkan talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);a Membebankan biaya perkara menurut hukum;atauHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.PwtApabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi kuasa hukumnya dan Tergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan Mediator Hakim bernama Drs.

TETI HIMATIPanitera Pengganti,TtdARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP >: Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA. Pwt

1601/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di , KabupatenNgawi, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaWaluyo Jatisasono, S.H., Advokat yang beralamatdi

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telan mendengar pihak yang berperkara dan saksiSsaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Register Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 14 Oktober2020 mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon sebelum menikah berstatusperjaka dan perawan kedua belah pihak sepakat melakukan pernikahan

dihalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Ngwdepan Petugas Kantor Urusan Agama Kabupaten Sragen telahmelakukan perkawinan menurut tata cara Agama Islam berdasarkan suratketerangan No : 2020 dengan Akta Nikah Nomor: 505/04/XII/2005 padatanggal 1 Desember 2005 ; Bahwa setelan perkawinan ini berlangsung suami sebagaiPemohon hidup berkumpul dengan Termohon di rumah bersama dalamkeadaan harmonis dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernamaANAK Umur 14 tahun dan ANAK II umur 8 tahun

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Ngqw2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Ngawi;4.

PNBPhalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Ngqwa. Pendaftaran Rp. 30.000, b. Panggilan Pertama P danT~ Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 360.000,4. PBT isi Putusan Rp. 120.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1601/Pdt.G/2016/PA.Pml

SMP, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal13 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1601/Pat.G/2016/PA.PmlPemalang, Nomor: 1601/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat dengan uraian

Membebankan biaya perkara menurut hukum;satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat; Hal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1601/Pat.G/2016/PA.PmlAtau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir,dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relas panggilan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal26 Juli 2016 dan 15 September

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMoga, Kabupaten Pemalang Nomor : 438/63/II/2000 tanggal 29Maret 2000 (Bukti P.2); Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Hal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1601/Pat.G/2016/PA.Pml.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang , kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemah Wungkuk,Kota Cirebon, guna didaftarkan dalam Daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1601/Padt.G/2016/PA.Pml5.

FAKHRUR, SHIDicatat disini f Putusan ini diberitahukan oleh.........Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1601/Padt.G/2016/PA.PmlH.Fakhrur,S.H.IDicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal.....................Panitera,H.Fakhrur,S.H.!Hal. 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1601/Padt.G/2016/PA.Pml

1601/Pdt.G/2019/PA.Smd

M.Hum Elvin Nailana, S.H., M.H.BERITA ACARA SIDANGNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Smd2 BAS Perkara Nomor 1601/Padt.G/2019/PA.SmdLanjutanPersidangan Pengadilan Agama Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruangsidang Pengadilan Agama tersebut, pada hari Rabu tanggal 11 September2019 dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Donna Yuliaisa binti Anwar Suban, sebagai Penggugat;melawanWaluyo bin Kusni, sebagai Tergugat;Susunan majelis yang bersidang

6 BAS Perkara Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.SmdTidak ada terjadi kekerasan pisik yangdilakukan oleh kedua belah pihak hanyaterjadi pertengkaran mulut saja.Apa penyebab yang mengakibatkanperselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat?

7 BAS Perkara Nomor 1601/Padt.G/2019/PA.SmdYa, keluarga kedua belah pihak telahberupaya untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil.Adakah itikad baik tergugat datangmengajak penggugat untuk rukunkmebali ?

Penyebab perselisinan dan pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dan9 BAS Perkara Nomor 1601/Padt.G/2019/PA.SmdTergugat adalah karena penggugatsering bertindak dan berlaku kasarterhadap penggugat dan mengamukdirumah.Bagaimana saksi bisa mengetahulpenyebab perselisihan dan pertengkarantersebut?

M.Hum Elvin Nailana, S.H., M.H.13 BAS Perkara Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Smd

1601/Pdt.G/2018/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhbertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal

Putusan No. 1601/Pat.G/201 8/PA.SlwMajlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1601/Pat.G/201 8/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Nomor: 261/03/V/2015 tanggal 04 Mei 2015 alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1601/Pat.G/201 8/PA.Slwdan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sesuai Pasal 165HIR;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkaraini didasarkan atas alasan sebagaimana tersebut pada pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2018/PA.Slw

1601 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1601/B/PK/PJK/2016tenggang waktu pengiriman/pemberitahuan Putusan PengadilanPajak tersebut dengan Permohonan Peninjauan Kembali ini belumlewat waktu) sebagaimana telah ditentukan oleh peraturanperundangundangan yang berlaku.

Putusan Nomor 1601/B/PK/PJK/2016a. Koreksi karena tidak ada bukti sebesar Rp568.116.165,00dst. ...;b.

Putusan Nomor 1601/B/PK/PJK/2016keselamatan kerja atau karena sifat pekerjaan tersebutmengharuskannya;Pasal 3:Pengeluaran untuk penyediaan makanan dan/atau minumanbagi Pegawai sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 huruf ameliputi:a. Pemberian makanan dan/atau minuman yang disediakanoleh pemberi kerja di tempat kerja, ataub.

Putusan Nomor 1601/B/PK/PJK/2016a.Pemberian atau penyediaan makanan dan/atau minumanbagi selurun Pegawai yang berkaitan denganpelaksanaan pekerjaan;.

Putusan Nomor 1601/B/PK/PJK/2016

1601/Pdt.G/2015/PA.PLG

/Pdt.G/2015/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Plg.

XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Palembang, atas pertanyaanMajelis dihadapan persidanganPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan mempertahankan rumah tangganya dengan TergugatPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Amin Djamil Hd sebagaihakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota serta Alhamidi, S.H sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat; Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 12 dari 13 HalamanHakim AnggotaNo wae Drs. H.

,Jumlah Rp. 261.000,Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 13 dari 13 Halaman

1601/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir (umur 35 Tahun), agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Braja Selebah, Kabupaten Lampung Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Okta Virnando, S.H.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana c.g. Majelis Hakim PengadilanAgama Sukadana untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Sdn.1. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor, tanggal9 September 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;2.

69) ylisutdo ,yo lei lal.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Artinya: Apabila berhadapan dua mafsadat dihindari mafsadah yang palingbesar kemudharatannya dengan melakukan yang lebih ringanmafsadahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dan sikapPenggugat tidak bersedia lagi membina rumah tangga bersama Tergugat,Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan kaidah figih lain yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim dalam:1.

Meteral Rp 6.000,00 +Jumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Sdn.

1601/Pdt.G/2016/PA.Kng

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Kng.aa se a *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunCihanjaro RT.003 RW.002 Desa Cihanjaro KecamatanKarangkancana Kabupaten Kuningan.

Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,dengan register Nomor: 1601/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan pihak keluargamaupun pihak lain untuk menyelesaikan permasalahan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat akan tetapi usaha tidak pernahberhasil sehingga tujuan dari berumah tangga untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawadah, warohmah tidak tercapai;Hal. 3 dari 17 hal Putusan Nomor 1601/Pd.G/2016/PA.Kng.7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHal. 15 dari 17 hal Putusan Nomor 1601/Pd.G/2016/PA.Kng.kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Karangkancana Kabupaten Kuningan ;4.

Gendi Sirojul Munir, S.H.Hal. 17 dari 17 hal Putusan Nomor 1601/Pd.G/2016/PA.Kng.

1601/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Lmg wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3524070512790001, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 05TERMOHON,Desember 1979 (umur 40 tahun), agama Islam, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di RT.

/Pdt.G/2020/PA.Lmg, tanggal 27Juli 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Lmg1.

Untuk mengakhiri perkawinanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Lmgtersebut Pemohon bermaksud mengajukan talak cerai terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;9. Bahwa Pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana terurai di atas, Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Lamongan c.q.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonisdisebabkan adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerushingga sekarang ini;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Lmg4. Bahwa penyebab ketidakharmonisan keduanya dikarenakan nafkahpemberian Pemohon dianggap kurang/tidak cukup oleh Termohon, sulitdinasehati dan kalau dinasehati Termohon suka membantah, sertacemburuan;5.

Yasin, S.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.LmgDrs. H. Ach. Shofwan, MS., SH., MA.Panitera Pengganti,H. Samsul Hudha, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 525.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Lmg