HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ALEN ENDAA pada hari Jumat tanggal 18Desember 2020 sekitar pukul 17.20

Bahwa benar Tindak pidana narkotika terjadi pada hari Jumat tanggal 18Desember 2020 sekitar pukul 17.20 wit bertempat di di depan Pasar ArsoKota Distrik Arso Kabupaten Keerom. Bahwa benar berdasarkan laporan masyarakat ada seorang lakilakidengan menggunakan sepeda motor dari arah arso timur membawanarkotika jenis ganja kemudian anggota polres Keerom yaitu saksibersama saksi MUS MULYADI melakukan pemantauan disekitar pasararso kota Distrik Arso Kab.

Bahwa benar Tindak pidana narkotika terjadi pada hari Jumat tanggal 18Desember 2020 sekitar pukul 17.20 wit bertempat di di depan Pasar ArsoKota Distrik Arso Kabupaten Keerom. Bahwa benar berdasarkan laporan masyarakat ada seorang lakilakidengan menggunakan sepeda motor dari arah arso timur membawanarkotika jenis ganja kemudian anggota polres Keerom yaitu saksibersama saksi JONI WIJAYANTO melakukan pemantauan disekitarpasar arso kota Distrik Arso Kab.

Bahwa benar Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahGanja Bahwa benar terdakwa ditangkap pada saat membawa narkotika jenisganja pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2020 sekitar pukul 17.20 witbertempat di depan Pasar Arso Kota Distrik Arso Kabupaten Keerom yangmana sebelumnya terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut daripada saat BRAYEN WOS menelpon dan meminta kepada terdakwa untukmengambil narkotika jenis ganja yang di kubur di dalam tanah di depanKebun PT.

pembacaan Nota Pembelaan Penasihat HukumTerdakwa tanggal 10 September 2020, yang pada pokoknya Terdakwa terbuktiHalaman 2 Putusan No.695/Pid.Sus/2020/PN Jkt Timmelanggar Pasal 112 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotia dan mohon hukuman yang seringanringannya bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut:PRIMAIR :we nnnennn Bahwa Terdakwa BAHTIAR alias MIN alias PAK CIK Bin BUDIMAN,pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 sekitar pukul 17.20

SUBSIDIAIR :wana nnn nnn =n Bahwa Terdakwa BAHTIAR alias MIN alias PAK CIK BinBUDIMAN, pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 sekitar pukul 17.20 WIB,atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk pada bulanMaret 2020, bertempat di Statsiun Jatinegara JI.

Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap tidak melakukan perlawanan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan BAP sudah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 sekitarpukul 17.20 WIB di Statsiun Jatinegara Jl.

Sekitar pukul 17.20 WIB Terdakwa turun dari KeretaApi di Statsiun Jatinegara Jakarta Timur ketika sedang jalan kaki hendakkeluar dari Statsiun Jatinegara JI.

Sekitar pukul 17.20 WIBTerdakwa turun dari Kereta Api di Statsiun Jatinegara Jakarta Timur ketikasedang jalan kaki hendak keluar dari Statsiun Jatinegara JI.

setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, telahmengambil suatu barang berupa getah karet sebanyak 30 (tiga puluh) mangkok yangsebagian atau seluruhnya adalah kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Ketut Sudiasadengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2011 sekira jam 17.20

Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengerti isi dakwaan yang telah dibacakanoleh Penuntut Umum dan Terdakwa membenarkan dakwaan dakwaan tersebut, serta dalamperkara ini Terdakwa tidak di damping oleh Penasehat Hukum ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut :1 KOMANG ARYADI Bin KETUT SUDIASA e Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2011 sekira pukul 17.20

KB AV 2012Berjumlah 17 (tujuh belas) halaman.Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2011 sekira pukul 17.20 WIB DesaGunung Labuhan Kec.

KETUT SUDIASA Bin WAYAN CANDRI (Alm )e Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2011 sekira pukul 17.20 WIB DesaGunung Labuhan Kec.

membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah),Setelah mendengar Permohonan Terdakwa memohon agar Mejelis Hakimmemberikan keringan Hukuman Terhadap Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum Terhadap PermohonanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa Terdakwa Muhammad Arifin Hasibuan Alias Eko pada hari Sabtutanggal 05 Januari 2019 sekira pukul 17.20

, No. 59 A, Kelurahan Batunadua Jae,Kecamatan Psp Batunadua, Kota Padangsidimpuan;Bahwa adapun kronologis perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa berawal pada hariSabtu tanggal 5 Januari 2019 sekira pukul 17.18WIB Saksi dapat telpon dari orang tuaSaksi, setelah itu 1 (Satu) unit handphone merk samsung galaxy S7 EDGE warnahitam dengan nomor Imei: 357090071431159 tersebut Saksi letakkan diatas mejakantor Saksi dan Saksi pergi kebelakang kantor Saksi untuk menerima telpontersebut, lalu sekira pukul 17.20

berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi mengetahui apa penyebab Saksi diajukan keruang persidangan yaitusehubungan perkara pencurian barang milik korban Yeheskiel Bobby Anggara Ginting;Bahwa adapun barang milik korban Yeheskiel Bobby Anggara Ginting yang hilangadalah 1 (satu) unit handphone merk samsung galaxy S7 EDGE warna hitam dengannomor Imei 357090071431159;Bahwa pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa tepatnya pada hari Sabtu tanggal 05Januari 2019 sekira pukul 17.20

keterangan Terdakwa yangsaling berhubungan satu dengan lainnya, maka telah terungkap fakta fakta sebagaiberikut:> Bahwa dari keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa serta didukungpula dengan adanya barang bukti, bahwa Terdakwa bersama dengan temanTerdakwa yang bernama Sakti (DPO) melakukan pencurian 1 (Satu) unithandphone merk Samsung S7 warna hitam milik Saksi korban Yeheskiel BobbyAnggara Ginting bersama dengan teman Terdakwa Sakti (DPO) pada hari Sabtutanggal 05 Januari 2019 sekira pukul 17.20

WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada Tahun 2018 bertempat di Kantor JAPFA di Jalan Raja InalSiregar Nomor 59 A Kelurahan Batunadua Jae Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua Kota Padangsidimpuan;> Bahwa adapun kronologis perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan teman Terdakwa yang bernama Sakti (DPO) berawal pada hari Sabtutanggal 05 Januari 2019 sekira pukul 17.20 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada Tahun 2018 bertempat di Kantor JAPFA di Jalan Raja InalSiregar Nomor

caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2016 sekira pukul 17.00Wib PAUL (belum tertangkap) menghubungi terdakwa lewat handphone yangmenawarkan kepada terdakwa apakah akan memesan sabusabu, kemudianterdakwa mengatakan lya saya pesan sabusabu, kemudian PAUL menyuruhterdakwa untuk pergi kedaerah Kiaracondong Bandung karena sabusabu akanditempel disuatu tempat dan nantinya akan ada orang suruhan PAUL yangmengarahkan terdakwa untuk mengambilnya, kKemudian sekitar pukul 17.20

didaerahsukaregang, kemudian saksi melakukan penyelidikan bersama rekansaksi yakni saksi ERI CAHYA, dan setelah menemukan orang yangdicurigai dengan ciciciri yang sesuai kemudian saksi melakukanpenangkapan.Bahwa terdakwa pada saat ditangkap terdakwa sedang sendirian dantidak melakukan perlawanan.Bahwa kemudian terdakwa pergi kedaerah Kiaracondong Bandungkarena sabusabu akan ditempel disuatu tempat dan nantinya akanada orang suruhan PAUL yang mengarahkan terdakwa untukmengambilnya, sekitar pukul 17.20

didaerahsukaregang, kemudian saksi melakukan penyelidikan bersama rekansaksi yakni saksi SRI SUWONDO, dan setelah menemukan orangyang dicurigai dengan ciciciri yang sesuai kemudian saksimelakukan penangkapan.Bahwa terdakwa pada saat ditangkap terdakwa sedang sendirian dantidak melakukan perlawanan.Bahwa kemudian terdakwa pergi kedaerah Kiaracondong Bandungkarena sabusabu akan ditempel disuatu tempat dan nantinya akanada orang suruhan PAUL yang mengarahkan terdakwa untukmengambilnya, sekitar pukul 17.20

paketseberat 1,50 gram.Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2016 sekira pukul17.00 Wib PAUL (belum tertangkap) menghubungi terdakwa lewathandphone yang menawarkan kepada terdakwa apakah akan memesansabusabu, kemudian terdakwa mengatakan lya saya pesan sabusabu,9kemudian PAUL menyuruh terdakwa untuk pergi kedaerah KiaracondongBandung karena sabusabu akan ditempel disuatu tempat dan nantinyaakan ada orang suruhan PAUL yang mengarahkan terdakwa untukmengambilnya, kemudian sekitar pukul 17.20

paketseberat 1,50 gram.Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2016 sekira pukul17.00 Wib PAUL (belum tertangkap) menghubungi terdakwa lewathandphone yang menawarkan kepada terdakwa apakah akan memesansabusabu, kemudian terdakwa mengatakan lya saya pesan sabusabu,kemudian PAUL menyuruh terdakwa untuk pergi kedaerah KiaracondongBandung karena sabusabu akan ditempel disuatu tempat dan nantinyaakan ada orang suruhan PAUL yang mengarahkan terdakwa untukmengambilnya, kemudian sekitar pukul 17.20

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui perbuatannya, menyesal dan tidak akan mengulanginyaserta mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa Deli Jauhari Fuad als Deli bin Rosman, pada hariJumat tanggal 31 Mei 2013 sekitar pukul 17.20 WIB atau setidaktidaknyadiwaktu

atau menyerahkanNarkotika golongan bukan tanaman berupa Kristal warna putih yang lazimdisebut sabusabu seberat 0,063 (nol koma nol enam tiga) gram netto tersebuttidak mempunyai izin dari instansi yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 633/Pid.B/2103/PN Sgt.KeduaBahwa Terdakwa Deli Jauhari Fuad als Deli bin Rosman, pada hariJumat tanggal 31 Mei 2013 sekitar pukul 17.20

Saksi H M Siregar di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 633/Pid.B/2103/PN Sgt.e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 sekitar pukul 17.20 WIBbertempat di depan rumah Asep di Jalan Anmad Yani Kecamatan ToboaliKabupaten Bangka Selatan berawal dari informasi masyarakat bahwatempat tersebut terjadi penyalahgunaan narkotika, selanjutnya saksi H.

Saksi Try Sutrisno di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut (saksi tambahan dari Penuntut Umum di luar BAP):e Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 sekitar pukul 17.20 WIBbertempat di depan rumah Asep di Jalan Ahmad Yani KecamatanToboali Kabupaten Bangka Selatan berawal dari informasi masyarakatbahwa tempat tersebut terjadi penyalahgunaan narkotika, selanjutnyasaksi H. M.

tersebutdisimpan didalam saku celana Terdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa menyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa kristal warna putin yang lazim disebut sabusabutersebut tidak mempunyai izin dari instansi yang berwenang.Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;4.Saksi Hendri als Hen bin Yusuf (alm) di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 sekitar pukul 17.20

pokoknya menyatakan tetap sebagaimana dalam tuntutanPenuntut Umum;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap sebagaimana permohonanTerdakwa sebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa SASTRA LUKITA Alias SAS Bin ASMAWAR bersama dengansaksi NANDA LIVA Alias NANDA Binti MSSUMBER (penuntutan terpisah) , padahari Selasa tanggal 02 Juni 2020 sekira jam 17.20

dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bermula dan saksi Briptu ARDY NOVA S bersama dengan saksi Brigpol RICOARIANZA (anggota kepolisian Polres Lubuklinggau) mendapat informasi dansalah satu informan yang mengatakan bahwa ada penjual narkotika jenis shabuyang dilakukan oleh sepasang suami istri yang sekarang mi menjadiTerdakwa,atas informasi tersebut kemudian saksisaksi bersama dengananggota Opsnal Sat Narkotika melakukan penyelidikan pada hari selasa tanggal02 Juni 2020 sekira jam 17.20

Ardy Nova Santara Bin Yarhan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 514/Pid.Sus/2020/PN Lig Bahwa telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 02 Juni 2020, sekira jam 17.20 WIB di kontrakan Terdakwayang berada di JI. Lawu Rt.03 Kel. Karya Bakti Kec.

Rico Arianza, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 02 Juni 2020, sekira jam 17.20 WIB di kontrakan Terdakwayang berada di JI. Lawu Rt.03 Kel. Karya Bakti Kec. Lubuklinggau Timur IlKota Lubuklinggau; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan sdra.

Sastra Lukita Als Sas Bin Asmawar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keteranganyang Terdakwa berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dansdra.Nanda Liva Alias Nanda Binti M.Sumber pada hari Selasa tanggal 02Juni 2020, sekira jam 17.20 WIB di kontrakan Terdakwa yang berada di JI.Lawu Rt.03 Kel. Karya Bakti Kec.

MUHAMMAD SALEH,pada hari Selasa tanggal 5 April 2016 sekira Jam 17.20 Wita atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Bonpada suatu wakiu di bulan April tahun 2016, bertempat di Jalan Kapal Tengker Rt.26 Kelurahan Loktuan Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bontang yang berwenang memeriksa danmengadiliPenganiayaanperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut

SYAHRIL meninggalkan kantor tersebut; Bahwa terdakwa kemudian menunggu saksi DIEN TARMIZI di Pos SecurityBlack Bear Jalan Kapal Tengker Rt. 26 Kelurahan Loktuan KecamatanBontang Utara Kota Bontang dan sekira Jam 17.20 Wita terdakwa melihatsaksi DIEN TARMIZI keluar dengan mengunakan sepeda motor,selanjutnya terdakwa menghentikan saksi DIEN TARMIZI dan mengatakankamu kok ngomong gitu sama saya, kamu ngak sopan sekali, saya iniketua disini, mau kamu kasi kena denda adat, kamu ini seumuran anaksaya,

LEW SIN WAH alias JHON LIUanak dari LIW KOY tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secarasah, selanjutnya atas permintaan Penuntut Umum dan persetujuan Terdakwamaka keterangan para saksi tersebut yang telah di sumpah di penyidik dan telahdiberikan dihadapan penyidik maka dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut :1. saksi DIEN TARMIZI Bin BIHAMSI;Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 April 2016, sekira Jam 17.20 Wita,bertempat di depan Pos Security Black Bear Jalan Kapal Tengker

ENAD FILADELFO tidak ada perjanjian sewa mobil,tetapi hanya tukar pakai mobil, kemudian saksi mendengar Terdakwaberbicara dengan nada keras dan saksi berusaha menenangkanTerdakwa, tetapi Terdakwa menunjuk saksi dan megatakan siapa kamu,kamu orang baru ya, kamu tidak ijin dengan saya, saya bisa mengeluarkansemua orang dari sini, tetapi saksi hanya diam saja;Bahwa selanjutnya saksi melanjutkan pekerjaan sampai Jam 17.00 Witadan sekira Jam 17.20 Wita saksi pulang kantor, kemudian setelah saksikeluar

SYAHRIL, kemudiansekira Jam 17.20 Wita, saksi pulang dari kantor dengan menggunakanmobil bersama dengan saksi SIAUW YIN dan saksi LEW SIN WAH, saat itusaksi melihat saksi DIEN TARMIZI Bin BIHAMSI sudah pulang kantorterlebin dahulu dengan menggunakan sepeda motor dan pada saat saksisampai di depan pintu gerban black bear saksi DIEN TARMIZI dan saksi dihentikan oleh Terdakwa, kemudian saksi DIEN TARMIZI di tarik olehTerdakwa, mendekati mobil saksi, sambil dipukul dari bagian wajah olehterdakwa dengan

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon hukuman seringanringannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa MUHAMMAD LUTHFINNUR ALS ALFIN Bin IMRANpada Rabu tanggal 07 Agustus 2019 sekitar pukul 17.20 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Agustus tahun 2019 bertempat

Panjaitan sekitar Gang PulauIndah Samarinda, setelah dilakukan penyelidikan kemudian pada hariRabu tanggal 07 Agustus 2019 sekitar pukul 17.20 Wita para saksi ketempat tersebut dan mendapatkan terdakwa yang sedang mengendaralsepeda motornya menuju arah jalan Pemuda 4 Kelurahan TemindungPermai Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda, kemudian Terdakwadiberhentikan dan dilakukan introgasi serta penggeledahan badan danmenemukan 1 (Satu) poket narkotika jenis Sabu sabu dengan berat 0,41(nol koma empat

Bahwa terdakwa ditangkap oleh para saksi pada hari Rabu tanggal 07Agustus 2019 sekitar pukul 17.20 Wita para saksi ke tempat tersebut danmendapatkan terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motornyamenuju arah jalan Pemuda 4 Kelurahan Temindung Permai KecamatanSungai Pinang Kota Samarinda.

merasa bersalah dan mohon keringanan hukuman ; Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 8/Pid.B/2015/PN.RbiSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umumtersebut Terdakwa tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dimuka persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa SUFLAN SAUFI, pada hari Selasa tanggal 30 September2014 sekitar pukul 17.20

, Narkotika, Obat tradisional, Kosmetik danProduk Komplemen Laboratorum Narkotika dan Psikotropika Badan POMMataram No. 184/NINS/U/MTR/14 tanggal 9 oktober 2014 ; e Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, narkotika Golongan I dalambentuk tanaman tanpa izin dari pejabat yang berwenang ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111ayat (1) Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa Terdakwa SUFLAN SAUFI, pada hari Selasa tanggal 30 September2014 sekitar pukul 17.20

Saksi ABDUL GAFUR ; 0+ 020 222 222 one ene ne eeHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 8/Pid.B/2015/PN.RbiBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semuaketerangan saksi dalam BAP ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 sekitar pukul 17.20 Wita didepan Polres Bima Kota jalan Soekarno Hatta, Kota Bima, saksi dan rekanrekan Polisi dari Polres Bima Kota sedang melakukan razia ; Bahwa kemudian datang Terdakwa dari arah timur mengendarai sepeda motorYamaha Mio warna hitam putih, lalu

Resnarkoba Polres Bima Kotauntuk diproses lebih lanjut ; Bahwa dari pengakuan Terdakwa, 1 (satu) paket ganja tersebut hendakdipergunakan oleh Terdakwa sendiri ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; 2.Saket WOR IMAM HIDAYAT sestesesceccesntesascsccesmnrssceesssnunmasenscenmssnsesBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semuaketerangan saksi dalam BAP ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 sekitar pukul 17.20

Menimbang, bahwa Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Terdakwauntuk mengajukan saksi yang meringankan Terdakwa (A de Charge), atas kesempatantersebut Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik dan Terdakwa tidak merubahketerangan Terdakwa ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 sekitar pukul 17.20

PN Prntahun 2019 bertempat di jalan umum jurusan ParinginLampihong tepatnya di JalanParingin Barat Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan Provinsi Kalimantan Selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Paringin, telahmengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2019 sekira pukul 17.20

SUBSIDIAIR : Bahwa terdakwa ABDULLAH bin DARSUNI pada hari Minggu tanggal 15Desember 2019 sekira jam 17.20 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2019 bertempat di jalan umum jurusan ParinginLampihong tepatnya di JalanParingin Barat Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan Provinsi Kalimantan Selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Paringin, telah mengemudikan

KT 3833 NV dengan Honda Vario warna white blue No Pol :DA 6203 PBB;Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN PrnBahwa sepeda motor yang mengalami tabrakan adalah Suzuki Satria F milikTerdakwa sedangkan Honda Vario warna White blue adalah milik korban;Bahwa kecelakaan Lalu Lintas tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 15Desember 2019 sekitar pukul 17.20 WITA tepatnya di jalan Jurusan Paringin Lampihong tepatnya Paringin Barat Kel. Paringin Kota Kec.

MAHFUDIN (Alm.) yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kecelakaan lalu lintas jalan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 15Desember 2019 sekitar jam 17.20 WITA jurusan Paringin Lampihong tepatnyadi jalan Kel. Paringin Kota kec. Paringin Kab. Balangan.Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN PrnBahwa kecelakaan yang terjadi antar sebuah sepeda motor Suzuki Satria Fwarna abuabu hitam No. Pol KT 3833 NV dengan Sepeda Motor Honda Variowarna blue No Pol.

Surat Perjanjian Perdamaian tanggal 1 Januari 2020 antara pihak pertamaMUHAMMAD ABDULLAH dengan pihak kedua AKAHMAD YUSUP yang sepakatmenyelesaikan secara kekeluargaan kejadian laka lantas pada Minggu tanggal15 Desember 2019 sekitar pukul 17.20 WITA di jalan Jurusan ParinginLampihong tepatnya di jalan Paringin Barat Kec. Paringin Kab. Balangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) Sepeda Motor Suzuki Satria F warna Abuabu Hitam No.

MASRANI padahari Rabu tanggal 02 Januari 2013 sekira pukul 17.20 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2013, bertempat di Desa PaliatRT. 01 Kecamatan Kelua Kabupaten Tabalong Propinsi Kalimantan Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung, menyalahgunakan pengangkutan dan/atauniaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut

DA 7839 TRdan selanjutnya Bahan Bakar Miyak jenis Solartersebut terdakwa kumpulkan di Desa Paliat RT. 01Kecamatan Kelua Kabupaten Tabalong PropinsiKalimantan Selatan kemudian Bahan Bakar Miyakjenis Solar tersebut terdakwa jual kepada masyarakatseharga Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) per liternya,sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp. 3.000, (tiga ribu rupiah) per liternya; Hal 4 dari 27 halaman, No. 183/Pid.B/2013/PN.Tjg.Bahwa selanjutnya hari Rabu tanggal 02 Januari 2013sekira pukul 17.20

Pol. : DA 7839 TR dan selanjutnyaBahan Bakar Miyak jenis Solar tersebut terdakwakumpulkan di Desa Paliat RT. 01 Kecamatan KeluaKabupaten Tabalong Propinsi Kalimantan Selatan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2013 BahanBakar Miyak jenis Solar tersebut terdakwa jual kepadamasyarakat seharga Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) perliternya, sehingga terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) per liternya; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 02 Januari2013 sekira pukul 17.20

terdakwa akut/bawa menuju Desa Paliat RT.Hal 9 dari 27 halaman, No. 183/Pid.B/2013/PN.Tjg.01 Kecamatan Kelua Kabupaten Tabalong PropinsiKalimantan Selatan untuk dikumpulkan/disalin; Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2013 BahanBakar Miyak jenis Solar tersebut terdakwa jual kepadamasyarakat seharga Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) perliternya, sehingga terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) per liternya; Bahwa selanjutnya hari Rabu tanggal 02 Januari 2013sekira pukul 17.20

salingbersesuaian, dan telah memenuhi batas minimum pembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan 2 (tiga) orang saksiyang diberikan dibawah sumpah tersebut dan keterangan terdakwa yang ternyata satusama lain saling bersesuaian tersebut, serta adanya barang bukti dalam perkara ini,telah terbukti faktafakta hukum, sebagai berikut 1 Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi AGUS ARIANTO dan saksiBUDI WAHYONO yaitu anggota polisi pada hari Rabu tanggal 02 Januari2013 sekira pukul 17.20

mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan mengakui dan menyesali perbuatannya serta memohonagar diberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa MUHAMMAD RAZIF ADRIAN pada hari Selasa tanggal22 Juni 2021 sekira pukul 17.20

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2021 sekira pukul 17.20 Wibsaksi H DAMANIK, saksi DUDUNG SETIADI, dan saksi TIMBUL MARBUN(Ketiganya merupakan anggota Kepolisian Polres Serdang Bedagai) mendapatinformasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa terdakwamemilikii/menguasai narkotika sabu.

BuktiNarkotika dan Urine NO LAB:7972/NNF/2021 tanggal 30 September 2021terhadap barang bukti yang disita dari terdakwa berupa 1 (Satu) helai plastik klipberisikan kristal putih narkotika sabu dengan berat brutto 0,44 gram dan netto0,14 gram diperoleh hasil Positif Metamfetamina.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAU KEDUA:Bahwa terdakwa MUHAMMAD RAZIF ADRIAN pada hari Selasa tanggal22 Juni 2021 sekira pukul 17.20

di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 648/Pid.Sus/2021/PN Srh Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelah penangkapan dan tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganTerdakwa; Bahwa Saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polres SerdangBedagai; Bahwa Saksi bersama rekan Saksi yang bernama saksi Dudung Setiadidan Timbul Marbun telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Selasa tanggal 22 Juni 2021 sekitar pukul 17.20

oleh karena itu) Terdakwa mohon agarhukumannya diringankan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutan, demikian juga Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD SUWANDI ALS ANDI BIN SUGATIpada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 sekira jam 17.20

Medan Dra.MeltaTarigan, M.Si menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik bening berisi Kristal warna putin adalah Positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa MUHAMMAD SUWANDI ALS ANDI BIN SUGATIpada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 sekira jam 17.20

PINUS JULIANTO, S.H, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan yang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudahbenar dan telah di baca serta ditandatangani; Bahwa telah terjadinya tindak pidana narkotika golongan jenis sabu padahari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 sekira jam 17.20 WIB, bertempat diPerumahan Nuansa Sakinah Blok B No. 20 Kelurahan Pangkalan KerinciKota Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten

ERIKSON, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan yang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudahbenar dan telah di baca serta ditandatangani;Bahwa telah terjadinya tindak pidana narkotika golongan jenis sabu padahari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 sekira jam 17.20 WIB, bertempat diPerumahan Nuansa Sakinah Blok B No. 20 Kelurahan Pangkalan KerinciKota Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan yang

kejadian yang terungkap di persidanganselengkapnya tercantum di dalam Berita Acara Persidangan dan merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah ditangkap terkait masalah kepemilikan Narkotikajenis shabu; Bahwa terdakwa ditangkap karena ada menguasai Narkotika jenis shabu; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 sekirajam 17.20

sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor294/Pid.Sus/2021/PN Tpg, tanggal 24 November 2021 dalam perkarapara Terdakwa tersebut diatas;Halaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/PID.SUS/2021/PT PBRMenimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum para Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa RENDY LASTIAWAN Bin NANANG ISROHADIdan terdakwa II MUHAMMAD AKBAR SECCIO PUTRA, SIP Bin MUSLIMINARIS pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 sekira pukul 17.20

Kemboja Kec.Tanjungpinang Barat Kota Tanjungpinang, kemudian sekira pukul 17.20 wibdatang seorang lakilaki kKemudian langsung diamankan dan mengakubernama terdakwa RENDY LASTIAWAN Bin NANANG ISROHADIselanjutnya dilakukan penggeledahan badan didalam saku celana terdakwaRENDY LASTIAWAN Bin NANANG ISROHADI ditemukan 1 (Satu) buahkotak rokok merk RAVE didalamnya terdapat 1 (Satu) paket didugaNarkotika golongan bukan tanaman Jenis sabu dibungkus plastiktransparan dan diakui milik terdakwa yang diperoleh

tersebutdiatas benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan para Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 114 Ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa RENDY LASTIAWAN Bin NANANG ISROHADIdan terdakwa IIL MUHAMMAD AKBAR SECCIO PUTRA, SIP Bin MUSLIMINARIS pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 sekira pukul 17.20

tersebutdiatas benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan para Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa Terdakwa RENDY LASTIAWAN Bin NANANG ISROHADIdan terdakwa II MUHAMMAD AKBAR SECCIO PUTRA, SIP Bin MUSLIMINARIS pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 sekira pukul 17.20

Tanjungpinang Barat Kota Tanjungpinang, kemudiansekira pukul 17.20 wib terdakwa langsung diamankan dan selanjutnyadilakukan penggeledahan badan didalam saku celana terdakwa RENDYLASTIAWAN Bin NANANG ISROHADI ditemukan 1 (Satu) buah kotak rokokmerk RAVE didalamnya terdapat 1 (Satu) paket diduga Narkotika golongan bukan tanaman Jenis sabu dibungkus plastik transparan dan diakui milikterdakwa yang diperoleh dari terdakwa Il MUHAMMAD AKBAR SECCIOPUTRA, SIP Bin MUSLIMIN ARIS, selanjutnya terdakwa berikut

masih diharapkan kehadirannya dalam keluarga ;Menimbang bahwa telah mendengar Jawaban dari Penuntut Umum bahwa ia tetap padaTuntutannya semula sedangkan Terdakwa dan Penasehat Hukumnya tetap pada Pembelaanya ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan Nomor REG.PERKARA : PDM111/KBARU/04/2011, tanggal 26April 2011 sebagai berikut :Primair :a Bahwa terdakwa AGUS MULYADI Bin SUKARNO, pada hari Selasa tanggal 22 Februari2011 sekitar jam 17.20

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Subsidiair :a Bahwa terdakwa AGUS MULYADI Bin SUKARNO, pada hari Selasa tanggal 22 Februari2011 sekitar jam 17.20 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat di Jalan Taka Desa Serongga KecamatanKelumpang Hilir Kabupaten Kotabaru atau setidaktidaknya di salah satu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru, telah melakukan pengangkutan batubarayang bukan dari pemegang IUP

Saksi KORULUS KIA Als KAREL Bin PETRUS :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Pebruari 2011 sekitar pukul 17.20 wita saksi bersamadengan Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena telah mengangkut batubara di Jalan TakaDesa Serongga Kecamatan Kelumpang Hilir kabupaten Kotabaru ;e Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 21 Pebruari 2011 sekitar pukul 23.00 wita saksimendapat tawaran dari SdrARBAIN (DPO) untuk mengangkut batubara milikSdr.ARBAIN ;e Bahwa kemudian saksi menelepon saksi KUSNO untuk diajak

Saksi KUSNO Als NOTOK Bin SIMIN :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Pebruari 2011 sekitar pukul 17.20 di Jalan Taka DesaSerongga Kecamatan Kelumpang Hilir kabupaten Kotabaru Terdakwa ditangkap olehpolisi ;e Bahwa pada waktu itu saksi menyuruh Terdakwa untuk mengangkut batubara milikSdr.ARBAIN karena Terdakwa adalah sopir saksi ;e Bahwa kemudian saksi, bersama dengan saksi KORULUS KIA dan Terdakwa dipandudengan buruh angkut Sdr.

;Menimbang, bahwa di persidangan sesuai Pasal 162 ayat (1 dan 2) KUHAP serta tanpaadanya keberatan dari Terdakwa dan Penuntut umum, maka dipersidangan telah dibacakanketerangan saksisaksi berikut ini yaitu :Saksi MUJIYANTO :e Bahwa saksi sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dan jawaban dengan sebenarbenarnya ;e Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polsek Kelumpang Hilir ;e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2011 sekitar jam 17.20

Bapa RESA Bin DUHUNG pada hari Senin tanggal 20Pebruari 2012 sekira pukul 17.20 WIB atau setidaktidaknya sekitar waktu itudalam bulan Pebruari 2012, bertempat di Jl. Hurui No. 01 RT. RW. (tepatnya didepan rumah terdakwa UCIE Als MAMA IWAN inti MADI) Desa Kasintu KecamatanTewah Kab.

MAMA IWAN Binti MADI) Desa Kasintu KecamatanTewah Kabupaten Gunung Mas Propinsi Kalimantan Tengah, ada kegiatanpermainan judi jenis dadu gurak, berdasarkan saksi tersebut kemudian saksiErvin Dwi Wijayanto Wiyono dan saksi NENO EFENDO Bin YATHER M MENGGANGlangsung mendatangi tempat kejadian Perkara, dan sesampainya di tempatkejadian sekitar jam 17.20 WIB ternyata benar di tempat tersebut sedangberlangsung permainan judi jenis dadu gurak dan langsung mendekati danmenangkap terdakwa UCIE Als.

Saksi ERVIN DWI WDAYANTO Bin WIYONO, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa benar kejadian tindak pidana permainan judi jenis dadu guraktersebut pada hari Senin tangpal 20 Pebruari 2012 sekitar jam 17.20 WIBbertempat di Jl. Hurui No. 01 RT. RW. (tepatnya di depan rumah terdakwa UCIEAls. MAMA IWAN Binti MADI) Desa Kasintu Kecamatan Tewah Kab.Gunung MasPropinsi Kalimantan Tengah, dan pelakunya adalah terdakwa dan terdakwa Il.

Saksi NENO EFENDO Bin YATHER M MENGGANG, yang seteiahbersumpah dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar kejadian tindak pidana permainan judi jenis dadu guraktersebut pada hari Senin tanggal 20 Pebruari 2012 sekitar jam 17.20 WIBbertempat di Jl. Hurui No. 01 RT. RW. (tepatnya di depan rumah terdakwa UCIE Als. MAMA IWAN Binti MADI) Desa Kasintu Kecamatan Tewah Kab.GunungMas Propinsi Kalimantan Tengah, dan pelakunya adalah terdakwa dan terdakwaII.

Bapa aying Bin KURIK ACIL, yang setelahbersumpah dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar kejadian tindak pidana permainan judi jenis dadu guraktersebut pada hari Senin tanggal 20 Pebruari 2012 sekitar jam 17.20 WIBberftempat di Jl. Hurui No. 01 RT. RW. (tepatnya di depan rumah terdakwa UCIE Als. MAMA IWAN Binti MADI) Desa Kasintu Kecamatan Tewah Kab.GunungMas Propinsi Kalimantan Tengah, dan pelakunya adalah terdakwa dan terdakwaII.

melanjutkan pekerjaan Terdakwa mencuci perak danemas di rumah Terdakwa dan pada sore harinya sekira pukul16.00 wibdisaat Terdakwa merasa lelah dan mulai capek bekerja lalu Terdakwamengambil lagi 1(satu) Paket Sabu yang dibungkus dengan plasticbening klep merah dari laci meja kerja Terdakwa lalu Terdakwamengambil isinya sedikit lalu Terdakwa mengkonsumsinya lagi denganmenggunakan alat hisap berupa Bong, setelah mengkonsumsi sabutersebut kemudian Terdakwa melanjutkan pekerjaan TerdakwaBahwa sekira pukul 17.20

pemerintahatau Instansi yang berwenang dalam hal menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , jenis bukantanaman jenis shabushabu dan jenis tanaman daun ganja kering.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidanamelanggar pasal 114 ayat (1), UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaKEDUAKESATUBahwa ia terdakwa SURYA HERMANSYAH Als SURYA Bin SYAFII,pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekira pukul 17.20

pukul 14.30wib saksi ASRUL mendapat informasi dari masyarakat bahwa seringadanya transaksi Narkotika di rumah Terdakwa yang berada di JalanJambu Gang Putri RT 002 RW 004 Kel.PkI.Kerinci Timur Kec.PkI.KerinciKab.Pelalawan (Belakang Pasar Baru), lalu saksi mengumpulkan rekanrekan saksi, yaitu Saksi SIHOL MARULI TUA LUMBAN RAJA dan SaksiADRI SURYA RAHMAT, setelah itu saksi dan rekanrekan saksimelakukan penyelidikan ketempat tersebut dan pada hari Senin itu jugatanggal 21 September 2015 sekira pukul 17.20

ASR UL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dansemua keterangan yang saksi berikan dalam Berita AcaraPemeriksaan sudah benar dan telah di baca sertaditandatangani;e Bahwa pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekirapukul 17.20 wib saksi bersama anggota saksi yang bernamasaksi SIHOL MTLR dan saksi ADRI SURYA RAHMATmenangkap terdakwa di Jalan Jambu Gang Putri RT 002 RW004 Kel.Pkl.Kerinci Timur Kec.Pkl.Kerinci Kab.Pelalawan

SIHOL MARULI TUA LUMBAN RAJA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dansemua keterangan yang saksi berikan dalam Berita AcaraPemeriksaan sudah benar dan telah di baca sertaditandatangani;Bahwa pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekirajam 17.20 wib saksi bersama saksi ASRUL dan saksi ADRI diJalan Jambu Gang Putri RT 002 RW 004 Kel.PklI.KerinciTimur Kec.PkI.Kerinci Kab.Pelalawan (Belakang Pasar Baru)melakukan penangkapan

Mengurangi hukuman menjadi seringanringannya sehingga tercipta cukupwaktu bagi terdakwa untuk intropeksi diri agar dapat menjadi pribadi yanglebih baik dan segera ke keluarga ;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu:w Bahwa ia terdakwa GUSTI NGURAH WIDIANA PUTRA, pada hari Rabutanggal 13 Pebruari 2019 sekira jam 17.20 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Pebruari 2019 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun

No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKedua:wonnn Bahwa ia terdakwa GUSTI NGURAH WIDIANA PUTRA, pada hariRabu tanggal 13 Pebruari 2019 sekira jam 17.20 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2019 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Kamar Kos No. 8 JalanGlogor Carik Gg.

Saksi PANDE MADE SURYA KESUMA, SH dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Rabu tanggal 13 Pebruari 2019 jam 17.20 wita di kamar kosno. 8 Jalan Gelogor Carik gg.

Saksi MADE KULISAH, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Rabu tanggal 13 Pebruari 2019 jam 17.20 wita di kamar kosno. 8 Jalan Gelogor Carik gg.

Saksi KADEK JULIANTARA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi ditangkap polisi saat akan mengembalikan sepeda motorkepada terdakwaHal 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 593/Pid.Sus/2019/PN Dps Bahwa penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 13Pebruari 2019 jam 17.20 wita di kamar kos no. 8 Jalan Gelogor Carik gg.Doremi No. 1 desa Pemogan Kecamatan Denpasar Selatan kotaDenpasar; Bahwa sebelumnya saksi bersama teman saksi bernama Adi terlebihdahulu. ditangkap

kepada pemiliknya;4 Menetapkan agar terdakwa SUMARNO membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa SUMARNO Pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012 sekirapukul 17.20

Janneriaman Saragihselaku Dokter Rumah Sakit Horas Insani yang menerangkan:Kesimpulan: benturan keras dikepala dan wajah dengan luka robek diwajah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat(3) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SUMARNO Pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012 sekirapukul 17.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Desember tahun2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain

SUTOMO WIJOYO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012 sekira pukul 17.20 wibbertempat di Jalan umum KM 1213 Jurusan Pematang siantarMedanNagori Batu Silangit, Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalunguntelah terjadi kecelakaan lalu lintas yaitu 1 (satu) mobil bus Pariwisata N7502 UR yang dikemudikan terdakwa menabrak (satu) unit Mobil HondaCRV BK 8 DT yang dikemudikan

dengan terdakwa tersebut;Bahwa saat ini korban masih menjalani perawatan di rumah sakit;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012 sekira pukul 17.20

Unsur Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain mengalami luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwabahwa benar pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012 sekira pukul 17.20 wib bertempatdi Jalan umum KM 1213 Jurusan Pematang siantarMedan Nagori Batu Silangit,Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungun telah terjadi kecelakaan lalu lintas yaitu1 (satu) mobil bus Pariwisata N