1823/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Dpk.8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA)3.

Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Dpk."

Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Dpk.telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak akhir tahun 2014dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Masalan Bainon, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,Nani Nur'aeni, S.HPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulaHalaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 1823 /Padt.G/2015./PA.

SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di XXX Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal;,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:o Bahwa saksi adalah saudara sepupu denganPenggugat;o Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan No. 1823 /Pdt.G/2015./PA.

MEG) ll eg 5 Cdl el gla MA ey Myla (calla gor syAid AG call) Glblagin cualArtinya : Dan jika gugatan isteri terbukti dihadapan hakim tentangkemadlaratan suami dengan saksisaksi yang diajukan olehisteri atau pengakuan suami sampai pada katakata ...... danHalaman 10 dari 13 halamanPutusan No. 1823 /Pdt.G/2015./PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 1823 /Pdt.G/2015./PA. KalKecamatan Kangkung Kabupaten Kendal dan Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Amin, SHHalaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 1823 /Pdt.G/2015./PA. KalPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 335.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 426.000.(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1823 /Pdt.G/2015./PA. Kal

Padatanngal 23 Agustus 2015 Penggugatmelahirkan anaklakilaki yang diberi nama : ANAKsekarang berumur 2 tahun.Perkara No. : 1823/PdtG/2017/PA.Bihalaman 3 dari 14 halaman6. Bahwa sejak Penggugat tinggal ikut orang tuanya sampai sekarangTergugat tidak pernah datang menengok Penggugat dan anaknyajuga tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun bathin kepadaPenggugat dan anaknya, sudah lama pisah ranjangkarena tidak tinggal bersama lagi.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Klego Kabupaten Boyolali, Nomor: XX, tanggal 16Oktober 2014, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksisaksi:Perkara No. : 1823/PdtG/2017/PA.Bihalaman 5 dari 14 halaman1.

Hal ini sesuai dengan qgaidah fighiyyah yang berbunyi:$e eel ata le arte ail dell olyArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanPerkara No. : 1823/PdtG/2017/PA.Bihalaman 11 dari 14 halamanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yang selanjutnyadiambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab FighusSunnah Juz ll halaman 248 berbunyi:dae Sa; les clbY!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 366.000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2017 M,Perkara No. : 1823/PdtG/2017/PA.Bihalaman 13 dari 14 halamanbertepatan dengan tanggal 6 Safar 1439 H., oleh Kami Drs. H. Qomaroni,SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 9366.000,Perkara No. : 1823/PdtG/2017/PA.Bihalaman 14 dari 14 halaman

1823/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Tbn.SS S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak, antara :M.ABD.

Dan pada saatPutusan Nomor 1823/Pdt.G2016/PA.Tbon. Hal. 1 dari 9 Hal.dilangsungkan pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;. Bahwa setelah menikah, pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumahtangga dirumah orangtua Pemohon selama 3 bulan,kemudian tinggal dirumah Pemohon selama 19 tahun ;.

;Bahwa, selain itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi orangdekat, yaitu :Putusan Nomor 1823/Pdt.G2016/PA.Tbon. Hal. 3 dari 9 Hal.1.M.

SUFIYATI,MH. masingmasing sebagai hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 22 SeptemberPutusan Nomor 1823/Pdt.G2016/PA.Tbon.

Biaya Materai :Rp 6.000.Jumlah Rp331 .000,Putusan Nomor 1823/Pdt.G2016/PA.Tbon. Hal. 9 dari 9 Hal.

1823/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Tng.hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, Ssesuai relas panggilan tanggal 10Agustus 2018 dan tanggal 28 Agustus 2018.

No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Tng.Bahwa, saksi pertama bernama: Saksi I, umur 50 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Tangerang, ibu kandungPenggugat.

No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Tng.tetangga Penggugat.

No.1823/Pat.G/2018/PA.Tng.Ttd.Drs. Moch. Tadjuddin, M.H.Hakim Anggota: Hakim Anggota:Ttd. Ttd.Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I. Drs. Masgiri MH.Panitera Pengganti:Ttd.Kumalasari, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.345.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

No.1823/Pat.G/2018/PA.Tng.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Sit dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1823/Pdt.G/2020/PA.SIT

PENETAPANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di XXxXXxXX XXXXXXXXXXX,Kecamatan Panaruka,n xxxxxXxXXxXX XXXXXXXxx dalam halberdasarkans surat kuasa tanggal 03 november 2020yang terdaftar dalam

Penetapan No. 1823/Pdt.G/2020/PA. Sit.Situbondo Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Sit telan mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat hadirsendiri kepersidangan sedangkan Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil denganpatut yaitu dengan surat panggilan tanggal 10 Nopember 2020 Nomor1823/Pdt.G/2020/PA.

Penetapan No. 1823/Pdt.G/2020/PA. Sit.2006, yang kemudian dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Sit dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000.

Penetapan No. 1823/Pdt.G/2020/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara :MOCHAMMAD NUR PREHANTORO, S.H., M.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 200.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 316.000,Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan No. 1823/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1823/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmemutus sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Xxxx, tempat tanggal lahir Wonosobo, 31121972, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun, alamat di Xxxx,Kabupaten Wonosobo, Prop.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah kediaman milik Termohon di Xxxx,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo selama 1 (Satu) harisampai dengan tanggal 16 Maret 2016, setelah itu berpisah dimanaPutusan Nomor: 1823/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 1 dari 8 halamanTermohon tetap tinggal dirumah kediaman milik Termohon danPemohon tinggal dirumah kediaman milik Pemohon yang masih diDusun yang sama hingga sekarang;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor: 1823/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 2 dari 8 halaman2. Memberikan ijin kepada Pemohon Xxxx untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon Xxxx dihadapan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Wonosobo;3.

SAKISAKSI:1. xxxx, umur 36 tahun, agama Islam, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi keponakan Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah, tinggalbersama di rumah Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sering cekcok masalahtempat tinggal:;Putusan Nomor: 1823/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 3 dari 8 halamane Bahwa akibat sering cekcok antara Pemohon dan Termohonpisah rumah hingga sekarang selama 4 (empat) tahun lebih

Machmud, SH., MH.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya :Putusan Nomor: 1823/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 7 dari 8 halamanBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MateraiJumlah30.000,75.000,375.000,10.000,20.000,6.000,516.000,Putusan Nomor: 1823/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 8 dari 8 halaman

1823/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1823/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Penetapan Wali Pengampu yang diajukan oleh :Pemohon;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada XXXX Para Advokat berkantor diXXXX Surabaya.

No. 1823/Pdt.P/2017/PA.Sby3.Bahwa ketiga anak tersebut, sampai sekarang tetap berada dalam asuhandan bersama satu rumah dengan Pemohon dan ibu kandungnya.Bahwa isteri Pemohon yang bernama XXXX, menderita Gangguan JiwaBerat dan hingga hari ini istri Pemohon masih dirawat di Rumah Sakit JiwaMenur, Kota Surabaya, berdasarkan Surat Keterangan Kesehatan Jiwa a.nlou XXXX yang dikeluarkan dari Rumah Sakit Jiwa Menur, tanggal 15September 2017.

No. 1823/Pdt.P/2017/PA.Sby bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga isterinya;2.

No. 1823/Pdt.P/2017/PA.Sby3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 20 Nopember2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulawal 1439 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. dan H.

No. 1823/Pdt.P/2017/PA.Sby

1823/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.Lmj3.

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.Lmj02 Agustus 2019 dan 23 Agustus 2019 Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Lm)j yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.Lmjtanpa alasan yang jelas dan pulangnya hingga pulang malam, selain itu Penggugatsudah tidak mempunyai rasa cinta pada Tergugat karena pernikahan tersebut atasdorongan orangtua Penggugat dan Tergugat (perjodohan), sehingga telah pisahtempat tinggal selama 1 bulan, hal ini Sesuai Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.Lmj1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp410.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp551.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1823/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap. Dalam hal ini memberi kuasa kepada DoniPriyanto, SH. dan Djoko Susanto, SH.

pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; o TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 03Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 1823

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Kuasanya hadir di persidangan namun Termohon meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasa atauPutusan Nomor :1823/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 7 halamanwakilnya untuk hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahuialasannya secara pasti; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Pemohondan termohon dalam persidangan ataupun mengupayakan perdamaian melaluimediasi

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 08 Oktober 2012 M, yang bertepatanPutusan Nomor :1823/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 6 dari 7 halamandengan tanggal 22 Dzulqadah 1483 H. oleh kami MAASYI, SH. MH., sebagaiKetua Majelis, serta Drs. SUWOTO, SH. MH., dan Drs. H.

AOICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor :1823/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 7 dari 7 halaman

1823/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1823/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut, telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dan sudah dikaruniaiseorang anak yang berumur 2 tahun;4.

No. 1823/Pdt.G/2019/PA.WsbBerdasarkan uraian tersebut, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutusdengan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi jin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak Rajlkepada Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;3.

No. 1823/Pdt.G/2019/PA.Wsb1.

No. 1823/Pdt.G/2019/PA.Wsbperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No. 1823/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H. Drs. KHOTIBUL UMAM.Hakim Anggota,MUHSIN, S.H.Panitera Pengganti,H. WAKHID SALIM, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiLegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 275.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 10.000,Rp 401.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1823/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1823/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2018/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai Talak antara :Tugino alias Tugino Gino Haryanto bin Dimin, umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SMP, tempattinggal di RT. 001, RW. 008, Desa Pepedan,Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon pada tanggal 22 Maret 2001 telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 252/ 04/ Ill/ 2001tanggal 22 Maret 2001;Putusan Nomor Perkara : 1823/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halaman2.Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dengan Termohon hidupbersama dirumah Pemohon di RT.001/ RW.008 Desa Pepedan, KecamatanKarangmoncol, Kabupaten

Memberikan jijin kepada Pemohon ( Tugino alias Tugino GinoHaryanto bin Dimin ) untuk Ikrar menjatuhkan talak satu roji kepadaPutusan Nomor Perkara : 1823/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 10 halamanTermohon ( Utri Anifah binti Riyanto ) dihadapan sidang PengadilanAgama Purbalingga;3.

Menghukum Pemohon untuk membayar Mut'ah kepada Termohon berupauang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ;Putusan Nomor Perkara : 1823/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 10 halaman5.

Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Putusan Nomor Perkara : 1823/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 10 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlah30.000,50.000,450.000,5.000,6.000,541.000,Putusan Nomor Perkara : 1823/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 10 halaman

1823/Pdt.G/2018/PA.Bm

RasanaeBarat Kota Bima, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 5 Desember 2018yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Bm, tanggal 5 Desember 2018 telah mengajukanpermohonan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No.1823/Pdt.G/2018/PA.BmAgama Rasanae Barat Kota Bima, Bukti Surat tersebut telah diberimaterei cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Oleh ketua majelis diberi tanda P.2 ;Bahwa di samping bukti Suratsurat, Pemohon mengajukan dua orang saksisebagai berikut:1.

No.1823/Pdt.G/2018/PA.BmBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon bernama Haerun bin H. A.

No.1823/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwaantara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1823/Pdt.G/2018/PA.Bm Panitera Pengganti Aminah, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp 210.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1823/Pdt.G/2018/PA.Bm

1823/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pbr.AS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan xxxxxxxxxxxxxxx, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxx, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxx, tertanggal14 Juni 2010;Hal. 1 dari 15 hal.Ptsn Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.230120182.

Bahwa dengan alasan dan sebabsebab diatas antara PemohondenganTermohon selalu terjadi pertengkaran dan perselisihan, yang pada awalnyamasih dalam batasbatas tertentu yang masih dapat dikendalikan;Hal. 2 dari 15 hal.Ptsn Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.230120186.

Detwati, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,Hal. 14 dari 15 hal.Ptsn Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.23012018putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Drs. H. Andi M. Akil, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengandihadiri Drs. Asfawi, M.H. dan Dra. Hj. Detwati, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, dibantu oleh Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal.Ptsn Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.23012018

1823/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1823/Padt.G/2020/PA.

1823/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Salon, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 30 Nopember 2010, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puri KabupatenHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Mr.Mojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 688/140/X1/2010tanggal 30 Nopember 2010 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Mr.9.

Suratsurat :Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Mr.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk a.n. Penggugat NIK351611590295 0003, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 29022020 telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1);Z.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Mr.

1823/Pdt.G/2020/PA.Sr

/2020/PA Srhalaman 1 dari 10 halamanDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 12 Oktober 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara nomor 1823/Pdt.G/2020/ PA Srtanggal 12 Oktober 2020, yang isinya sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah kurang lebih 1 tahunlamanya dan sudah tidak komonikasi lagi;Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 2 dari 10 halaman7. Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini.8.

Bukti Tertulis :Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 3 dari 10 halaman1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3314030911790002 tanggal 3 Desember 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sragen, alat buktitersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, diberi kode P1;2.

tidak berhasilPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 4 dari 10 halaman2.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlan: Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 10 dari 10 halaman

1823/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.Nphsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxxx tertanggal xxxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan TergugatXXXXXXX,.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) akan tetapi belum di karuniai keturunan..

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.Nphtersebut, dan didampingi oleh Ahmad Fauzin, S.HI. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.Nph

1823/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2017/PA.

Majelis HakimHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1823/Pdt.G/2017/PA.Sbryang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Z. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(TERGUGAT) di depansidang Pengadilan Agama Sumber;3.

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 64/32/II/2015 Tanggal 16 Februari2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon JawaHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1823/Pdt.G/2017/PA.SbrBarat , bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3.

Pasal 19Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1823/Pdt.G/2017/PA.Sbrhuruf (f) Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini :Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1823/Pdt.G/2017/PA.Sbr Amar putusan tersebut telah diumumkan padaTANQGAl..........c cece Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap Sejak tanggal..............:eeeeeeeeeeeeeesHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1823/Pdt.G/2017/PA.Sbr

Mengabulkan permohonan Penggugat tentang penundaan SuratKetua Pelaksana Pengadaan Tanah Kota Administrasi JakartaSelatan Nomor 1823/1231.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017Perihal: Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;2. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaan SuratKetua Pelaksana Pengadaan Tanah Kota Administrasi JakartaSelatan Nomor 1823/1231.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017Perihal: Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;B. Dalam Pokok Perkara:1.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KetuaPelaksana Pengadaan Tanah Kota Administrasi Jakarta SelatanNomor 1823/1231.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017 Perihal:Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;4.

Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang Penundaan PelaksanaanSurat Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Kota Administrasi JakartaSelatan Nomor 1823/1231.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017Perihal: Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;2. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaan SuratKetua Pelaksana Pengadaan Tanah Kota Administrasi Jakarta SelatanNomor: 1823/1231.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017 Perihal:Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;Halaman 3 dari 7 halaman.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Ketua PelaksanaPengadaan Tanah (P2T) Kota Administrasi Jakarta Selatan Nomor:1823/1231.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017 ~ Perihal:Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;4.