1823/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1823/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.1823/Pdt.G/2019/PA.Bwiyang Termohon minta saat ini sebenarnya semuanya sudah di ambildan dikuasai oleh Termohon,;3.

Put.No.1823/Pdt.G/2019/PA.Bwi1.

Put.No.1823/Pdt.G/2019/PA.Bwitidak dijemput lagi oleh Pemohon.

Put.No.1823/Pdt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 170.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.28 dari 28 hal. Put.No.1823/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1823/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Ckromg aashial bs ihe 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 Agustus 1978, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di alamat rumah orangtua a.n XXX diKampung XXX Rt.012

umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenBekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1823

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.CkrBekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor:184/04/IV/2007 tertanggal 10 April 2007;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda cerai hidupdan Tergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir dengan alamat rumah orangtua a.n XXX di Kampung XXXRt.012 Rw.006 Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Bekasi;4.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.CkrKecamatan XXX, Kabupaten Bekasi dan diketahui Camat XXX, KabupatenBekasi dengan Nomor Register:412/318/VII/2019 tertanggal O02 Juli 2019Penggugat mohon agar dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Ckrsebagaimana Putusan Sela No. 1823/Pdt.G/2019/PA.Ckr. tanggal 15 Agustus2019 dan oleh karenanya Majelis Hakim kemudian memerintahkan kepadapihak Penggugat untuk melanjutkan perkaranya.Bahwa usaha damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan namunMajelis Hakim selama persidangan berlangsung tetap memberikan nasehatkepada Penggugat agar mengurungkan keinginannya untuk bercerai danmencoba kembali

1823/Pdt.G/2015/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Jprvz ay, ) 2nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT.004 RW. 009 Desa XXXXXXXXKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara,selanjutnya

Pts No. 1823/Pat.G/2015/PA.

Pts No 1823/Pd.G/2015/PA.Jprmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;3.

Pts No 1823/Pd.G/2015/PA.Jpr2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Pts No 1823/Pd.G/2015/PA.JprRifai, S.Ag., S.H., M.H. Drs. Sugiyanto, M.H.Hakim Anggota IlPanitera Pengganti Drs. H. Tahrir, M.H. Drs. H. RosidiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 190.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus deapan puluh saturibu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pts No 1823/Pd.G/2015/PA.Jpr

1823/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Kebumen, xxxxxx, Agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat di xxxxxx, Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal31 Juli 2019

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 30 Januari 2015sebagaimana tercatat pada Akta Nikah No. xxxxxx;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat yang beralamat di xxxxxx, Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen selama +2 tahun;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah

berusaha meminta bantuan kepada keluargauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk menjadi istri Tergugat,karena Tergugat Sampai dengan sekarang sudah tidak mempedulikanPenggugat lagi;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka dengan segalakerendahan hati, saya mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen,melalui Majelis Hakim pemeriksa perkara berkenan untuk menerima gugatanHal 2 dari hal 9 Putusan Nomor 1823

Drs.H.MutamarHal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Panitera PenggantiTtdHj.RR.Siti Kholifah,SH.,MH.Rincian biaya :1.

.:.c:eeeeeee ees Rp 30.000,Biaya Panggilan .............c.cce cee eee eee eee eens Rp 240.000,Biaya PIOSES...........ccc0: cee eee eee eee eeeeeneeeees Rp 50.000,Biaya ReEdakSl ......... 02.06 cee cee cee ee eee eee eeees Rp 10.000,Biava Materal.......ce cece cee cee eee eee eee aee eee aes Rp 6.000,Jumlah Rp 336.000,ao fF wo NHal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

1823/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.Sda. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Krian, Kecamatan Krian, KabupatenSidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA.Sda1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515116609940002, tanggal 08 Desember 2017, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P1);2.

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.Sdasuatu perceraian sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, jelas tidak mungkinakan terwujud kehidupan rumah tangga yang bahagia dan kekal lahir bathinsebagaimana yang menjadi tujuan perkawinan dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.SdaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.SdaPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 675.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.Sda

1823/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Pada tahun 2010hubungan kami mulai mengalami keretakan ketika suami saya ketahuansuka sms dengan wanita lain.Nomor Perkara 1823/Padt.G/2016/PA.Pbg.halaman 4 dari 23 halamanAdapun nama wanita tersebut adalah Destyani Ambar Wahyuni wargaBodas Kec. Rembang.

Jadi dalam hal ini begitu banyakpengorbanan saya untuk mempertahankan hubungan dan mengasuh anak.Pengorbanan perasaan bathin saya Jika dihitung dengan nominal uangmungkin tidak bisa menggantikan semuanya.Nomor Perkara 1823/Padt.G/2016/PA.Pbg.halaman 7 dari 23 halamanDALAM REKONVENSI :Bahwa Termohon menuntut hakhak Termohon yang harus dipenuhi olehPemohon adalah sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 218/05/VIII/2008, Tanggal 07 Agustus2008 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertanegara, KabupatenNomor Perkara 1823/Padt.G/2016/PA.Pbg.halaman 8 dari 23 halamanPurbalingga. Bukti tersebut Ssesuai aslinya dan telah bermaterai cukup,bertanda P.2;Bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:1.

Agus MubarokHakim Anggota Hakim Anggota IINomor Perkara 1823/Padt.G/2016/PA.Pbg.halaman 22 dari 23 halamanTTD TTDM. Taufiq Rahmani, S.Ag. Drs.H. Almahdiy, SH.Panitera Pengganti TTDRosiful, S.Ag.Perincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 170.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp.261.000,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, SH.Nomor Perkara 1823/Padt.G/2016/PA.Pbg.halaman 23 dari 23 halaman

1823/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1823/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1823/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig.4.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danHalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1823/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig.Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan denganlakilaki lain tanpa alasan;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1823/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kamiMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, H. SYADILISYARBINI, S.H., M.H.ES. dan H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1823/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig.

1823/Pid.B/2015/PN Lbp

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1823/Pid.Sus/2015.

Deli SerdangHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1823/Pid.Sus/2015.

Chairi Wahyudi mencari Terdakwa danHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1823/Pid.Sus/2015./PN Stbsetelah bertemu Terdakwa mengaku telah melakukan pencurian tersebutdirumah saksi, kemudian saksi dan saksi H.

Unsur Barang Siapa;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1823/Pid.Sus/2015.

M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1823/Pid.Sus/2015./PN StbPanitera Pengganti,dtoFadli Asrar., SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1823/Pid.Sus/2015./PN Stb

1823/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Ba.3.

No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa oleh karena itu, rumah tangga yang dibangun olehPemohon dan Termohon selama ini senyatanya telah kehilangan ruhnyasehingga wajar apabila mereka berdua tidak rukun.

No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebih dahuluibarah Sunah dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II hal 641 yang berbuny) :shady is jal aul ii lelArtinya : Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga (suami)dan Majelis Hakim sependapat dengan ibarah dari Kitab AlThalaq fi Al SyariatiAl Islamiyah Wa Al Qunun hal 40 yang berbuny!

No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Ba.Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Hj. Latifah, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 470.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 561.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1823/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Ckraaaai Pr)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :PEMOHON Tempat tanggal lahir Jakarta, 13 Februari 1990, umur 28 tahun,NIK:3275031302900004, agama Islam, Pendidikan terakhir $1,Pekerjaan Belum Bekerja, Tempat tinggal di ALAMAT Utara KotaBekasi Provinsi Jawa Barat untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 16 Mei2015 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangPutusan No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idaril0Bahagia, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor:396/66/V/2015 tertanggal 18 Mei 2015;. Bahwa ketika Pernikahan Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;.

Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadibenarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknya pertengkaran padabulan Mei tahun 2017 Termohon pergi meninggalkan rumah tempattinggal bersama yang mengakibatkan antara Pemohon denganTermohon pisah rumah dan sejak saat itu sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami istri;Putusan No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2daril09.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan di Cikarang pada hari Senin tanggal 15Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 04 Safar 1440 H. dalamPutusan No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 9daril0permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dariH. Muhsin, SH. sebagai Ketua Majelis dan Hj.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,Putusan No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10daril0

1823/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2009/PA.TAoe NW Aue 5seraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkarapemohon umur . tahun, agama Islam,pekerjaan 9 ..............004. , tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada Kuasa Pemohon alamat kabupatenTulungagung, sebagai pemohon ;LAWANtermohon umur . tahun, agama Islam,pekerjaan .....

Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dantermohon berstatus perawan;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2009/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua pemohon dantermohon secara bergantian selama 1 tahun 4 bulan ;Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;.

Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untukHalaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2009/PA.TAmengucapkan ikrar talak terhadap' termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Bahwa saksi tahu sejak bulan Februari 2009 yang lalurumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadiHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2009/PA.TApertengkaran yang penyebabnya disampin~ g tidak adakecocokan juga masalah tempat tinggal, pemohon tidak maudi pemohon dan termohon tidak mau di pemohon ;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 6 bulan lebihlamanya ;5.

Biaya Rp 300.000,Panggilan 2Halaman 7 dari: Putusan nomor:1823/Pdt.G/2009/PA.TA4. HHKL Rp 20.000, 5. Materai Rp 6.000,6. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluhsatu. riburupiah)Halaman 8 dari 8: Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2009/PA.TA

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Sit dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1823/Pdt.G/2020/PA.SIT

PENETAPANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di XXxXXxXX XXXXXXXXXXX,Kecamatan Panaruka,n xxxxxXxXXxXX XXXXXXXxx dalam halberdasarkans surat kuasa tanggal 03 november 2020yang terdaftar dalam

Penetapan No. 1823/Pdt.G/2020/PA. Sit.Situbondo Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Sit telan mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat hadirsendiri kepersidangan sedangkan Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil denganpatut yaitu dengan surat panggilan tanggal 10 Nopember 2020 Nomor1823/Pdt.G/2020/PA.

Penetapan No. 1823/Pdt.G/2020/PA. Sit.2006, yang kemudian dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Sit dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000.

Penetapan No. 1823/Pdt.G/2020/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara :MOCHAMMAD NUR PREHANTORO, S.H., M.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 200.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 316.000,Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan No. 1823/Pdt.G/2020/PA. Sit.

Padatanngal 23 Agustus 2015 Penggugatmelahirkan anaklakilaki yang diberi nama : ANAKsekarang berumur 2 tahun.Perkara No. : 1823/PdtG/2017/PA.Bihalaman 3 dari 14 halaman6. Bahwa sejak Penggugat tinggal ikut orang tuanya sampai sekarangTergugat tidak pernah datang menengok Penggugat dan anaknyajuga tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun bathin kepadaPenggugat dan anaknya, sudah lama pisah ranjangkarena tidak tinggal bersama lagi.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Klego Kabupaten Boyolali, Nomor: XX, tanggal 16Oktober 2014, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksisaksi:Perkara No. : 1823/PdtG/2017/PA.Bihalaman 5 dari 14 halaman1.

Hal ini sesuai dengan qgaidah fighiyyah yang berbunyi:$e eel ata le arte ail dell olyArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanPerkara No. : 1823/PdtG/2017/PA.Bihalaman 11 dari 14 halamanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yang selanjutnyadiambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab FighusSunnah Juz ll halaman 248 berbunyi:dae Sa; les clbY!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 366.000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2017 M,Perkara No. : 1823/PdtG/2017/PA.Bihalaman 13 dari 14 halamanbertepatan dengan tanggal 6 Safar 1439 H., oleh Kami Drs. H. Qomaroni,SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 9366.000,Perkara No. : 1823/PdtG/2017/PA.Bihalaman 14 dari 14 halaman

;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulaHalaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 1823 /Padt.G/2015./PA.

SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di XXX Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal;,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:o Bahwa saksi adalah saudara sepupu denganPenggugat;o Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan No. 1823 /Pdt.G/2015./PA.

MEG) ll eg 5 Cdl el gla MA ey Myla (calla gor syAid AG call) Glblagin cualArtinya : Dan jika gugatan isteri terbukti dihadapan hakim tentangkemadlaratan suami dengan saksisaksi yang diajukan olehisteri atau pengakuan suami sampai pada katakata ...... danHalaman 10 dari 13 halamanPutusan No. 1823 /Pdt.G/2015./PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 1823 /Pdt.G/2015./PA. KalKecamatan Kangkung Kabupaten Kendal dan Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Amin, SHHalaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 1823 /Pdt.G/2015./PA. KalPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 335.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 426.000.(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1823 /Pdt.G/2015./PA. Kal

1823/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1823/Pdt.G/2019/PA.Krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Kecamatan Kabupatenselama 2 tahun 5 bulan;. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak ;.

No: 1823/Pdt.G/2019/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

No: 1823/Pdt.G/2019/PA.Krs1.

No: 1823/Pdt.G/2019/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 04 Oktober 2019 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 5 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H. dan H. DEDE ANDI,S.HI.

No: 1823/Pdt.G/2019/PA.Krs

1823 K/PID.SUS/2019

Nomor 1823 K/PID.SUS/20195. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

Nomor 1823 K/PID.SUS/20192. Membebaskan Terdakwa Erwin Syahputra Pgl Win Celektersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Erwin Syahputra Pg! Win Celek tersebut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabu untuk orang lain ;4.

Nomor 1823 K/PID.SUS/20198. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat bandingsebesar Rp5.000,00.

Nomor 1823 K/PID.SUS/2019

1823/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 My )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta Besi Tua,

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1823

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1823/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1823

secara resmidan patut melalul mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1823

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

NUR ITA AINI, S.H., M.H.E.Sy.Hakim Anggota Il,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Sdn dari Penggugat;
2. Menetapkan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Sdn telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1823/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PENETAPANNomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Sdn7 f Ma >SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 (tiga puluh dua) tahun, agama Islam, pendidikan SLTA(Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan Menggurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timu dalamhal inimemberikan kuasa kepada Okta

pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, Lampung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadanapada tanggal 16 September 2021 dengan register perkara Nomor1823/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor.1823

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor.1823/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sukadana Cq Majelis Hakim Pengadilan AgamaSukadana untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut :Primer1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menetapkan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Sdn telah selesai karenadicabut;3.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 250.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor.1823/Padt.G/2021/PA.Sdn

1823 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1823 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. KHAERUDIN, bertempat tinggal di Perum Kebulen IndahRT 01/RW 06 Kelurahan Kebulen, Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan;2.

Nomor 1823 K/Pdt/20162lelang terhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 174/2007, luas 63 mdan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 150/ 2004, luas 65 m ?

Nomor 1823 K/Pdt/201606 Kelurahan Kebulen, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongandalam keadaan semula;7. Menghukum Tergugat 2 dan Tergugat 1 untuk secara tanggung rentenguntuk membayar ganti rugi materiil sebesar Rp204.000.000 (harga pasaranRp384.000.000 harga limit Rp180.000.000);8.

Nomor 1823 K/Pdt/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimMahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 29 November 2016 oleh Dr. H.Abdurrahman, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H.,M.H., dan Dr. H.Sunarto, S.H.

Nomor 1823 K/Pdt/2016