Ditemukan 765 data
18 — 8
Permohonan Terdakwa mohon diberikan keringanan Terdakwasudah menyesali perbuatannya, sudah merugikan negara, merugikankesatuan oleh karena itu mohon diberikan kebijaksanaan berupakeringanan hukuman.Bahwa menurut surat Dakwaan tersebut di atas Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada hari Rabu tanggal 12Agustus 2015 sampai dengan tanggal 13 Septemberi 2015 atausetidaktidaknya dalam bulan Agustus 2015
11 — 7
Muhamad Faisol Hasanudin, MH.) tanggal 17 Septemberi 2018ternyata mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha dalam setiappersidangan untuk mendamaikan dan menasehati Pemohon dengan Termohonagar rukun kembali dalam sebuah rumah tangga namun upaya tersebut tidakberhasil:Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamohon diberikan kesempatan untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadapTermohon dengan alasan bahwa antara Pemohon dengan Termohon
19 — 3
Perkara PDM 87/KDIRI/09/2012tanggal 5 Septemberi 2012 yang selengkapnya sebagai berikut ;Kesatu :Bahwa terdakwa DAHAM JARIS Alias THULET Bin SUBATIN pada hari Sabtu taggal12 Januari 2013 sekira jam 12.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013bertempat di Dsn Sumbersari Ds. Sonorejo Kec.
DINAR HADI CHRISNA H W SH
Terdakwa:
SYARNUBI ALS ROBIN ALS ROBI BIN MALIK ALM
367 — 351
PUTUSANNomor : 500/Pid.Sus/2020/PN.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu , yang memeriksa dan mengadili perkarapidana khusus pada tringkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama Lengkap : SYARNUBI ALS ROBIN ALS ROBI BINMALIK (ALM)Tempat Lahir : SukamenangUmur/Tgl Lahir : 43 Tahun/ 05 Septemberi 1977 .Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.
64 — 6
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tertanggal 30Mei 2008 No. 494/Pen.Pid/2008/PN.Sky sejak tanggal 05 Juli 2008sampai dengan tanggal 03 September 2008;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Tahap tertanggal 01 Septemberi 2008 No. 277/Pen.Pid/2008/PT.PIlg sejaktanggal 04 September 2008 sampai dengan tanggal 03 Oktober2008;7.
115 — 44
Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor247K/Sip/1953, tanggal 6 April 1955 yang menyatakan Bahwa hakim bandingtidak wajib meninjau satu persatu dalil yang termuat dalam suatu memoribanding dan juga tidak wajib meninjau satu persatu segala pertimbangan hakimtingkat pertama;Halaman 18 dari 22 halaman Putusan No 3/Pdt.G/2021/PTA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor332/Pdt.G/2020/PA.Bpp tanggal 23 Septemberi
9 — 2
Syekh Salman Al Farisi Rt.001 Rw. 001 Desa Bakarangan KecamatanBakarangan Kabupaten Tapin sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, anakPemohon dan Pemohon Il, calon istri anak Pemohon danPemohon II dan pihak keluarga calon isteri anak Pemohon danPemohon serta memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 11 Septemberi
42 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 244 K/Pdt/2017dan pengiriman batubara oleh Tergugat , namun ternyata hakhakPenggugat untuk mendapat fee tersebut tidak pernah direalisasikan olehTergugat I, meskipun telah diingatkan dan ditagih berkalikali secara lisanbahkan secara tertulis, yakni dengan: Surat Nomor 01/INVLS/II/13 tertanggal 22 Pebruari 2013; Surat Nomor 01/LS/VII/13 tertanggal 15 Juli 2013: Surat Nomor 02/LS/IX/13 tertanggal 9 Septemberi 2013;Demikian juga Penggugat telah 2 (dua) kali menyampaikan somasi (teguran)melalui
46 — 2
bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,maupun petunjuk yang didukung adanya barang bukti menyatakan bahwaterdakwa telah menjual atau memberi kesempatan untuk bermain judi togeljenis Hongkong kepada masyarakat di Desa Heuleut, Kecamatan Kadipaten, Kabupaten Majalengka;Menimbang, bahwa terdakwa berjualan togel baru berlangsung selama1 (satu) bulan dan ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Jumat tanggal20 Septemberi
7 — 4
buktibukti Penggugat,maka dapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut :1Bahwa, perkara ini adalah perkara Cerai Gugat berdasarkan ketentuan Pasal 49UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka perkara ini wewenang PengadilanAgama;Bahwa, Penggugat dan Tergugat ternyata adalah penduduk wilayah hukumPengadilan Agama Malang, sebagaimana relaas panggilan Penggugat dan Tergugatserta keterangan saksisaksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami istri yang telah kawinmenurut Hukum Islam pada tanggal 10 Septemberi
21 — 2
Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 9 Septemberi 2014 yangpada pokoknya :1. Menyatakan terdakwa M.Toyib bin Marzuki telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana , penipuan. Sebagaimana yangdidakwaakan dalam dakwaan ke dua elanggar pasal 378 KUHP junto pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP ;2.
23 — 7
Bahwa terdakwa memp tanggungan keluarga dan mengaku belum pernahdihukum.Oleh karena pemeriksaan perkara ini sudah cukup dan dinyatakan ditutupmaka Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum untukmengajukan tuntutannya.Berhubung dengan hal tersebut Hakim Ketua lalu menunda sidang danmenetapkan persidangan yang baru, pada hari :SENIN, tanggal 12 SEPTEMBERI 2011 pukul 09.00 wib.
49 — 8
Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Pekanbaru dengan tahanan Rutansejak tanggal 16 Agustus 2016 s/d 14 Septemberi 2016.Perpanjangan penahan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejaktanggal 15 September 2016 s/d 13 Nopember 2016.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berita acara serta segala suratsurat dalam berkas perkaraTelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti serta segala sesuatu yang terungkapdalam persidangan ;Halaman 1 dari 16 halaman
31 — 5
Menado No.4 Bandung.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER II 09 BANDUNG tersebut di atas :Membaca : Berkas perkara dari Pomdam I/5 Nomor : BP15 /A 20 /VII/2015 bulan Juni2015.Memperhatikan: 1.MendengarSurat Keputusan Penyerahan Perkara dari Dan Rindam III/Slw selakuPapera Nomor : Kep/76 / IX / 2015 tanggal 17 Septemberi 2015.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/145/K/AD/II09/(X/2015tanggal 28 September 2015.Surat penetapan Kepala Pengadilan Militer II09 Bandung tentangpenunjukan Hakim Nomor
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR PT. KALLA INTI KARSA
Terbanding/Tergugat II : WALIKOTA MAKASSAR
32 — 13
Kuasa Hukum Terbanding semula Tergugat pada tanggal 31 Agustus 2016, telah mengajukan kontra memori bandingyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 31 Agustus2016 selanjutnya kontra memori banding tersebut diserahkan kepada NURHASANAH, SH. selaku Kuasa Hukum Terbanding III semula Tergugat IIIHal 4 dari 20 hal No.50/PDT/2017/PT.MKSpada tanggal 06 Septemberi 2016, kepada Terbanding II semula Tergugat II padatanggal 13 September 2016, dan kepada SAHARDI, SH.
31 — 20
Perintah Penahanan oleh Penuntut Umum Kejaksaan Negeri RantauPrapat tanggal 20 Septemberi 2011 Nomor : Print08/N.2.16.4/Ft.1/05/2011, sejak tanggal 20 SEPTEMBER 2011 sampai dengantanggal 09 OKTOBER 2011 ;. Penahanan oleh Hakim Tipikor pada Pengadilan Negeri Medan tanggal23 September 2011 No.27/Pid.Sus.K/2011/PN.Mdn, sejak tanggal 23September 2011 s/d 22 Oktober2011 ; .
26 — 3
merk Nokia warna silver berikut simcard XL 087830904268,barang bukti mana telah diperlinatkan kepada saksisaksi dan terdakwa,semuanya dikenal dan dibenarkan ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi yang telah didengar keterangannyadengan bersumpah, keterangan terdakwa dan barang bukti tersebut diatasapabila dihubungkan satu dengan yang lainnya diperoleh fakta hukum yaitusebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa pada hari Kamis, tanggal 25 Septemberi
31 — 9
Masingmasing adalah Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Pusat Bantuan Hukum (PBH) Yangberalamat di Jalan Mangga Raya No.25A.Rt.21 Kel.Lingkar TimurKecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu.Halaman I dari 20 halaman Putusan No. 27/PDT/2018/PT.BGL.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Septemberi 2018, telahdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu, Tanggal 13September 2018 dibawah Nomor: 414/SK/VII/2018/PN.Bgl.Semula sebagai Tergugat, sekarang sebagai Terbanding;PENGADILAN TINGGI tersebut
34 — 6
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sej ak tanggal 28 Juli2012 s/d. 25 September 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan sSuratsurat lainnya =;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah melihat / memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan tanggal 17 Septemberi 2012 Nomor : Reg.
MUH. HARMAWAN, S.H.
Terdakwa:
1.Hamid Kaplale Alias Mid
2.Yusuf Istia Alias Ucu
116 — 51
setelah itu Terdakwa juga langsung kembalike Desa Tunsai;Bahwa Terdakwa menyatakan menyesal atas perbuatan yang sudahdilakukannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Terdakwa II Yusuf Istia alias Ucu:Bahwa Terdakwa II mengakui telah melakukan pemukulan terhadap saksiYunus Noya pada hari Selasa tanggal 11 September 2018 sekitar pukul20.00 WIT bertempat di Desa Lapela, Kecamatan Siwalalat, KabupatenSeram Bagian Timur di depan kios saksi SULTAN BASSO;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 11 Septemberi