Di Negeri Assilulu hubungan kekerabatan cukup baik, walaupun berseberangandalam urusan pemerintahan tetapi kalau ada hajatan (orang meninggal,kawinan, sunatan, dll) mereka saling mengunjungi dan saling membantu.d. Di Negeri Assilulu maupun di Kota Ambon, Termohon merasa tidak mempunyaimusuh. Hanya beberapa orang Assilulu (khusus Kelompok Merah) yang iri dandengki dengan kesuksesan Termohon dan keluarga Termohon. Hal ini tidakHal 33 dari 49 hal.

Pada tahun 2015 ketika itu di PekanBaru ada acara sunatan keluarga dimana orang tua saksi bertemu denganYURNALIS dan pada saat itu orang tua saya menyampaikan kepada YURNALISbahwa cucunya yang bernama EKO ingin masuk Polisi dan tahun sebelumnya gagaldi akademik.

Saksi8 : JEPRISON SIANIPAR Bin ARIFIN SIANIPARBahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi didalam BAP yangdiberikan didepan Penyidik;Bahwa Sdr BULAN PURBA menyewa Mobil Innova BM 1447 DC milik saksitersebut dari saksi sendiri pada Sabtu tanggal 08 September 2012 sekira pukul13.00 Wib di rumah saksi dengan alasan hendak mengundang keluarganyayang ada di Duri dengan Dumai karena Sdr BULAN PURBA mau mengadakanpesta Sunatan anaknya pada tanggal 15 September 2012, karena saksi merasapercaya kepada

Bahwa di tanah tersebut ada bangunan ada Rumah, toko ; Bahwa Anaknya Subagio yang mengelola toko tersebut ; Bahwa Subagio yang menyuruh tandatangan dalam Bukti T Bahwa Subagio yang lebih dahulu) membangun rumah daripada Bengkel Niaga tersebut ; Bahwa lebih dahulu) menandatangani' sporadik dari padapengukuran ; Bahwa Saksi mengetahui pekerjaannya H.M Sedek yaituMantri Kesehatan ; 46 Bahwa Saksi mengetahui pekerjaannya H.M Sedek MantriKesehatan karena di wilayah Dusun Karang Duntal seringmelakukan sunatan

Wachyu kemudian menjumpai saksi Yanyan Herdiyan, KetuaForum Komunikasi Guru Honorer (FKGH) di Gedung Indonesia Menggugat danmembicarakan kerjasama pelaksanaan kegiatan seminar yang dapatHalaman 76 dari halaman 414 Putusan Nomor:5 / Tipikor / 2015 / PT.PTBdiintegrasikan dengan kegiatan FKGH, saksi Yanyan Herdiyan menyetujuipelaksanaan acara tersebut dan oleh Destria Wachyu saksi Yanyan Herdiyandiberi uang sebesar Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah) untuk pelaksanaankepentingan acara Tablig Akbar dan Sunatan

Massal di Gedung IndonesiaMenggugatKenyataannya acara tablig akbar yang dijanjikan oleh DESTRIAWACHYU di kampungnya tidak terjadi, saksi SUSI HELITANINGSIH hanyadiundang pada acara pengajian biasa dengan jumlah peserta hanya 30 sampaidengan 40 orang, ditambah sunatan massal dan hiburan di Gedung IndonesiaMenggugat;Terdakwa ENTIK MUSAKTI dan DESTRIA WACHYU kemudian membuatlaporan seolaholah ditandatangani oleh saksi SUSI HELITANINGSIHmengenai Laporan Bantuan dana kepada LSM ALIANSI ISLAM CINTA DAMAIuntuk

pelaksanaan acara seminar Tablig Akbar dan Sunatan Massal di GedungIndonesia Menggugat, pada tanggal 22 Desember 2012, dengan rincian biayasebagai berikutPembuatan proposal dan persuratan Rp 1.500.000ATK Rp 2.500.000Konsolidasi Rp 2.000.000Konsumsi panitia @ Rp. 50.000 x 30 Rp 1.500.000Honorarium panitia @ Rp. 200.000, x 30 Rp 6.000.000ID Card Panitia @ Rp. 10.000 x 30 Rp 300.000Kemeja panitia @ Rp. 80.000 x 30 Rp 2.400.000Narasumber @ Rp. 1.500.000 x 2 Rp 3.000.000Konsumsi peserta @ Rp. 35.000

sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Destria Wachyu kemudian menjumpai saksi Yanyan Herdiyan, KetuaForum Komunikasi Guru Honorer (FKGH) di Gedung Indonesia Menggugat danmembicarakan kerjasama pelaksanaan kegiatan seminar yang dapatdiintegrasikan dengan kegiatan FKGH, saksi Yanyan Herdiyan menyetujuipelaksanaan acara tersebut dan oleh Destria Wachyu saksi Yanyan Herdiyandiberi uang sebesar Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah) untuk pelaksanaankepentingan acara Tablig Akbar dan Sunatan

Laporan Bantuan dana kepada LSM ALIANSI ISLAM CINTA DAMAIuntuk pelaksanaan acara seminar Tablig Akbar dan Sunatan Massal di GedungIndonesia Menggugat, pada tanggal 22 Desember 2012, dengan rincian biayasebagai berikutPembuatan proposal dan persuratan Rp 1.500.000ATK Rp 2.500.000Konsolidasi Rp 2.000.000Konsumsi panitia @ Rp. 50.000 x 30 Rp 1.500.000Honorarium panitia @ Rp. 200.000, x 30 Rp 6.000.000ID Card Panitia @ Rp. 10.000 x 30 Rp 300.000Kemeja panitia @ Rp. 80.000 x 30 Rp 2.400.000Narasumber

Adanya Tunjangan Kinerja/ remunerasi tersebut dan ditambah naikpangkat otomatis meningkat pendapatan dalam keluarga, namunPemohon yang sudah merasa keenakan dengan tidak memberikanpenghasilannya kepada Termohon ditambah makin meningkat kebutuhansumbangan pada saat pesta Sunatan, Agiqahan, nikahan dan kawinanserta biaya peringatah kematian kedua orang tua Pemohon setiap tahunyang diselenggaran setiap tanggal kematiannya dan biaya perawatanrumah kelurga besar Pemohon, sehingga kembali Termohon mencukupikebutuhan

nafkah kepada anakanak Penggugat Tergugat selama 36 (tiga puluhenam) bulan / 3 tahun, dengan rincian sebagai berikut :> Biaya pernikahan anak bernama S dan sunatan anak bernamaw , pada tanggal 21 Januari 2009, sebesar Rp. 108.500.000,(seratus delapan juta lima raus ribu rupiah) ;> Biaya pernikahan anak bernama pada tanggal 25 Nopember2010, sebesar Rp. 125.000.000 (Seratus dua puluh lima juta rupiah) ;Hal. 15 dari 119 Put.

Bahwa benar sebelum terjadinya perceraian, Tergugat Rekonpensi tidakpernah memberi nafkah kepada anakanak Penggugat dan Tergugat selama36 (tiga puluh enam) bulan / 3 tahun, dengan rincian sebagai berikut :> Biaya permikahan anak bernama dan sunatan anak bernamaw , pada tanggal 21 Januari 2009, sebesar Rp. 108.500.000,(seratus delapan juta lima raus ribu rupiah) ;> Biaya pernikahan anak bernama pada tanggal 25 Nopember2010, sebesar Rp. 125.000.000 (Seratus dua puluh lima juta rupiah) ;> Biaya permikahan

terlihat lagi, Penggugatjuga memiliki uang tunai sebesar Rp200.000.000, (dua ratus jutarupiah) dan kalung yang cukup banyak; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang hartaharta selain dariyang telah disebutkan oleh saksi tersebut;Bahwa Tergugat dan Kuasa Hukumnya melalui Majelis Hakim telahmengajukan pertanyaan kepada saksi, yang kKemudian menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pernikahan selainmemiliki hasil usaha juga memiliki motor trail yang diperoleh darihasil uang acara sunatan

2010 a quo adalah didasarkan pada pertimbangan hukum hal. 31yang menyatakan: "Bahwa alasanalasan tersebut tidak dibenarkan, JudexFacti/Pengadilan Negeri Bangkalan tidak salah menerapkan hukum, olehkarena sungguh pun uang bantuan P2SEM sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) telah digunakan tidak sesuai dengan PetunjukOperasional P2SEM, akan tetapi uang tersebut telah digunakan untukbantuan 11 Madrasah dan 1 Mushollah serta digunakan bakti sosial berupapelayanan pengobatan gratis dan kegiatan sunatan

Tergugat seorangyang kasar juga, suka memarahi anak yang sulung. penggugat pernahmendapati ketika saat menelepon pagipagi sewaktu di Singaporetergugat marahmarah ke anak untuk mencari bajunya sendiri dengankata kasar Kalau cari itu pakai Mata dan pernah memukul anak sulungkami sewaktu acara sunatan keponakan yang bernama Raihan didepanmata penggugat karena dia mengganggu adiknya;Bahwa pada tanggal 23 November 2017 penggugat dan anak yangbernama Daiyan mengobrol, suatu kebiasaan penggugat dan anak

denganTermohon, tapi saksi mengetahui saat pernikahan itudilangsungkan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kemudian tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung saatPemohon dan Termohon bertengkar saat acara sunatan

tidaklangsung pulang ; Bahwa Undangan untuk terdakwa II difoto lalu dikirim lewat wa oleh bukadus tanggal 21 September 2018; Bahwa saksi Hadi Subroto telp malam hari yang terima istri terdakwa IImengingatkan ada undangan wayangan sama mengingatkan sumbanganuntuk membeli aqua; Bahwa Dari rapat terdakwa II langsung ke acara, sendrian pakai sepedamotor; Bahwa terdakwa II sering diundang kesana untuk wayangan danpengajian jadi terdakwa II tahu lokasinya; Bahwa amplop tersebut Sebenarnya itu untuk Ssumbangan sunatan

Pagelaran Wayang kulit pada tanggal 22 September 2018; Bahwa Terdakwa II ketika hadir di di Dusun Kalikembar Desa PakopenKecamatan Bandungan Kabupaten Semarang dalam acara Sedekah Desa /Merti Desa Pagelaran Wayang kulit pada tanggal 22 September 2018tersebut dengan menggunakan sepeda motor setelah selesai menghadiriacara rapat di Partai Golkar dengan juga membawa 2 amplop yang berisikanuang yang sudah dipersiapkan oleh istri terdakwa II untuk diberikan di DusunKali Kembar dan untuk acara Supitan/Sunatan

sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Destria Wachyu kemudian menjumpai saksi Yanyan Herdiyan, KetuaForum Komunikasi Guru Honorer (FKGH) di Gedung Indonesia Menggugatdan membicarakan kerjasama pelaksanaan kegiatan seminar yang dapatdiintegrasikan dengan kegiatan FKGH, saksi Yanyan Herdiyan menyetujuipelaksanaan acara tersebut dan oleh Destria Wachyu saksi Yanyan Herdiyandiberi uang sebesar Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah) untuk pelaksanaankepentingan acara Tablig Akbar dan Sunatan

Massal di Gedung IndonesiaMenggugatKenyataannya acara tablig akbar yang dijanjikan oleh DESTRIAWACHYU di kampungnya tidak terjadi, saksi SUSI HELITANINGSIH hanyadiundang pada acara pengajian biasa dengan jumlah peserta hanya 30 sampaidengan 40 orang, ditambah sunatan massal dan hiburan di Gedung IndonesiaMenggugat;Terdakwa ENTIK MUSAKTI dan DESTRIA WACHYU kemudianmembuat laporan seolaholah ditandatangani oleh saksi SUSI HELITANINGSIHmengenai Laporan Bantuan dana kepada LSM ALIANSI ISLAM CINTA DAMAIuntuk

pelaksanaan acara seminar Tablig Akbar dan Sunatan Massal di GedungIndonesia Menggugat, pada tanggal 22 Desember 2012, dengan rincian biayasebagai berikutPembuatan proposal dan persuratan Rp 1.500.000Halaman 80 dari halaman 414 Putusan Nomor:5 / Tipikor / 2015 / PT.PTBATKKonsolidasiKonsumsi panitia @ Rp. 50.000 x 30Honorarium panitia @ Rp. 200.000, x 30ID Card Panitia @ Rp. 10.000 x 30Kemeja panitia @ Rp. 80.000 x 30Narasumber @ Rp. 1.500.000 x 2Konsumsi peserta @ Rp. 35.000 x 400 x 2 makanKonsumsi

pelaksanaan acara seminar Tablig Akbar dan Sunatan Massal di GedungIndonesia Menggugat, pada tanggal 22 Desember 2012, dengan rincian biayasebagai berikutPembuatan proposal dan persuratan Rp 1.500.000ATK Rp 2.500.000Konsolidasi Rp 2.000.000Konsumsi panitia @ Rp. 50.000 x 30 Rp 1.500.000Honorarium panitia @ Rp. 200.000, x 30 Rp 6.000.000ID Card Panitia @ Rp. 10.000 x 30 Rp 300.000Kemeja panitia @ Rp. 80.000 x 30 Rp 2.400.000Narasumber @ Rp. 1.500.000 x 2 Rp 3.000.000Konsumsi peserta @ Rp. 35.000

Putusan No. 1822 K/PID.SUS/2015 Destria Wachyu kemudian menjumpai saksi Yanyan Herdiyan, Ketua ForumKomunikasi Guru Honorer (FKGH) di Gedung Indonesia Menggugat danmembicarakan kerjasama pelaksanaan kegiatan seminar yang dapatdiintegrasikan dengan kegiatan FKGH, saksi Yanyan Herdiyan menyetujuipelaksanaan acara tersebut dan oleh Destria Wachyu saksi Yanyan Herdiyandiberi uang sebesar Rp8.000.000,00,00 (delapan juta rupiah) untuk pelaksanaan kepentingan acara Tablig Akbar dan Sunatan Massal di GedungIndonesia

Menggugat; Kenyataannya acara tablig akbar yang dijanjikan oleh DESTRIA WACHYU dikampungnya tidak terjadi, saksi SUSI HELITANINGSIH hanya diundang padaacara pengajian biasa dengan jumlah peserta hanya 30 sampai dengan 40orang, ditambah sunatan massal dan hiburan di Gedung Indonesia Menggugat; Terdakwa ENTIK MUSAKTI dan DESTRIA WACHYU kemudian membuatlaporan seolaholah ditandatangani oleh saksi SUSI HELITANINGSIHmengenai Laporan Bantuan dana kepada LSM Aliansi Islam Cinta Damai untukpelaksanaan acara

seminar Tablig Akbar dan Sunatan Massal di GedungIndonesia Menggugat, pada tanggal 22 Desember 2012, dengan rincian biayasebagai berikut:Pembuatan proposal dan persuratan Rp 1.500.000,00ATK Rp 2.500.000,00Konsolidasi Rp 2.000.000,00Konsumsi panitia @ Rp50.000 x 30 Rp 1.500.000,00Honorarium panitia @ Rp200.000,00 x 30 Rp 6.000.000,00ID Card Panitia @ Rp10.000 x 30 Rp 300.000,00Kemeja panitia @ Rp80.000 x 30 Rp 2.400.000,00Narasumber @ Rp1.500.000 x 2 Rp 3.000.000,00Konsumsi peserta @ Rp35.000 x 400

Massal di GedungIndonesia Menggugat;Kenyataannya acara tablig akbar yang dijanjikan oleh DESTRIA WACHYU dikampungnya tidak terjadi, saksi SUSI HELITANINGSIH hanya diundang padaacara pengajian biasa dengan jumlah peserta hanya 30 sampai dengan 40orang, ditambah sunatan massal dan hiburan di Gedung Indonesia Menggugat;Terdakwa ENTIK MUSAKTI dan DESTRIA WACHYU kemudian membuatlaporan seolaholah ditandatangani oleh saksi SUSI HELITANINGSIHmengenai Laporan Bantuan dana kepada LSM Aliansi Islam Cinta

Damai untukpelaksanaan acara seminar Tablig Akbar dan Sunatan Massal di GedungIndonesia Menggugat, pada tanggal 22 Desember 2012, dengan rincian biayasebagai berikut:Pembuatan proposal dan persuratan Rp 1.500.000,00ATK Rp 2.500.000,00Konsolidasi Rp 2.000.000,00Konsumsi panitia @ Rp50.000 x 30 Rp 1.500.000,00Honorarium panitia @ Rp200.000,00 x 30 Rp 6.000.000,00ID Card Panitia @ Rp10.000 x 30 Rp 300.000,00Kemeja panitia @ Rp80.000 x 30 Rp 2.400.000,00Narasumber @ Rp1.500.000 x 2 Rp 3.000.000,00Konsumsi

Oleh Penggugat dijanjikan akan dikembalikan dan uangpembayarannya diambil dari hasil pinjaman pada Bank SUMUT Sebagaimanatersebut diatas.setelah itu baru sisanya dibuat untuk pesta Sunatan anak kamiyang bernama Khairul Fikri Ramadhan.Oleh karenanya apabila Penggugatdalam perkara aquo meminta Tergugat untuk membayar sebagian hutanghutang Penggugat beserta bunganya sebagaimana tersebut didalam gugatanpenggugat pada point sepuluh (10) dan sebelas (11) merupakan suatuungkapan yang subjektifitas dan tidak

Bahwa menanggapi replik Penggugat pad poin 9 adalah sebagai berikut:Bahwa memang benar mengenai uang sejumlah Rp 98.966.316, yangpenggunaannya seperti untuk biaya hajatan Rp 55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah), faktanya memang untuk biaya hajatan,syukuran dan biaya sunatan 2 orang anak yaitu Fauzan dan Revaldodan waktu hajatan siang harinya dengan hiburan organ tunggal danmalamnya pengajian(ceramah agama), kemudian undangannya yanghadir kurang lebih 500 orang, untuk kosumsinya saja daging sapi

.= Bantuan Untuk Pelaksaan Pesta Rp 2.000.000,= Sunatan Masal.= Dan itu sudah merupakan kegiatan yang dibiayai oleh partai PANyang kami laksanakan selama ini dan bahkan sudah 2 periode saksimenjalankan program tersebut di Kab.

Tanggal 1 Januari 2018 pergi liburan tahun baru ke gua Pancur;Tanggal 14 Januari 2018 pada pagi harinya pergi ke Jepara mengikutilomba menembak dan sepulang dari Jepara pada malam harinya pergi keacara sunatan teman Termohon;.

Penggugat,sebagian kecil sumbangan konsumsi gali kubur alm ibu Penggugat dansumbangan kanduri, sebagian beli emas bersama Penggugat di tokoMas Mode yang akhirnya rugi akibat turun harga emas, jugadipergunakan untuk beberapa kali angsuran, juga sebagian untuk sewatempat dan buat bangunan usaha bengkel las yang kemudian dihambatdan dirusak serta kehilangan banyak barang disebabkan perbuatanabang kandung Penggugat (saat ini status tersangka Polresta/Jaksa).9.4 Bahwa, sebelum dan sesudah anak pertama sunatan

Sitti Raihanun karena padasaat itu sidang diskors tanpa batasan waktu.Bahwa Saksi menyatakan setelah Muktamar di Praya gagal, kemudian H.Maksum Ahmad mengadakan kembali Muktamar di Pancor, dan pada MuktamarPancor yang terpilih sebagai Ketua adalah TGKH Zainul Majdi, MA.Bahwa Saksi menyatakan pada Muktamar di Pancor saksi hanya sebagai pesertabukan sebagai pimpinan sidang, karena masih trauma.Bahwa Saksi menyatakan kegiatan Nahdlatul Wathan bergerak di bidang Pesantren,Dakwah, Sunatan Masal dan lain