SALINAN PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir, Probolinggo 07 Desember 1989, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir, Probolinggo 18 Juli 1994, pekerjaan IbuRumah

Tangga, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratPermohonannya tertanggal 04 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaandibawah Register Perkara Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Krs pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1735/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.KrwvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di ,Kabupaten Karawang memberikan kuasa kepadaSyaepul Rahman, SH dan Arie Sunarya, SHAdvokat/kuasa Hukum beralamat JI Aahmad Yani, No40, By Pass

Penggugat;melawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di , KabupatenKarawang. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1735

MUCHAMAD ROFI'1,:Bahwa saksi kenal terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargaBahwa saksi adalah pemilik Toko Maju Jaya Nguling;Bahwa saksi pernah memesan barang berupa ban luar kepada terdakwasebanyak 3 kali;Bahwa berdasarkan nota No. 1735 tertanggal 18 Oktober 2010 saksi telahmenerima barang dari terdakwa, yang ke dua Nota No. 09 tertanggal 25September 2010 dan yang ke tiga Nota No.40 tertanggal 04 Oktober 2010;Bahwa untuk Nota No. 1735 tertanggal 18 Oktober 2010 saksi telahmelakukan pembayaran

sebanyak 2 kali yaitu yang pertama tanggal 22Nopember 2010 sebesar Rp 608.650 dan kemudian membayar lagi sebesarRp. 1000.000, sehingga untuk Nota No. 1735 saksi telah membayar lunassesuai dengan nota yang diberikan terdakwa kepada saksi;Bahwa selanjutnya nota tersebut sudah saksi serahkan kepada UTARIkaryawan Toko Raya Baru Motor sebagai bukti apabila saksi telahmembayar lunas;Bahwa untuk Nota No. 09 tertanggal 25 September 2010 telah dibayarlunas oleh terdakwa sebesar Rp. 984.750, karena telah

untuk keperluan pribadi terdakwa;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian, segala suratsurat yangdilampirkan dalam berkas perkara, maupun segala sesuatu yang terjadi dan telahdicatat dalam berita acara persidangan, dianggap telah dimuat dandipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan diajukan pula barang bukti berupa :e 11 (sebelas) lembar Nota asli pengiriman barang berupa ban luar sepedamotor dan sejumlah aki sepeda motor dengan nota nomor27,39,38,52,48,30, 31,46,17,09, 1735

1735/Pdt.G/2008/PA.Mr

PUTUS ANNomor : 1735/Pdt.G/2008/PA.MraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antaraAh A dhe te AL AE LE EETT TTTTrTP Tr Tr Tt TT Te TTT TT TTT TT Het umur 56 tahun, Pendidikan terahirSD, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun ##HAHHHLO2#HRLMO1 HHHTTT 1111 HAHAHAHAHAHA Kecamatan HHHHHHE,

Materai Rp 6.000, Jumlah 341.000Rp. 37(tiga ratus empat puluh satu riburupiah)DdPENETAPANNomor : 1735/Pdt.G/2008/PA.Mr16DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah initerhadap perkaratHHHHHHH HHH FHHHHE oumur 56 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun #4#HHHE+#HE02#HRHWOLDesa #HHHHHHHHE = Kecamatan 7HHHHHHE ~ KabupatenMojokerto, sebagai"Pemohon"; MELAWANFARAH HHA umur 48 tahun, agama

1735/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PUTUSANNomor:1735/Pdt.G/2013/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggaldi RT.O7 RW. 03 Desa Buara Kecamatan Ketanggungan KabupatenBrebes, sebagai "Penggugat.MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal

di RT.09RW.01 Desa Buara Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes,sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Mei2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 1735/Pdt.G/2013/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

1735/Pdt.G/2012/PA.Pt

SALINANPUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2012/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , bertempattinggal di RT.03 RW. 02 Desa Xxxxxxx Kecamatan XxxxxxxKabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur

pekerjaan Buruhperkebunan, bertempat tinggal dahulu di RT.04 RW. 03 DesaXXXXXXx Kecamatan Xxxxxxx Kabupaten Pati, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar Penggugat dan semua saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati No.1735

1735/Pdt.G/2014/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor: 1735/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 08 April 2014 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

1735/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 1735/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu, dalamhal ini telah dikuasakan kepada Kuasa Hukumnya yangbernama., Advokat

selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 14 Maret 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:1735

nama Putri Yaumil Arifah dan BPKBNomor: L09958672 atas nama Putri Yaumil Arifah; 1 (Satu) unit mobil Toyota Fortuner tahun 2005 dengan Nopol BK 1827OQ berikut STNK Nomor 0350717 atas nama Feriosa Tindaon dan BPKBNomor: K03184303 atas nama Feriosa Tindaon; 1 (Satu) unit mobil Toyota Inova tahun 2017 dengan Nopol BK 1139 FNberikut BPKB Nomor: N01421307 atas nama Anggayuh Prasedya; 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Strada dengan Nopol BK 9129; 1 (Satu) unit mobil Honda CRV tahun 2007 dengan Nopol BK 1735

atas nama Putri Yaumil Arifah dan BPKB Nomor: L09958672 atas nama Putri Yaumil Arifah;1 (Satu) unit mobil Toyota Fortuner tahun 2005 dengan Nopol BK 1827OQ berikut STNK Nomor 0350717 atas nama Feriosa Tindaon dan BPKBNomor: K03184303 atas nama Feriosa Tindaon;1 (Satu) unit mobil Toyota Inova tahun 2017 dengan Nopol BK 1139 FNberikut BPKB Nomor: N01421307 atas nama Anggayuh Prasedya;1 (Satu) unit mobil Mitsubishi Strada dengan Nopol BK 9129;1 (Satu) unit mobil Honda CRV tahun 2007 dengan Nopol BK 1735

L09958672,STNK No. 0436097 dan kunci kontak mobil;1 (satu) unit Mobil Honda CRV warna coklat tua metalik tahun 2007dengan NOPOL BK 1735 KY dan kunci kontak mobil;1 (Satu) unit Mobil Toyota Fortuner 2.7 G AT warna hitam metalik tahun2005 an Feriosa Tindaoon dengan Nopol BK 1827 OQ berikut BPKB No :K03184303, STNK No : 0350717 dan kunci kontak mobil;Sebidang tanah dengan luas tanah 79,20 m2 yang diatasnya berdirisebuah bangunan rumah tempat tinggal di Gg.

BK 9129beserta kunci kontak; 1 (satu) unit Mobil Toyota Inova warna hitam metalik tahun 2014 an JakaWahyudi dengan Nopol BM 1141 VI berikut STNK No. 05754926.B dankunci kontak mobil; 1 (Satu) unit Mobil Toyota Inova warna hitam tahun 2017 an AnggayuhPrasedya dengan Nopol BK 1139 FN berikut BPKB No.N01421307 dankunci kontak mobil; 1 (satu) unit Mobil Honda CRV warna coklat tua metalik tahun 2007dengan NOPOL BK 1735 KY dan kunci kontak mobil; Sebidang tanah dengan luas tanah 79,20 m?

Januari2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya, bermeterai cukup cocok dengan aslinya, dibenarkan olehTergugat, selanjutnya ditandai dengan (P.2) ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 337/2007 tertanggal 21 Nopember2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya, bermeterai cukup cocok dengan aslinya, dibenarkan olehTergugat, selanjutnya ditandai dengan (P.3) ; Foto copy Kutipan Akta Cerai Nomor : 1735

Oleh karenanya5berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwa : XX XX, adalah anakdari Penggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa foto copy Akta Cerai Nomor :1735/AC/2009/PA.Sby tanggal 28 Mei 2009, yang bermeterai cukup dan telahdinazegeln, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untuk itu.

1735/Pdt.G/2014/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1735/Padt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatunkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Karanganom Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, terakhir

bertempatkediaman di Gataksari Desa Karangan KecamatanKaranganom Kabupaten Klaten, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1735/Pdt.G/2014/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai

1735/Pdt.G/2014/PA.Sbr.

PUTUSANNomor: 1735/Pdt.G/2014/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, yangdalam hal ini menguasakan kepada KUASA, umur 55tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat

pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, yang sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri, sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 April 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, dengan register Nomor:1735

1735/Pdt.G/2014/PA-Btg

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Btg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 274 tahun, Agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Ogan Komring

Ulu Selatan, Sumatra Selatan, selanjutnyadisebut sebagai >TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2014telah mengajukan gugatan cerai yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan register Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Btg., tanggal 01 Oktober 2014 yangpada pokoknya adalah sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 03 November 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam CKutipan Akta Nikah Nomor:1735/18/X1/2013 pada tanggal 03 November 2013.Him. 1 dari 11Putusan 4667/Pdt.G/2020/PA. Sor2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1735/18/X1/2013 tanggal 03November 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX.

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 22 Oktober 2014, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat di bawah Register Nomor /Pdt.G/2014/PA.Stb.. tanggal 22 Oktober 2014 beserta suratsurat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Stabat NomorW2A16/1735

1735/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Kis6 oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Kabupaten Batubara, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, uMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah

pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediamandi XXXXXXXXXX, Kabupaten Batubara, (Tergugat tinggal dirumah orang tuanya yang bernama Ibu Marlia),, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaranpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1735

1735/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2012/PA.Bbs.aypihaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Brebes

, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 Juni2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1735/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut:1.

1735/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.

Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1735

1735/Pdt.G/2013/PA.Sr.

PUTUSANNOMOR : 1735/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCERAI GUGAT antara PIHAKPIHAK : PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat kediamandi Giringing RT.8, Desa Gringging, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen; Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGATmelawanTERGUGAT, umur

Islam, tempat kediaman dahulu diGiringing RT.8, Desa Gringging, KecamatanSmbungmacan, Kabupaten Sragen, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan tersebut ; nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; oeTelah mendengar Penggugat dan memeriksa obukti bukti' dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAyangBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 02 Oktober 2013telah terdaftar sebagai perkara Nomor : 1735

sebagaimana surat ukur tertanggal 8 Agustus 1989Nomor 1735/1989 tertulis atas nama Oey Han Bing (Tergugat II);Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor991/Cigugur Tengah, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung,Kecamatan Cimahi Tengah, Desa Cigugur Tengah, dengan luastanah 10 M?

Nomor 3175 K/Pdt/2020(3)(8)Nomor 1735/1989 tertulis atas nama Oey Han Bing (Tergugat II);Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor991/Cigugur Tengah, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung,Kecamatan Cimahi Tengah, Desa Cigugur Tengah, dengan luastanah 10 M?

sebagaimana surat ukur tertanggal 8 Agustus1989 Nomor 1735/1989 tertulis atas nama Oey Han Bing(Tergugat Il);Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor991/Cigugur Tengah, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung,Kecamatan Cimahi Tengah, Desa Cigugur Tengah, dengan luastanah 10 M?