.: 1089/NNF/2019 tanggal 14Oktober 2019 yakni, barang bukti nomor 6311/2019/NF berupa kristal beningadalah benar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam NarkotikaGolongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan barang bukti nomor 6312/2019/NFberupa cairan urine adalah benar tidak =mengandung sediaanNarkotika/psikotropika.Terdakwa DESY YULIANI tidak memiliki jjin untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan, narkotika

kediamanTerdakwa, dan setibanya di kamar kos tedakwa, NYOMAN NADI bersamarombongan petugas kepolisian mengetuk pintu kamar Terdakwa, dan saat dibukapintu kamar kos oleh Terdakwa ditanyakan kepada Terdakwa dimana barangnya,Terdakwa kemudian menyerahkan 1 Lembar tisu warna putih yang didalamnyaberisikan potongan plaster warna hitam dan didalamnya berisikan 1 plastik klipyang berisikan kristal bening sabhu yang setelah ditimbang beratnya 0,11 gramnetto.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan No.LAB.: 1089

berikut:Berawal terdakwa sudah sering menggunakan sabhu dan sabhu yang dibawaterdakwa adalah sabhu yang akan dipergunakan sendiri oleh terdakwa, dengancara menggunakan pertamatama Terdakwa mempersiapkan pipa kaca, korekgas, pipet, dan bong kemudian shabu Terdakwa tempatkan di dalam pipa kaca,selanjutnya diatas pipa tersebut dibakar kemudian keluar asap lalu asap yangkeluar dihisap menggunakan pipet, dan setelah menggunakan shabu Terdakwaakan merasakan kuat.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan No.LAB.: 1089

terdakwa, diketahui ia sudah sering menggunakansabhu dan sabhu yang dibawa terdakwa adalah sabhu yang akan dipergunakansendiri oleh terdakwa, dengan cara menggunakan pertamatama Terdakwamempersiapkan pipa kaca, korek gas, pipet, dan bong kemudian shabuTerdakwa tempatkan di dalam pipa kaca, selanjutnya diatas pipa tersebutdibakar kemudian keluar asap lalu asap yang keluar dihisap menggunakan pipet,dan setelah menggunakan shabu Terdakwa akan merasakan kuat, kemudianberdasarkan hasil pemeriksaan No.LAB.: 1089

, diketahui ia sudah seringmenggunakan sabhu dan sabhu yang dibawa terdakwa adalah sabhu yangakan dipergunakan sendiri oleh terdakwa, dengan cara menggunakanpertamatama Terdakwa mempersiapkan pipa kaca, korek gas, pipet, danbong kemudian shabu Terdakwa tempatkan di dalam pipa kaca, selanjutnyadiatas pipa tersebut dibakar kKemudian keluar asap lalu asap yang keluardihisap menggunakan pipet, dan setelahn menggunakan shabu Terdakwaakan merasakan kuat, kemudian berdasarkan hasil pemeriksaan No.LAB.:1089

----------------------------------------------MENGADILI------------------------------------------- Menerima permohonan banding Pembanding ; -------------------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Batang Nomor : 1089/Pdt.G/2010/PA.Btg. tanggal 11 April 2011 M. bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1432 H, yang dimohonkan banding dan dengan mengadili sendiri ; ---------------------------------------------------------------------------DALAM EKSEPSI : -------------------

Nomor :1089/Pdt.G/ 2010/PA.Btg. yang amarmyaberbunyi : MENGADILI DALAM EKSEPSI: 1. Mengabulkan eksepsi Termohon ;2. Menyatakan bahwa eksepsi Termohon adalah benar dan beralasan ; 3. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon tidak dapat diterima seluruhnya;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.336.000, ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ; Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Batang bahwa PEMBANDING, yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya padatanggal 14 April 2011 telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Batang Nomor : 1089/Pdt.G/2010/PA.Btg. tanggal 11 April 2011 M.bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1432 H. permohonan banding tersebuttelah diberitahukan

PemohonKonpensi / Tergugat Rekonpensi sekarang Pembanding, telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan tatacara yang sebagaimana ditentukan menurut ketentuanPasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor : 20 Tahun 1947, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Semarang setelah mempelajaridan meneliti dengan seksama berkas perkara yang dimintakan pemeriksaan dalamTingkat Banding tersebut beserta salinan resmi putusan Pengadilan Agama BatangNomor : 1089

lanjut ; Hal. 3 dari hal.16 No169/Pdt.G/2011/PTA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka eksepsi Termohon harus ditolak sehingga putusan Pengadilan Aagama Batangharus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi Agama akan mengadili sendiri yang amarnyasebagaimana akan disebutkan dalam putusan ini ; DALAM KONPENSI :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan dalam Tentang Duduk Perkaranya pada putusan PengadilanAgama Batang Nomor : 1089

mengingat UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974, Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975,UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2006, UndangUndang Nomor : 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1989, sertasemua hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berhubungandengan perkara ini ; MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding ; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Batang Nomor : 1089

PIYYEL (DPO) pada hari Senin tanggal 20 Februari2017 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari tahun 2017, atau setidaktidaknya pada tahun 2017 didepan rumah Bapak AGUS SUBANDI di Blunyahrejo TR 1/1089 RT/RW :13/04 Kel. Karangwaru, Kec.

Selanjutnya jam 16.00 wib,Saya bersama SUPARNO menyusul kerumah SONY WUAYA diBlunyahrejo TR 1/1089 RI/RW : 13/04 Kel. Karangwaru, Kec. Tegalrejo,D.I.

Selanjutnya Saya dan ANJARmendatangi rumah SONY WWAYA di Blunyahrejo TR 1/1089 RT/RW :13/04 Kel. Karangwaru, Kec. Tegalrejo, D.l.

PIYEL (DPO), Terdakwa WISMONO PANDU GURITNOAlias UNON Bin WICATUR mendatangi rumah Saksi SONY WUAYA diBlunyahrejo TR 1/1089 RTI/RW : 13/04 Kel. Karangwaru, Kec. Tegalrejo,D..

PNEL (DPO), TerdakwaWISMONO PANDU GURITNO Alias UNON Bin WICATUR mendatangirumah Saksi SONY WUAYA di Blunyahrejo TR 1/1089 RT/RW : 13/04 Kel.Karangwaru, Kec. Tegalrejo, D.l.

1089/Pdt.G/2014/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1089/Padt.G/2014/PA.TsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara:PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada YAYAT SUDRAJAT, SH.

2014,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";LAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut TERMOHON:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 22 April 2014 yangdidaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor: 1089

Kuasa Khusus tertanggal 21 April 2014, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor: 1257/Reg.K/2014/PA Tsm.tanggal 28 April 2014;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon yang diwakili olehkuasa hukumnya telah datang menghadap di persidangan, tetapi Termohon tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaas panggilandari Jurusita tanggal 08 Mei 2014 Nomor: 1089

/Pdt.G/2014/PA.Tsm. dan tanggal22 Mei 2014 Nomor: 1089/Pdt.G/2014/PA.Tsm yang dibacakan di persidangan, iatelah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadirannya dinilai oleh MajelisHakim tanpa alasan yang sah menurut hukum;Bahwa usaha mendamaikan para pihak, baik didalam persidangan olehMajelis Hakim maupun perdamaian melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan sehubungan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa Majelis hakim telah berupaya menghadirkan Pemohon prinsipaldengan memerintahkan

1089/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai yangdiajukan oleh :NAMA PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Singgahan Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat" ,LawanNAMA TERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan SinggahanKabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13 Mei2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Tbn telah mengajukan gugatan perceraian; Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 16 Mei 2014 Ketua MejlisHakim telah memerintahkan

1089/Pdt.G/2010/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2010/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUMI binti PARTO WIYONO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SMA bertempat tinggal di Dusun Godang RT.01 RW.

TERGUGAT ; Pengadilan Agama T6tSelbul =2s=eanseeseennensseeteeninneieneenenmnnemneennanannne snnnnananennemeannennnneestelah Membaca Gugatan PSNQQUuAgal ; ~snwennnenennnnnnnnnennnnennnsanannnnnnnninnnnmnnnmimnnnmnnnninieSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; 0"Setelah memeriksa bukti suratSurat ; 22 nnn enon nnn n nnn nc nnn nnn nnn nncnnsMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 11 Oktober2010 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar, nomor: 1089

MlgBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di KoataMalang pada tanggal 17 Agustus 2006 berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.32.02/PW.01/62/vi/VI/2011 = dari Kutipan AktaNikah Nomor : 1089/89/VIII/2006 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 22Juni 2011;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon di Kota Malang selama 2minggu; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah

SURAT :Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.32.02/PW.01/62/vi/VI/2011 = dari Kutipan AktaNikah Nomor : 1089/89/VIII/2006 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 22Juni 2011; (P.1) Foto copy tersebut bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya ;42. SAKSI SAKSI :;2.1.

beritaacara tersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuanpermohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa perkara ini adalahtermasuk kewenangan Pengadilan Agama Malang, dan telahdiajukan sesuai ketentuan perundang undangan yangberlaku, maka secara formil dapat diterima ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti FotoCopy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.32.02/PW.01/62/vi/VI/2011 dari Kutipan AktaNikah Nomor : 1089

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1089/Pdt.G/2022/PA.Sby gugur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoret perkara tersebut dari buku register;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

1089/Pdt.G/2022/PA.Sby

1089/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor:1089/Pdt.G/2009/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 16 Maret 2009yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1089/Pdt.G/2009/PA Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 29 Agustus 1996, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor: 626/200/VIII/1996 tanggal 30 Agustus 1996Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal 08042009 Nomor; 1089/Pdt.G/2009/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata

1089/Pdt.G/2006/PA.Jr

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2006/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :" Pemohon",Melawan" 'Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

permohonannya tertanggal 03Mei 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:1089/Pdt.G/2006/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 18 Januari 2001,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malangdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 42/42/1/2001 tanggal 18 Januari 2001.Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman bersama

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telahhadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal Nomor; 1089/Pdt.G/2006/PA.Jr yang dibacakan dipersidanganternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

1089/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2012/PA.BL) 7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Pijat, Tempat tinggal diKecamatan XXXXXXX Kota Blitar, sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggaldi Kecamatan XXXXXXX Kota Blitar, Sekarang tidak

diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 April2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.BL.

menerima, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.De3.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadap Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; Atau : menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1089

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1089/Pdt.G/2022/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1089/Pdt.G/2022/PA.Cjr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Bkl. ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1089/Pdt.G/2018/PA.Bkl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2024/PA.Jbg dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara.;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2024/PA.Jbg

a.nPenggugat I;e Sertifikat HM Nomor 1089 yang terletak di Desa Tanjung Sari Rt. 02Rw. 08 Desa Tanjung Sari Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalonganseluas 150 m? a.n Penggugat II;Bahwa oleh karena kondisi negara dalam keadaan krisis moneter, sehinggaberdampak pada usaha para Penggugat mengalami penurunan yangsignifikan.

a.n Penggugat dan sertifikat HM Nomor 1089 seluas 150m?

Menyatakan angsuran yang telah mengalamipenunggakan agar Tergugat memberi tenggang waktuyang cukup dan jumlah besaran angsuran disesuaikandengan kemampuan para Penggugat (sedang mengalamikendala ekonomi);a Menyatakan bahwa Tergugat/turut Tergugat tidakmelakukan pelelangan atas obyek sengketa dimaksudSHM Nomor 325 seluas 125 m2 a.n Penggugat dan SHMNomor 1089 seluas 150 m?

atas nama Ali Agus Liani terletak di DesaTengeng Kulon Rt. 01/Rw.01 Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongandan Sertifikat Hak Milik Nomor 1089, luas + 150 m? atas nama Kustejoterletak di Desa Tanjungsari Rt.02 Rw.08 Desa Tanjungsari KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan; Oleh karena itu sangatlah beralasan apabilaTurut Tergugat mohon untuk dikeluarkan sebagai pihak dari perkara a quodan agar gugatan Para Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard);3.

1089/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor:1089/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Eni Wahyuni Binti Haliri, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta,pendidikan SMEA, tempat tinggal di Kampung Sukamantri ,Rt. 005, Rw. 001, Desa Sukaraya, Kecamatan Karang Bahagia ,Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai :"Penggugat

agama Islam, pekerjaanwiraswasta ,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kampung SawahBlokang, RT. 001,Rw.006,Desa Karang Anyar,Kecamatan KarangBahagia, Kabupaten Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 1089

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan JurusitaPengadilan Agama Cikarang,Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Ckr. masingmasingtanggal 29 Mei 2017 dan

20 Juni 2017, yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1089/PDT.P/2012/PN Rap

PENETAPANNomor : 1089 /Pdt.P/2012/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kelurahan Kota Pinangpada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagaimana berikutdalam Permohonan :SUKLINO, Lahir di Ajamu, pada tanggal 25 Juni 1980, Pekerjaan Petani, Tempattinggal di Teluk panji Desa Teluk Panji Kecamatan Kampung RakyatKabupaten Labuhanbatu Selatan

, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 2 222 n nn nnn nnn nnn nnn nePENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 14Desember 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RantauPrapat dibawah Register Nomor: 1089/Pdt.P/2012/PNRAP tertanggal

1089/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2013/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumas tangga,pendidikan SD, bertempat kediaman diKecamatan Tapen kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGAT ; 0 200222 2222=LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam

, pekerjaan tani,pendidikan SD, bertempat kediaman di Kecamatan Tapenkabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal22 Juli 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor: 1089/Pdt.G/2013/PA.Bdw bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil

1089/Pdt.P/2018/PA.Pra

PENETAPANNomor 1089/Pdt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ItsbatNikah antara :Samsuriadi bin Deblek, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Pengeleng Desa Sukadana Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Manap Mardianti binti Kawe, umur 32 tahun, agama

Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Pengeleng Desa SukadanaKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon berdasarkan Surat permohonan para Pemohon tanggal14 Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya denganregister perkara nomor 1089/Pdt.P/2018/PA.Pra., tertanggal 14 Nopember 2018mengemukakan halhal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2024/PA.Bmdari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui Dipa Pengadilan Agama Bima tahun 2024;

1089/Pdt.G/2024/PA.Bm