1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2024/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp177.000,00 ( seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2024/PA.Mks

., tanggal 4 November 2008,dan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1291 K/Pdt/2009tanggal 19 Januari 2010, dan Penetapan Tegoran oleh Ketua PengadilanNegeri Sleman tanggal 11 Oktober 2012 Nomor 38/Pdt.E/2012/PN SlmnJuncto Nomor 118/Pdt.G/2007/PN Slmn Juncto Nomor 47/PDT/2008/PT YJuncto Nomor 1291 K/Pdt/2009 dan Penetapan Eksekusi oleh KetuaPengadilan Negeri Sleman tanggal 23 November 2012 Nomor38/Pdt.E/2012/PN.Slmn Juncto Nomor 118/Pdt.G/2007/PN Slmn JunctoNomor 47/PDT/2008/PT Y., Juncto

Nomor 1291 K/Pdt/2009 serta BeritaAcara Eksekusi/Pelaksanaan Putusan Pengadilan oleh Jurusita PengadilanNegeri Sleman tanggal 14 Maret 2013 Nomor 38/Pdt.E/2012/PN.SlimnJuncto Nomor 118/Pdt.G/2007/PN Slmn Juncto Nomor 47/PDT/2008/PT Y.

,Juncto Nomor 1291 K/Pdt/2009, maka oleh karena itu terhadap kasusperkara Jual Beli Tanah dan Bangunan Rumah ini, tidak boleh lagi diajukangugatan baru untuk memperkarakannya kembali (ne bis in idem).

Penipuan, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;

1291/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUS ANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Kabupaten ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tata, SH.

MelawanTergugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggalsemula di Kabupaten cianjur, sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Maret 2017yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisNomor 1291

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang danmenghadap didampingi kuasa hukumnya di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan (Relaas) Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Cms.tanggal 5 Mei 2017 dan 19 Juni 2017

No. 0208/Pdt.G/2016/PA.Lpk.tanggal 01 Februari 2016, yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut :1.4.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal 29 Nopember 2015dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Tanjung Morawadengan kutipan Akta Nikah Nomor: 1291/88/XI/2015dikeluarkan pada tanggal 30 Nopember 2015.Bahwa perjalanan kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon hanya berjalan satu hari, disebabkansetelah selesai menjalani akad nikah kemudian antaraPemohon dan Termohon

Fotokopi Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor : 1291/88/X1/2015tanggal 30 Nopember 2015 atas nama Pemohon dan Termohonyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang, yang telah bermeterai cukupdan sudah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda(bukti P.1);B. BUKTI SAKSISAKSI :1.

dapat bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat, berupa bukti P.1 serta telahmengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.1, harus dinyatakan terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 29 Nopember 2015 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdangsebagaimana tertera dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :1291

1291/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Sragen yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jembangan RT.003 DesaJembangan Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat

Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Bapak Hadi Wiyono Ngentak RT.02RW. 05 Desa Waru Kecamatan Kebakkramat Karanganyar,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 1291

alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidakmemungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 10 Juli 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor 1291

panjar biaya perkara yang dibayar Penggugat telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Talu dengan surat tanggal 22 Nopember2017 telah melakukan teguran agar Penggugat dalam waktu satu bulan sejakdisampaikan surat tersebut menambah kekurangan panjar biaya perkaraPenggugat sejumlah Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dengan catatanapabila dalam waktu yang ditentukan tersebut tidak dipenuhi, maka pendaftaranperkara Penggugat akan dibatalkan;Bahwa berdasarkan surat Keterangan Panitera Nomor W3A14/1291

perkara yang dibayar Pemohon telahhabls maka sesuai dengan surat Panitera Pengadilan Agama Talu Nomordengan surat 22 Nopember 2017 telah dilakukan teguran agar Penggugatdalam waktu satu bulan sejak disampaikan surat tersebut menambahkekurangan panjar biaya perkara Penggugat sejumlah Rp 200.000, (dua ratusribu rupiah), dengan catatan apabila dalam waktu yang ditentukan tersebuttidak dipenuhi, maka pendaftaran perkara Pemohon akan dibatalkan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Keterangan Nomor W3A14/1291

1291/Pdt.G/2017/PA.Mjl

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.MjBah sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan BantarujegKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan BantarujegKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Mjl tanggal 26 April 2017 yang

yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, teroukti dengan relas panggilanNomor 1291

Menyatakan Perkara Nomor 1291/Pdt.G/2022/PA.LLG dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.700.000,- (tujuh ratusribu rupiah);

1291/Pdt.G/2022/PA.LLG

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2022/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1291/Pdt.G/2022/PA.Bpp

1291/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat; LAWAN $:TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Mojokerto, sebagai Tergugat; e Pengadilan

Agama tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat teh mengayukan surat gugatan tertanggal 21 April2010, yang telah terdaffar di Kepanteraan Pengadian Agama Kabupaten Kedin Nomor :1291/PdtG2010/PA.Kab.Kdr tanggal 21 Apri 2010, mengenukakan halhal sebagai1.

1291/Pdt.G/2015/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2015/PA.Sby =ng TY ail Co by =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon ;MelawanTermohone Pengadilan Agama Surabaya tersebut ;e Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya yang didaftarkan

diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 1291/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 16 Maret 2015 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1. banwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 05 Januari2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 13/13/I/2007 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya ;2. bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di XXXX.

1291/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1291/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Tbn> e

kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang bernama MIFTACHUDIN menjadi MIFTAHUDIN dan merubah tanggal lahir Pemohon yang lahir pada tanggal 5 Februari 1995 menjadi 3 Februari 1995;

/TP/1999 dan kepada Petugas Pencatatan Sipil untuk mencatatkan perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 1291/TP/1999 tertanggal 31 Maret 1999 tersebut dari yang semula tertulis atas nama MIFTACHUDIN diubah menjadi MIFTAHUDIN lahir pada tanggal 5 Februari 1995 diubah menjadi 3 Februari 1995 pada register yang diperuntukkan untuk itu;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1291/Pdt.G/2023/PA.Wno dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register induk perkara gugatan;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2023/PA.Wno

1291/PID.B/2015/PN.BDG

PUTUSANNomor : 1291/PID.B/2015/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : EKA PERWIRA Bin DIDI SOPANDI (ALM)Tempat Lahir : JakartaUmur/Tanggal Lahir : 33 tahun/ 6 Januari 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JIn. Kopo Gg.

Bojongloa Kaler KotaBandungAgama : IslamPekerjaan : karyawanBahwa Terdakwa telah ditahan dalam perkara lain ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah membaca pula :1 Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan NegeriBandung tanggal 4 Nopember 2015 ;2 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor: 1291/Pen.Pid/2015/PN.Bdg tanggal 4 Nopember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili

perkara ini ;3 Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 1291/Pid.B/2015/PN.Bdg tanggal5 Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang ;Telah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum No. regPerk : PDM1230/BDUNG/10/2015 tanggal 20 Oktober 2015 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah meneliti dan memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangandalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 1Desember 2015 yang pada pokoknya

No. 88 K/AG/201 1re8.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaar bijvoorrad), meskipun timbul verzet atau banding dan kasasi;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama Lumajangtelah mengambil putusan, yaitu putusan No. 1291/Pdt.G/2009/PA.Lmj tanggal28 April 2010 M. bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Ula 1431 H. yangamarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menetapkan bahwa harta sengketa

sebagai anak lakilaki;Menetapkan bagian Tergugat 2 sebagai isteri adalah 1/8 (seperdelapan) dari2/3 (dua pertiga) obyek sengketa, yaitu 1/12 bagian, sedangkan Penggugatsebagai anak lakilaki mendapat bagian 7/8 (tujuh perdelapan) dari 2/3obyek sengketa yaitu 7/12 bagian;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian Pengugat dan Tergugat2 sebagaimana tersebut pada diktum 5 di atas dalam keadaan kosong dantanpa beban apapun;Menyatakan sita jaminan yang dilaksanakan berdasar Berita Acara SitaJaminan Nomor 1291

atas permohonan Tergugat putusan Pengadilan Agama tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiAgama Surabaya dengan putusan No. 190/Pdt.G/2010/PTA.Sby tanggal 20Juli 2010 M bertepatan dengan tanggal 8 Syaban 1431 H.Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat I/Pembanding pada tanggal 20 September 2010 kemudianterhadapnya oleh Tergugat/Pembanding, diajukan permohonan kasasi secaralisan pada tanggal 1 Oktober 2010 sebagaimana ternyata dari AktePermohonan Kasasi No. 1291

Casandra MU, tanggal lahir 01 April 2006, jenis kelamin : Perempuanberdasarkan kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1291/UMUM/ WNI/CS.TTS/20083. Clarisa MU, tanggal lahir 01 April 2006, jenis kelamin : Perempuanberdasarkan kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1291/UMUM/ WNI/CS.TTS/20082. Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, serta perkawinan berjalan 2 (dua) Tahun dan dikaruniakan 3 (tiga)orang anak.4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1291/UMUM/WNI/CS.TTS/2008tanggal Enam belas April tahun dua ribu delapan, diberi tanda P8;9. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran II berdasarkan Akta Kelahiran Nomor:1292/UMUM/WNI/CS.TTS/2008 tanggal Delapan belas Desember tahun Dua RibuDua Belas, diberi tanda P9;10. Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 9 September 2011, diberi tanda P10;11.

Casandra MU, tanggal lahir 01 April 2006, jenis kelamin : Perempuanberdasarkan kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1291/UMUM/ WNI/CS.TTS/20083. Clarisa MU, tanggal lahir 01 April 2006, jenis kelamin : Perempuanberdasarkan kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1291/UMUM/ WNI/CS.TTS/20083. Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, serta perkawinan berjalan 2 (dua) Tahun dan dikaruniakan 3 (tiga)orang anak.4.

dan Pencatatan Sipil setempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum di atas, MajelisHakim beralasan menurut hukum untuk menolak petitum angka 3 (tiga);Hal. 17 dari Hal. 22 Putusan Nomor: 51/Pdt.G/2017/PN.KpgMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan petitumangka 4 (empat) ;Menimbang, bahwa dari bukti P7 berupa kutipan Akte Kelahiran Nomor :1290/UMUM/ WNI/CS.TTS/2008 tanggal Enam belas April tahun Dua Ribu Delapan, P8 berupa kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1291

Casandra MU, tanggal lahir 01 April 2006, jenis kelamin : Perempuan(berdasarkan bukti P8 berupa kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1291/UMUM/WNI/CS.TTS/2008 tanggal Enam Belas April tahun Dua Ribu Delapan) ;3.

B/1291/V/2016/Reskrim Jakseltanggal 4 Mei 2016 dinyatakan bahwa berdasarkan hasil gelar perkara tanggal 29 April 2016 bahwa pihak Penyidik telah menghentikan Penyidikan(SP3) dengan Ketetapan Penghentian Penyidikan No. S.Tap/30/V/2016;Bahwa pada tanggal 2 Mei 2016 sebelum SP2HP ke7 No.B/1291/V/2016/Reskrim Jaksel tentang hasil gelar perkara tanggal 29 April 2016dan No.

B/1291/V/2016/Reskrim Jaksel,tanggal 4 Mei 2016dan Ketetapan Penghentian Penyidikan No. S.Tap/30/V/2016 mengenaiPengehentian Penyidikan (Surat Perintah Penghentian Penyidikan SP3) tidak sahdan batal demi hukum;3. Memerintahkan Termohon untuk segera meningkatkan penanganan perkara dariPenyelidikan ke Penyidikan dan memberitahu ke Jaksa Penuntut umumdimulainya penyidikan (SPDP) untuk memperoleh supervisi formal dan materilatas penyidikan yang dilakukan Termohon;4.

CHAIRUL HUDA,S.H., M.H. yang telah diuraikan sebagaimana tersebut di atas.Bahwa berdasarkan SP2HP ke 7 Nomor :B/1291/V/2016/Reskrim Jaksel,tanggal 4 Mei 2016 berdasarkan hasil gelar perkara pada tanggal 29 April2016, perkara tersebut dihentikan dengan Surat Perintah PenghentianPenyidikan (SP3) Nomor : SPPP/38/V/2016, tanggal 4 Mei 2016 yang ditanda tangani oleh Kapolres Metro Jakarta Selatan selaku Penyidikdengan alasan tidak cukup bukti dan tidak memenuhi pasal yangdisangkakan.

Seung Eun HoNomor : B/1177/V/2016/Restro Jaksel tanggal 04 Mei 2016, diberi tanda T18;Fotokopi Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan (SP2HP) Ke7dari Kepolisian Resort Metropolitan Jakarta Selatan NomorB/1291/V/2016/Reskrim Jaksel tanggal 4 Mei 2016, diberi tanda T19;Halaman31dari 38 halaman Putusan Nomor : 88/Pid.Prap/2016/PN.

B/1291/V/2016 Reskrim Jaksel tanggal 4 Mei 2016 dan KetetapanPenghentian Penyidikan No.