1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Yahya bin Juhni) dan Pemohon II (Hamidah binti Jamin) untuk menikahkan anaknya yang bernama Rica Sari binti Yahya dengan seorang laki-laki bernama Indi Sanjaya bin Yatem;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425000,00,- ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Fotocopy sesuai aslinya Surat Keterangan Nomor : 474/218 dariKantor Kelurahan Kadolo, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau atasnama Lurah Edward Sanjaya, S.STP tertanggal 10 Juli 2020, diberitanda bukti (Bukti P 2);3. Fotocopy sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 154/07/X1/2013,Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton, Propinsi Sulawesi Tenggaratanggal 3 Oktober 2020, diberi tanda (Bukti P 3);4.

sebelum isteri pertama Pemohon meninggal pernahmengurus KTP suaminya yaitu Pemohon yang sedang bekerja di Irian Jayaatau Papua, namun tidak memberitahukan kepada Pemohon sehingganama yang masuk di data KTP Pemohon menjadi bernama Sadilu; Bahwa karena ister Pemohon yang pertama memasukan data namaPemohon tanpa memberitahukan kepada Pemohon, sehingga Pemohonsampai sekarang dalam KTP, Kartu Keluarga dan Akta Nikah namanyatertulis menjadi Sadilu; Bahwa Saksi membenarkan Lurah Kadolo yang bernama Edward Sanjaya

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara yangtimbul dari permohonan ini sebesar Rp. 96.000, ( sembilan puluh enamridbu rupiah) ,Demikian ditetapkan pada hari : Senin tanggal 20 Mei 2013 oleh kamiEDI SANJAYA LASE, SH. Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan yang di tunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Pasuruan untuk memeriksa dan mengadilipermohonan ini. penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam sidang yang terbuka oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehROICHAH, SH.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiriolen Pemohon ,PANITERA PENGGANTI HAKIMROICHAH,SH EDI SANJAYA LASE,SHPerincian biaya Penetapan 1. Leges pendaftaran perkara =Rp. 30.0002. Ongkos panggilan =Rp, 20.0003. Redaksi penetapan =Rp, 20004. PNBP Panggilan =Rp. 20004. Materai penetapan = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 96.000,Catatan :Dicatat disini, bahwa Penetapan perkara No. 225/Pdt.P/201 3/PN.

DJTIAAR SANJAYA Bin SUKARNO (disumpah), yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan sebagai berikut :(PP KETIK KETERANGAN SAKSI)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkaan oleh Terdakwa ;2. INDARTI Binti SUNAR (disumpah), yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :(PP KETIK KETERANGAN SAKSI)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkaan oleh Terdakwa ;3.

Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban Djiar Sanjaya Bin Sukarno ; Halhal yang meringankan :1. Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;2. Terdakwa belum pernah dihukum ;3. Terdakwa masih berusia muda ; Mengingat pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP, UU Nomor : Tahun tentangPeradilan Anak dan UU Nomor: 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan yang berlaku ;MENGADILI1.

Terbanding/Turut Tergugat II : I Gusti Ngurah Sapta Sanjaya, S.H.

ARIEF NOER SANJAYA, SH (PS. Paur Minpers II Polres Probolinggo) ;4. DWI NUR WIBOWO, SH (PS. Paurlat Bagsumba Polres Probolinggo) ;5. ANDI TRI NUGROHO, SH (PS.

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Unit Kota 1 , Geny Sanjaya, sebagai Mantri PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Kantor Unit Kota 1 ;Selanjutnya disebut SCDAGAI..........ccecceeeeeeeee eee seeesnesteneseeenes PENGGUGAT;MELAWANTemu , Tempat tanggal lahir Prabumulih 5 Agustus 1962, jenis kelamin Perempuan,alamat Jalan Tri sukses Rt.014 Rw.006 Kelurahan Mangga Besar KecamatanPrabumulih Utara Kota Prabumulih ;Selanjutnya disebut SeDagal.........

Pembanding/Tergugat I : Tuan RUDI SANJAYA
Pembanding/Tergugat II : Tuan H. TOAT ABDUL KOHAR
Terbanding/Penggugat : Drs.

Tuan RUDI SANJAYA.2. Tuan H. TOAT ABDULLakilaki, Swasta, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat dan bertempat tinggal di Jalan TerataiNo.7,KelurahanSamgja, KecamatanBatununggal, Kota Bandung, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya SONI WASITA,SH. MH, Sp.1., IKBAR FIRDAUS NURAHMAN,SH., dan LEONARDO SITEPU, SH. ParaAdvokat dari KANTOR HUKUM SONIWASITA, SH dan REKAN, beralamat di JalanNatuna No.19 Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 05 Februari 2018;Pembanding I, semula Tergugat ;KOHAR.

Sopian Syahroni ;Bahwa ternyata pula Sertipikat Hak Milik No.3119/Kebonlega luas 2135M2, walapaun Penerbitannya adalah cacat hukum telah disiplitsingmenjadi 2 (dua) Sertipikat Hak Milik masingmasing Sertipikat Hak MilikNo.3403/Kebonlega, Surat Ukur tgl. 592000 No.216/Kebonlega/2000luas 2100 tertulis atas nama RUDI SANJAYA (Tergugat 1) berdasarkanAkta Jual Beli No.84/2000 tgl. 2682000 yang aktanya dibuat danditanda tangani dihadapan Susilawati Muljono,SH selaku Notaris/PPAT diHalaman 9 dari 47 hal

dari Tergugat V s/d Tergugat VII yang telah mensertipikatkanTanah Adat Persil No.106 (sekarang Persil No.114) D.IIl Kohir C.No.10389 luas 2135 M2 menjadi SertipikatHak Milik No.3119/Kebonlega,Gambar Situasi tgl. 2051997 No.4687/1997 luas 2135 M2 sertamenjualnya kepada Tergugat seluas 2100 M2 sesuai dengan Akta JualBeli No.84/2000 tertanggal 2682000 yang telah disiplitsing menjadiSertipikat Hak Milik No.3403/Kebonlega, Surat Ukur tgl. 592000No.216/Kebonlega/2000 luas 2100 tertulis atas nama RUDI SANJAYA

SULAEMAN Cs karena Warisan dan disiplitsing menjadiSertipikat Hak Milik No.3403/Kebonlega, Surat Ukur tgl. 592000No.216/Kebonlega/2000 luas 2100 tertulis atas nama RUDI SANJAYA(Tergugat I), dan Sertipikat Hak Milik No.3404/Kebonlega, Surat Ukur tgl.592000 No.215/Kebonlega/2000 luas 35 M2 tertulis atas nama H.

Sulaiman Gajali, Cs, kakak Tergugat III dan Tergugat IV, sedangkan Jualb eli antara yang dilakukan Romlah, cs dengan Rudi Sanjaya dan H.

Bangka Belitung mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di jalan Bedeng Panjang Desa CupatKelurahan Cupat Kecamatan Parit Tiga Kabupaten Bangka Barat sering dijadikan tempat transaksi Narkotika ; Bahwa berdasarkan informasi dan ciriciri Terdakwa yang sudah didapat makasaksi Angga Riko Umbara, saksi Gunawan dan saksi Ari Sanjaya anggota satuanNarkoba Polda Kep.

Bangka Belitung serta beberapaanggota Tim lainnya melakukan penyelidikan terhadap imformasi tersebut dankemudian pergi menuju jalan Bedeng Panjang Desa Cupat Kelurahan CupatKecamatan Parit Tiga Kabupaten Bangka Barat tersebut untuk melakukanpengintaian, dan pada sekira pukul 17.00 WIB saksi Angga Riko Umbara,saksi Gunawan dan saksi Ari Sanjaya melinat ada seseorang lakilaki dengansikap yang mencurigakan (dalam hal ini orang tersebut sesuai dengan cirriciri Terdakwa) sehingga kemudian dilakukan pengamanan

Bangka Belitung serta beberapaanggota Tim lainnya melakukan penyelidikan terhadap imformasi tersebut dankemudian pergi menuju jalan Bedeng Panjang Desa Cupat Kelurahan CupatKecamatan Parit Tiga Kabupaten Bangka Barat tersebut untuk melakukanpengintaian, dan pada sekira pukul 17.00 WIB saksi Angga Riko Umbara,saksi Gunawan dan saksi Ari Sanjaya melihat ada seseorang lakilaki dengansikap yang mencurigakan (dalam hal ini orang tersebut sesuai dengan cirriciri Terdakwa) sehingga kemudian dilakukan pengamanan

Saksi Ari Sanjaya, dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Februari 2019 sekira pukul 15.00 WIBSaksi bersama rekan polisi yang lain melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di jalan Bedeng Panjang Desa Cupat Kelurahan Cupat KecamatanParit Tiga Kabupaten Bangka Barat karena diduga telah melakukan perbuatanyang berkaitan dengan;Bahwa awalnya berdasarkan informasi dan ciriciri Terdakwa yang sudahdidapat maka saksi Angga Riko Umbara, saksi

Bangka Belitung serta beberapaanggota Tim lainnya melakukan penyelidikan terhadap imformasi tersebut dankemudian pergi menuju jalan Bedeng Panjang Desa Cupat Kelurahan CupatKecamatan Parit Tiga Kabupaten Bangka Barat tersebut untuk melakukanhalaman 8 dari 21 Putusan nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Mtkpengintaian, dan pada sekira pukul 17.00 WIB saksi Angga Riko Umbara,saksi Gunawan dan saksi Ari Sanjaya melihat ada seseorang lakilaki dengansikap yang mencurigakan (dalam hal ini orang tersebut sesuai dengan

Reza Muhammad Sanjaya, Lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 5Maret 2012 dan sekarang anak diasuh oleh Tergugat;. Bahwa di dalam Putusan Pengadilan Agama Badung 161/ Pdt.G/ 2015/PA.Bdg, tertanggal 21 Januari 2016mengenai perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat belum diatur tentang hak pengasuhan anak ;.

Reza Muhammad Sanjaya yang saat ini tinggal bersamaTergugat ;2. Bahwa, Penggugat bermaksud membawa anak tersebut pindah keJerman, namun tidak bisa karena terhadap anak tersebut belumditetapkan hak asuhnya ;Halaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 114/ Pdt.G/ 2020/ PA Dps3.

Reza Muhammad Sanjaya yang saat ini tinggal bersama Tergugat;3. Bahwa, Tergugat mengakui anak tersebut sejak sekitar 5 tahun terakhirtinggal bersama Penggugat ;Menimbang, bahwa selain itu, hal hal yang diakui ataupun tidakdibantah oleh Penggugat dari jawaban Tergugat adalah :1. Bahwa, Penggugat tidak membantah dahulu anak tersebut tinggalbersama Tergugat dan kemudian dia mengambilnya ;2.

Reza Muhammad Sanjaya, Lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 5Maret 2012 dan sekarang anak diasuh oleh Tergugat;Bi Bahwa, dahulu anak yang bernama Putry Aurellya Ramadhany diasuholeh Tergugat, kemudian sejak sekitar 5 tahun lalu, Penggugatmembawa anak tersebut. Penggugat menempatkan anak tersebutberpindah pindah, mulai dari Banyuwangi hingga di Jawa Barat,bahkan menitipkan pada orang lain yang diakuinya sebagai anakangkat ;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaGalih Mahesa Sanjaya Bin Ardan Ngesti Kiryanti untuk menikah dengan calon istrinya bernama Latifunsa Anggreni Binti Slamet di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumo, Kabupaten Temanggung;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Salni Oktafia Ramdani Binti Muhammad Saleh untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Bobi Sanjaya Bin Sirajuddin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).

DEVI YANTI SANJAYA dan 21. KUMIATI tersebut;

O05 Prigen KabupatenPasuruan;SITI ASTYAH, bertempat tinggal di Dusun PecalukanPrigen Kabupaten Pasuruan;SITI KHOTIJAH, bertempat tinggal di Dusun KarjanTimur RT. 03 RW. 04 Pecalukan Prigen Pasuruan;SUNIKATIN, bertempat tinggal di Dusun KelurahanRT. 01 RW. 14 Sumbergedang Pandaan KabupatenPasuruan;SUNARTI, bertempat tinggal di Dusun Jawi Nomor 06RT. 05 RW. 02 Candiwates Prigen Pasuruan;DEVI YANTI SANJAYA, bertempat tinggal di DusunDinoyo RT. 01 RW. 03 Sekarjoho Kabupaten Pasuruan;KUMIATL bertempat

Rp6.880.000,00;18 Nama : Sunikatin;Pekerjaan : Pekerja PT.PIM Pharmaceuticals;Alamat: Dusun Klurahan RT. 001/RW. 014 Sumber GedangPandaan Kabupaten Pasuruan;Sejak tanggal 28 Januari 2013 sampai 30 Mei 2013 sebesar Rp1.720.000,00 x 4bulan = Rp6.880.000,00;19 Nama : Sunarti;Pekerjaan : Pekerja PT.PIM Pharmaceuticals;Alamat : Dusun Jawi RT. 005/RW. 002 Candiwates Prigen KabupatenPasuruan;Sejak tanggal 28 Januari 2013 sampai 30 Mei 2013 sebesar Rp1.720.000,00 x 4bulan = Rp6.880.000,00;20 Nama : Devi Yanti Sanjaya

DEVI YANTI SANJAYA dan 21.KUMIATI tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Jumat tanggal 28 November 2014 oleh H.

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Wisnu Sanjaya Putra bin Dedi Abandi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wika Riski Kristianingrum binti M. Krisnawan) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herry Sanjaya bin Hasan S) terhadap Penggugat (Maya Rahmawati binti Yuyut Sayuti);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari biaya perkara ini;

Saksi MULYADI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatmemberikan keterangan didepan persidangan; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungandengan perkara Tindak Pidana Narkotika; Bahwa saksi bersama saksi Iwan Sanjaya adalah anggota Polisi yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa perbuatan terdakwa terjadi Pada hari Senin tanggal 10 April 2017sekira pukul 20.30 wib di Gp.

Sungai Lueng tepatnya didepan kantorgeuchik Langsa Timur Kota Langsa, lebih tepatnya dibelakang TK(Taman KanakKanak);Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2017/PN LgsBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, disaatterdakwa selesai menggunakan narkotika jenis sabu bersama denganUsop (DPO) tibatiba datang saksi dan saksi iwan sanjaya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakattelah menyalahgunakan narkotika jenis sabu.

Saksi Iwan Sanjaya, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatmemberikan keterangan didepan persidangan;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungandengan perkara Tindak Pidana Narkotika;Bahwa saksi bersama saksi Mulyadi adalah anggota Polisi yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa perbuatan terdakwa terjadi Pada hari Senin tanggal 10 April 2017sekira pukul 20.30 wib di Gp.

Setelah itu sekira pukul 20.30 wib disaat terdakwa selesaimenggunakan narkotika jenis sabu bersama dengan Usop (DPO) tibatiba datang saksi Mulyadi dan saksi Iwan Sanjaya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Para Saksi berdasarkan informasi darimasyarakat telah menyalahgunakan narkotika jenis sabu.Bahwa selanjutnya pada saat terdakwa ditangkap ditemukan 1 (satu)bungkus narkotika jenis sabudiatas tanah dekat tempat duduk terdakwa,1 (satu) kotak rokok mild yang berisi

MENGADILI:

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (HENDY SANJAYA) dan Tergugat (SHELLY SURJAATMADJA) sebagaimana Akta Perkawinan Nomor : 3374.PK.2009.001122 tanggal 26 Oktober 2009 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
Menetapkan hak asuh anak yaitu YEHEZKIEL ZEFAN SANJAYA, Laki-laki, yang lahir di Semarang pada tanggal 28

saksi ahli dari Badan Pertanahan Nasional (BPN) KotaYogyakarta bernama Robert c.w Pasiak dibawah janji menurut agama kristenyang ia anut telah memberikan keterangan kepada Majelis Hakim sebagaimanatelah termuat dalam Putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 150/Pdt.G/2015 /PA.Yk. tanggal 1 Desember 2015 M. yang bertepatan dengantanggal 20 Shofar 1437 H. pada halaman 30 ( tiga puluh ) sampai denganhalaman 31 ( tiga puluh satu) dan telah pula menghadirkan saksi ahli dariNotaris bernama Bimo Seno Sanjaya

mencermatibuktibukti yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding dan buktibukti yangdiajukan oleh Para Tergugat/Terbanding baik buktibukti tertulis maupun buktisaksisaksi serta bukti saksi ahli maka Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa keterangan dari ketiga saksi Penggugat /Pembanding tersebut kalau dikaitkan dengan keterangan saksi ahli dari BadanPertanahan Nasional (BPN) Kota Yogyakarta bernama Robert c.w Pasiak danketerangan saksi ahli dari Notaris bernama Bimo Seno Sanjaya

bahwa untuk ini Majelis Hakim Tingkat Bandingmempedomani dan selanjutnya menjadikannya sebagai pendapatnya sendiri,terhadap pendapat seorang ahli hukum Islam sebagaimana termuat dalamkitab Kitab Al Muhadzdzab J uz II halaman 320 yang berbunyi :HIm 13 dari 20 himPut.No.11/Pdt.G/2016/PTA.Yk.aI ROPAG EN DAAApabila Penggugat tidak mempunyai cukup bukti maka gugatannya ditolak.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.2 , T.6 , T.7 dan T.8 , yangdikuatkan dengan keterangan saksi ahli dari notaris Bimo Seno Sanjaya

Maklum telah terjadi peralihan turun waris menjadiatas nama Muhamamd Djalal dan ANAK I dan selanjutnya berdasarkan APHW( Akte Pembagian Harta Warisan ) yang dibuat dihadapan Notaris Rm..Soerjanto Partaningrat ,SH tanggal 14 Maret 1988 Nomor 64/APAW/1988,sebagaimana diterangkan saksi ahli notaris Bimo Seno Sanjaya, SH, sertifikattanah yang semula atas nama Muhamamd Djalal dan ANAK I, menjadi atasnama Muhammad Djalal pada tanggal 04 April 1988 sampai denganmeninggalnya Ny.

SANJAYA dan langsungmelakukan tawar menawar harga 2 (dua) ekor sapi tersebut dan merekabersepakat sapi tersebut dijual dengan harga Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah). Kemudian Sdr. SARJAYA menyuruh Terdakwa MASTUR Bin SOBURdan Sdr. ITOK untuk membantu menaikkan 2 (dua) ekor sapi tersebut ke atasmobil Pick Up karena 2 (dua) ekor sapi tersebut telah dibeli oleh SaksiSYAFRUDIN dan Saksi M. ZIKRI, untuk penjualan 2 (dua) ekor sapi tersebutSdr.

SANJAYA dan langsung melakukan tawarmenawar harga 2 (dua) ekor sapi tersebut dan mereka bersepakat sapitersebut dijual dengan harga Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa Sdr. SARJAYA menyuruh terdakwa dan Sdr. ITOK untuk membantumenaikkan 2 (dua) ekor sapi tersebut ke atas mobil Pick Up karena 2 (dua)ekor sapi tersebut telah dibeli oleh saksi SYAFRUDIN dan saksi M. ZIKRI,untuk penjualan 2 (dua) ekor sapi tersebut Sdr.

SANJAYA dan langsung melakukan tawarmenawar harga 2 (dua) ekor sapi tersebut dan mereka bersepakat sapitersebut dijual dengan harga Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah); Bahwa sdr. Sarjaya mengatakan kepada saksi Syafrudin bahwa sapi tersebutagak panas yang berarti hasil curian;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Mkm Bahwa Sdr. SARJAYA menyuruh terdakwa dan Sdr.

SANJAYA dan langsung melakukan tawar menawarharga 2 (dua) ekor sapi tersebut dan mereka bersepakat sapi tersebut dijualdengan harga Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dimana sdr. Sarjayamengatakan kepada saksi Syafrudin bahwa sapi tersebut agak panas yangberarti hasil curian, kKemudian Sdr. SARJAYA menyuruh terdakwa dan Sadr.ITOK untuk membantu menaikkan 2 (dua) ekor sapi tersebut ke atas mobil PickUp karena 2 (dua) ekor sapi tersebut telah dibeli oleh saksi SYAFRUDIN dansaksi M.

I Made Febryanto Putra Sanjaya,setelah dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti, kemudian dibenarkan olehTerdakwa sebagaimana terurai dalam dakwaan tersebut ;Selanjutnya oleh Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangli telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa SUPARTO ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, Terdakwa dan memperhatikan