Ditemukan 20298 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sonjaya sunjaya senjaya sanjata senjata
Penelusuran terkait : Prada oki sanjaya Praka pirman sanjaya Tubagus akbar sanjaya Rian Hukum Pidana Keasusilaan Rohim sanjaya bin sunar Yudanto budi prastowo hegia sanjaya sembiring 100 H. aris bin laso Rahmat sanjaya 538/pid.b/2013/pn.sky Adi sanjaya bin ahmad so’i Andis sanjaya vs direktur utama perusahaan umum daerah air minum kota makassar;; Hodland dm. S.e vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten kotawaringin timur. Ii. drs. hosea sanjaya. Iii. ana Dkk;;
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 22-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1696/Pdt.G/2022/PA.Rap
Tanggal 6 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Sanjaya bin Ismardi) terhadap Penggugat (Tia Ratnadila binti Zaini);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 30-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1512/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BUDI SENTOSA ABDI SANJAYA bin MUHAMMAD YUS) terhadap Penggugat (SRI WIDYA NINGSIH binti SUTRISNO);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 07-04-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 55/Pdt.P/2020/PA.Srl
Tanggal 20 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama Kanassunawiyah binti Apen untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang bernama Anggi Sanjaya Bin Eko Santoso;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 206000,- ( dua ratus enam ribu rupiah).

Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 26-06-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PA TEGAL Nomor 298/Pdt.G/2023/PA.Tg
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 17
    • Mengabulkan gugatan Penggugat;
    • Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat(HARRY SANJAYA BIN SANTOSO) terhadap Penggugat(TENI WINARNI BINTI YAHID NURYANTO);
    • Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp165.000,-(Seratus enam puluh lima ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 06-06-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PA Ngamprah Nomor 1513/Pdt.G/2023/PA.Nph
Tanggal 9 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Sanjaya bin Sadek Anwar) terhadap Penggugat (Eva Nurfalah binti Hudin);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 439/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SANJAYA BIN KARSIM) terhadap Penggugat (ALIFAH BINTI MAMUNG);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 27 Januari 2020 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kanu Sanjaya bin Monin) terhadap Penggugat ( Dina Safitri binti Supriyadi)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1256/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yoyon Fuji Sanjaya bin Anib) terhadap Penggugat (Reni Andriani binti H.Jajang);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 06-06-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PA SLAWI Nomor 1660/Pdt.G/2024/PA.Slw
Tanggal 8 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 18
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Sanjaya Bin Wiyono) terhadap Penggugat (Romlah Binti Budianto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 31-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 07-07-2023
Putusan PA BLITAR Nomor 0238/Pdt.P/2023/PA.BL
Tanggal 13 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
    2. Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Devina Leony Rahmadia Layly binti Suryo Seno untuk menikah dengan calon suaminya nama Andi Sanjaya bin Agus Wiyono;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 325.000 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 16-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 7479/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Sanjaya bin H Eman) terhadap Penggugat (Siti Maryanah binti Soleh Effendi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 384/Pdt.G/2020/PA.Ttd
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 20
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Guntur Sanjaya bin Hermanto) terhadap Penggugat (Poniati binti Mukari).
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 15/Pdt.G/2018/PA.Pga
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 37
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sanjaya bin Amirterim) terhadap Penggugat (Ana Herhana binti Samahudin);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa ya saksi kenal dengan Tergugat bernama Sanjaya. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah18 Oktober 2002 di Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 4 bulan,kemudian menempati rumah sendiri di Desa Bumi Agung sampai pisah. Bahwa ya selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai tiga orang anak sekarang ketiga anak tersebut dalamasuhan Penggugat.
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 373/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Desi Pratiwi binti Edy Sanjaya Putra untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Anwar Andi bin Misnan;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (Tiga Ratus Enam Ribu Rupiah).
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA MADIUN Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.Mn
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putri Wahyuni binti Mujiono untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Dito Kresna Sanjaya Putra binti Ningimah;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 235.000,00( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 31-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1056/Pid.C/2018/PN Ptk
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADRIYANTO, SH
Terdakwa:
TRINANDA RIZKY
21 — 3
  • S Sanjaya, tidak disumpah;2. Saksi Daryoto,ST, tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekitar jam 06.10WIB jin. Ampere kost. Gg.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 14-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 341/Pdt.P/2021/PN Smn
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon:
Didit Indriyanto
128 — 27
  • dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakansaudara dari Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sudah menikah dengan sdri.Tukinah; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)Orang anak, yang pertama bernama Tegar Dwinato Indra Baskoro,Halaman 3 dari 9, Penetapan Perdata Permohonan Nomor 341/Pdt.P/2021/PN.Smn.anak kedua bernama Benita Eleonora Yuniadrie, anak yang ketigabernama Virendra Ezwil Sanjaya
    Saksi Sudarto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakansaudara dari Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sudah menikah dengan sdri.Tukinah;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yang pertama bernama Tegar Dwinato Indra Baskoro,anak kedua bernama Benita Eleonora Yuniadrie, anak yang ketigabernama Virendra Ezwil Sanjaya;Bahwa sepengetahuan saksi masingmasing anak Pemohon tersebuttelah
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 12-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 516/Pdt.P/2021/PN Mdn
Tanggal 23 Juli 2021 — Pemohon:
ATIKA ZAHRA
24 — 1
  • Bahwa Pemohon yang bernama Atika Zahra dan Istri Pemohon bernamaFerdy Sanjaya Sembiring telah menikah dan sesuai dengan Kutipan AktaNikah dengan Nomor 111/26/III/2016 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Medan Selayang pada 14 Maret 2016, dari pernikahan tersebutPemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaitu anak Perempuanbernama Arsyila Nadhira Kanya Depari;3.
    (Bukti P4), dimana menunjukkan faktabahwa anak Pemohon tertulis atas nama Arsyila Nadhira Kanya lahir padatangal 12 September 2016 dari Ayah bernama Ferdy Sanjaya Sembiringdan Ibu bernama Atika Zahra;Menimbang, bahwa sebelum memberikan pertimbangan terkait petitumpermohonan Pemohon, maka terlebin dahulu akan dipertimbangkan asfekformil dari permohonan Pemohon dalam kasus in casu sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah mengajukan perubahan nama anak Pemohonsesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-02-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 25 Februari 2019 — DEDY ISWADI
178 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • saksi dan keteranganTerdakwa sendiri yang dinubungkan dengan barangbarang buktidipersidangan, yang satu dengan lainnya saling berhubungandiperoleh fakta bahwasanya Terdakwa dihubungi oleh Edi Sanjayauntuk memesan shabu dan untuk itu Terdakwa menghubungiKeling agar menyediakan shabu untuk diberikan kepada EdiSanjaya, kKemudian pada malam harinya Keling datang menemuiTerdakwa, lalu Terdakwa menyerahkan shabu kepada Kelingseharga Rp2.400.000,00 dan kemudian Keling menyerahkanshabu tersebut kepada Edi Sanjaya
    ;e Bahwa kemudian pada hari Kamis, Edi Sanjaya bertemudengan Terdakwa lalu menyerahkan uang sebesar Rp800.000,00kepada Terdakwa untuk membayar 5 paket shabu; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut memenuhi unsurunsurpembentuk delik dalam Pasal 114 Ayat (1) suncto Pasal 132 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dandemikian pula putusan Judex Factie Pengadilan Tinggi yangmenjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 06-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 614/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak Bulan Agustus 2015, sudah tidak rukun, lalusering terjadi pertengkaran ;Bahwa saksi tahu, penyebab pertengkaran tersebut olehTergugat kurang memberikan nafkah, Tergugat telah membakarbaju Penggugat, Tergugat telah menyuruh menggugurkankandungan ;Bahwa sejak Bulan September 2015 Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah, Tergugat telah keluar dari rumah kediamanbersama ;Bahwa keluarga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil ;Abas Sanjaya
    Abas Sanjaya Bin Acun, keduanya telahmemberikan keterangan masingmasing di bawah sumpahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti yang diajukan olehPenggugat berupa P.2 dan keterangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah dan belum pernah bercerai, lalu bukti P.1 telah dipertimbangkansebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugat Penggugat danketerangan para saksi yang keduanya saling bersesuaian