Ditemukan 20297 data
4 — 4
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwan Sanjaya bin Uhsan Al Husen) kepada Penggugat (Nindya Raina Lasyani binti Benny Ruchimat);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).
19 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andi Sanjaya bin Maryoto)terhadap Penggugat (Wiwik Astuti binti Slamet Rahardjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
15 — 9
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rion Sanjaya bin Marwan) terhadap Penggugat (Faridah binti Awahab);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.217.000,- ( dua ratus tujuh belas ribu rupiah);
21 — 15
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Sanjaya bin Hamsani) terhadap Penggugat (Nur Aina binti Suhanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);
31 — 11
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TRI BANGKIT SANJAYA bin ACHMAD DJAYA) terhadap Penggugat (INDAH MEIYANTI UTAMI binti HERU MURTONO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
15 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Enjang Sanjaya bin Eto) terhadap Penggugat (Ratih Rahmawati binti Oman);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).
33 — 0
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sanjaya Dinata bin Nurdin) terhadap Penggugat (Abkhoryyin Khofyyan binti Paiman).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp615.000,00 ( enam ratus lima belas ribu rupiah).
19 — 9
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Siti Nurjanah binti Imam Hanapi untuk menikah dengan calon suami bernama Deni Sanjaya bin Bobon Suherman;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
17 — 12
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yogi Novit Sanjaya bin Mamat) terhadap Penggugat (Oktaviana Dewi Maharani binti Sumartoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);
42 — 38
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizki Sanjaya bin Taupik) terhadap Penggugat (Amanah Husna binti Waluyo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.207.000,00 (dua ratus tujuh ribu rupiah);
Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
Erwansyah
53 — 23
danTerdakwa kirim ke situs bento dengan jawaban sukses terkirim, dan bilapasangan tersebut sesaui dengan angka yang keluar di Internet Togel Sidneymaka saldo Terdakwa menambah sesuai dengan jumlah uang yang sesuaidengan pasangan tersebut dan bila mau mengambil saldo tersebut makaTerdakwa menggunakan kartu ATM Terdakwa yang terdaftar di Bank Danamondengan cara menggesek ATM di bank Danamon dan keluarlah uang tersebut,kemudian tibatiba datang petugas polisi yang berpakaian preman yakni SaksiWAWAN EDI SANJAYA
Langkat sering terjadipermainan judi kemudian Saksi Harelan C Siahaan dan Saksi WawanWei Sanjaya yang seluruhnya merupakan anggota kepolisianmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa saat dilakukan penangkapan oleh Pihak Kepolisian Terdakwasedang duduk diruang tamu rumahnya yang baru selesai menerimaangka tebakan secara onlain;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan dari Terdakwa yaituberupa uang pecahan kertas Rp. 68.000,, 1 (satu) unit HP merekrealme warna biru yang berisikan angka pasangan
Terdakwa kirim ke situs bento dengan jawaban sukses terkirim,dan bila pasangan tersebut sesaui dengan angka yang keluar di Internet TogelSidney maka saldo Terdakwa menambah sesuai dengan jumlah uang yangsesuai dengan pasangan tersebut dan bila mau mengambil saldo tersebut makaTerdakwa menggunakan kartu ATM Terdakwa yang terdaftar di Bank Danamondengan cara menggesek ATM di bank Danamon dan keluarlah uang tersebut,kemudian tibatiba datang petugas polisi yang berpakaian preman yakni SaksiWAWAN EDI SANJAYA
28 — 24
perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan hukum bahwa anak-anak Penggugat dan Tergugat , anak yang pertama (1) bernama I GEDE SURYA PRATAMA PUTRA, Laki-laki, lahir di Denpasar, 28 Juni 1999 sesuai dengan Akta Kelahiran No. 002738/B1/IST/1999 tertanggal 9 Oktober 1999, anak yang kedua (2) bernama NI KADEK AYU CHELSEA LEA, perempuan, lahir di Denpasar, 12 Juni 2004 sesuai Akta Kelahiran No. 001627/B1/IST/2006 tertanggal 14 Juni 2006, dan anak yang ketiga (3) bernama I KOMANG SANJAYA
maka telahterbukti pula bahwa dari perkawinan sah antara penggugat dan tergugat tersebuttelah dilahirkan 3 (tiga) orang anak yang pertama (1) bernama GEDE SURYAPRATAMA PUTRA, Lakilaki, lahir di Denpasar, 28 Juni 1999 sesuai dengan AktaKelahiran No. 002738/B1/IST/1999 tertanggal 9 Oktober 1999, anak yang kedua (2)bernama NI KADEK AYU CHELSEA LEA, perempuan, lahir di Denpasar, 12 Juni2004 sesuai Akta Kelahiran No. 001627/B1/IST/2006 tertanggal 14 Juni 2006, dananak yang ketiga (3) bernama KOMANG SANJAYA
No. 166/Pdt.G/2019/PNDpsNo. 001627/B1/IST/2006 tertanggal 14 Juni 2006, dan anak yang ketiga (3) bernama KOMANG SANJAYA DWIPAYANA, Lakilaki, lahir di Mangupura, 14 Januari 2015sesuai dengan Akta Kelahiran No. 5103LT230320152182 tertanggal 23 Maret2015, tetap berada dalam asuhan bersama Penggugat dan Tergugat dan sekarangtinggal bersama Tergugat , dengan demikian Majelis berpendapat terhadap hakasuh anak tersebut diberikan kepada ayah kandungnya ( Tergugat ) selaku purusaMenimbang, bahwa mengenai
Menyatakan hukum bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat , anak yangpertama (1) bernama GEDE SURYA PRATAMA PUTRA, Lakilaki, lahir diDenpasar, 28 Juni 1999 sesuai dengan Akta Kelahiran No.002738/B1/IST/1999 tertanggal 9 Oktober 1999, anak yang kedua (2)bernama NI KADEK AYU CHELSEA LEA, perempuan, lahir di Denpasar, 12Juni 2004 sesuai Akta Kelahiran No. 001627/B1/IST/2006 tertanggal 14 Juni2006, dan anak yang ketiga (3) bernama KOMANG SANJAYA DWIPAYANA,Lakilaki, lahir di Mangupura, 14 Januari 2015 sesuai
Bambang Wisandjodjo WS Saputro
Tergugat:
Agung priyana
38 — 2
Saksi Fajri Irstadi :n Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi pernahbekerja sebagai sales di tempat Penggugat sebagai pemilik dari BintangPratama Sanjaya (BPS) sedangkan Tergugat sebagai rekan sales.
Bahwa Bintang Pratama Sanjaya bergerak terletak di Gading Solosebagai distributor Susu bendera.Bahwa pada tahun 2010 saksi diangkat sebagai koordiator sales danTergugat sebagai salah satu sales di bawah koordinasi saksi.nn Bahwa setiap sales dalam bekerja dengan membawa 1 mobil box.soencenencene Bahwa saat ini saksi sudah keluar atau tidak bekerja di tempatPenggugat lagi karena BPS sudah tutup/bangkrut.nonn Bahwa Saksi tahu permasalahan Penggugat dan Tergugat yaitumengenai penggelapan nota oleh Tergugat
sales telah menggelapkan uang milik Penggugat namun saksitidak tahu berapa jumlah dan bagaimana cara Tergugat menggelapkanuang tersebut.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 25/Pdt.G.S/2019/PN Sgnn Bahwa saksi tidak tahu mengenai surat pernyataan Tergugat akanmengembalikan uang yang telah dipakai Tergugat.wana ne nena nn nn nn == Bahwa saksi tidak tahu mengenai penyerahan sSertifikat.won nnn nnn n nnn nnn nnn anne enna nee Bahwa saksi tidak tahu dimana rumah Tergugat.wanna anna nne Bahwa Bintang Pratama Sanjaya
105 — 30
DEDY SANJAYA GT 21yang dinakhodai WITNO Bin TARWADI, KM. AMA GT 30 yang dinakhodaiGINDA PURNAMA Bin TEGIN, KM. SRI SUKMA JATI MEKAR GT 30 yangdinakhodai terdakwa MAKMUR Bin DIMYATI dan KM.
Tentang Pemusnahan1 Unit Kmn Dedy Sanjaya Gt.21 Berikut Dokumen Dan1 Set Alat Penangkap IkanBahwa Judex Factie mengakui secara tegas dan jelas dalam putusannyabahwa ijinijin yang diperoleh dan dimiliki oleh Pembanding/ dahulu Terdakwaadalah lengkap, akan tetapi terdapat pelanggaran salah satu ijinnya yaitumengenai Alat Tangkapnya, hal ini adalah sesuatu yang salah dan kelirudengan pertimbangan sebagai berikut :a.
Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk mengembalikan barangbukti berupa 1 (satu) unit kapal KMN DEDY SANJAYA GT.30 berikutdokumen dikembalikan kepada Pembanding/ dahulu Terdakwa.6. Menetapkan hak atas ganti rugi dan rehabilitasi namabaikPembanding/ dahulu Terdakwa Witno Bin Tarwadi sebagaimanaditentukan dalam perundangundangan;7.
9 — 1
Kamaludin lahir tanggal 16 Mei 2012 berusia 8 tahun, 2.Bambang Sanjaya lahir tanggal 13 Maret 2018 berusia 2 tahun dansekarang anak tersebut berada dalam pengasuhan Tergugat;4.
Kamaludin lahir tanggal 16 Mei 2012 berusia 8 tahun, 2.Bambang Sanjaya lahir tanggal 13 Maret 2018 berusian 2 tahun;4. Bahwa tidak benar apa yang dikatakan Penggugat sekitar bulan Maret2018 kondisi rumah tangga mulai tidak harmonis antara Tergugat danpengugat. Pada waktu itu kondis rumah tangga baikbaik saja.. Barulahsekitar bulan Mei 2020 ada perselisihnan paham terkait Penggugat inginbercerai tanpa ada alasan yang Jelas;5.
1.WAHIDA, SH.
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
DIDIET DARMAWAN
27 — 4
atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, tanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permaianan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 580/Pid.B/2019/PN Byw Berawal saksi Erwin Sanjaya
dalam bulan Mei 2019,bertempat di rumah terdakwa masuk Villa Bukit Mas Blok K4 Rt. 002 Rw. 002Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 580/Pid.B/2019/PN BywKelurahan Giri, Kecamatan Giri, Kabupaten Banyuwangiatau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, tanpa mendapat ijin menggunakan kesempatan untuk main judi,yang diadakan dengan melanggar ketentuanketentuan tersebut pasal 303,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal saksi Erwin Sanjaya
Saksi ERWIN SANJAYA, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekitar jam 21.00 Wib, bertempat di rumahterdakwa masuk Villa Bukit Mas Blok K4 Rt. 002 Rw. 002 Kelurahan Giri,Kecamatan Girl, Kabupaten Banyuwangi Bahwa awalnya telah melakukan penangkapan terhadap saksi ERWINPURWANTO (penuntutan secara terpisah) yang kedapatan telahmelakukan perjudian jenis togel,
14 — 6
., dan GustiPutu Putra Yudhi Sanjaya, SH., para advokat yang berkantordi Kantor Hukum Made Parwata, SH., FX.
Untuk turunan resmi ;Panitera Pengadilan Negeri Denpasar ; GDE NGURAH ARYA WINAYA,SH.MH.NIP. 19630424 198311 1 001.wnn Dicatat disini bahwa turunan Putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 26 Juni 2013, Nomor: 299/Pdt.G/2013/PN.Dps. diberikan danatas permintaan dari : Gusti Putu Yudhi Sanjaya (Kuasa Penggugat) padatanggal Juli 2013, dengan perincian biaya sebagai berikut : LeU HUIS sss ences 2c os xem cae re rs we Rp. 3.900, PEMBERITAHUAN PUTUSAN KEPADA TERGUGATPERKARA Nomor: 299 / Pdt.G / 2013
/ PN.Dps.Putus pada hari : RABU, TANGGAL 26 JUNI 2013Antara:PENGGUGAT, 38 tahun, lahir Banyuwangi pada tanggal 9 November1975, agama Katholik, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal16di Jalan Bikini IV No. 15 B, Lingkungan Tegal Lantang Kaja,Padang Sambian Kelod, Denpasar, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada : Made Parwata,SH., FX.Joniono Raharjo, S.H., dan Gusti Putu Putra Yudhi Sanjaya,SH., para advokat yang berkantor di Kantor Hukum MadeParwata, SH., FX.
20 — 3
Langsa memiliki berat 10 (sepuluh) gram dansetelah dilakukan uji laboratorium tersisa 8,75 (delapan koma tujuh puluh limagram), yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh para saksi penangkap anggota PolresLangsa bernama Iwan Sanjaya dan Fauzi Nawawi pada hari Selasa tanggal 9Mei 2017 sekira pukul 08.00 WIB di Dusa Tualang Cut Kec. Manyak Payed Kab.Aceh Tamiang.
Langsa memiliki berat 10(sepuluh) gram dan setelah dilakukan uji laboratorium tersisa 8,75 (delapankoma tujuh puluh lima) gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh para saksi penangkap anggota PolresLangsa bernama Iwan Sanjaya dan Fauzi Nawawi pada hari Selasa tanggal 9Mei 2017 sekira pukul 08.00 WIB di Dusa Tualang Cut Kec. Manyak Payed Kab.Aceh Tamiang.
Saksi YUZA ARAFAT BIN IQBAL, didepan persidangan dibawah sumpahmenurut agama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatmemberikan keterangan didepan persidangan ;Bahwa saksi dan. teman yang bernama lwan Sanjaya. Yangmenangkap terdakwa pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017 sekirapukul 08.00 bertempat di sebuah, gubung. di Dusun Tualang.Cut Kec..Manyak Payed.
TRI MEGAWATI,SH, MH
Terdakwa:
IDRIS HASIBUAN Bin UDIN HASIBUAN
28 — 8
PalmerahJakarta Barat , atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum pengadilan NegeriJakarta Barat berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bahwa awalnya ketika saksi Yopi sanjaya dan saksi joko Sutrisnosedang melakukan observasi/pemantauan diwilayah
PalmerahJakarta Barat , atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum pengadilan NegeriJakarta Barat berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya ketika saksi Yopi sanjaya dan saksi joko Sutrisno sedangmelakukan observasi/pemantauan diwilayah kota bambu selatan JakartaBarat mencurigail seorang lakilaki sedang keluar dari
Saksi YOPI SANJAYA, SH., keterangannya dibacakan dipersidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa sewaktu diperiksa saksi sehat jasmani dan rohani ; Bahwa isi BAP saksi benarkan; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dari Polsek Palmerah JakataBarat.Hal. 5 dari 13 Hal. Putusan No. 1103/ Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.
Terdakwa:
1.TAUFIK HIDAYAT Als MAJID Bin MISDI
2.ROBI SANJAYA Bin IMRON JAYA
3.OKAN BINTANG PRATAMA Bin DIDIK PUJANADI
4.KHOIRUDDIN Bin PONIMAN
45 — 26
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Taufik Hidayat als Majid Bin Misdi, Terdakwa II Robi Sanjaya Bin Imron Jaya, Terdakwa III Okan Bintang Pratama Bin Didik Pujanadi dan Terdakwa IV Khoiruddin Bin Poniman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan, Narkotika Golongan
Terdakwa:
1.TAUFIK HIDAYAT Als MAJID Bin MISDI
2.ROBI SANJAYA Bin IMRON JAYA
3.OKAN BINTANG PRATAMA Bin DIDIK PUJANADI
4.KHOIRUDDIN Bin PONIMAN