Saksi SUMADIYO Als WATIRIN Bin MUSTADI Alm, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :>Bahwa yang melakukan perbuatan cabul terhadap anak di bawah umur adalahterdakwa SAIMIN, umur sekitar 60 tahunan, Jenis kelamin laki lakikewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Buruh, Alamat Alamat Jin. JuangDusun tegarejo Rt. 004 Rw. 016 Ikut Desa Pahonjean Kec.

Cilacap.Bahwa selain saksi masih ada yang mendengar pengakuan terdakwa SAIMINtelah melakukan perbuatan cabul terhadap anak saksi di antaranyaKARBANI, ADMINI, DENI HIDAYAT, ALKONI;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2021/PN Clp> Bahwa pada saat terdakwa SAIMIN melakukan perbuatan cabul terhadapseorang anak sepengetahuan saksi anak tersebut berumur 9 tahun 6 bulandan masih bersekolah kelas 4 SD.Tanggapan terdakwa : Membenarkan keterangan saksi6.

Saksi AL KONI Als KONI Bin WASIRAN, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa yang melakukan perbuatan cabul terhadap anak di bawah umur adalahterdakwa SAIMIN, umur sekitar 60 tahunan, Jenis kelamin laki = lakikewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Buruh, Alamat Alamat Jin. JuangDusun tegarejo Rt. 004 Rw. 016 Ikut Desa Pahonjean Kec.

terhadap Anak saksiANGGI ANGGRAENI tidak menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasanmaupun rayuan atau bujukan apapun.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa sebanyak 2 (dua), Pertama : pada harisenin sekira bulan Desember tahun 2020 di ruang tamu rumah Terdakwa di JI.

Bahwa terdakwa sewaktu melakukan perbuatan cabul terhadap Anak saksi ANGGIANGGRAENI untuk hari senin dan selasanya terdakwa tidak menggunakan bajuhanya mengunakan celana panjang warna coklat Merk RINCIS dan celana dalamwarna abu abu.

Menyatakan Terdakwa Sudin Kadir alias Sudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan tipu muslihat melakukan perbuatan cabul terhadap anak secara berlanjut" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selaa 3 (tiga) tahun ;3.

Menyatakan Terdakwa Sudin Kadir alias Sudi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tipu muslihat melakukanperbuatan cabul terhadap anak secara berlanjut;Iz RAD LTTE SETSManjatubkan pidane terhadap Terdakwe oleh karena ity dengan pidana penjar@ selama 3 (tiga) tahun ;Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar denda sebeser Rp.60.000.000.

Yani Gintingsedang melaksanakan tugas Piket Reskrim di Polsek Medan Baru menerimainformasi bahwa di kampung kubur Jalan Zainal Arifin Medan Terdakwa telahditangkap yang melakukan tindak pidana cabul terhadap anak perempuanmendengar hal tersebut saksi Togi S langsung menuju lokasi tersebut kemudiansetelah berada di lokasi lalu saksi Togi S mendatangi dan langsung membawaTerdakwa dan keluarga dari korban perbuatan cabul terhadap anak perempuantersebut selanjutnya sekira pukul 19.30 Wib saksi Togi S

Yani Gintingpada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekira pukul 19.30 Wib,bertempat di sekitar Jalan Nibung Utama No. 1 Medan tepatnya di lokasigedung kantor Polsek Medan Baru melakuan penangkapan terhadapTerdakwa karena melakukan tindak pidana Narkotika ; Bahwa bermula saksi dan rekan saksi sedang melaksanakan tugas PiketReskrim di Polsek Medan Baru menerima informasi bahwa di kampungkubur Jalan Zainal Arifin Medan Terdakwa telah ditangkap yang melakukantindak pidana cabul terhadap anak perempuan

Yani Ginting pada hariMinggu tanggal 04 Januari 2015 sekira pukul 19.30 Wib, bertempat disekitar Jalan Nibung Utama No. 1 Medan tepatnya di lokasi gedung kantorPolsek Medan Baru melakuan penangkapan terhadap Terdakwa karenamelakukan tindak pidana Narkotika ; Bahwa bermula saksi dan rekan saksi sedang melaksanakan tugas PiketReskrim di Polsek Medan Baru menerima informasi bahwa di kampungkubur Jalan Zainal Arifin Medan Terdakwa telah ditangkap yang melakukantindak pidana cabul terhadap anak perempuan

1. Menyatakan Terdakwa RAMADHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan melakukan cabul terhadap anak".
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan Pidana denda sebesar Rp. 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.

Menyatakan Terdakwa ALBERTUS RIKI NAHAK Alias RIKI alias REFAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Cabul terhadap anak ; 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan membayar Denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) yang apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

berhubungandengan perkara ini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa/PenuntutUmum Nomor : PDM95/ATAMB/07/2014 pada persidangan hari Kamis Tanggal 28Agustus 2014 terhadap terdakwa yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar memutuskan sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa ALBERTUS RIKI NAHAK terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana perbuatan cabul

terhadap anak sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 82 Undangundang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, sebagaimanadalam dakwaan pertama;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALBERTUS RIKINAHAK dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.100.000.000,, jika tidak mampu membayar maka digantidengan kurungan selama 3 (tiga) bulan

Menyatakan Terdakwa AHMAD JUPRI bin NASWANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Perbuatan Cabul Terhadap Anak Yang dilakukan Oleh TenagaPendidik ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD JUPRIbin NASWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun danpidana denda sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar akan diganti denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa AHMAD JUPRI bin NASWAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanaMelakukan perbuatan cabul terhadap Anak yang dilakukan oleh Pendidik;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp60.000.000,00(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

No. 1072 K/PID.SUS/2017Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak serta peraturan lain yangbersangkutan...dst;Bahwa dalam amar Putusan Pengadilan Negeri Rantau menyatakan :Menyatakan Terdakwa Ahmad Jupri bin Naswan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanperbuatan cabul terhadap Anak yang dilakukan oleh tenaga pendidik;....dst;Hal tersebut telah sesuai dengan tuntutan Penuntut Umum dimana tindakpidana tersebut diatur dalam Pasal 82 Ayat (2) Jo. 76 E UndangUndangNomor

terhadap Anak yang dilakukan oleh tenaga pendidik;dan dalam amar putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin menyatakan :Menyatakan Terdakwa AHMAD JUPRI bin NASWAN telah terbukisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan perbuatan pidanaMelakukan perbuatan cabul terhadap Anak yang dilakukan olehPendidik;Mendasarkan pada Pasal 82 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;Bahwa Majelis Hakim Banding dalam pertimbangannya telahmengesampingkan

Menyatakan Terdakwa AHMAD JUPRI bin NASWAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPerbuatan Cabul Terhadap Anak Yang dilakukan Oleh Tenaga Pendidik;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan;3.

Maros atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dan di lain tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maros, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul terhadap anak yakni saksi HerlinaBinti Sanusi untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu

Ramli telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa melakukan tipu muslihat serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul terhadap anak, melanggar Pasal 82 UU RINomor 23 Tahun 2002 ;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Kahar Bin H. Ramli dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi masa tahanan ;3.

Ramli telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul terhadap anak, melanggar Pasal 82 UU RINomor 23 Tahun 2002 ;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Kahar Bin H.

JUNAEDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana DenganSerangkaian Kebohongan Melakukan Perbuatan Cabul Terhadap Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesarHal 8 dari 15 hal. Put.

JUNAEDI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSerangkaian Kebohongan Melakukan Perbuatan Cabul Terhadap Anak ;Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun serta denda sebesar Rp.60.000.000,(enampuluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar makaakan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya

Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa berpendapat terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana Dengan SerangkaianKebohongan Melakukan Perbuatan Cabul Terhadap Anak ; melanggar Pasal82 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak,(Putusan Nomor : 154/ Pid.B/2009/PN.Psr, tanggal 10 Desember 2009) ;3.

Bahwa Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya dalam putusannya menyatakanterdakwa bersalah melakukan tindak pidana Dengan SerangkaianKebohongan Melakukan Perbuatan Cabul Terhadap Anak ; denganpertimbangan dalam halaman 11 yang berpendapat bahwa lamanya pidanayang dijatuhkan terhadap terdakwa terlalu berat, perlu dikurangi karenaperbuatan cabul yang dilakukan terdakwa kepada saksi Juhrotul Nikmah atasdasar suka sama suka tidak ada paksaan (keterangan saksi Juhrotul Nikmahdalam persidangan) ;.

Tidak menerapkan atau menetapkan peraturan hukum tidak sebagaimanamestinya yakni dalam hal menerapkan UndangUndang No.23 Tahun 2002dalam perkara ini, mengingat : Amar putusan yang dijatuhkan tidak sesuai dengan pertimbangannya yaitu :menyatakan bahwa terdakwa bersalah melakukan tindak pidana DenganSerangkaian Kebohongan Melakukan Perbuatan Cabul Terhadap Anak;melanggar Pasal 82 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak,namun dalam pertimbangannya, perbuatan terdakwatidak memenuhi

Menyatakan terdakwa SUTISNA Alias UBENG Bin TATANG SUPARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK DIBAWAH UMUR;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa SUTISNA Alias UBENG Bin TATANG SUPARDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN PERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK DIBAWAHUMUR;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) tahun 8 (delapan) bulan dan denda sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan untuk melakukan perbuatan cabul terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000.- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4(empat) bulan.3.

Gst.untuk melakukan perbuatan cabul terhadap anak sebagaimanadalam dakwaan Alternatif kedua.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (Tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000. (seratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 4(empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

NERLI SINAGA, di persidangan dan dibawah sumpah yang padamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung dari saksi korban NUFSARAGIH; Bahwa perbuatan cabul terhadap anak saksi tersebut terjadiselasa tanggal 11 Desember 2018 sekira pukul 03.00 wib di dalsaksi yang terletak di Huta Limag Nagori Limag Raya Kec.Simalungun; Bahwa yang melakukan perbuatan cabul terhadap NUFCARAGRIY adalah anak JAINA CARAGRIHW imiird7tahiin an Bahwa saksi ketahui perbuatan cabul tersebut berawal ketikaselasa

NURMAYANTI SARAGIH, di persidangan yang pada pokoknya mesebagai berikut:kami yang terletak di Huta Limag Nagori Limag Raya Kec.Simalungun ;Bahwa yang melakukan perbuatan cabul terhadap anak korbZAINAL SARAGIH.Bahwa anak korban mengetahui kalau anak korban telah dicZAINAL SARAGIH adalah ketika pada hari selasa tanggal 112018 sekira pukul 03.00 wib di dalam rumah kami oleh ZAINALmeraba raba payudara anak korban pada saat anak korban secdan ketika anak korban merasakan ada yang meraba payukorban sehingga

terhadap ANAK KORBAN NURSARAGIH lebih dari satu kali;Bahwa cara yang di lakukan oleh ZAINAL SARAGIH ketika 1perbuatan cabul terhadap ANAK KORBAN NURMAYANTI SARA Bahwa hasil pertemuan secara kekeluargaan tentang perbuyang dilakukan oleh ZAINAL SARAGIH terhadap diri ANAKNURMAYANTI SARAGIH tidak memenuhi kesepakatan; Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya ZAINALmenlaukan perbuatan cabul terhadap diri ANAK KORBAN NURSARAGIH; Bahwa saksi tidak mengetahui apa akibat perobuatan yang dilakZAINAL SARAGIH

terhadap ANAK KORBAN NUFSARAGIH lebih dari satu kali; Bahwa cara yang di lakukan oleh ZAINAL SARAGIH ketikaperbuatan cabul terhadap ANAK KORBAN NURMAYANTI SARAsaat pertemuan tersebut saksi saksi ketahui bahwa ZAINALmasuk kedalam kamar ANAK KORBAN NURMAYANTI SAR;menggunting baju ANAK KORBAN NURMAYANTI SARAGIH; Bahwa hasil pertemuan secara kekeluargaan tentang perbuatan dilakukan oleh ZAINAL SARAGIH terhadap diri ANAKNURMAYANTI SARAGIH tidak memenuhi kesepakatan; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa sebabnya

Pperdamaian tersebut Anak mengakui perbuatan cabul yang Anekepada ANAK KORBAN NURMAYANTI SARAGIH;Bahwa Anak tidak melakukan pengancaman terhadap ANAKNURMAYANTI SARAGIH, dan tidak juga melakukan bujuk rayuanak korban, tidak pula menggunakan benda tajam atau tidakmenggunakan benda pemukul dan Anak tidak ada menggunakan slainnya dan Anak tidak melakukan kekerasan atau penganiayaANAK KORBAN NURMAYANTI SARAGIH sebelum atau saat atAnak melakukan cabul terhadap ANAK KORBAN NURMAYANTI S/Bahwa Anak tidak

Menyatakan terdakwa BURHANUDDIN als BURHAN Bin BUSRAH terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa dilakukanperbuatan cabul terhadap anak, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2.

Menyatakan Terdakwa Burhanuddin alias Burhan Bin Busrah telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa melakukanperbuatan cabul terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2.

BURHAN Bin BUSRAH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksadilakukan perbuatan cabul terhadap anak, sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa BURHANUDDIN als. BURHAN BinBUSRAH dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.Menetapkan supaya terdakwa BURHANUDDIN als.

Mam tanggal 9 Agustus 2018 PengadilanHalaman 8 dari 10 hal Putusan No. 480/PID.SUS/2018/PT.MksTinggi berpendapat bahwa alasan alasan dan pertimbangan Hukum yang menjadidasar Pengadilan Negeri Mamuju) menjatuhkan putusan dalam perkara inidipandang sudah tepat dan benar yang menyatakan bahwa Terdakwa telahterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan~ Tindak Pidana MEMAKSA MELAKUKAN PERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK demikianjuga dengan pidana yang dijatuhkan sudah sesuai dengan kesalahan Terdakwasehingga

Menyatakan Terdakwa MISNAN bersalah melakukan tindak pidanaperbuatan cabul terhadap anak di bawah umur sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 82 UU No.23 tahun 2002 dalam dakwaanKedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISNAN dengan pidana penjaraselama 14 (empat belas) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa MISNAN, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Cabul terhadap anak dibawah umur:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulankurungan;Hal. 5 dari 9 hal. Put.

seriburupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 676/Pid/2008/PT.Mdn.tanggal 22 Oktober 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor:432/Pid.B/2008/PN.LP, tanggal 11 Agustus 2008, sepanjang mengenailamanya pemidanaan yang dijatunkan sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa MISNAN, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Cabul

terhadap anak dibawah umur: Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 432/AktaPid/2008/PN.LP. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri

Menyatakan Terdakwa MISNAN, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Cabul terhadap anak dibawah umur:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulankurungan;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa FRANSISKUS SILAN Alias OM FRANS Alias BAPAK GUSTI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN TIPU MULIHAT UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa FRANSISKUS SILAN Alias OM FRANS Alias BAPAK GUSTI dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) Tahun dan Pidana Denda terhadap Terdakwa sejumlah Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan

terhadap anak korban;2.

terhadap anak korban;3.

terhadap anak korban;4.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018, sekitar pukul 13.00 Wit,bertempat di Jalan Bougenville Belakang Kantor Timex Timika, telah terjadiperbuatan cabul terhadap anak korban;2. Bahwa awalnya anak korban sedang bermain dengan teman temannyamengambil buah jambu, tibatiba ada seekor anjing datang langsungmengejar anak korban berserta teman temannya, hingga anak korban laridan berhenti didepan kios;3.

Menyatakan Terdakwa FRANSISKUS SILAN Alias OM FRANS AliasBAPAK GUSTI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalahmelakukan tindak pidana MELAKUKAN' TIPU MULIHAT UNTUKMELAKUKAN PERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK;2.

kakak saksi yaituTerdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anak kakak saksi namun dariketerangan anak kakak saksi menerangkan suami kakak saksi yaitu Terdakwamenyetubuhi anak kakak saksi layaknya hubungan badan suam1i istri;Bahwa pada saat suami kakak saksi yaitu Terdakwa melakukan perbuatancabul terhadap anak kakak saksi ada melakukan pengancaman denganmengatakan Jangan bilang bilang sama mamak ya sehingga anak kakaksaksi tidak memberitahukan kepada kakak saksi;Bahwa maksud dan tujuan suami kakak

saksi yaitu Terdakwa melakukanperbuatan cabul terhadap anak kakak saksi adalah karena nafsu kepada anakkakak saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, anak kakak saksi mengalami trauma dansudah tidak perawan lagi;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut diatas;4.Saksi Leli Lestari Alias Tari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi mengetahui

perbuatan cabul tersebut dari anak saksi HartinaWati bernama Wilun Pratiwi yang menerangkan perbuatan cabul tersebutpada bulan Mei 2013 sekitar pukul 05.00 Wib di Dusun Sumberjo V Pasar IVDesa Asam Jawa Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Bahwa pada waktu itu anak saksi Hartina Wati masih berumur + 14 tahun danmasih pelajar kelas III SMP;Bahwa yang melakukan perbuatan cabul terhadap anak saksi Hartina Watiadalah suami saksi Hartina Wati yaitu Terdakwa;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor

terhadap anak saksi Hartina Watinamun dari keterangan anak saksi Hartina Wati menerangkan suami saksiHartina Wati yaitu Terdakwa menyetubuhi anak saksi Hartina Wati layaknyahubungan badan suami istri;Bahwa pada saat suami saksi Hartina Wati yaitu Terdakwa melakukanperbuatan cabul terhadap anak saksi Hartina Wati ada melakukanpengancaman dengan mengatakan Jangan bilang bilang sama mamak yasehingga anak saksi Hartina Wati tidak memberitahukan kepada saksi HartinaWati;Bahwa maksud dan tujuan suami

saksi Hartina Wati yaitu Terdakwamelakukan perbuatan cabul terhadap anak saksi Hartina Wati adalah karenanafsu kepada anak saksi Hartina Wati;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, anak saksi Hartina Wati mengalamitrauma dan sudah tidak perawan lagi;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut diatas;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada wakitu Terdakwa

Bahwa setelah Tergugat ditangkap polisi selanjutnya Tergugatditahan dan diperiksa perkaranya di Pengadilan Negeri Cilacap danTergugat dinyatakan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memaksa berbuat cabul terhadap anak sertadijatunkan pidana penjara selama 6 tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000, atau diganti dengan kurungan selama 3 bulan sebagaimanaPutusan Nomor : 176/Pid.Sus/2019/PN.Clp.,;8.

terhadap anak perempuanalsebagaimanadiatur dalam Pasal 82 ayat (2) jo Pasal 76E UU RI Nomor 17 tahun 2016tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU Nomor 1 tahun2016 tentang Perubahan ke dua atas UU RI Nomor 23 tahun 2012tentang Perlindungan Anak ;e Bahwa saksi pernah berupaya mendamaikan, tetapi tidakberhasil;2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, di depan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut

:e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danbaik, tetapi sekarang kelihatan tidak harmonis lagi sejak 12 April 2019karena berselisin oleh sebab Tergugat melakukan perbuatanacememaksa berbuat cabul terhadap anak perempuandalsebagaimanadiatur dalam Pasal 82 ayat (2) jo Pasal 76E UU RI Nomor 17 tahun 2016tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU Nomor 1 tahun2016 tentang Perubahan ke dua atas UU RI Nomor 23 tahun 2012tentang

perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan sengketa di bidang perkawinanantara orangorang yang beragama Islam;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat karena antara Penggugatdengan Tergugat sejak bulan April 2019 telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat melakukan perbuatanaoe memaksaberbuat cabul

terhadap anak perempuan, Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat, dan akhirnya perselisihan dan pertengkaran tersebut telahberlanjut dengan terjadinya pisah tempat tinggal disebabkan sejak bulanTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sampaisekarang selama kurang lebih 6 bulan sudah tidak pernah kembali untukkumpul bersama lagi, dan selama itu pula Tergugat tidak lagi memperdulikanPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dalam persidangandan tidak

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yanri Alion Faot alias Yandri Faot alias Yandri telah terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan melakukan perbuatan cabul terhadap Anak;
2. Menjaaruhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah);
3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti

Tergugat telah melakukan perbuatan cabul terhadap anak Penggugathasil perkawinan Penggugat dengan suami terdahulu.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya pada Bulan Meitahun 2017 Penggugat telah meninggalkan tempat kediaman bersamasehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 5 bulan.6.

Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX kota Surabaya; BahwaPenggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat telah melakukanperbuatan cabul

terhadap anak Penggugat;Hal. 3 dari 11 Putusan No.4699/Padt.G/2017/PA.Sby.Bahwa Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMei 2017 sampai sekarang sudah sekitar 6 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;.

terhadap anak Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2017 sampai sekarang sudah sekitar 6 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibukti yang diajukannya;Bahwa

terhadap anak Penggugat, akhirnya berpisah sejakMei 2917;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugattersebut benar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannyadisampaikan dimuka persidangan, disamping itu saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materil karena

Jaksa Penuntut Umumtersebut;- ----------------------------------------------------------------------------------------

Menyatakan terdakwa ALAIHIM POBELA Alias ENDING terukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memaksa melakukan perbuatan cabul terhadap anak;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALAIHIM POBELA Alias ENDING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan denda Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;

3.