1194/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Toko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer PTA

Nomor:1194/Pdt.G/2017/PA. Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 1tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri,dan namun tidak dikaruniai anak.4. Bahwa sejak bulan Februari 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus5.

Nomor:1194/Pdt.G/2017/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Nomor:1194/Pdt.G/2017/PA.MksKabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, serta diberi kode P..

Nomor:1194/Pdt.G/2017/PA.MksRincian biaya perkara :1.a1 F BNPanitera Pengganti,H. Andi Muhammad Yahya ChalidPendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilanpanggilan Rp 270.000,00Materai Rp. 6.000,00Redaksi Ro 5.000,00Jumlah Rp 361,000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ).Hal. 13 dari 13 hal. Put. Nomor:1194/Pdt.G/2017/PA.Mks

1194/Pdt.G/2017/PA.Slw

SalinanPUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakada, dahulu bertempat

Putusan No. 1194/Pdt.G/201 7/PA.SIlw2. Bahwasetelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 2 tahun 11 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak ;4.

Putusan No. 1194/Pdt.G/201 7/PA.SIlw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1194/Pdt.G/201 7/PA.Slwbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.3;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2017/PA.Slw Jumlah Rp. 391 .000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.him. 11 dari 11hIm. Putusan No. 1194/Pdt.G/2017/PA.Slw

1194/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di RT.0O1 RW.001 Desa Kemurang Kulon,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes selama 11 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul dansudah dikaruniai seorang anak yang bernama 1. XXXXXX umur 9 bulan,dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.Bbs.4.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.Bbs.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.Bbs.Drs. Sakdullah, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. Drs. M. Hasyim B., S.H.Panitera Pengganti Fatiyah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,00.4. Redaksi Rp. 10.000.,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,00,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiahhim 10 dari 10 him. Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.Bbs.

1194/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;ee, uur HB tahun, agama Islam, PekerjaanPendidikan QM, tempat kediaman di 3eeMM dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEE, Acvokat yang berkantor ci JME, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06Agustus 2019, sebagai Penggugat;Melawanee, uur HB tahun

No 1194/Pdt.G/2019/PA.BlaKabupaten il Nomor : i! tangoc is:2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka, dan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan di rumah orang tua Penggugat i3. Bahwa selama menikah 26 tahun 9 bulan, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, mmRe, selama 19 tahun, setelah itu Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal selama 7 tahun 9 bulan;4.

No 1194/Pdt.G/2019/PA.BlaPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dan Tergugat (akepadaPenggugat (i ;3.

No 1194/Pdt.G/2019/PA.BlaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1194/Pdt.G/2019/PA.BlaKetua Majelis,Farhan Munirus Su'aidi, S.Ag.Hakim Anggota,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHakim Anggota,M. Zubaidi, S.H.Panitera Pengganti,Anjar Wisnugroho, S.H.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,270.000,10.000,6.000,366.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1194/Pdt.G/2019/PA.Bla

1194/Pdt.G/2017/PA.Mkd

/Pdt.G/2017/PA.Mkd.register perkara Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 6 Juli 2017mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terushalaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Mkd.menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, mohon agardapat dikabulkan;9.

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumhalaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Mkd.tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

(bukti P.1);halaman 5 dari 16 halamanPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang, Nomor: 691/02/XII/2011. Tanggal 12Desember 2011. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

,MH.Panitera Penggantihalaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Mkd.UMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp1i80.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00Rp271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1194/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Jepr.aZeeSeasa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK: XXXXX, TTL: Jepara, 22081971, Tempat tinggal di DesaXXXXX RT XXXX RW XXXX Kecamatan XXXXxX,Kabupaten Jepara, Jenis Kelamin: Perempuan, Agama:Islam

No. 1194/Pdt.G/2017/PA.Jepr.1194/Pdt.G/2016/PA.Jepr. tanggal 2 Agustus 2017, telah mengajukan halnyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secarasah pada tanggal XXXXX tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara vide Kutipan AktaNikah dengan Nomor: XXXXX tertanggal XXXXX ;.

No. 1194/Pdt.G/2017/PA.Jepr.. Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis,baikbaik saja, namun sejak bulan Januari 2010 rumah tangga mulai tidakharmonis, sering terjadi percekcokan, perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan antara lain Penggugat dicemburukan dengan lakilaki lain yang tidak dikenal dan hal itu tidak terbukti akhirnya Tergugat marahmarah ;.

No. 1194/Pdt.G/2017/PA.Jepr.2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No. 1194/Pdt.G/2017/PA.Jepr.Rifai, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. Tahrir, M.H.Perincian biaya:Drs. Sugiyanto, M.H.Panitera PenggantiDrs. H. Rosidi 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pts. No. 1194/Pdt.G/2017/PA.Jepr.

1194/Pdt.G/2017/PA.Wno

Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan denganSsuratnya tertanggal 6 November 2017, dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosari Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Wno tertanggal 6November 2017, dengan alasan atau dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa pada awal tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan mulai terjadi pertengkaran dan perselisihan yangPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 20 Februari 2018Hal. 2 dari 16 haldikarenakan faktor ekonomi yaitu Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dan bersikap acuh tak acuh kepada Penggugat, sehingga haltersebut menjadi pemicu pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat.4.

Ketua Pengadilan Agama Wonosari, agar berkenan membukasidang guna memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 20 Februari 2018Hal. 3 dari 16 halPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatukan Talak Satu Baain Sugro Tergugat terhadap Penggugat).3.

dari Kitab Fighu alSunnah Juz halaman 290 yang berbunyi:Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 20 Februari 2018Hal. 11 dari 16 halgl Azo Vl Aw criolall sol lagso cui Islsavo Sllay Loo sll ylS5s co pI slic!OF iolill jac laglliol yu duis!

Abdurrahman, S.AgPanitera Panitera,Kino, S.H.Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 20 Februari 2018Hal. 15 dari 16 halPerincian Biaya Perkara:er er cr ee CREBiaya Panggilan : Rp 775.000,gee SSS So SSBiaya Redaksi Rp. 5.000,Fyn ee eenMaterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 20 Februari 2018Hal. 16 dari 16 hal

1194/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

No. 1194/pdt.g/2014/pa. tgrs1.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 02 Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa, Nomor : 1194/Pdt.G/2014/PA.Tgrs, bertanggal 02 Mei2014 telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Juni 2013 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisokaKabupaten

No. 1194/pdt.g/2014/pa. tgrs. Tergugat terlalu memiliki sifat egois yang sangat berlebinan terhadapPenggugat, sehingga membuat Penggugat merasa sudah tidak lagidihormati dan dihargai oleh Tergugat ;. Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat, seperti katakata hinaan ;. Keluarga Tergugat sering ikut campur terhadap rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga sering terjadi pertengkaran didalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ;.

No. 1194/pdt.g/2014/pa. tgrsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat ( Penggugat )Nomor , yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan SolearKabupaten Tangerang, yang telah dicocokkan dengan aslinya sertatelah bermaterai secukupnya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 ;2.

No. 1194/pdt.g/2014/pa. tgrsKecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam sebuahbuku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;.5.

No. 1194/pdt.g/2014/pa. tgrsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 275.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai ~Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 halamanPutusan. No. 1194/pdt.g/2014/pa. tgrs

1194/Pdt.G/2016/PA.TA

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapHalaman 2 dari 17 Putusan Cerai Gugat Nomor 1194/Pdt.

., Tempat Kediamandi Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 17 Putusan Cerai Gugat Nomor 1194/Pdt.

Selanjutnya dalam Pasal 19 hurufHalaman 9 dari 17 Putusan Cerai Gugat Nomor 1194/Pdt. G/2016/PA.TA(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Ghofar Rasmin, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 14 dari 17 Putusan Cerai Gugat Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.TATtd. Ttd.Drs. H. Imam Asmui, S.H., M.H. Dra. Hj. Enik Faridaturrohmah, M.H.Panitera PenggantiTid.Mu'tamidaroham, S.H.Halaman 15 dari 17 Putusan Cerai Gugat Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.TAPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran wo... ccccsccceseceseesesseseeeeeseseeeeseeueaneaeenees Ro. 30.000,002.

SuyonoHalaman 16 dari 17 Putusan Cerai Gugat Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.TA Salinan Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap (BHT) tanggal ................ Salinan Putusan ini telah diberikan kepada Penggugat/Pemohon tanggal .........:1:8 Salinan Putusan ini telah diberikan kepada Tergugat/Termohon tanggal .........:se8Wakil Panitera,Drs. Suyono.Halaman 17 dari 17 Putusan Cerai Gugat Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.TA

1194/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Tuban: 10 April 1977 / umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di XX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, tempat, tanggal

1979 umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di XX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 28 Juni 2018, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1194

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar, KabupatenTuban, pada tanggal 05 Desember 2014, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 0457/004/X1V/2014, tanggal 05 Desember 2014, dan ketikaPutusan, Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 9 halamanBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya

yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 02 Juli 2018 dan 13Juli 2018, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena selama persidangan, Tergugat tidak pernah hadir,maka proses mediasi tidak dapat

Biaya Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan, Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 9 halaman

1194/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 27 Desember2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1194/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr tanggal 29 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1194/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr tanggal 29September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Bahwa perbuatan terdakwa diketahui saat saksi ENGGA BAGUSPRAKOSO di lantai 1 Ruko Toho saat itu dari CCTV terlihat terdakwaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2020/PN Jkt.

Bahwa perbuatan pencurian tersebut dilakukan awalnya pada hariSabtu tanggal 19 Juli 2020 sekira jam 12.00 WIB terdakwa merencanakankejahatan dengan cara mengambil barang milik orang lain, dan untukHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2020/PN Jkt.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang telah terbukti tersebut di atasyaitu : berawal pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekira jam 14.00 WIBHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2020/PN Jkt.

Rianto Adam Pgntoh, S.H., M.Hum.Sarwono, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Isnaeni Budi Astuti, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

1194/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan !

Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama:ANAK I, umur 1 tahun4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat kurang mencukupi nafkah hanya diberi Rp.600.000,/ bulanb.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.Jbgdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbuny/i:Lee clas!

Putusan No.1194/Padt.G/2019/PA. Jbg3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro s Tergugat (Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXX)) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1194/Padt.G/2019/PA. JbgHim. 12 dari 12 him. Putusan No.1194/Padt.G/2019/PA. Jbg

Nomor : 1194/PID/HR-MB/IV/2009, tanggal 13 April 2009;---------------------------------------------------------------------------------------4. Menghukum TERGUGAT untuk mengembalikan semua biaya yang telah dikeluarkan untuk keperluan pendidikan dan pelatihan Initial Flight Attendant sebagai Pramugari dengan biaya Rp.12.500.000,-(Dua belas juta lima ratus ribu rupiah), dan membayar US$ 5.000.

Nomor : 1194/PID/HR-MB/IV/2009 tanggal 13 April 2009;---------------------------------------------------------------------------------------5. Menghukum TERGUGAT membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat jumlahnya ditaksir sebesar Rp 3.341.000,-(Tiga juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);----------------------------------6. Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya;----------------------------

Hal mana dibuktikan berdasarkanPerjanjian Ikatan Dinas HRD. 005.8.2.3 Nomor: 1194/PID/HRMB/IV/2009tanggal 13 April 2009;0 22022202 22202 22=Bahwa dalam Pasal 8 berdasarkan Perjanjian Ikatan Dinas HRD. 005.8.2.3Nomor: 1194/PID/HRMB/IV/2009 tanggal 13 April 2009, PENGGUGAT danTERGUGAT telah sepakat memilin domisili hukum yang pasti padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk menyelesaikan perselisihannya;Bahwa berdasarkan Perjanjian Ikatan Dinas HRD. 005.8.2.3 Nomor: 1194/PID/HR MB/IV/2009 tanggal 13

FAKTAFAKTA HUKUM ;2n ne nnene nee1.Bahwa pada tahun 2009 PENGGUGAT dan TERGUGAT mengadakanperjanjian/ikatan masa pendidikan yang disepakati secara tertulis danditandatangani oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT hal mana dibuktikandengan adanya Perjanjian Ikatan Dinas HRD. 005.8.2.3 Nomor: 1194/PID/HRMB/IV/2009 tanggal 13 April 2009;Bahwa dalam Pasal 8 Perjanjian Ikatan Dinas HRD. 005.8.2.3 Nomor: 1194/PID/HRMB/IV/2009 tanggal 13 April 2009, PENGGUGAT dan TERGUGATtelah sepakat memilih domisili hukum yang pasti

Dengan demikian, secarajelas dan nyata TERGUGAT telah ingkar janji (Wanprestasi) terhadapPerjanjian Ikatan Dinas HRD. 005.8.2.3 Nomor: 1194/PID/HR MB/IV/2009tanggal 13 April 2009 Vide Pasal 1243 KUHPerdata ;10.Bahwa sampai dengan Gugatan ini diajukan oleh PENGGUGAT, belum adaitikad yang baik dari TERGUGAT untuk menyelesaikan kewajibannya kepadaPENGGUGAT seperti yang telah diatur dalam Perjanjian Ikatan Dinas HRD.005.8.2.3 Nomor: 1194/PID/HRMB/IV/2009 tanggal 13 April 2009, dimanaseharusnya biaya

Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Perjanjian Ikatan Dinas HRD.005.8.2.3 Nomor: 1194/PID/HRMB/IV/2009 tanggal 13 April 2009;3. Menyatakan sebagai hukum TERGUGAT telah ingkar janji (Wanprestasi)terhadap Perjanjian Ikatan Dinas HRD. 005.8.2.3 Nomor: 1194/PID/HRMB/IV/2009 tanggal 13 April 2009;4.

Bukti P6asecukupnya, bertanda P1 sampai dengan P6e sebagai: Foto Copy sesuai dengan aslinya Perjanjian Ikatan Dinas HRD.005.8.2.3 Nomor: 1194 / PID / HRMB / IV / 2009, tanggal 13 April: Foto Copy sesuai dengan aslinya Salinan Akta Nomor: 2, Perihal:Berita Acara PT.

1194/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No 1194/Pdt.G/2020/PA.Mkddan mengabulkan permohonan Pemohon dengan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Talak Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk mengikrarkan talaksatu raji kepada Termohon (XXXXXX) di hadapan sidang PengadilanAgama Mungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

No 1194/Pdt.G/2020/PA.MkdB.Srumbung Kabupaten Magelang yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi1.

No 1194/Pdt.G/2020/PA.MkdTermohon serta Termohon menjalin hubungan dengan lakilakilain;Bahwa saya pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonbersama keluarga Termohon namun tidak berhasil;2.

No 1194/Pdt.G/2020/PA.Mkd1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4.

No 1194/Pdt.G/2020/PA.MkdPemanggilan : Rp 20.000,004. Biaya PNBP5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1194/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1194/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 09 Februari 1990 (umur 29 tahun),agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kp.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1194/Padt.G/2019/PA.Grt1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Alquran :pale ayes atl ol GUA 50 52 GlArtinya :Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 1194/Padt.G/2019/PA.Grt"Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

AiHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 1194/Padt.G/2019/PA.GrtJamilah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Encep Hasan, MH. dan Drs.Muh. Zaini, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDewi Purnama, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondidampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDra. Hj.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA. GrtHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 1194/Padt.G/2019/PA. Grt

1194/Pdt.G/2015/PA.Pbg

Bahwa Pemohon dengan Termohon pada tanggal 17 Mei 1993 telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemangkon, KABUPATENNomor Perkara 1194/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halamanPURBALINGGA, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 17 Mei 1993; .

Oleh karena itu Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purbalingga memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2,Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberikan ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu roji kepada Termohon ( TERMOHON ) dihadapan sidang PengadilanAgama Purbalingga; Nomor Perkara 1194/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 2 dari 11 halaman3.

Surat Keterangan Nomor : , tanggal 28 Juli 2015, yang dikeluarkan olehKepala Desa Pelumutan, Kecamatan Kemangkon, KABUPATENNomor Perkara 1194/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman Sdari 11 halamanPURBALINGGA yang isi pokoknya menerangkan bahwa Madiarjo Mikunmempunyai nama lain yaitu Samikun Bukti surat tersebut adalah asli dantelah diberi meterai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.; 4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanoa meteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKemangkon KABUPATEN PURBALINGGA untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ; Nomor Perkara 1194/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 9 dari 11 halaman5.

Panggilan sidang Rp. 145.000,Nomor Perkara 1194/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 10 dari 11 halaman4.RedaksiMeteraiJumlahRp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 236.000,Nomor Perkara 1194/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 11 dari 11 halaman

1194/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Bantul, RT 002 RW 001 Desa Kesesi,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX,

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINAN10.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.SALINANKecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan Nomor 106/02/III/2010tanggal 14 Maret 2010, yang bermeterai cukup dan telah dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (BuktiP.2);B. Saksisaksi :1.

Kustanto, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.SALINANKetua Majelis,ttdDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Saefudin, M.H. Drs. H. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,ttdMoch.

Panitera Pengadilan Agama KajenAristyawan AM, S.Ag., M.HumPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.SALINANPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1194/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.BLneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXO, tempat tinggal di Kota Blitar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 08 Maret 2019, memberikan kuasa kepadaEko Santoso, SH., MH., Irfana Jawahirul M, SH., dan Tri ElyasS, SH, Para Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di DesaSumberingin

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 02 April 2019 dantanggal 10 April 2019 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.BLsebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA. BLyore 3) elgo dns atau VY lo lw a9! lp! d>9JI cnsal tiallo sola! gills Liinog g AU!

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA. BL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA. BL

1194/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Pent.No.1194/Pdt.P/2020/PA.BwiXXX untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki yangbernama XXX,3.

Pent.No.1194/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa orangtua kami sudah merestui perkawinan saya dengan XXX ; bahwa selama pacaran saya tidak pernah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;2.

Pent.No.1194/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.11.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.8;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3510010512520004 atas nama Trimoyang dikeluarkan untuk wilayah Banyuwangi Provinsi Jawa Timur padatanggal 04 September 2014.

Pent.No.1194/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa antara XXX dan XXX tidak ada hubungan nasab/ sesusuan; bahwa orangtua XXX dan Pemohon sebagai orangtua XXX telahmenyetujul rencana perkawinan mereka; bahwa keinginan XXX dan XXX untuk menikah pernah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah KUA XXX Kabupaten Banyuwangi karena umurXXX tidak memenuhi persyaratan untuk menikah, umurnya belummencapai 19 tahun; bahwa XXX bekerja sebagai wiraswasta;2.

Pent.No.1194/Pdt.P/2020/PA.Bwi Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp135.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him. Pent.No.1194/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1194/Pdt.G/2021/PA.Mks

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang terjadi pada tanggal 28 Desember 2015, diKelurahan Parang, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Surat Keterangan Nikah, Nomor 158/IKA/XII/2015, tertanggal 28Desember 2015 yang diterbitkan oleh Kantor Kelurahan Antang, KotaMakassar, Kabupaten Maros ( Bukti P.1)Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 1194/Padt.G/2021/PA.Mks2. Surat Pernyataan Cerai, yang ditanda tangani oleh TERGUGAT(Tergugat), tanggal 27 Februari 2021 (Bukti P.2)Saksi:1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah menikah pada tanggal 20 Desember 2015,dinikahkan oleh Imam Kelurahan Antang benrnama IMAM dan telahdikaruniai seorang anak yang Berna ANAK, umur 3 tahun 8 bulan,sekarang dalam asuhan Penggugat;Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Mks3.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang terjadi pada tanggal 28 Desember 2015, diHalaman 12 dari 14 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.MksKelurahan Parang, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan;3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;4. Menjatuhkan talak satu Bain Shugraa Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

Hartinah, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.MksPerincian Biaya Perkara :1.2.3.4.5.PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatBiaya PNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah(tiga ratus duapuluh ribu rupiah)Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 100.000,: Rp. 100.000,Rp. 20.000,> Rp. 10.000,Rp. 10.000,: Rp. 320.000,Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Mks