1305/Pdt.G/2015/PA.Mt

Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1305/Padt.G/2015/PA. Mt.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1305/Padt.G/2015/PA. Mt.

1305/Pdt.G/2016/PA.Bm

SALINAN PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Bmabte ahi,OWES VE ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Ree eur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal ci FaEE camatan Rasanae Barat Kota Bima, sebagaiPenggugat;meliawanEee wmur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di iS KecamatanRasanae

Dari 14 hal Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.Bm5. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pemah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;6.

Dari 14 hal Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan,maka telah ditemukan faktafakta yang menunjukan adanya keretakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sebagai berikut 1. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat suka pacaran dan tidakmenjamin nafkah Penggugat;2.

Dari 14 hal Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.BmMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat iyTerhadap Penggugat iii4.

Dari 14 hal Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.Bm

1305/Pdt.G/2015/PA-JU

No. 1305/Pdt.G/2015/PAJUKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 21 Juli 2011) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.09.05./Pw.//20 tanggal 2010 ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama Kota Jakarta Utara selama kuranglebih 1 tahun 3 bulan.

No. 1305/Pdt.G/2015/PAJU6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat antaralain dengan menanyakan keberadaannya kepada keluarga dan temanteman Tergugat, akan tetapi hingga saat ini tidak ada yang mengetahui dimana Tergugat berada. Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan SunterAgung, Kecamatan Tanjung Priok Nomor 723/1. 755. 02/2010 tanggal 24Agustus 2015;7.

No. 1305/Pdt.G/2015/PAJU3. Bahwa keluarga sudah mendamaikan namun tidak berhasil dan akhirnyaPenggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak bulan Desember tahun2011, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin selamakurang lebih 5 tahun, dan tidak diketahui lagi keberadaannya (goib);4.

No. 1305/Pdt.G/2015/PAJUDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Rabiulawal 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Sadiati, S.H.,M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Affandi, dan Dra. Hj.

No. 1305/Pdt.G/2015/PAJUHal. 13 dari 13 halamanPts. No. 1305/Pdt.G/2015/PAJU

1305/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PEMOHON, Tempat/ Tgl. Lahir Tulungagung, 07 Juni 1956, Umur 61 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusunbeeeeeees , Kabupaten Tulungagung. Dalam hal ini diwakili kKuasanyaSRIKAM ABDULLAH, SH. Advokat/Pengacara, yang berkantor diJI.

Kabupaten Tulungagung(Salon Mutiara, belakang Grand Hotel) selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30 Mei 2017telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.TA, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa saksi sudah berkalikali menasehati Pemohon untuk rukunkembali dengan Termohon namun tidak berhasil ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 142. Saksi 2, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, TempatKediaman di Dusun ............ Kecamatan .......

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidakPutusan Cerai Talak, nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 11 dari 14tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madiaratnya.

ROakSI oo... cccececcceccecccceeeeeeeeeeeseueeeueeseceeeeseueeaueeueseseuseaueneaeeeeeseneeas Rp. 5.000,00Jumlah ......ee Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 14

1305/Pdt.G/2019/PA.Krs

Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 08 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Krs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1305/Pat.G/2019/PA.Krs.a.BUKTI SURAT:Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. ITA7AT SOEBARI, Nomor:3513212601750002, tanggal 11 April 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;.

Putusan No.1305/Pat.G/2019/PA.Krs.

Putusan No.1305/Pat.G/2019/PA.Krs.Demikian putusan dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Muharram 1441 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. MUQODDAR, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. dan H. DEDE ANDI, S.HI.

Putusan No.1305/Padt.G/2019/PA.Krs. Jumlah Rp 361.000,00Him. 15 dari 15 him. Putusan No.1305/Pat.G/2019/PA.Krs.

1305/Pdt.G/2013/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara perdata tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta/buruh, tempat tinggal diKecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberi kuasakepada R.G.A WISHNUWIRA, SH

tani, tempat tinggal dahulu diKecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT; Pengadilan tersebut; === === === == = = === ===Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti suratsurat dan bukti saksisaksidipersidangan ; = TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui kuasanya mengajukan surat gugatannya tertanggal 30 Juli2013 yang terdaftar sebagai perkara di Pengadilan tersebut, pada regester perkara nomor :1305

bila dipaksakan hanyaakan menimbulkan kesengsaraan pihak Penggugat ; Bahwa dalildalil gugatan Penggugat tersebut diatas telah berdasarkan hukum dan beralasanhukum karena telah sesuai dengan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hhukum Islam ; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Yth Bapak KetuaPengadilan Agama Sragen berkenan memanggil kedua belah pihak untuk diperiksa danmemutuskan sebagai berikut : Hal.2 dari 9 hal.Put.No:1305

Fotocopy sah Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong,Kabupaten Sragen, Nomor : xxxx/XI/2010, tanggal 30 Nopember 2010 ;bermeterei cukup, setelah dicocokkan aslinya ternyata sesuai dan dibenarkan oleh Penggugat,selanjutnya oleh Majelis buktibukti tersebut diberi tanda P.1 dan P.2 ;Hal.3 dari 9 hal.Put.No:1305/Pdt.G/2013/PA.Sr.Bukti saksisaksi : SAKSII : umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di KecamatanGondang, Kabupaten Sragen ; Dibawah sumpahnya saksi

MUHLISOH, MH sebagai masingmasing HakimHal.8 dari 9 hal.Put.No:1305/Pdt.G/2013/PA.Sr.Anggota, dan dibantu oleh Hj. ENI KUSTIYAH, SH. sebagai panitera pengganti, dihadirioleh Penggugat didampingi kuasanya, tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISTtdH. ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI.HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IITtd TtdDra. Hj. DHURROTUL LUM AH, MH. Dra. Hj. MUHLISOH, MHPANITERA PENGGANTITtdHj. ENI KUSTTY AH, SH.Hal.9 dari 9 hal.Put.No:1305/Pdt.G/2013/PA.Sr.

1305/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 03 Mei 1977, umur 43tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan KaryawanBUMN, Tempat tinggal di Jalan Jend. A.

Xxxx yang lahir di Balikpapan pada tanggal 31 Juli 2011 yangkemudian kelahirannya dicatatkan sesuai dengan Kutipan AkteKelahiran Nomor : 6471LT100320140003 yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan; Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 14a5.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat biasa saja seperti kehidupan rumah tangga pada umumnyayang berjalan harmonis.

Ahmad dan Ibnu Majah); Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 14Menimbang, Majelis juga perlu mengetengahkan ketentuan dalamKitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Lqd gain 21 lg cary ul slic!

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat; Putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.Bpp 13 dari 14Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Penggandaan berkas : Rp. 14.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Bpp 14 dari 14

1305/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.JUZana) .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARATelah memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan libu rumah tangga,tempat tinggal di JAKARTA UTARA, selanjutnya disebutPenggugat; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus dikuasakankepada Bayu Ilham Kuncoro, SH., Advokat pada Kantor HukumBIK &PERTNERS, beralamat di

/Pdt.G/2017/PA.JU, telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:Putusan No. 1305/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 14.

mengawali sidang dengan menasehati Penggugatsupaya mengurungkan niatnya bercerai serta rukun kembali dengan TergugatPutusan No. 1305/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 3tetapi tidak berhasil, sehingga sidang dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara tanpa hadirnya Tergugat dalam sidang yang dinyatakan tertutup untukumum diawali pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk membuktikan gugatannya Penggugat telah mengajukan buktitertulis berupa:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.416.000. ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan No. 1305/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 7Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta utara padahari Rabu tanggal 04 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Muharam 1439 Hijriyah oleh kami Drs. Waljon Siahaan, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H. dan Suryadi, S.Ag., S.H.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,Empat ratus enam belas ribu rupiahPutusan No. 1305/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 8

1305/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1305 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Sukodono,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak4.

Putusan No. 1305 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1305 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.1.

Putusan No. 1305 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, sehinggatujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat alRum ayat 21dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1305 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 585.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam riburupiah)Him.10 dari 10 hlm. Putusan No. 1305 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.

1305/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;PEMOHON , umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di depansidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal03 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BrebesNomor : 1305/Pdt.G/2021/PA.Bbs

No 1305/Pdt.G/2021/PA.Bbs.

No 1305/Pdt.G/2021/PA.Bbs.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021 M.bertepatan dengan tanggal 30 Dzulhijah 1442 H., oleh kami Drs. Nursidik, M.H.,Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Brebes sebagai KetuaMajelis, Drs. Rohudi, M.H. dan Drs.

No 1305/Pdt.G/2021/PA.Bbs.NOOR WNPBiaya PendaftaranBiaya Proses Penyelesaian PerkaraBiaya PanggilanPNBP relaas panggilan pertama PemohonPNBP relaas panggilan pertama TermohonRedaksiMeterai PutusanRp. 30.000, 00,Rp. 75.000,00,Rp. 255.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 10.000, 00,Rp. 10.000, 00,Rp. 10.000, 00, JumlahHal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1305/Pdt.G/2021/PA.Bbs.Rp. 400.000,00,(empat ratus ribu rupiah)

1305 K /Pid/ 2016

PUTUSANNomor 1305 K /Pid/ 2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

No. 1305 K/Pid/20161.Menyatakan Terdakwa . Agustinus Selan dan Terdakwa Il.

No. 1305 K/Pid/20166.

No. 1305 K/Pid/2016Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 69/Akta Pid/2016/PNSoe.

No. 1305 K/Pid/2016

1305/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.Ngj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/03/V/2003, tanggal 14Mei 2003;. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (Suami) berstatus Jejaka;. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Nikah;.

Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.Ngj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkansurat panggilan Nomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 19072013 danHal. 3 dari 11 hal.

Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Drs. Saefudin, M.H. Drs MUH.MAHFUDZ.HAKIM ANGGOTADrs. H. Isnandar, M.H.Panitera PenggantiHartono, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp.4 Panggilan Tergugat Rp. 4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 661.000,Keterangan :Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.Ngj. Putusan ini telah berkekuatann hukum tetap sejak tanggal ..............

Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :0188/013/VII/2017 Tanggal 16 Juli 2017 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pilangkenceng, Kabupaten Madiun , bermeteralhalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;2.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :AlSm Gye Sle coll go ye : UE aby dle ait!

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 16 Juli 2017 dan belum dikaruniai anak;2.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Panitera Pengganti,Dra. Rofik LatifahPerincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 450.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 150.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 751.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1305/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;ps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.SmdlPenggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 26 Agustus 2015 dan tanggal 03 September2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

wa i)Fame Ake Tyke Ane gl le gl pee oe OLHim 6 dari 16 hlm Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.SmdlArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode(P) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: ... dan ...

Him 8 dari 16 hlm Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.Smdl(bada dukhul).

Ali Akbar, S.H., M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.SmadlPanitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 225.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP SRD...1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp341.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.Smadl

1305/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Tsmdengan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 23 April 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dailildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah terhadap Tergugat pada tanggal 13 Mei2012 dihadapan pejabat kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan SukarameKabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyatadalamKutipan Akta Nikah No.166/12/V/2012 tertanggal14 Mei 2012;.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Tsmmediasi sebagaimana diatur melalui PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan ;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.TsmBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut yaitu karenaTergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat dan Penggugat tidakmenerima keadaan tersebut; Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Tsm3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Tsm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (X X X X X) terhadapPenggugat (X X X X X);4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA.Mdn dari Pemohon.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000.00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1305/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PETETAPANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.MdnKeyl BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tertera di bawah ini antara:XXXXX umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal XXXXX, Keluarahan MedanArea Selatan, Kecamatan Medan Area, Selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA. Mdnpertengkaran tersebut antara Pemohon dan Termohon masih hidup bersamasampai dengan sekarang;. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapiTermohon tidak berubah, maka usaha tersebut tidak berhasil;.

Penetapan Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA. MdnBahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha secaramaksimal menasehati Pemohon supaya berusaha rukun kembali denganTermohon untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya.

Penetapan Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA. Mdnwakilnya yang sah, meskipun yang bersangkutan telah dipanggil secara resmidan patut sesuai Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusahasecara maksimal menasehati Pemohon supaya berusaha rukun kemballidengan Termohon untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya.

Penetapan Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA. MdnJumlah = Rp. 391.000(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Penetapan Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA. Mdn

1305/Pdt.G/2016/PA.Cjr

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2016/PA. Cjr3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx, tanggal 08 Agustus 2006, atasnama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, diberi tanda ( bukti P.2);Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.

Saksi Il umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, tempattinggal di Kabupaten Cianjur;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 390 (1) HIR akan tetapi baik iasendiri atau kuasanya tidak pernah hadir menghadap di muka persidangansedangkan tidak pula ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, dan gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawanhukum, maka sesuai maksud Pasal 125 (1) HIR dapat diperiksa dan diputustanpa kehadiran Tergugat;Halaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.

Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1305/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No.1305/Pdt.G/2018/PA.Wtpdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLamuru, Kabupaten Bone, tanggal 09 Agustus 2016.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri selama 6 (enam) bulan.

No.1305/Pdt.G/2018/PA.WtpPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Akbar bin Lante) terhadapPenggugat (Martini, Amd.Keb binti Talibe).3.

No.1305/Pdt.G/2018/PA.WtpLamuru, Kabupaten Bone., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah kakak kandung Penggugat.

No.1305/Pdt.G/2018/PA.Wtpterwujudnya keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksudPasal 3 Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, Suamidan istri sudah tidak dapat menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing,yang mana untuk itulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.

No.1305/Pdt.G/2018/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Muslimin, M.H. Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. HusniwatiPanitera Pengganti,Dra. Hj. RosminiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 660.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1305/Pdt.G/2018/PA.Wtp

1305/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1305/Pdt.G/2019/PA.PMLPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di RT.0O5 RW.003 Desa Gembyang,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang, selama 20 tahun 8bulan;3.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.PMLkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ( PENGGUGAT );2. .Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT );3.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.PMLQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.PML&ane Glare Y i) le casll slpe) coo! ) gyal galall Gye lbs 5 de gill 5Lelie!

No 1305/Pdt.G/2019/PA.PML

1305/Pdt.G/2011/PA.Krs

PUTUS ANNomor : 1305/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara ceraitalak pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanMenjahit, pendidikan SLTA, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo,disebut sebagai " PEMOHON" ;MELAWANTERMOHON, = umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak

No: 1305/Pdt.G/2011/PA.Krsdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1305 / Pdt.G / 2011 / PA.Krs,telah mengajukan~ dalil dalil pada pokoknya sebagaiberikut1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 28 Agustus 2008,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor158/08/VIII/2008 tanggal 15 Agustus 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.

No: 1305/Pdt.G/2011/PA.Krs4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon secara inperson datang menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdi persidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKraksaan Nomor : 1305 / Pdt.G / 2011 / PA.Krs,tanggal 27 Agustus 2011 dan 24 September 2011

No: 1305/Pdt.G/2011/PA.Krssekitar tahun 2008, dan setelah menikah kumpulbersama di rumah orang tua Termohon dalam keadaanrukun, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah rumah selama sekitar 4 bulan,dan menurut berita yang beredar disebabkanTermohon menginginkan Pemohon bekerja di proyek.Karena keinginan Termohon tidak dikabulkan olehPemohon, maka Termohon merasa kesal dan tidak maudiberi uang belanja dari hasil kerja Pemohon.Sehingga terjadi