1305/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Winong, RT 002 RW 006 Desa Sumub Lor,Kecamatan Sargi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 27

agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT004 RW 001 Desa Kuripan, Kecamatan Subah, KabupatenBatang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Agustus2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1305

Bukti Suratsurat :Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326104909960002 tanggal 21 September 2013, yang bermeteralcukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (Bukti P.1);2.

Yang saksi tahu pada bulan Mei2020 tersebut Penggugat pulang sendiri ke rumah orangtuaPenggugat tanpa diikuti Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat pisahrumah, namun Penggugat pernah bercerita kepada saksi jika ia diusiroleh Tergugat;Bahwa Tergugat tidak pernah berusaha menjemput Penggugat;Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 4 dari 11 hal.

Anwar Rosidi Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1305/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bjna esate eh na ak,San iear ee ae BEM oy mam meee SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkarputusan sebagai berikut dalam perkara permohonanizin ikrar talakantara;PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan juru parkir,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Meliwis, RT.008 RW. 003, Desa Sumberrejo KecamatanSumberrejo

Bahwa pada tanggal 04 Januari 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tembalang, Kota Semarang,Hal. 1 dari 11 Halaman Putusan No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Bjnsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0637/Kua.11.33.15/PW.01/IV/2019 tanggal 29 April 2019;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda Cerai danTermohon berstatus Perawan;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayarseluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangga denganTermohon, oleh karenanyaPemohon mohonagar Ketua PengadilanHal. 2 dari 11 Halaman Putusan No. 1305/Pdt.G/2019/PA.BjnAgama Bojonegoro Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan utusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

AlBaqarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf ( b dan f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang PerkawinanHal. 9 dari 11 Halaman Putusan No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Bjnjo.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000.00Biaya Proses Rp 75.000.00Panggilan Rp 375.000,00PNBP Panggilan P & T Rp 20.000.00Redaksi Rp 10.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Halaman Putusan No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1305/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Pbr.asso!) Creal ait!

/Pat.G/2017/PA.Pbr.Tgl.05102017, Hal 1 dari 16 hal.Agama Pekanbaru dengan Register Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Pbr. padatanggal 14 September 2017 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2004 saksihadir pada waktu itu ; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diPekanbaru ;Ptsn.No. 1305/Padt.G/2017/PA.Pbr. Tg!.

Nama Saksi II Penggugat.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2004 saksihadir pada waktu itu ;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diPekanbaru ;Ptsn.No. 1305/Padt.G/2017/PA.Pbr. Tg!.05 102017, Hal 6 dari 16 hal.

Zakaria, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisPtsn.No. 1305/Pat.G/2017/PA.Pbr.Tgl.05102017, Hal 15 dari 16 hal.Dra. Hj. Detwati, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.~ > wwBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahDrs.

1305/Pdt.G/2017/PA.Sel

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapalpuncaknya pada tahun 2014 yang berakibat antara Penggugat denganHim 2 Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.SelTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang, maka antara penggugatdengan tergugat tidak mungkin dapat hidup rukun kembali.5.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukanhari persidangan, kemudian memanggil penggugat dan tergugat dan diadili,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR ;Him 3 Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Sel1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu Bain sughra Tergugat (aaaME) terhadap Penggugat (iei):3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillHim 6 Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Selperkara ini untuk dapat menentukan dan mempertimbangkan seadil adilnya,serta memberikan putusan sbb :1. Mohon kepada Majelis Hakim untuk menolak gugatan Penggugat untukseluruhnya.2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak beralasan dan menghukumPenggugat membayar biaya perkara.3.

Harapan untuk memperoleh keluarga sakinah mawadahwarakhmah sesuai dengan tujuan pernikahan tidak mungkin dapat diwujudkan,walaupun usaha untuk itu telah Penggugat lakukan dengan optimal dengandiadakan mediasi oleh pihak keluarga, tokoh agama dan tokoh masyarakatHim 11 Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Selserta dinas terkait tetapi tidak bisa rukun kembali.

Meteral Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Him 20 Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Sel

1305/Pdt.G/2015/PA.Mt

Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1305/Padt.G/2015/PA. Mt.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1305/Padt.G/2015/PA. Mt.

1305/Pdt.G/2016/PA.Bm

SALINAN PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Bmabte ahi,OWES VE ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Ree eur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal ci FaEE camatan Rasanae Barat Kota Bima, sebagaiPenggugat;meliawanEee wmur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di iS KecamatanRasanae

Dari 14 hal Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.Bm5. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pemah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;6.

Dari 14 hal Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan,maka telah ditemukan faktafakta yang menunjukan adanya keretakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sebagai berikut 1. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat suka pacaran dan tidakmenjamin nafkah Penggugat;2.

Dari 14 hal Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.BmMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat iyTerhadap Penggugat iii4.

Dari 14 hal Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.Bm

1305/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Sel,1305/Pdt.G/2020/PA.Sel telah mengajukan perkara cerai talak denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Minggu, Tanggal 29 Juni 2008 atau bertepatan denganTanggal 24 Jumadil Akhir telah dilangsungkan pemikahan antaraPEMOHON dan TERMOHON yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam.

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Sel,Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) menuruthukum yang berlaku;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Sel tertanggal 10 Desember 2020ia telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Sel,untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Sel,serta samasama saling memberikan kasih sayangnya.

No. 1305/Padt.G/2020/PA.Sel, Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 75.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 1305/Padt.G/2020/PA.Sel,

1305/Pdt.P/2017/PA.Srg

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 04Nopember 2016, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 12, Penetapan No. 1305/Pdt.P/2017/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Zaenuddin bin Wangsal, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 12, Penetapan No. 1305/Pdt.P/2017/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lamsari bin Jahiri)dengan Pemohon II (Umiyati binti Wangsal) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang, pada tanggal04 Nopember 2016;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604191102072866 atas nama Lamsaribin Jahiri sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 22September 2017. bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 1305/Pdt.P/2017/PA.SrgB. Saksi :1.

Dalih Effendy, S.H., M.E.SyHal. 10 dari 12, Penetapan No. 1305/Pdt.P/2017/PA.SrgPanitera PenggantittdDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

., M.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada ............c.ccccees pada tanggal ..........c cee dantelah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 1305/Pdt.P/2017/PA.SrgHal. 12 dari 12, Penetapan No. 1305/Pdt.P/2017/PA.Srg

1305/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Lpk.FS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Sri Mayani binti Sukardi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan karyawan di Hotel Krisna,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Gg.

Nomor. 1305/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Pengadilan Agama Lubuk Pakam~ dengan Register Nomor1305/Pdt.G/2018/PA.Lpk pada tanggal 13 Juli 2018 dengan dalil danalasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat tanggal 13 Agustus 2009 dihadapan pejabat PPN KUA,Kecamatan Medan Tembung Kota Medan dengan Kutipan Akta NikahNomor: 582/35/VIII/2009 tertanggal 18 Agustus 2009;2.

Nomor. 1305/Pdt.G/2018/PA.Lpk.7. Bahwa sejak awal Januari 2016 hingga saat ini antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, disebabkan Tergugatditangkap dan diamankan polisi karena terlibat kasus narkotika,karenanya Tergugat tinggal pada alamat Tergugat di atas dan sejakpertengahan Juli 2017 Penggugat pergi meninggalkan kediaman dantinggal dikediaman orang tua Penggugat pada alamat Penggugat diatas;8.

Nomor. 1305/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1305/Pdt.G/2020/ PA.Kra dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2020/PA.Kra

PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.KraERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxxX XXXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN KARANGANYAR, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxx

xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 01Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1305/Pdt.G/2020/PA.Kra, tanggal 01 Oktober 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kra dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniHal. 2 dari 4 Hal. Pen.

No 1305/Pdt.G/2020/PA.Krasebesar Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 02 November 2020 M. bertepatan dengan tanggal 16 RabiulAwwal 1442 H. Oleh Drs. H. Amat Tazal, S.H. sebagai Ketua, didampingi olehDr. Drs. Mudara, MSI. dan Drs. M. Muslih, M.H. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Muh.

No 1305/Pdt.G/2020/PA.KraBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1305/Pdt.G/2020/PA.Kra

1305/Pdt.G/2015/PA-JU

No. 1305/Pdt.G/2015/PAJUKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 21 Juli 2011) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.09.05./Pw.//20 tanggal 2010 ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama Kota Jakarta Utara selama kuranglebih 1 tahun 3 bulan.

No. 1305/Pdt.G/2015/PAJU6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat antaralain dengan menanyakan keberadaannya kepada keluarga dan temanteman Tergugat, akan tetapi hingga saat ini tidak ada yang mengetahui dimana Tergugat berada. Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan SunterAgung, Kecamatan Tanjung Priok Nomor 723/1. 755. 02/2010 tanggal 24Agustus 2015;7.

No. 1305/Pdt.G/2015/PAJU3. Bahwa keluarga sudah mendamaikan namun tidak berhasil dan akhirnyaPenggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak bulan Desember tahun2011, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin selamakurang lebih 5 tahun, dan tidak diketahui lagi keberadaannya (goib);4.

No. 1305/Pdt.G/2015/PAJUDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Rabiulawal 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Sadiati, S.H.,M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Affandi, dan Dra. Hj.

No. 1305/Pdt.G/2015/PAJUHal. 13 dari 13 halamanPts. No. 1305/Pdt.G/2015/PAJU

1305/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1305/Pdt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MUSLIMIN Bin KHOIRI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Dompyong RT.036 RW.003 Desa Kidal Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1305/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal24 Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KHOIROTULILMA Binti MUSLIMIN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama MUHAMMAD FAUZI Bin SENARI;3.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1305/Pdt.G/2020/PA.Mkd

Menerima gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi untukHalaman 12 dari 49 putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.Mkdseluruhnya;2.

Bahwa Tergugat menolak permintaan Penggugat untuk meminta hakHalaman 14 dari 49 putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.Mkdasuh anak berada di tangan Pengugat,Tergugat meminta hak asuh anakada pada Tergugat atau join Parenting.

dalil replik Penggugat pada point 5 (lima) disebutkanTergugat banyak melakukan kebohongan yang mana dalam hal ini adalahHalaman 18 dari 49 putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.Mkdtidak benar dan mengadaada.

Halaman 41 dari 49 putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.Mkd"Menolak kemadharatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;2. Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun oleh Dr.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah )Halaman 49 dari 49 putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.Mkd

Menyatakan perkara nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Dpk. gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361000,- tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1305/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Dpk.>> en oe.NM =) 3 sh =oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan antara :umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal diKota Depok, disebutPenggugat;Lawanumur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawaiswasta, tempat tinggal diKota Depok,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.

;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 11 Mei 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dengan registerperkara Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Dpk. telah mengajukan dalildalilsebagaimana tersebut dalam surat gugatannya..:Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir di persidangan.

:Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat diperintahkan oleh Majelisuntuk melakukan mediasi dan para pihak telah menunjuk Hakim Mediator yangbernama Nova Sri Wahyuning Tyas, SHI., namun demikian berdasarkanLaporan Mediator Nomor perkara .1305/Pdt.G/2016/PA.Dpk. tertanggal 26 Mei2016 proses mediasi tersebut dinyatakan tidak berhasil merukunkan Penggugatdan Tergugat.

Menyatakan perkara nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Dpk gugur.;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kami Tuti Sudiarti, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Eni Zulaini dan Hj. Lystia Paramita A.

Rum, S.H., M.H.Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Panitera Pengganti,trHj. Inti ChobijatiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 361.000 Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA. Dpk.

1305/Pdt.G/2013/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara perdata tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta/buruh, tempat tinggal diKecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberi kuasakepada R.G.A WISHNUWIRA, SH

tani, tempat tinggal dahulu diKecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT; Pengadilan tersebut; === === === == = = === ===Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti suratsurat dan bukti saksisaksidipersidangan ; = TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui kuasanya mengajukan surat gugatannya tertanggal 30 Juli2013 yang terdaftar sebagai perkara di Pengadilan tersebut, pada regester perkara nomor :1305

bila dipaksakan hanyaakan menimbulkan kesengsaraan pihak Penggugat ; Bahwa dalildalil gugatan Penggugat tersebut diatas telah berdasarkan hukum dan beralasanhukum karena telah sesuai dengan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hhukum Islam ; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Yth Bapak KetuaPengadilan Agama Sragen berkenan memanggil kedua belah pihak untuk diperiksa danmemutuskan sebagai berikut : Hal.2 dari 9 hal.Put.No:1305

Fotocopy sah Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong,Kabupaten Sragen, Nomor : xxxx/XI/2010, tanggal 30 Nopember 2010 ;bermeterei cukup, setelah dicocokkan aslinya ternyata sesuai dan dibenarkan oleh Penggugat,selanjutnya oleh Majelis buktibukti tersebut diberi tanda P.1 dan P.2 ;Hal.3 dari 9 hal.Put.No:1305/Pdt.G/2013/PA.Sr.Bukti saksisaksi : SAKSII : umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di KecamatanGondang, Kabupaten Sragen ; Dibawah sumpahnya saksi

MUHLISOH, MH sebagai masingmasing HakimHal.8 dari 9 hal.Put.No:1305/Pdt.G/2013/PA.Sr.Anggota, dan dibantu oleh Hj. ENI KUSTIYAH, SH. sebagai panitera pengganti, dihadirioleh Penggugat didampingi kuasanya, tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISTtdH. ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI.HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IITtd TtdDra. Hj. DHURROTUL LUM AH, MH. Dra. Hj. MUHLISOH, MHPANITERA PENGGANTITtdHj. ENI KUSTTY AH, SH.Hal.9 dari 9 hal.Put.No:1305/Pdt.G/2013/PA.Sr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bwi dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1305/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA. Bwio> Sl o> 3 alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT, Tempat/tgllahir Banyuwangi, 25 April 1986, umur 33 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan terakhirSD, Alamat Kabupaten Banyuwangi. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada :CHARISMA ADILAGA SUGIYANTO. S.H., M.Kn.,C.L.A.

melawanTERGUGAT, Tempat/tgllahir Banyuwangi, 13 Juli 1982, umur 37Tahun,pendidikan terakhir SLTP, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, beralamat di KabupatenBanyuwangi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Februari2019 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahHim. 1 dari 6 hlm.Pentp.No. 1305

/Pdt.G/2019/PA.Bwiregister nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 20 Februari 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat atas Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

Bahwa sehubungan dengan terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut selanjutnya antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal kurang lebih selama 2 (dua) bulan terhitung sejakbulan Febuari 2019;HIm. 2 dari 6 hlm.Pentp.No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Bwi7.

Ridwan Awis, S.H.Panitera Pengganti,Ike Nuryanti Sulistyowati, S.H., M.H.HIm. 5 dari 6 hlm.Pentp.No. 1305/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp250.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Him. 6 dari 6 hlm.Pentp.No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1305/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PEMOHON, Tempat/ Tgl. Lahir Tulungagung, 07 Juni 1956, Umur 61 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusunbeeeeeees , Kabupaten Tulungagung. Dalam hal ini diwakili kKuasanyaSRIKAM ABDULLAH, SH. Advokat/Pengacara, yang berkantor diJI.

Kabupaten Tulungagung(Salon Mutiara, belakang Grand Hotel) selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30 Mei 2017telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.TA, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa saksi sudah berkalikali menasehati Pemohon untuk rukunkembali dengan Termohon namun tidak berhasil ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 142. Saksi 2, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, TempatKediaman di Dusun ............ Kecamatan .......

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidakPutusan Cerai Talak, nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 11 dari 14tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madiaratnya.

ROakSI oo... cccececcceccecccceeeeeeeeeeeseueeeueeseceeeeseueeaueeueseseuseaueneaeeeeeseneeas Rp. 5.000,00Jumlah ......ee Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 14

1305/Pdt.G/2019/PA.Krs

Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 08 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Krs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1305/Pat.G/2019/PA.Krs.a.BUKTI SURAT:Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. ITA7AT SOEBARI, Nomor:3513212601750002, tanggal 11 April 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;.

Putusan No.1305/Pat.G/2019/PA.Krs.

Putusan No.1305/Pat.G/2019/PA.Krs.Demikian putusan dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Muharram 1441 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. MUQODDAR, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. dan H. DEDE ANDI, S.HI.

Putusan No.1305/Padt.G/2019/PA.Krs. Jumlah Rp 361.000,00Him. 15 dari 15 him. Putusan No.1305/Pat.G/2019/PA.Krs.

1305/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.BjmBe xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kecamatan Alalak, Kabupaten BaritoKuala, sebagai Pemohon;MelawanTermohon , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD,

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 Januari 2015, yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara,Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 12 Januari 2015, pada waktu akadnikah Pemohon berstatus tidak kawin (perawan) dan Termohon berstatustidak kawin (jejaka);Put. nomor 1305/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil KotaPut. nomor 1305/Padt.G/2016/PA Bjm. Hal. 3 dari 11 Halaman.Banjarmasin tanggal 16 Desember 2012 bukti Surat tersebut telah diberiMaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Put. nomor 1305/Padt.G/2016/PA Bjm. Hal. 9 dari 11 Halaman.3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;4.

Akhmad SaidiPanitera Pengganti,TtdGazali Rahman, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 335.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 1305/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 10 dari 11 Halaman.Put. nomor 1305/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. LI dari 11 Halaman.

PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.TngAri :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara 0753/Pdt.G/2017/PA.Tng antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaTangerang Provinsi Banten, selanjutnya disebut"Penggugat";MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Kota Tangerang ProvinsiBanten, selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat permohonannyatanggal 11 Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tangerang dalam register perkara Nomor 1305/Pdt.P/2017/PA.Tng,telah mengemukakan = alasanalasan yang pada pokoknya yangselengkapnya tertuang

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 1305/Pdt.G /2017/PA.Tng;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Rabu 9Agustus 2017, bertepatan dengan tanggal 16 Zul qaedah1438 oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Drs.

Aprin Astuti, M.Si. dan Endin Tajudin,S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaHal.3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA Tng :Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota serta Windy Indrawati, SE, SH. Sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan TergugatKetua Majelis,Drs. Ali UsmanHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Aprin Astuti, M.Si.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal.4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1305/Pdt.G/2017/PA TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............::000 ; pada tanggal ou... seeeeeeeeeeeees dalamkeadaan ............. berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Hal.5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA Tng :