paketnarkotika jenis shabu dalam kemasan sachet plastik bening kemudianterdakwa menyimpannya kedalam kantong celana dan berjalan kaki pulangkerumahnya; Bahwa sekitar pukul 13.25 wita, saat terdakwa sedang berada dirumah, saksiSupartik alias Monik binti Rawan (dilakukan Penuntutan secara terpisah)menelpon terdakwa adakah kak kemudian terdakwa menjawab ia dek, yangberapa dan saksi Supartik alias Monik binti Rawan menjawab pulsa 10,uangnya nanti yah dan dijawab oleh terdakwa iya;Bahwa sekitar pukul 14.20

AFANDHY TAUFAN, dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 14.05 wita,terdakwa menelpon saksi dan berkata jJemput saya kerumahnya kak Asridan dijawab oleh saksi iya mbak, tunggu kemudian sekitar pukul 14.20 wita,saksi bersamasama dengan terdakwa mendatangi rumah saksi Asri aliasSubuh di Jalan Balana 2 Kel. Barana Kec.

) kemudian terdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan IRA menyerahkan 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu dalam kemasan sachet plastik bening kemudianterdakwa menyimpannya kedalam kantong celana dan berjalan kaki pulangkerumahnya Bahwa sekitar pukul 13.25 wita, saksi Supartik menelpon terdakwa danberkata adakah kak kemudian terdakwa menjawab ia dek, yang berapa dansaksi Supartik menjawab pulsa 10, uangnya nanti yah dan dijawab olehterdakwa iya; Bahwa sekitar pukul 14.20

Perkara : PDM29/0.4.19/Eoh.2/08/2019, yangisinya sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRno Bahwa ia terdakwa HERIYANTO NOH Anak dari NOH LUGUN,pada hari Sabtu tanggal 08 Juni tahun 2019 sekira jam 14.20 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret 2019bertempat di Toko Choki yang berada di Kamp. Sumber Bangun RT. IVKel. Sumber Bangun Kec. Sekolaq Darat Kab.

Kubar atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kutai Barat, mengambil barang sesuatu,Halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN Sdwyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum. yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 08 Juni tahun 2019 sekirajam 14.20 terdakwa hendak pergi memancing di Kamp.

Nomor 112/Pid.B/2019/PN SdwMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutPenuntut Umum telah mengajukan SaksiSaksi dipersidangan sebagaiberikut:SAMIDI Bin RESOTINOYO (Alm), di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :iL.Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkaitdengan masalah pencurian kalung emas yang dilakukanterdakwa terhadap kalung emas milik orang tua saksi yangbernama Saminah;Bahwa adapun kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 8Juni 2019 sekitar jam 14.20

DETI Binti SOMANTRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkaitdengan masalah hilangnya barang milik saksi Saminah yaituberupa kalung emas;Bahwa adapun kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 8Juni 2019 sekitar jam 14.20 Wita di rumah paman saksi yaitusaksi Samidi di Kampung Sumber Bangun Kecamatan SekolaqDarat Kabupaten Kutai Barat;Bahwa saat kejadian saat itu saksi sedang menjemur pakaian dibelakang rumah dan saat menjemur

SAMINAH Binti SAMPAN (Alm), keterangan saksi dibacakansebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Penyidik, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 8 Juni 2019 sekitar jam 14.20 Wita di rumah anak saksiyang bernama Sarmidi di Kampung Sumber Bangun KecamatanSekolaq Darat Kabupaten Kutai Barat; Bahwa sebelum diambil oleh pelaku 1 (Satu) buah kalung yangterbuat dari emas tersebut saksi pakai dan posisi saksi padasaat kejadian tersebut sedang

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanHalaman 2 Putusan Pidana Nomor 306/Pid.B/2019/PN RapPrimatr:Bahwa terdakwa Ngatino pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2019sekira Pukul 14.20

Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat, dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu biarpun ada atau tidak ada perjanjianya atau caranya apa jugapununtuk memakai kesempatan itu.Bahwa perbuatan tersebut terdakwa Ngatino lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa terdakwa Ngatino pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2019 sekiraPukul 14.20

; Bahwa dari hasil penangkapan terhadap terdakwa Ngatino yang dilakukansaksi Novenus M Manurung, Amri M Siregar, Suprawoto S yang merupakananggota Polri pada Polres Labuhan Batu maka ditemukan 1 unit HP Nokia,uang kertas sejumlan Rp. 262.000, 1 buah buku notes berisikan angkatebakan, 1 buah pulpen warna kuning ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa Ngatino pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2019sekira Pukul 14.20

Bangka KecamatanKualuh Hilir Kabupaten Labuhan Batu Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat, turut main judi di jalan umum atau dekat jalan atau di tempatyang dapat dikunjungi oleh umum kecuali kalau pembesar yang berkuasa telahmemberi izin untuk mengadakan judi itu.Bahwa perbuatan tersebut terdakwa Ngatino lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa terdakwa Ngatino pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2019sekira Pukul 14.20

upah atau imbalan dari permainan judi togelSingapore sebesar 20% dari keseluruhan omset yang dikumpulkanTerdakwa;Bahwa dalam melakukan perjudian tersebut terdakwa tidak memiliki ijindari pemerintah maupun pihak yang berwajib;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap Anggota Polisi pada hari Sabtu tanggal 02Februari 2019 sekira Pukul 14.20

SUBUR SANTOSO, secara bersamasama,pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 sekira pukul 14.20 atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Maret 2018 atau setidak tidaknya masih dalam Tahun 2018,bertempat di Kebun kosong di Dsn. Tawang, Ds. Sumberbendo, Kec. Pare, Kab. Kediriatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kab.

SUBUR SANTOSO, secara bersamasama,pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 sekira pukul 14.20 atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Maret 2018 atau setidak tidaknya masih dalam Tahun 2018,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 276/Pid.B/2018/PN Gprbertempat di Kebun kosong di Dsn. Tawang, Ds. Sumberbendo, Kec. Pare, Kab. Kediriatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kab.

Saksi SISWANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Mei 2018 sekitar jam 14.20 WIB, saksibersama Tim dari Polres Kediri melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa di kebun kosong di Dsn. Tawang, Ds. Sumberbendo, Kec.

kejadian termasuk saksi karena sepeda motor saksiparkir tidak jauh dari tempat dilakukannya judi sabung ayam ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengadakan judi sabung ayammaupun bagaimana cara permainan judi sabung ayam tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa RAMIJAN Bin KUSNO Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Mei 2018 sekitar jam 14.20

sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut telah disita berdasarkanketentuan hukum yang berlaku sehingga dapat dinyatakan sebagai barang bukti yangsah dalam perkara ini dan barangbarang bukti tersebut di atas telah pula dibenarkanoleh saksisaksi maupun para terdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Mei 2018 sekitar jam 14.20

Flores;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019sekitar pukul 14.20 WIB di jl. Nusa indah baru toko spray Telah MelakukanPelanggaran Bukan pasangan yang sah dalam kamar tertutup;2. Saksi Daryoto, ST,Tempat tanggal lahir Kebumen, tanggal lahir 26 April1969, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan ASN;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019sekitar pukul 14.20 WIB di jl.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar Pledoi Terdakwa melalui Penasehat Hukumnyayang pada pokoknya berisi permohonan Terdakwa yang memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa FARIDA DG BAU alias VIVI, pada hari Kamistanggal 22 April 2021 sekitar pukul 14.20 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April

Tepatpukul 14.20 wita Tim Subdit Il Ditresnarkoba Polda NTT langsungmendatangi terdakwa dan memperlhatkan SURAT PERINTAH TUGAS(SPRINTGAS) sambil menjelaskan maksud dan tujuan.

Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasal atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman tersebut tidak mempunyai izin daripihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa FARIDA DG BAU alias VIVI, pada hari Kamistanggal 22 April 2021 sekitar pukul 14.20 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2021 atau suatu waktu dalam tahun 2021, bertempat didepan

Tepat pukul 14.20 WITA Saksi bersamaKa Tim dan dua anggota lainnya dari direktorat reserse Narkoba Polda NTT punlangsung mendatangi Terdakwa Farida Dg Bau Alias Vivi dan memberitahukanbahwa Saksi dari Direktorat Reserse Narkotika Polda NTT dan langsungmemperlihatkan surat perintah tugas /SprintGas milik Saksii. Setelah itu SaksiHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Lbjlangsung meminta dua orang warga di sekitar apotek tersebut an.

Perk: PDM91/JEMBER/06/2016, yaitu sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SOEMAN Bin MAHFUD, pada hari Sabtu tanggal 23 April2016 sekira pukul 14.20 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan April 2016, atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat dirumahterdakwa di Dusun Karang Templek Desa Andongsari Kecamatan AmbuluKab.Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jember, ia terdakwa tanpa mendapat ijin,dengan sengaja

Saksi Didit Bayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang ikut menangkap Terdakwapada hari Sabtu tanggal 23 April 2016 sekira pukul 14.20 Wib, bertempatdirumah terdakwa di Dusun Karang Templek Desa Andongsari KecamatanAmbulu Kab Jember karena terdakwa melakukan perjudian jenis togel tanpaijin;e Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,

Saksi Asad Samsul Arifin, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang ikut menangkap Terdakwapada hari Sabtu tanggal 23 April 2016 sekira pukul 14.20 Wib, bertempatdirumah terdakwa di Dusun Karang Templek Desa Andongsari KecamatanAmbulu Kab Jember karena terdakwa melakukan perjudian jenis togel tanpaijin;e Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa

para pembeli dan uangtunai sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah), yang diakui olehterdakwa ;Bahwa menurut Terdakwa dalam menjual nomor togel tersebut ia tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi diatas, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah memberikan keterangan dipersidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian karena pada hariSabtu tanggal 23 April 2016 sekira pukul 14.20

uraian putusan ini,segala sesuatu yang terdapat dalam berita acara persidangan dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan serta merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian alat bukti yang diajukan kepersidangan yang berupa keterangan saksi dan keterangan' Terdakwadihubungkan dengan barang bukti, diperoleh rangkaian faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian karena pada hariSabtu tanggal 23 April 2016 sekira pukul 14.20

mengulangi kembali perbuatannya ;Teleh mendengar masingmasing tanggapan Penuntut Umum dan Penasihat HukumPara Terdakwa di depan persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutandan Pembelaannya masingmasing ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan surat dakwaanNomor PDM37/MEMPA/03/2016 tertanggal 12 April 2016 yang selengkapnya sebagaiberikut :Primair :Bahwa Terdakwa MULYONO SETIANTO SUDARMO Alias ANTO Bin WATENO padahari Sabtu, tanggal 06 Februari 2016 sekira jam 14.20

terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa berawal dari informasi masyarakat bertempat di Warung Kopi LintangAnjungan Melancar di Jalan Pasar Lintang Anjungan Rt.005 Rw.002 No. 43 DesaAnjungan Melancar Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah dan sekitarnya seringdijadikan tempat memperjualbelikan Narkotika jenis shabu dan dengan adanya informasi4tersebut maka Tim dari Dit Res Narkoba Polda Kalbar langsung melakukan penyelidikankemudian pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekira jam 14.20

Narkotika.Subsidiair :Bahwa Terdakwa MULYONO SETIANTO SUDARMO Alias ANTO Bin WATENO padahari Sabtu, tanggal 06 Februari 2016 sekira jam 14.20 Wib atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Februari 2016 atau masih dalam Tahun 2016 bertempat di Rumah danWarung Kopi Pasar Lintang Anjungan di Jalan Pasar Lintang Anjungan Rt.005 Rw.002No. 43 Desa Anjungan Melancar Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah ProvinsiKalimantan Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum

terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari informasi masyarakat bertempat di Warung Kopi Lintang AnjunganMelancar di Jalan Pasar Lintang Anjungan Rt.005 Rw.002 No. 43 Desa AnjunganMelancar Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah dan sekitarnya sering dijadikantempat memperjualbelikan Narkotika jenis shabu dan dengan adanya informasi tersebutmaka Tim dari Dit Res Narkoba Polda Kalbar langsung melakukan penyelidikan kemudianpada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekira jam 14.20

Saksi SUGENG WIYONO ;e Bahwa saksi adalah orang yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;e Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Sabtu tanggal 06 Pebruari 2016 sekirapukul 14.20 WIB di warung kopi Pasar Lintang RT 005 RW 002 No. 43 AnjunganMelancar Kec. Anjungan Kab.

(seriburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan agardijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa SATRIA SIREGAR pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014 sekirapukul 14.20 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat diJalan Jamin Ginting Desa Ketaren Kecamatan

Satria Siregar adalahpositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran I UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa SATRIA SIREGAR pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014 sekirapukul 14.20 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat diJalan Jamin Ginting Desa Ketaren Kecamatan Kabanjahe Kabupaten

Satria Siregar adalahHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2014/PN.Kbjpositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran I UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetiga :Bahwa ia terdakwa SATRIA SIREGAR pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014 sekirapukul 14.20 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat diJalan

Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 TOPAN E BANGUN, setelah berjanji menurut agama Kristen Protestan, padapokoknya di persidangan menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Anggota Polri Polres Tanah Karo ;e Bahwa pada hari Jumat tanggl 27 Juni 2014 sekira pukul 14.20

kepala ;Bahwa pada saat ditanya terdakwa mengakui bahwa narkotika jenis shabu; adalahmilik terdakwa yang diperolehnya dari Asli Surbakti dengan tujuan untuk terdakwakonsumsi sendiri ;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari pejabat yang berwenang ;3 ASLI SURBAKTI, setelah berjanji menurut agama Kristen Protestan, padapokoknya di persidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama terdakwa ditangkap Petugas Kepolisian Polres Tanah Karo padahari Jumat tanggal 27 Juni 2014 sekira pukul 14.20

mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor : 136/Pid.B/2017/PN.Cms.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut umumdengan jenis dakwaan subsidaritas sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan No Reg Perkara : PDMII063/CIAMI/04/2017 tertanggal 08 Mei 2017yang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SOFYAN ISMAIL Als BUCAT Bin AMIN, pada hariMinggu tanggal 09 April 2017 sekira pukul 14.20

Saksi SISKALUSIANA BINTI ENDANG ISKANDAR; Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan karena ada masalahpenganiayaan; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 09 April 2017 sekitarpukul 14.20 wib di pinggirjalan Raya Panjalu tepatnya di Dsn.Bantarsari Ds. Awiluar Kec. Lumbung Kab.

Saksi YANA DARSANA BIN JAYUSMAN;Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan adanya masalahpenganiayaan;Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai External pada Leasing CSFClamis.Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 09 April 2017 sekitarpukul 14.20 wib di pinggir jalan Raya Panjalu tepatnya di Dsn.Bantarsari Ds. Awiluar Kec. Lumbung Kab.

UNANG BIN H.TOHA;3.Bahwa Saksi diperiksa sehubungan adanya penganiayaan;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 09 April 2017 sekitarpukul 14.20 wib di pinggir jalan Raya Panjalu tepatnya di Dsn.Bantarsari Ds. Awiluar Kec. Lumbung Kab.

SOESILO dalam Kitab Undang Undang Hukum Pidana (KUHP)Serta Komentar Komentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal bahwa yangdimaksud dengan penganiayaan (mishandeling) yaitu dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa tidak enak (pijn),atau luka;Menimbang, bahwa terdakwa SOFYAN ISMAIL Als BUCAT Bin AMIN,pada hari Minggu tanggal 09 April 2017 sekitar pukul 14.20 Wib bertempat dipinggir jalan raya CiamisCirebon di Dsn.Bantarsari Ds.Awiluar Kec. LumbungKab.

pokoknya menyatakanTerdakwa adalah tulang punggung keluarga, maka Terdakwa mohon keringananhukuman, karena Terdakwa menyesali perouatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan dalamPembelaan Terdakwa yang pada pokoknya masingmasing pada pendiriannya semua;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPrimerBahwa ia Terdakwa Idi Supriadi alias I dipada hari Rabu tanggal 28 Desember2016 sekira jam 14.20

tentangNarkotika; Bahwa Terdakwa tanoa hak atau melawan hukum telah memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yaitu Narkotika Jenis Sabusabusebanyak 2 (dua) sachet seberat 0,0564 gram dengan cara tidak memiliki ian dari pihakyang berwenang;Perouatan ia Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;SubsiderBahwa ia Terdakwa Idi Supriadi alias I dipada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 sekirajam 14.20

Randi Banggu. dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pemah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikan keteranganyang benar saat itu; Bahwa Terdakwa Idi Supriadi alias Idi dan Saksi ar Triadi alias Igar telah melakukanTindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Jenis sabusabu pada hari Rabu tanggalHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN Lwk28 Desember 2016 sekitar jam 14.20 WITA bertempat di Rumah Kost milik Terdakwayang terletak di Kompleks Perumahan

Ferdinan Setiawan. dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pemah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikan keteranganyang benar saat itu; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut bermula kelika pada hari Rabu tanggal 28Desember 2016 sekitar jam 14.20 WITA, pada waktu itu kami dari Anggota NarkobaPolres Banggai mendatangi salah satu rumah kost yang terletak di Kompleks BINNusagriya Kel. Kilongan Permai Kec. Luwuk Utara Kab.

35 Tahun 2009 tentang Narkotika.1 (Satu) sachet plastk bening ukuran sedan; 3 (tiga) sachet plastik bening berisikan sisa pakai sabusabu;1 (satu) buah kaca pyrex; 1 (Satu) buah macis gas; 1 (Satu) buah pipet warma putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat buki dan barang buktii yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa Idi Supriadi alias ditangkap karena kepemilikan sabusabu olehpetugas kepolisian Polres Banggai pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 sekitarjam 14.20

seringanringannya oleh karena merasa bersalahdan berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum (Replik) atas permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersifdangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor. 428/ Pid.Sus/2014/PNKISDAKWAANKesatu: Bahwa terdakwa HARMAINI CHANIAGO Als ARNI pada hari Sabtu tanggal15 Maret 2014 sekira pukul 14.20

1 (satu) bungkus kertas berwarna coklat yang berisi daun dan bijikering dengan berat brutto 1,54 g (satu koma lima empat gram) adalah benarganja dan terdaftar dalam golongan 1 nomor urut 8 lampiran 1 undangundangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa HARMAINI CHANIAGO Als ARNI pada hari Sabtu tanggal15 Maret 2014 sekira pukul 14.20

Saksi ERWANSYAH,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa pada hari sabtu tanggal 15 maret 2014 sekira pukul 14.20 wib saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa terdakwa ditagakap pada saat ditangan terdakwa memiliki narkotikajenis ganja setelah sesaat terdakwa melakukan pencurian kabel instalasiperumahaan PT Inalum diblok U 13 no 9/10 diperumahaan Tanjung GadingKel Perkebunan siparepare Kec Sei Suka Kab Batubara.Bahwa sebelum dilkukan penangkapan terhadap diri terdakwa

Saksi SUHENDRO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa pada hari sabtu tanggal 15 maret 2014 sekira pukul 14.20 wib saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa. Bahwa terdakwa ditagakap pada saat ditangan terdakwa memiliki narkotikajenis ganja setelah sesaat terdakwa melakukan pencurian kabel instalasiperumahaan PT Inalum diblok U 13 no 9/10 diperumahaan Tanjung GadingKel Perkebunan siparepare Kec Sei Suka Kab Batubara.

Terhadap keterangan saksi terdakwa memberikan pendapat, terdakwa tidakmengajukan keberatan dan membenarkannya.3.Saksi KASDIONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa pada hari sabtu tranggal 15 Maret 2014 sekira pukul 14.20 wib diperumahan Tanjung Gading Blok U 13 No 9/10 Kel perkebunan siparepare Kec sei suka Kab Batubara saksi Suhendro mengetahui kalauterdakwa yang ditangkap oleh saksi Kasdiono dan saksi M.Nurdin Sidikkarena ada melakaukan pencurian kabel instalasi perumahaan

pada pokoknyamemohon agar dijatuhi pidana yang seringan ringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebutdan terhadap Pledoi/permohonan tersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetappada Surat Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU:wn Bahwa terdakwa ZULHEDI BIN MUHAMMAD SYARIF pada hari Senin Tanggal11 Desember 2017 sekira pukul 14.20

Aceh Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhoksukonyang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan penganiayaan terhadap orang lain yang mengakibatkan luka berat,yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin Tanggal 11 Desember 2017 sekira pukul 14.20 wibterdakwa pergi ke rumah orang tua terdakwa yang terletak di gampong BlangHalaman 2 dari 12 Putusan

HARUN telah menjalani rawat inap di ruang perawatan bedahRSUD CUT MEUTIA mulai tanggal 11 Desmber 2017 s/d 25 Desmber 2017.wo Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat 2 KUHP.ATAUKEDUA:wn Bahwa ZULHEDI BIN MUHAMMAD SYARIF pada hari Senin Tanggal 11Desember 2017 sekira pukul 14.20 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainpada tahun 2017 bertempat di rumah orang tua terdakwa yang terletak di gampongBlang Seunong Kec. Baktiya Barat Kab.

Aceh Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhoksukonyang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan penganiayaan terhadap orang lain, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin Tanggal 11 Desember 2017 sekira pukul 14.20 wibterdakwa pergi ke rumah orang tua terdakwa yang terletak di gampong BlangSeunong Kec. Baktiya Barat, Kab.

Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap orang lain yangmengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, baikitu dari keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwa serta dikaitkan dengan barangbukti dan bukti surat yang ada, Bahwa pada hari Senin Tanggal 11 Desember 2017sekira pukul 14.20 wib terdakwa pergi ke rumah orang tua terdakwa yang terletak digampong Blang Seunong Kec. Baktiya Barat, Kab.

Flores;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2019sekitar pukul 14.20 WIB di Telah Melakukan Pelanggaran Menyimpanbarang di atas fasilitas umum;2.

Saksi Daryoto, SY Tempat tanggal lahir Pontianak, tanggal lahir21November 1995, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanASN;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2019sekitar pukul 14.20 WIB di Telah Melakukan Pelanggaran Menyimpanbarang di atas fasilitas umum;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 2 Hal putusan No.1327/Pid.C/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN

RIFAI pada hari Senin tanggal 19Januariu 2209,sekira pukul 14.20 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari2009,bertempat di depan warung kopi Jalan Maluku gg 01 Rt.01/Rw.02 Kel. Trajeng Kec.

SAKSTHANAN LUTFI Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargae Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polres Kota Pasuruan yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang melakukan perjudian jenis kupon togel taruhanuang ; Bahwa saksi telah menagkap terdakwa pada hari Senin tanggal 19 Januari 2009 sekirajam 14.20 Wib di pinggir jalan tepatnya di depan warung Jl. Maluku RT.0O1, RW.02Kel.

terdakwa keterangandihadapan Penyidik Briptu DIDIK HERMAWAN Nrp. 82020547 tanggal 21 Januari 2009 dibacakanpada pokoknya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Polisi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut yang dibacakan dipersidangan sesuai denganBerita Acara Pemeriksaan dari ke Polisian, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa selanjutnya dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Januari 2009 sekira jam 14.20

padapembelaannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yang terdapatdalam Berita Acara Persidangan dalam perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa yang dihubungkan denganbarangbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hokum di persidangan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 19 Januari 2009 jam 14.20

putih jenis togel lewat 1 (satu) buah HP merk Nokiawarna hitam tipe 6030 yang bertuliskan angka nomor judi togel 29, 92, 62, 31 dirampas untukdimusnahkan tanpa ijin dari pihak yang berwenang adalah dilarang, namun terdakwa tetapmelakukannya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan terdakwa dikuatkan dengan keterangan saksisaksi HANAN LUTFI dan MASYKUR, SH yang didengar keterangannya dibawah sumpah,terungkap fakta hukum bahwa ternyata terdakwa, pada hari Senin tanggal 19 Januari 2009sekira jam 14.20

mengajukanpermohonan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan Terdakwamenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada dalilNota permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaanAlternatif sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa TANDANG PERANGINANGIN, pada hari Rabu tanggal03 September 2014 sekira pukul 14.20

bukti A yang diperiksa milik terdakwaadalah benar mengandung Positif ganja terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut8 dan barang bukti B yang diperiksa adalah benar mengandung PositifTetrahydrocannabinol nomor urut 9 pada lampiran UU.RI.No.35 Tahun 2009 tentangnarkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU KEDUA :Bahwa ia terdakwa TANDANG PERANGINANGIN, pada hari Rabu tanggal03 September 2014 sekira pukul 14.20

dakwaan tersebut, Terdakwa telah mengerti serta tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Jaksa PenuntutUmum menghadirkan saksisaksi dipersidangan, saksi mana memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : ADI SUMANTO, didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saat dilakukanpemeriksaan.Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 September 2014 sekira pukul 14.20

Ukur Utaradengan tujuan untuk dipergunakan terdakwa dan ganja tersebut dibeli terdakwaseharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang dalam haltersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi ke2 : M.HASBULLAH SIREGAR, didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saat dilakukanpemeriksaan.Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 September 2014 sekira pukul 14.20

Hasbullah Siregar sedang melaksanakan raziatersebut, dan sekitar pukul 14.20 WIB, ada seorang laki laki yang sedang melintasdengan mengendarai sepeda motor di Jalan Umum depan Mako Polres Sei Bingai diLk. Pekan Namu Ukur Kel. Namu Ukur Selatan Kec. Sei Bingai, Kab. Langkat, laluterdakwa dihentikan oleh saksi Adi Sumanto dan saksi M.

keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa SUPARDI BIN SUMADI, pada hari Jumat, tanggal 19Desember 2014, sekira jam 14.20

Kota, Kab.Bojonegoro atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdidalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, yang mengemudikankendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas,yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia/perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara, sebagai berikut: Pada hari Jum'at, tanggal 19 Desember 2014, sekira Jam 14.20 WIB di JL.TGP termasuk wilayah Desa Banjarejo, Kec. Kota, Kab.

Lalu Lintas dan AngkutanJalan.Dan atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti isi danmaksudnya serta tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi JOKO WAHYUDI bin SUPARDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti, terdakwa diajukan dipersidangan sehubunganadanya perkara kecelakaan lalu lintas;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 19 Desember2014 sekitar pukul 14.20

MISBAKHUL KHOIR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti, terdakwa diajukan dipersidangan sehubunganadanya perkara kecelakaan lalu lintas;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 19 Desember2014 sekitar pukul 14.20 wib bertempat di jalan TGP turut wilayah DesaBanjerejo, Kecamatan Kota, Kabupaten Bojonegoro;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut melibatkan Truck Tangki, mobilkijang, sepeda motor Beat serta sepeda motor VIxion yang masingmasing No.Pol

MUALIM bin KAERUMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti, terdakwa diajukan dipersidangan sehubunganperkara kecelakaan lalu lintas;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 19 Desember2014 sekitar pukul 14.20 wib bertempat di jalan TGP turut wilayah DesaBanjerejo, Kecamatan Kota, Kabupaten Bojonegoro;Bahwa pada saat kejadian saksi sebagai pengemudi kendaraan Kijangyang mengalami laka lantas;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut melibatkan Truck

sendiri, oleh karenanya, atas perbuatan Terdakwa tersebutTerdakwa merasa menyesali perouatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perobuatan tersebut dan Terdakwa memohon kepada MajelisHakim agar dapat menjatuhkan hukuman yang seringanringannya atas diriterdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini telah didakwa olehPenuntut Umum melakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUmonmennn BahwaterdakwaSIDORAHARJO Als RANO Bin M.SUEB pada hariKamis tanggal 24 Maret 2016 sekitar pukul 14.20

Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 108 Jo 69 Ayat (1) huruf h Undangundang R.I Nomor32 Tahun 2009 Tentang Perlindungandan Pengelolaan Lingkungan HidupATAUKEDUABahwa terdakwa SIDORAHARJO Als RANO Bin M.SUEB pada hariKamis tanggal 24 Maret 2016 sekitar pukul 14.20 WIB atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2016, bertempat di Dusun Il Kasang Salak Desa Bonai DarusalamKec.Bonai Darusalam Kabupaten Rokan

jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan di muka persidangan sehubungan denganperkara ini; Bahwa, saksi dihadapkan ke muka persidangan sehubungan denganperkara penyalahgunaan Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankekeluargaan; Bahwa, saksi adalah anggota POLRI yang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa tindak pembakaran lahan yang diduga telah dilakukan olehTerdakwa pada tanggal 24 Maret 2016 sekitar pukul 14.20

Unsur Dilarang membuka dan/atau mengolah lahan dengan caramembakar.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,dalam hal ini dari : Keterangansaksisaksi dan KeteranganTerdakwasetelah dihubungkan satu sama lain, diperoleh fakta yang bersesuaian yaitu:Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan sehubungandengan perkara pembakaran lahan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa tindak pembakaran lahan yang telah dilakukan oleh Terdakwapada tanggal 24 Maret 2016 sekitar pukul 14.20

padapokoknya Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perouatannya dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanhukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Hamsia binti La Ndolu pada hari Minggu tanggal 26Agustus 2018 sekitar pukul 14.20

Saksi Hasriati La Bau Rahya alias Mama Akmal binti La Bau, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi korban tidak mengenal terdakwa;Bahwa saksi menjadi korban pemukulan yamng dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018sekitar pukul 14.20 Wita bertempat di pesta pernikahan yang beralamatkandi Kelurahan Pongo Kecamatan WangiWangi Kabupaten Wakatobi;Bahwa pada saat saksi korban akan pergi ke pesta namun saling tunggudengan tetangga

Saksi Wa Hayati binti La Ndolu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban HasriatiLa Bau Rahya Alias Mama Akmal Binti La Bau;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018sekitar pukul 14.20 Wita bertempat di pesta pernikahan yang beralamatkandi Kelurahan Pongo Kecamatan WangiWangi Kabupaten Wakatobi;Bahwa saksi melihat terdakwa telah memukul saksi korban Hasriati La BauRahya Alias Mama Akmal Binti

perbuatan terdakwa, saksi korban Hasriati La Bau Rahya AliasMama Akmal Binti La Bau mengalami luka pada wajah tepatnya di atas bibir;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah memukul saksi korban Hasriati La Bau Rahya AliasMama Akmal Binti La Bau;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018sekitar pukul 14.20

benda tumpul.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan dalamputusan ini Majelis Hakim menunjuk Berita Acara Pemeriksaan dianggapmasuk dan dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta alat bukti yang diajukan di persidangan setelah dihubungkansatu dengan lainnya, maka dapat disimpulkan faktafakta dalam perkara inisebagai berikut Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari hari Minggu tanggal 26 Agustus2018 sekitar pukul 14.20

Terdakwa haruslah dibebaskan dari seluruh dakwaan jaksapenuntut umum tersebut ;Menimbang bahwa atas pembelaan jaksa penuntut umum tersebut jaksapenuntut umum telah mengajukan repliknya yang pada pokoknya tetap pada daliltuntutanya, sementara Penasihat Hukum Terdakwa tetap pada pembelaanya ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum karena telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR Bahwa Terdakwa SIANTY TANURA pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012sekira pukul 14.20

Kelurahan Pondok Pinang,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangberhak memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja menyerang kehormatanatau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terangsupaya hal itu diketahui umumperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwaberawal pada hari Sabtu, tanggal 20 Oktober 2012 sekira pukul 14.20

Selanjutnya saksi korban RatnaGunawan melaporkan perbuatan Terdakwa ke Polres Metro Jaksel, selanjutnya olehPolres Metro Jaksel di limpahkan ke Polsek Kebayoran Lama guna pemeriksaan lebihlanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310Ayat (1) KUHPSUBSIDAIRBahwa Terdakwa SIANTY TANURA pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012sekira pukul 14.20 WIB atau setidaktidaknya di suatu waktu lain di bulan Oktobertahun 2012, bertempat di Area Lobby Apartemen Green View Pondok

RatnaGunawan dengan Terdakwa Sianty TanuraBahwa benar kejadian pertengkaran terjadi pada Hari Sabtu tanggal 20Oktober 2012 sekitar jam 14.20 Wib terjadi di Apartemen Green ViewPondok Indah Tower C lantai dasar Jl. Sekolah Kencana IV Rt.07/15 Kel.Pondok Pinang Kec. Keb. Lama Jakarta Selatan, antara Ny. Ratna Gunawandengan Terdakwa Sianty TanuraBahwa benar saksi tidak ingat semua katakata yang dikatakan Terdakwakepada Ny.

Clining Service, Odid Apandi (SecurityTower C)Hal 7 dari 27 Hal Putusan No. 350/Pid/B/2013/PN.Jkt.SelBahwa atas keterangan saksi tersebut, sebagian dibenarkan oleh Terdakwadan sebagian lagi disangkal oleh TerdakwaSaksi Odid ApandiBahwa benar saksi mengetahui terjadinya pertengkaran antara Ratnagunawan dengan Sianty tanura pada tanggal 20 Oktober 2012 sekitar jam 2siang di Apartemen nuansa hijau Pondok indah,Bahwa benar kejadian pertengkaran terjadi pada Hari Sabtu tanggal 20Oktober 2012 sekitar jam 14.20